Közbeszerzési Hatóság: van lehetőség a törvényes követelményeknek megfelelni

[@ferencneadonyi166]

5 alpolgármester plusz 40 tanácsadó 😥😂Kálmán Olga néni havi 1 400 000 forint fizetésért nem tudja megírni😥😥😥😥Ha keveset számolok és nettót ezeknek csak havonta a fizetésük minimum havonta 60 000 000 forint hatvan millió Ft fizetését nem tudnak pályázni 😥😥

[@Czvetkovics]

I. Karácsony Gergely (24.hu): "a hatóság a 10 éves (120 hónapos) referenciaidőszakot soknak tartotta, előírta annak 8 évre (96 hónapra) való csökkentését. Azonban mivel az elmúlt 8 évben egyetlen hidat sem újítottak fel Budapesten, a hatóság döntése szerint egyetlen korábbi budapesti hídfelújítás sem számíthat bele a referenciák körébe.... A főpolgármester jelezte: a döntéssel nem értenek egyet, az eredeti kiírást jogilag is megalapozottnak tartották, de a hatályos szabályok és a Lánchíd felújításának sürgető szüksége nem ad más lehetőséget, mint a kormányzati hatóság előírásának beépítését a kiírásba." II. Az én olvasatom: bevezetésképpen a Közbeszerzési Hatóság önálló költségvetéssel rendelkező nem kormányzati szervezet, vagyis nem kormányzati hatóság,ahogy Karácsony állította. A 321/2015. számú kormányrendelet, ami - félre értés ne essék - a vele pontosan egyidős 2015-ös közbeszerzési törvény egyik, esetünkben az alkalmasság igazolásának módjáról szóló végrehajtási rendeletének 21. § (2) a. pontja explicit kimondja, hogy visszamenőleg 8 év referencia vehető figyelembe. Tekintve, hogy a Közbeszerzési Hatóság jogalkalmazó, és a hatóságnak mielőtt a kiírást meghirdetné - szintén törvényből fakadó - kötelessége a kiírás törvényességi ellenőrzése - amiért egyébként pénzt is kérnek. De a lényeg: oké értjük, hogy a 10 év referencia lehetőség szélesítette volna az ajánlattevők számát és egy sokkal élesebb verseny tudott volna kialakulni, mint ami így bizonyára most fog, vagy nem fog. Ez a cél legitim maximálisan. Na de ha elolvasták volna az ominózus rendelet 21. § (2) bekezdését, ami így szól: "Az ajánlattevőnek és a részvételre jelentkezőnek a szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki, illetve szakmai alkalmasságának igazolása építési beruházás esetében előírható", akkor világossá válik, hogy a referenciára való alkalmassági követelményt el is hagyhatta volna, helyette egyéb, szigorúbb alkalmassági szempontok előírásával biztosíthatta volna azt, hogy az ajánlattevők szakmailag ne legyenek kifogásolhatóak, tőlük a hibátlan teljesítés elvárható legyen. És akkor most nem kellene a saját hülyeségük miatt cirkuszolni.