K153 KIA Armored Reconnaissance Vehicle

#korean #military #vehicle
The Kia Light Tactical Vehicle (KLTV) is a third-generation vehicle developed by Kia Motors Corporation, a company based in South Korea. The 4×4 vehicle is offered for South Korean Armed Forces and export customers

[@leafdew108]

의견이 주관적이겠지만 후기형이 균형감도 있고 세련되고 너무 멋있네... 방산수출을 위해서라도 후기형 강추합니다.

[@raymundoshim5760]

기존 디자인이 훨씬 좋네요...

[@운동-h5u]

병사시절 k151 타면서 참 좋았습니다 추억의 차

[@user-zf5yv4xz8c]

밑에도 지뢰방어용으로 착부하고 전시에대비 민수용으로도 판매해야할듯 ~ 세계전란에 대비해서 ~

[@mysuperpower7161]

옛날모델이 더 좋아보인다.

[@rovermoon]

민수용은 방탄외피갑 철거하고 이거저거 탈착하면 무게 1.5t은 빠질 듯.. 항속거리 늘어나고 연비도 좋아질거고 다만 주차때운에 스트레스를 많이 받을 듯

[@user-fx9xu8vn3e]

회전반경이 좀 선 넘어서 2차선에서 1회만에 유턴 불가능.. 할수는 있는대 그럼 승차감 야랄남 원본이 군용이라 기름먹는 하마인거 안바뀜

[@user-uc4px3vu6z]

이미 모하비에서 이거저거 많이 가져온거라 저걸 다시 민수용으로 만들어봤자 결과물은 프레임 딴딴한 모하비밖에 안됩니다.

[@baek9034]

전기형 디자인이 훨씬 완성도도 높고 좋은데 왜 저렇게 허접하게 바꾸는건지요? 마치 중국산 같네요.

[@ys3096]

이거 앞 부분 껍데기만 바꾼거 아냐?? 그냥 원래 그대로인데 JLTV처럼보이려고, 무엇인가 변하는 줘야하고해서 헤드램프 라디에이터 디자인 범퍼만 바꾼거임. 군수 용 차인데 민간 차량처럼 페이스 리프트 아주 조금 돈들여서 제품 수명 조금 더 연장시키려고 하는 장난질 처럼 보임.

[@soohyungkim3673]

이건좀 아닌듯 군용차량은 내용이 중요하지 디자인 으로 판매량이 결정되는것도 아닌데 그럴 비용으로 내부를 충실히 하는게 더 중요 한것 같은데요..디자인 이쁘다고 총알을 막아주는 것도 아닌더..

[@user-발바닥]

그런대요 디자인 변하면서 방어력이 떨어졌나요?

[@psychedelicMusiiic]

디자인을 이쁘게만 바꾼건 아닌듯 싶은데요 나름 실용성 있게 바뀐듯한데 혼자 상상 많이하신듯

[@ssssss7112]

사람이 결정하는건데 이쁘면 수출할때 더 잘나가겠죠? 물론 개인적으론 전기형에 한표

[@anonymouson2018]

쓸데 없는 짓이네요,, 페이스리프트? 군용차가 실용성 외에 디자인 변화를 하는 경우가 있나? 이건 좀 아니다 싶네요.. 그리고 더욱 중요한게 페이스 리프트를 했다고 해서 전 디자인 보다 더 낫다고 할 수 있나요?

[@simonjeyou]

군용차량이나 기갑차량도 페리합니다 같은 기종도 년도에따라 다른 옵션이 들어가거나 형태가바뀌기도하죠 대부분의 군사장비는 한번 전력화되면 10년을기본으로 쓰기땜에 전기후기형의 차이는 나는게정상

[@ybtiger6503]

세계에서 비슷한 사양의 장비들이 얼마나 피터지게 경쟁하는데요..... 사양이 비슷하면 다음은 디자인입니다. 미국에서 실제 비등비등한 장비가 디자인으로 입찰을 따내는 경우도 있었고요.

[@UAI1111]

페이스리프트라고 사람들이 이름 붙여서 그렇지 그냥 성능 개량판 입니다 ㅋㅋㅋ K1과 K1A1의 차이에요

[@일단질러]

같은 여자라고 할 때 신봉선 얼굴과 전지현 얼굴 누굴 선택 할까? 사람은 더 이쁘고 멋 있는 것에 끌리게 되어 있음. 미국 5세대 전투기 사업에서도 디자인때문에 밀려버린 기종 있다. 페이스 리프트 해서 더 나쁘진 것은 뭔가?

[@김백사]

제발 민수용!!!

[@kyoungmookchey472]

MBT 보다 더 많이 보급해야 할 것 같음 와 멋지다. 뿌듯

[@김선일-d8n]

신속히 민수용 판매가 병행되어야 합니다. 전시에 모두 차출되어 군사지원화 해야지요

[@정광호-s2w]

소형전술차 타이거 그릴과 초강력스틸 철판 개선 좋습니다. 이런 하부에 지뢰. 부비트랩. 슈루탄 등 공격당하면 우짤까요? 기아차(전 아시아자동차) 제대로 만들어줄거라고 믿습니다.

[@zonnage2877]

화났냐 인상 드럽네 오시코시따라하지말고 IVECO처럼 가자 기아디자인팀아 젭알

[@abcdefgkkss]

님 정 신이나 먼저 챙겨요

[@올란도-v6c]

제발 민수용으로 내줘!

[@뽥]

모하뷔

[@user-loon]

군용은 군용에 맞고 개조해도 민수용은 수요가 적어 적자 100%라서 안나옵니다.

[@불사조-o6b]

레토나가 폭망하지 않았나요

[@허세충-l3c]

​@@불사조-o6b폭망했죠. 그런데 레토나는 원래 민간 시판차 였는데 군용으로 채용된거예요.

[@hobbyholic_LoveLive]

디자인이 멋지네요.

[@ostrich33]

오시코시 카피

[@user-fus007]

상남자들의 마음을 확! 빼앗을 듯 싶어요. 픽업트럭 보다 훨씬 매력적이고, 오프로드 주행력이 아주 뛰어날 듯하게 보여집니다. 군용 5/4톤 닷지차량도 경쾌한 주행성능이 아주 좋았는데 말 입니다. 관측반 김헌동기와 서부전선 OP 정찰을 나갈때! 자주 이용하던 5/4톤 닷지차량 이라서 아주 매력적이었는데.. 이제는 소형전술차량 페이스 리프트를 보니.. 멧돼지도 잡아서 싣고 나오는데도 아주 유용하겠어요.

[@sionpark8480]

군사용이 팝콘 팔면.. 적에 노출되기 쉬울듯...

[@이승탁-c6y]

멋있어요..👍✌

[@dmdm6597]

컨셉은 이쁘게 잘만들었드만.... 이왕 만든거 장병들 안전하게 빨리 보급하자~

[@이은광-h2b]

험비 짝퉁도 만들더니 이것도 오시코시 L-ATV 짝퉁으로 만든거 같은데.생긴거 자체가 오시코시 냄새가 나네

[@MM-zp7yz]

전후 공용 문짝은 참 잘했네... 그런데~ 뒷라인이 영~~그냥 직각으로 가지 뭔~~ 하부 삼발이 넘 약해보임... 해결 안되나...

[@user-ul4dl5do7i]

하체가 지뢰방호가 될까요? 하부 장갑판이 없는 듯한데~~

[@user-hc7wq4qt4y]

불가능

[@user-kl5tx8fm5v]

군인은 방탄이 진짜 중요한거 같네요 아무리 많은 총알을 쏴도 아무리 안뚫리는 방탄 이면 좋겠네요

[@dshield0144]

전기형이 더 멋지다

[@user-cg5yi7rz2r]

진정한 조선 험비

[@2023MooHyeon]

헤드라이트 앞에 최소한 스틸 가드라도 달아줘요.

[@user-yi6gs2sf1p]

와우~~~

[@joelee8241]

현대 산타크루즈를 이런모양으로 만들어서 수출했으면 대박 났을듯...안타깝네..

[@공익근무요원]

ㅇㅁ디진소리 하네 ㅋㅋ

[@_Kilimanjaro]

지뢰방호까진 안바라는데 디자인만 바꿀게 아니라 nsd 차동잠금장치에서 텅텅 소리나는거랑 바퀴빠지는것도 좀 고쳐라 텅텅 소리가 100 데시벨이라는게 말이되냐?

[@abcdefgkkss]

뭐래.

[@lilshark188]

텅텅 소리 타다보면 진짜 신경쓰임 ㅋㅋ

[@user-hc7wq4qt4y]

헉 바퀴가 빠져나가나요?

[@user-bz3yk3ov9c]

이거 민수용으로 풀리믄 진짜 버스도 안 무서울듯

[@Baek98]

진짜 허머처럼 민수로 좀만 다듬어서 나오면좋을텐데

[@하이하바코난]

운전자 위치에서 안 그래도 안보이는 전방 45도 시야를 더욱 방해하는 개악이다 좁은 전방도로에서의 운행과 각종 장애물을 피하려면 예전 모델에서도 헤드라이트를 슬림화 해서 더욱 낮춰야 한다

[@이은광-h2b]

저거 민수용으로 나온다면 최소2억부터 시작하겠군.지금 소형 전술차라는게 군납에 3억 정도 한다니까

[@sonmountain8828]

민수용으로 풀어도 연비가 장난이 아니어서 개인이 사용하기는 힘들 듯 합니다.

[@kyoungmookchey472]

지뢰 방호가 조금 아쉽네요 추가로 키트 형태로 나올 수 있겠죠?

[@김모씨-k6r]

이거근데 신모델말고 기존꺼 모양대로 suv나오면 쌍용은 그대로 망할거같음

[@liberal2191]

일반인도 볼수 있나요?

[@AutoResearch]

네 가능합니다

[@paul-rhee]

밑에가 튀어나온 지뢰 방어도되는 용도면 좋았을텐데...

[@Blkfkkoi]

하부 방어를 위해 v형태로 만들면 차체가 올라가 한국같은 산악지형애서는 전복위험 때문에 불리하데요

[@user-hc7wq4qt4y]

후방및 저강도 분쟁지역용 이라네요 더 심한곳은 장갑차가 투입된다네요

[@taega-o8l]

저렇게 바퀴를 개방하면 다들 바퀴부터 쏠건데 바퀴도 일정 부분까지는 커버하는게 맞을듯.

[@user-hc7wq4qt4y]

철판 증가=무게증가=더 큰 엔진=더 큰 차체지요 후방,저강도 분쟁지역용이라 탑승인원 보호가 주 목적일걸요

[@ybtiger6503]

그릴과 라이트 부분은 더 멋진데....하단부 좌우에 있는 삼각형 스텔시 형상은 디자인적으로 좀 과한듯.....

[@user-jf2gu1cf8w]

예전 짚차 도태시킬때도 깨끗한 애들 민수로 풀자는 말들 군용으로 오인할 수 있다는 말로 싹다 도태시킨 애들인데 민수로 풀까유?>

[@channeltimes3548]

모하비를 베이스로 만든거라서, 더 작게 더 어떻게 이러쿵 저러쿵.. 할거 없시유..

[@user-ql8ei1xw8t]

민수용 나와도 미국 같이 도로가 큰 나라나 가능할듯......주차 문제도 있고

[@user-me4iq7bi6r]

5톤이 넘는 중량을 고작 3ㆍ0리터 엔진으로 주행한다고요? 험비도 6ㆍ5리터 디젤엔진으로 움직이는데ᆢ디젤 전기 하이브리드 차량 이네요!

[@user-uc4px3vu6z]

어차피 토크빨로 굴리는거라 3.0으로도 충분합니다. 저거타고 2백키로 밟을거도 아니잖아요. 수십톤짜리 시내버스도 6기통입니다

[@psychedelicMusiiic]

토크가 중요 할듯

[@user-xl9vd7ym3v]

아 왜 저거 민수용으로 안내주냐고 ㅋㅋㅋ

[@curtbrake]

1. 조루 연료통.. 방호목적의 무거운 무게는 이해하나 그걸 아는 인간들이 연료통 확장을 생각 안하냐? 150리터로 꼽아라. 2. 공조장치 파워가 너무 약하다. 여름에는 더워디지고 겨울에는 추워죽겄다. 가격대비 성능 정말 좋은데 요 두가지만 개선하면 진정 깡패다.

[@user-sn7nf3px8b]

이걸로 픽업만들어서 북미 시장에 내놓으면 안될라나...

[@송기륭]

기각부대~????

[@갓잣]

민수용으로 판매한다 . 대한민국을 범죄집단을 위해서 판매하시겠다고 누가 책임 질거지 ..생각좀하자고 ..

[@세라프]

이 전술차 민수용이 모하비 아닌가요? 모하비 플랫폼으로 만든 걸로 아는데

[@독행-f9s]

좀더 터프한 디자인이라 좀 낫네..이전 건 넘 순하게 디자인 됬어~

[@junghwanshin6793]

반드시 구매한다

[@늘보개미]

민수용으로도 풀어주쇼~ 방탄유리, 방탄판은 옵션으로 하고 ㅋㅋ

[@hbkim8195]

기아의 ATV 컨셉의 경전술차량이 더 마음에 와 닿는다.

[@donutdonut4831]

전기형 디자인이 훨씬 좋네요

[@user-tc4hc2nf4r]

Korean tactical vehicle k1153

[@리스-d5q]

실내는 전기랑 똑같잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@칸의모든적을막겠나이]

민수용 팔아라 1억에 산다마

[@user-tc4hc2nf4r]

디자인의 과학

[@call2058]

잘배꼈네 어차피 배끼는거 제대로배껴야지

[@user-dk3jp7vj5l]

이전게 더 좋네.

[@user-go7kx9ox7j]

미군꺼 디자인 좀 따라하지마라 중국이냐?

[@unitednationscommand9356]

설바 크루즈콘트롤도 있는건 아니겠지 그럼 에반데

[@AutoResearch]

없습니다~ 아무리 좋아져도 군수용은 군수용입니다

[@mj.2938]

이전모델이 훨씬 나은데 왜이랬지😅

[@user-ud5vi3om6o]

전술차량 전면에 총한방이면 끽 스톱 옆면이야 자기들 자식이 아니니깐 죽든말든 겨우 방탄유리 몆장 ...

[@AutoResearch]

좋은 의견 감사합니다

[@송수원-o2v]

민수용으로 돌리고 엠랩을 만들어라

[@user-on3cm1sb8r]

이거 민수용으로 만들면 3톤가까이 빠지겠다

[@heungkimin]

무식한 군바리들로부터 이러게 저렇게 요구 안받고 기아가 자체적으로 만드니 역대급 작품이 나온거다. 한화의 레드백처럼...방사청만 없어지면 된다.

[@211st4]

전기형이 더이쁜거같은데..허머에서 오시코시로 갔네

[@user-tj1xh5de2s]

생각이 무섭다....

[@뉴터뷸런스]

성형 완전 실패! 디자이너 당장 사퇴 시켜라! 벌집형이 훨씬 더 낫지! 보는 눈이 그렇게 없냐? 한 나라의 심볼을 이렇게 망쳐놓다니! 국방부 구매하지 마라! 혈세로 용납 못함!

[@user-qp2ff8sb6o]

왜 갑짜기 화가 많이 났으까???

[@jys036]

기각부대? 제목이...ㅊㅊ

[@AMGT63]

225마력으로 군용차 되겠남? 쏘렌토가 280마력인데

[@cjpark3001]

V8❤

[@ostrich33]

쏘렌토랑 하체 비슷할듯 ㅋ

[@user-fy9vw5hy4e]

마후라소리 쥑이네😮

[@yaahoo502]

아직도 마후라는 단어 쓰는 사람 있구나. 웬지 일어 쓰는 사람은 없어보임.

[@한지승-h2t]

디자인 정말 구리네요. 전기형이 훨 나은데 왜 바꾸는거죠?

[@hbkim8195]

저 차를 150마력대 이상의 2000cc 엔진을 달아 소형, 중형 크기로 축소하고, 철판을 테슬라의 사이버 트럭에 쓰인 초강력 철판을 장착해서 민수용으로 나오면 살 사람들 엄청 많을 텐데.

[@공익근무요원]

ㅇㅁ디진소리 한다~ 그렇게 하고 싶으면 현대차에서 일하지 그랬어

[@김모씨-k6r]

축소하면 프레임 재활용이 불가능해져서

[@user-fw7wr1rk8j]

엄청 많기는 ㅋ 그건 니 상상일 뿐~

[@hbkim8195]

@@user-fw7wr1rk8j 개소리를 참 정성스럽게 하는군.

[@noy4403]

인터넷 구매 글을 믿을 게 못하다는 것은 gm의 역사가 증명함.

[@user-loon]

어디는 151 어디는 153 ???

[@Am_SuperMan]

난 이런차 안사~ 벤츠 뽑을꺼야~

[@samukang]

민수용 나오면 반드시 산다

[@김영은-i7x]

저것 민수용 출시하면 레인저 콜로라도 보따리 싸야될것 기아 뭐하는지몰라

[@211st4]

미국에서도 겁나 좋아할듯

[@winwin9151]

지뢰방호는 거의 포기했네 대인 지뢰 방어 정도는 해야지 시트밑판에 방검용 판재라도 되어있으면 가능은 하겠다

[@able2859]

꼭 저렇게 미국 전술차량 디자인 짭퉁처럼 해놔야 겠냐.....

[@user-kr3bb8qj6p]

디자인 참 중국스럽게 하네 ㅉㅉ

[@변종길-g6e]

기름먹는 하마일것같음. 하긴 죽고사는 전쟁터에서 기름쯤이야!

[@heaventampotampo1125]

민수용으로 안나오나

[@okjhp226]

전 차종 방탄으로 해야지.................지휘용차량만 방탄이면 빈깡통이지............................일반사병목슴은 개값인감??

[@kamilloburdello4454]

400 sztuk dla Polski ?

[@RidgeMu]

디자인이 중국 스러워짐

[@jwbread3004]

이거 방탄유리야~~~~~~

[@user-ud5vi3om6o]

민수용으로는적합

[@이이-i8g]

겉 껍데기만 오시코시 jltv 따라한다고 뭐가 바뀌냐 ㅉ

[@kzero7518]

기존 디자인이 더 낫구만 ..후기형 디자인 조잡스러운거 봐;; 굳이 삽질 좀 하지마라 저런거에 원가 절감을 하나 ㅁㅊ 것들 대당 가격이 몇천도 아닌 2억 가까이 하는 군용차량을;;

[@userJames-Miner]

어디 이상한 중국메이커 처럼 만들어 놨네

[@user-ju1zr3lj5y]

너 미필이지?

[@근원생명]

아니;; 의자 실화냐? ㅋㅋ 엉덩이 사라지겠네