Качества правильных женщин

[@Srancho]

Получается что Актив это такие качества как: уважение к мужчине, доверие, послушность, поддержка, способность к обучению и развитию, уважение интересов мужчины, союзник и спутник по жизни. Пассивы считают что им все должны по факту их бытия.

[@АлексАндреев-м1ь]

еще уровень интелекта туда же. И второй аспект актива это материальный чтоб не с голой жопой была, а то будет у зайки лубяная, а потом ледяная)

[@Free_Captain]

Где такую найдешь?

[@ЭдуардИванов-ю3щ]

@@Free_Captain да есть такие

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Сейчас все пассивы

[@rrain]

Для меня главный принцип - постоянно развиваться и я хочу чтобы моя девушка тоже развивалась.

[@trialstud]

Очень умный и проницательный человек Денис.

[@ramirezvelazquez7285]

Да, очень правильно всё рассказано. Жаль, что мало мужчин поймут эти грамотные мысли. Мне точно так же, как и Денису, важен микроклимат в отношениях. И если баба начинает хаметь, быковать, претензии какие-то кидать, -- она мгновенно перестает меня интересовать и я ее сливаю к черту. Так уже было несколько раз: даже наклёвывался роман с некоторыми, но они решили показывать свой "ранг" и "мериться письками" и были моментально слиты. Эти дуры не понимали, что "не сексом единым", не понимали ,что есть что-то и помимо натяжения.

[@Vault_Tek_Industries]

Сильно выступил. +100500 Хотя, с примерами немного напутал гречу с манной кашей. Есть северный тип брака(отношений) и южный тип. В южном типе женщина это объект, вещь, статусная безделушка. Какую мужчина может себе позволить в материальном плане, такая и есть у него. Обычно мужчина обеспечивает эту женщину 100%, а женщина олицетворяет статус мужчины. Северный тип брака построен на производственной кооперации с целью выжить, заработать, приумножить. Обычно оба супруга работают и имеют доход. Здесь другое дело, и статус, понты, и "настоящий мужчина должен" не имеют места быть. Трагедия русской шлюхи, как уже освещалось ранее, имеет сексуально-экономическую природу. Ей хочется не зависеть от мужчины, как в северном типе брака, а Европе. Что хочу, то и ворочу. Взрослая современная женщина, сама добившаяся всего, якобы. Но, платить по счетам должен "настоящий мужчина", как в южном типе брака. Получился гибрид ежа с ужом и помидора с картофелем. Корни как у помидора, а цветы как у картофеля. Да, на юге мужчина полностью содержит женщину. Но, мужчина при этом boss of the show. Мужчина идет по базару, а в пяти шагах от него позади эта красавица, увешенная золотом, как елка новогодняя. Олицетворяя успех своего мужа, и никак иначе.

[@vitalypodzorov1]

Ни какая это не новая теория, а хорошо известная концепция (есть женщины, которые ведут мужчину к деградации, а есть такие, которые помогут по жизни). Просто автор придумал емкую терминологию: пассив и актив. Молодец. Удобно.

[@Cavaleraization]

Гениально разложил!!! Спасибо Денис!

[@SallCar31]

Спасибо большое за это видео реально захотелось дальше жить и не париться )))))

[@AndreiDikun]

Я называю это "синергетические отношения" (или просто синергия) - когда сумма энергий партнёров даёт _дополнительную_ энергию в паре, идущую на развитие каждого партнёра. Это универсальный принцип отношений с одушевлёнными и неодушевлёнными объектами.

[@alexgerman7707]

@@prun_k2042 симбиоз

[@a_lexus2344]

заткнитесь оба 😂

[@Viktorkosmachev]

Самая полезная лекция !!!

[@ЕвгенийХанин-я8з]

Молодец мужик. Все правильно сказал.жаль что сам до этого допер только к 40 годам . особенно сравнение с точилами-- в самую точку. Есть Порше а есть газельки- трудяги...

[@holodyne8994]

Мозг! Вот оно превосходство неокортекса над лимбикой. Аплодисменты, маэстро!

[@ИванЮнев-э8и]

Слушай, можешь объяснить?

[@Синдбадпешеход-т1з]

Видео зачётное, правильные вещи говорит Денис .. И комменты под видео дельные...Очень познавательно , спасибо.

[@ramzes5633]

Превосходно, нет слов! Очень многое понял для себя!

[@darkreacer]

В Библии сказано жена должна быть: добрая, целомудренная, любить мужа, любить детей. Даже эти пункты очень сложно выполнить сейчас, не кто уже не говорить о красоте)

[@atlantpaladin6938]

+darkreacer ага женщина должна быть целомудрена и в количестве 40 персон

[@darkreacer]

Atlant Paladin В смысле 40 персон ?) Там главное приданное, без приданного вообще смысла не было женится)

[@atlantpaladin6938]

40 девствениц в смысле

[@darkreacer]

Atlant Paladin Сейчас девственниц не встертишь, проще единорога встретить)

[@atlantpaladin6938]

в раю же

[@flawyx]

Разным мужчинам нужны разные женщины. Вся разность заключается в варне мужчины и его зрелости. Это всё описано в ведах давно и можно наблюдать. Воину/правителю нужна красивая, послушная и качественная. Брахману в общем-то плевать на внешку, главное качества. Торговцу только внешка. Шудре-работяге - прислуга нужна. Млечхе (сейчас век такой, что все почти млечхи да шудры) - который себя не ограничивает ни в чем и живет инстинктами - ну ему перепихнуться надо, какие там качества, он их в упор не видит. Женщина с рождения не потерявшая свои изначальные качества из-за плохого воспитания в принципе может подстроиться под любого. Нет женщины-кшатрийки. Есть жена кшатрия. Был бы у нее муж брахман - была бы женой брахмана. Но в наше время полный расколбас. Разобраться действительно непросто. Если сознание общества полностью материальное (духовного нет), то разумно вводить рыночную теорию даже в отношениях. И то и то материально уже. Денис передовой современный философ) Главное практично. Знание должно быть практично, это не просто пустая болтовня из пустого в порожнее

[@Vitaminnn07]

Жизнь по принципу "или/или" это ущербный путь, самоограничение своих требований и, следовательно, всей своей мотивационной составляющей вообще по жизни. Чем взрослее, сильнее и самодостаточнее человек становится, если он нормальный, тем больше ему по барабану интересы или какие-то тараканы каких-то отдельно взятых людей, общества, вот эти все жалобы на женщин, или на президента. И тем выше требования к самому себе и к окружающим, уже на АВТОМАТЕ, потому что уже приходит понимание, что внешний мир это отражение нашего внутреннего, это уже даже дети знают современные со школьных уроков психологии. Если нужно духовное - нужно это духовное самому демонстрировать, будет и духовное и во внешнем мире, и баба появится духовная.

[@Antonina4102]

Верно!!!!!

[@_aristokratka_]

+Виталий С 100%

[@sergei2939]

Полностью согласен)

[@UkrainianSunflower]

К тому, что сейчас видите ли нет косервативного разделения... Это как бы уже шовинизм. А еще в Ведах (Махабхарате, а не книге Велеса если что) вообще-то не один раз написано, что варны в Золотой век не будут жесткими и люди будут свободно выбирать себе свою. Не переусердствуйте с мифологией.

[@Wtf95]

Слушаешь, слушаешь фоном, и искренне понимаешь что нужно снова целесообразно открыть страницу Дениса и поставить лайк....

[@Spatula163]

Благодарю, Денис!!! "с мутных глаз сошла пелена"

[@Spatula163]

Влёт накидал желательные характеристики! До этого каша была в голове на этот счёт.

[@maxpaint]

Отличная концепция!

[@АлексейНосков-б2б]

Дружище ты гений.

[@ЮлияКошелева-е1л]

Актив это 1 не злая женщина 2 обладающая теми качествами которые важны лично вам. Задача определить то что вам нравиться

[@Ephilippovith]

для меня определение женственности такое же! прикольное объяснение!!!!!!!!!!!!!!!! :)

[@maxim26081982]

100%. какой смысл вкладываться в женскую красоту и ухоженность, забивая дом косметикой, химией - если она как на спаривание дрючится у зеркала для других, на обозрение новым потенциальным спонсорам, а мужу остаются объедки и недотрахи. думаю достаточно, что муж помогает физически, тяжелое не носить и т.д чтобы женщина оставалась изящной фигурой, хрупкой более менее, а не таскала как слон с базара и т.д. помимо самодостаточности финансовой, женский актив это материнский инстинкт прежде всего, ну и муза канешь, чтобы муж видя в глазах любимой искренность и одухотворённость, вдохновлялся на новые достижения, в совметсном проекте семья, который конечно весьма экономический и мужчина должен развиваться во первых экономически во вторых интелектуально и физически, хотябы это должна поддерживать женщина, если мешает- то это будет заведомо пассив, пусть и не сразу, но потом под зад, метлой такого сами выгонят или сопьётся. если муж растратит силу, здоровье, деньги. и как обычно сдохнет на треть раньше женьщины, с бутылкой в обнимку. нужно стремиться к гармонии, у женщин тоже хватает проблем, приходится несостоятельных мужчин оформлять пачками, что подешевле оптом и тот-же хеппи энд, но уже в обнимку с вибратором, да девишниках... запивая женское горе и одиночество, всем приходится разбавлять градосм и блядством по итогу, если дебит с кредитом не сошёлся.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Так и есть в них не надо вкладываться

[@denixor]

Только есть сложный момент: поскольку ценности в течение жизни меняются, то однажды взятый актив может стать пассивом. При этом, отказ от пассива может повлечь за собой такие издержки, что проще оставить его на балансе...

[@машаиванова-е5п]

+Денис Прынков а если женщина работает сама, она все равно пассив?

[@denixor]

маша иванова речь ведь не о деньгах... И деньги сами по себе никого ещё не сделали счастливым. Один из партнёров может зарабатывать хоть миллиарды, при этом оба будут несчастливы.

[@машаиванова-е5п]

+Денис Прынков а мужчина должен быть активом для женщины, не в материальном смысле, а в моральном?

[@denixor]

маша иванова «должен» - плохое слово :) Скажем так: оценка мужчины в рамках парадигмы актив/пассив будет и для женщины разумным критерием при выборе партнёра. И здесь тоже выбор той или иной шкалы будет зависеть от предпочтений конкретной женщины. Кому-то нужен «денежный мешок», кому-то - советчик и «решальщик», кому-то - «свет мой, зеркальце, скажи», ну и т.д., вариантов куча :)

[@машаиванова-е5п]

+Денис Прынков к слову "должен" не обязательно придираться. я имею ввиду мужчины понимают, что они тоже могут рассматриваться в качестве актива (морального, духовного)? и мужчины себя тоже подразделяют на мужчин отцов и блядей? ведь такие тоже есть.

[@TheBelchara]

Кто бы что не говорил а бурхаев знает о чем говорит и понимает.

[@АлексейЛитвинов-п3ю]

хорошо сказанно!!!!!

[@webmcollection2983]

Денис, это гениальная модель! Гениально то, что находится в гармонии с природой и самой системой вларплаоврп Короче поэтому она гениальна! Вы напишете об этом книгу?

[@dimanders9842]

Хорошие термины, и если вовремя понять тем будет легче дальше жить и созерцать

[@NeroCapella]

всё грамотно сказано =)

[@AZHaK999]

Молодец Денис

[@7sKiev]

Очень понравилась мысль...

[@ilyamahmutil5193]

Денис спасибо.

[@МаксимКорень-ъ5и]

Денис, женщину ты ни как не узнаешь, и что у нее в душе тоже, даже , если она является активом ,да хоть ангелом, один хер это черт в юбке. И ни когда ты не узнаешь что она завтра тебе выкинет.

[@villinaarrovinner3628]

Когда Денис сказал про 2 категории первое что пришло на ум-"Женщина-Мать" и "Женщина-Блядь"

[@ctcburkhan]

это старая теория.

[@swarogswarog]

Денис Бурхаев это по Вайненгеру)))

[@ИгорьСидоров-п3ю]

Получается, что моя бывшая даже страшнее "пассива", и для ребёнка - не мама , а просто "ночной кошмар"! Звонил опять 10 раз бывшей тёще в Донецк, т.к. у сына день рождения на носу, а они от меня уже 3 года скрывают ребёнка, даже не знаю, здоров ли он! Так тёща сказала, что "нефига мне уже с ребёнком общаться, т.к. он типа плаксивый и ранимый - только нервы ему испорчу!!!" Не даёт мне выход на жену, чтобы та всё же вышла на связь! Диалог записал, и даже сестра услышала и завозмущалась, сразу стала искать для меня чешского дедектива, чтоб тот в Чехии разыскал бывшую и сына. Но мне опять - ПАССИВ!!!! ОПЯТЬ БАБКИ ТРАТИТЬ - УЖЕ И ТАК МНЕ ЖЕНА СТОИЛА 50 ТЫСЯЧ ЕВРО УБЫТКОВ! Вчера припугнул тёщу, что обращусь к знакомым дэнээровцам, чтоб они там с ней разьяснительную беседу провели! Не испугалась! Я в шоке!

[@smilesrg]

Вот это история!!!

[@ЛюдмилаТригуб-я2в]

Где же ты отрыл такое сокровище???!!

[@VA_RA_DA]

@@ЛюдмилаТригуб-я2в их пруд пруди. Только это всё не сразу всплывает.

[@RUDIARIUSmax]

воистину как боженька сказал. Разложил так разложил

[@YuriyPankratyev]

После просмотра видео Роберт Кайосаки и Бодо Шефер одобрительно зааплодировали!

[@ИльгизИсмагилов-и9д]

Есть правда в твоих словах. 20 лет прожил в браке.

[@alexden4535]

Мощно. Спасибо.

[@nicos842]

Еще один протыкающий вопрос: "Когда ты видишь например в кафе кто оплачивает счет, мужчина или женщина, какие чувства ты испытываешь когда видишь, что оплачивает счет женщина?"

[@Orlov_do]

Правильно я понимаю, что не существует объективных пассивов и активов? то есть одна и та же женщина может быть для кого-то пассивом, для кого-то активом в зависимости от потребностей покупателя. Если да, то вопрос такой. Для кого-то самое главное в отношениях это сами отношения, человек и его качества - получается такой человек всегда актив? Для кого-то - только выгода и сухой расчет - тогда такой человек либо актив (по аналогии с дорогой скаковой лошадью либо пассив в смысле потреблядь). То есть взаимовыгодный расчет и никакой ценности отношений либо один вкладывается, другой потребляет. Спасибо за видео!

[@ctcburkhan]

для меня пассив - это скорее потреблядь! по принципу донор (жертва) - вампир.

[@Ostapstas]

Денис Бурхаев которая потребляет и паразитирует на мужчине,при этом нечего не дает взамен(кроме секса,ито не всегда),верно ?

[@swarogswarog]

Ostapstas абсолютно! Для таких женщин весь мир крутится вокруг её ракушки и мужик априори ей ДОЛЖЕН по жизни.

[@benv1]

Про ясный ум в точку. Сколько случаев, что после нытья Ж (игра в жертву) всё равно ищет возможность уйти. И уходит, когда её покупает кто-то другой. Поэтому это и называется паразитизм (есть дурачьё, которое выращивают в себе гельментов, чтобы не набирать вес). Нужно мыслить трезво всегда!

[@AntiBandera]

что не существует объективных пассивов и активов? Неправильно. Недавно избавился от такого пассива. Нигде не работает .... сидит дома курит ... любит выпить. Любит лазить по ресторанам и кафешкам за счет мужика. Работать не собирается .... Обьективный пассив.

[@Theend-en4ru]

Красавичик все четко сказано!

[@ВиталийВасилич-м5д]

Где ж этих активных женщин найти то!!!??? Сколько живу а подобных не встречал!!!

[@VA_RA_DA]

Аналогично

[@hhdushaa]

Про фракталы особенно близко, именно дело в прибавочном продукте. Чоток!

[@ebankoebanovic5536]

Денис, что если я купил крутую люксовую тачилу, с целью перепродажи, это актив или пассив?)

[@GDIify]

пассив. потому сидит на балансе и требует ухода)

[@Здравый-э8м]

@@GDIify Это как посмотреть, если ты как моргерштерн, который купил мерин за 10-15млн, потом продал,заработал популярность на хейте, то тогда актив

[@Free_Captain]

Можно подробнее за неликвиды?

[@АлексАндреев-м1ь]

зачет, в точку)

[@АлександрТачанов-ю7л]

Он у нас в школе был

[@abdast4371]

Согласен полностью !

[@HevyDev]

На схожие мысли наталкивало, Денис, твоё видео "Женские И Мужские Требования К Сексу".

[@YoU61690]

А почему женщина должна вдохновлять мужчину? С чего вдруг этой самой Музе, которая и обслуживает себя сама во всех сферах и зарабатывает, тратить своё время и энергию на мужчину, который сам себя на благополучие и процветание (возрастание активов) замотивировать не может? Женщина то что получает от такой связи с мужчиной? Или она ничего получить не должна?

[@Наталья-у5ж6щ]

Валерия Бесценко да,и везде ето-смотивируй мужчину ,давай.С какого перепуга?лучше себя смотивирую и получу прибыль материальную или духовную

[@romankazakov4295]

согласен, я давно решил, что женщинам я ничегошеньки не должен, и в то же время смирился с тем, что и они мне ничего не должны. союз двух самодостаточных людей, которые ничего от друг друга не тянут (я не тяну от неё «борщ», потому что могу поесть его в ресторане, она не тянет от меня «айфон», потому что сама может на него заработать) - это правильно.

[@nikolaypavlov7751]

настоящая женщина должна давать мужчине всё, ничего не требуя взаимен!

[@agent0785]

Да всё просто: тратит потому что хочет, а не хочет - не тратит :) А мы все, к слову, не так уж самодостаточны, самодостаточны мы только на уровне физического выживания, но для полноценной духовной жизни нам нужны люди для которых мы будем делать благо

[@КапитанФлинт-т3ш]

Равноценный взаимообмен - мерило любых отношений, тем более с женщиной

[@milamilova3424]

Супер!

[@АлександрАндельевский]

Я выбирал :теплая или прохладная ,понял не сразу

[@isaarsanali2152]

Я читал вашу книгу ,другая химия,книга бомба

[@ЕленаСуворова-э4ж]

Женщина друг человека))

[@Super-optical]

Да враг скорее.

[@villinaarrovinner3628]

И кстати многие мужчины так и делят женщин не на "активы" и "пассивы",такое вряд ли кому придет в голову,а на "матерей" и "блядей",при чем первых уважают,но с ними не спят,они как бы по умолчанию "не для секса предназначены".Со вторыми кувыркаются за милую душу,но презирают всеми фибрами.

[@villinaarrovinner3628]

Кстати мой парень так девушек не делит.Это я говорю к примеру,что есть такая тенденция в обществе-делить женщин именно на эти две большие категории.С чем это связано-неясно.Может быть с тем,что женщина с ребенком ассоциируется в сознании мужчин с Богоматерью?

[@zopa398]

Villina Arrovinner возможно со старых времен осталось, есть девушки которые годные к замужеству и негодные, вот и все

[@АлександрИваноф-и5с]

Мать и блядь очень часто одно и тоже лицо. Просто разные маски. Просто в сознании некоторых мужчин это сложно укладывается. В любом случае Денис про другое говорит. Актив это женщина с правильным воспитанием и нормальной психикой, прежде всего.

[@webmcollection2983]

Villina Arrovinner К сожалению, это не так. Вы переоцениваете уровень развития "большинства мужчин". Их отношение к женщинам с ребёнком наглядно выражается часто упоминаемым здесь понятием "разведёнка с прицепом" лол. Какая уж там Богоматерь. Вообще, описанный вами тип мужчин, производящих такое разделение, называется одним хорошим польским словом...

[@villinaarrovinner3628]

Орчеп Шол здесь даже не "женщина с ребенком",девушка может быть молодая и еще не рожавшая,отнесена в 1 категорию.А женщина с детьми во вторую.Все зависит скорее от поведения дамы,а не от ее детности или бездетности.Как правило во вторые,которых знаменитый мишка из кустов ругает,зачисляются девушки легкодоступные,вульгарно одетые,и ходящие по рукам как по бульвару.Кому ж понравится прыгающая с хуя на хуй особа,которая лезет на 1-2 свидании к парню?Поэтому и "не даем".Поэтому и "динамим".Приходится.Есть у Дениса серия видеоматериалов на эту тему,так вот хочется ответить-дело не в том что мы,женщины фригидные,нетемпераментные и прочая.И не в хуе меньше 20 см.А дело в том,что не хотим чтоб на нас лились потом моральные помои.Ни одной девушке не будет приятно,если за ее спиной ее будут называть шлюхой,никому не хочется угодить в первую категорию.Поэтому приходится держать себя в рамках,даже если этот парень нравится.Над этим можно сколь угодно иронизировать,не замечать,закрывать глаза-но все равно реальность остается реальностью.Если девушка дает на первых свиданиях или проявляет эротический интерес,если она спит "с Васей,Петей,Сашей и прочими",если позволяет себя щупать-это называется шалава.И осудят такую в первую очередь мужчины!Не бабы-на баб то как раз по фигу.А вы же,мужчины,и заклеймите на веки вечные.А кому это приятно?Психика не у всех железобетонная чтобы вынести этот негатив.Я не берусь судить-нормально это или нет,может это как раз таки норма,и так нам и надо,но вот просто факт как он есть.Получается что кладут нас на Прокрустово Ложе-с одной стороны парни хотят ласки и секса,а с другой стороны презирают таких.Наверное надо всем собираться и ехать куда нибудь в Тайланд,к существам типа "сверху леди,снизу бой",оно может будет полояльнее.

[@sasha1975]

Гениально! Сам придумал?

[@АлексАндреев-м1ь]

главное для себя понять кого, где, как и в каком виде ты хочешь и сообщать об этом женщине чтоб она борщи не варила, она же не знает чего ты хочешь) они пластичны. Вопрос в тебе, надо четко понимать кого и для чего, как и где и как часто итп. И вот тогда и человек находится, они все понимают и подстраиваются. Главное чтоб основные параметры совпали типа соц уровня, фигуры ну у каждого свои основные.

[@vacuousstare]

Денис, вы очевидно психолог, ориентированный на мужскую аудиторию. Кого бы вы посоветовали из своих коллег для женской части аудитории?

[@agent0785]

Инна Тлиашинова, расстановки по хеллингеру

[@sergiopuccini]

Гениально

[@ВасяЧо-з7я]

в целом я понял о чём речь))... но я бухгалтер... 15 лет уж как) активы... пассивы... с точки зрения экономики активы всегда равны пассивам, а сами пассивы делятся на собственный капитал и обязательства (краткосрочные и долгосрочные) Как мне жить теперь с этими знаниями....баланс не сходится))

[@СергейКельманн]

Хорошо провел аналогию с машинами доходчиво. Если я правельно понял. Я осознаю что для меня главное в женщине. И нахожу такую которая помаксимуму подходит под эти критерии :"Это Актив." Если влюбился в красивую суку это "Пасив."??? Спасибо.

[@vladimirylyn9538]

Интересно, что появилось вперёд:"Главный принцип в отношениях с женщинами" или этот каст/ролик?

[@alexanderbraun8742]

Мои ушные раковины ..., плять, зачем так всё сложно? Всё что сказал Денис по большому счёту, укладывается в одну поговорку: "Или ты имеешь (актив), или имеют тебя (пассив)". ВСЁ!

[@СтаниславПичугин-м7н]

Денис, привет. Позволь объясню на пальцах, что такое пассив. Пассивом считаются источники формирования активов или по другому - задолженность нашего предприятия. Например, чтобы в кассе организации (а это наш актив) появились денежные средства, необходимо взять кредит в банке. Так вот "кредит в банке" - это и есть пассив, который будет собираться в нашем балансе. Так появляется задолженность нашего предприятия, т.е мы "должны" банку. Так вот применимо к твоей модели, если выбираешь бабу, которой ты "должен" и "обязан", то это все равно, что ты взял кредит в банке по сильно завышенной ставке. А сама "баба" всегда будет активом, так как мы ее приобрели и записали, как имущество предприятия. Есть специальный бухгалтерский счет "Основные средства" куда бы ее отнес. И уже относительно основных средств можно бабу рассматривать, т.е применять понятия "амортизация", "модернизация", "списание" и т.д. Это мое видение твоей модели.

[@ctcburkhan]

проблема в том, что при помощи такой бабы с завышенной кредитной ставкой - мы не сможем зарабатывать дивиденты. Т.е. она у нас на балансе, как пустая квартира, которую не использовать даже для проживания сотрудников компании.

[@AntiBandera]

Он рассматривает в парадигме Роберта Киосаки а не бухучета. Что приносит доход то актив ... что не приносит пассив. С точки зрения формирования денежного потока.

[@UkrainianSunflower]

Да ни в чем он не рассматривает... экономическая модель в этом рассмотрении - красивая метафора, а никак не описательная модель.

[@UkrainianSunflower]

Кто Вам мешает использовать эту квартиру? Или Вы квартиры покупаете, чтоб просто где-то числилась? С женщинами хоть так не делайте))

[@АлександрВадимович-ч9ш]

Женщина быстро- дешевеющий актив) Но рассуждать о жещине как об активе, то не стоит говорить о любви и семье.

[@Agan2008]

толково

[@Goatsbuster]

толковое видео

[@ЕвгенийЕфремов-о6ы]

Разумные мысли, но подумал сразу - есть ведь еще и такой момент, что одна и та же женщина может быть совершенно разной (активом или пассивом) например с двумя разными мужчинами (т.е. мужчина в зависимости от своего внутреннего состояния может раскрывать женщину с очень разных сторон). Видео безусловно правильное, но также думаю всегда важно спрашивать себя "а кто сейчас я?", т.к. если смотреть только с позиции потребителя, возрастает риск потребителя же и притянуть (либо увидеть в другом человеке именно эту строну).

[@swarogswarog]

Евгений Ефремов да, человек может быть разным с разными людьми, НО суть его остаётся неизменной. Сущность человека-Потребителя, если она скрыта, всегда вылезет наружу.

[@elenamoro5671]

Евгений Ефремов одна и та же женщина может быть активом и пассивом ОДНОВРЕМЕННО даже для одного ...

[@swarogswarog]

Elena Moro Да, но что-то одно будет преобладать однозначно, исходя из сути натуры.

[@еленаПелипадченко]

значит так, какая экономическая теория?причем тут она, все проще природа, ответ на все вопросы (то о чем уже говорил Бурхаев в некоем коментарии выше)! природа сама (тем самым запахом дает сигнал обрати внимание твой партнер-есть шанс построить отношения)- с этого и нужно начинать+плюс немного времени+немного здравого рассудка и ясно твой человек или нет! Да, да если твой человек то почьти все с ним будет легко, и кол-во но будет минимальным!

[@Александр-л5ш1н]

А сколько их правильных то 1 на миллион?

[@UkrainianSunflower]

Странная аналогия с отношениями. Как минимум, потому что пассив тоже имеет ценность и дает определённое удобство: машина, на которой будешь ездить и она долго прослужит, дом, в котором удобно жить и т.д.... По-моему, сравнение сильно притянуто за уши. А настраиваться на то, что в отношениях каждый начинает скупердяйски считать, кто кому сколько и чего сделал и получил в ответ - это уже не совсем то, что уместно в действительно дружной и хорошей семье. ИМХО

[@hanmayudzero]

У меня только один вопрос. А зачем приобретать, если можно получить задаром?

[@ilnarr]

время - самый ценный ресурс, ты его обязательно потратишь..

[@BabaYaga878]

от мне классно, жена и машина GLK! Посмотрел видос и думаю, хорошо что обе не GL! :)))

[@vinfdsc]

Простите, вы ссылаетесь всё время на экономическую теорию. А где она изложена?

[@alexspb24]

Ключевое слово всех этих лекций "Покупка".

[@Denis-nu9od]

Дешевле всего обходятся женщины, которые берут деньги вперед.

[@Rmassovik]

Блин, друг где ты был 10 лет назад , щас бы не кусал себя за хер, который повёл меня в ЗАГС с пасивом, с надеждой что она станет на рост, в итоге в место помощи получил бонусом второй пассив в виде тёщи, в итоге 10 лет , застоя и граница алкомании, хватит

[@натальядобро]

Смотреть надо на недостатки человека,сняв розовые очки...потому как женятся все на достоинствах забывая что недостатки в комплекте...и разводятся из за недостатков ,так как человек не изменился...смотрите на это и делайте выводы (я смогу с этим всем жить)... Это касается всех...

[@GDIify]

все недостатки у женщины со временем только усилятся и появятся новые. те, что появились раньше были мизерными и не заметными

[@1ondrey]

Молодец. Правильная мысль. Реально, я к этому сравнительно давно пришел, но только по отношению к любым людям, не только касательно женщин. Есть те, кто дает больше, чем потребляет, а есть те, кто стремится потребить больше, чем произведет. Из этой аксиомы выходит стооооолько выводов, что можно теории множить.

[@Меркурий-г3ф]

Нормально!

[@ЛюсяБеленькая]

Наконец то слова не мальчика, а мужа

[@vladimirylyn9538]

Забыл написать автора "главного принципа" - Дмитрий Селезнев.

[@sergeyn8675]

на счет Борща: "не вопрос, ладно я могу в ресторане поесть", не зрите в корень если она борщ не умеет готовить, что она вообще делала 10 лет взросления от 10 до 20 лет?! что себе или кому чесала 3650 дней?!, Здесь прямая отсылка в Олегу Торсунову. Где ее благодетель? Борщ - это условное название повседневной домашней кухни.

[@sergeyn8675]

+Sergey N а скорее всего в 95% случаев она делала, то что из-за чего ее нужно обходить за километр. а 5% например ХУД-Ложницы. У меня был знакомый, положительный товарищ, видный, высокий, интеллектуал руководитель логистики в крупнейшей ИТ- компании. Он сказал так, лучше вот выбрать жену, которая не витает в облаках - финансист. Первые две были такие Художницы, у каждой по 1 ребенку. После развода они подали на его алиментный не на 25% и 33% (делится на двоих жен), а на 33% и 50% (на двоих) . В этом вопросе они тут же спустились на землю забыв о художествах своих. Тогда третья жена не будь дурой (Финансист), опустила их на Землю до конца, тоже подала на алименты, чтобы 50% заработка делились по 17% на каждого ребенка. А парень, 35-40 лет такой семейного типа, любит анализировать многие моменты больше не принимает предложения о работе от западных Крупных холдингов, т.к. там 100% зарплата Белая. Итог, от его зарплаты условно 100 000 руб, белая 30-50 К р., они получают по 5-8 К р. включая его жену. Было бы все по земному получали по 16,5 К р. от 33% алиментов

[@sergeyn8675]

К тому что, если не делает добродетель, занимается чем? противоположным девочка - не добротель, таких сразу в утиль

[@rozmarirozmari82]

цимес... знакомое слово

[@ilya2036]

как мне сказала одна барышня: - у плохой жены муж покупает вино, а у хорошей винный заводик. вот и весь цимус

[@ЛенаПорошина-щ5д]

Как по еее. Так и покушаешь. ОТ МУЖИКА ПО ЖИЗНИ ТРЕБУЕТСЯ ЧТОБ Х. СТОЯЛ И ДЕНЬГИ БЫЛИ.. ОСТАЛЬНОЕ.....

[@aleksandrmaslennikov7759]

да так и есть, с активом растешь (интеграция ресурса) , с пассивом деградируешь (паразитизм ресурса)

[@АннаВасилихина]

Актив пассив я в шоке

[@АннаЗанделова]

Мужчин тоже можно разделить на активов и пассивов?

[@VA_RA_DA]

Наверное

[@ElenaDavydenko-lj5tc]

@@VA_RA_DA Женщина делает атмосферу в семье. Мужчина нет.

[@VA_RA_DA]

@@ElenaDavydenko-lj5tc сперва делает, потом сама же и разрушает

[@ElenaDavydenko-lj5tc]

@@VA_RA_DA Ну если эмоции зашкаливают, то вполне возможно.

[@VA_RA_DA]

@@ElenaDavydenko-lj5tc как правило, всё так и происходит

[@sneplir7637]

Недавно расстался с пассивом)

[@4t0m1c3]

Звучит как история про геев

[@EarlArhines]

Все это круто конечно.. но.. сколько было женщин у автора видео и канала, какой опыт у него, что он советует всем, и говорит что это правильно? Отсутствие зуба у автора является нерушимым авторитетом его опыта? Отсутствие кольца на пальце тоже есть знак "правильного мужика" ? Я сам мужик.. просто спрашиваю, почему никто не начал сомневаться обращая внимание на очевидные вещи?

[@ctcburkhan]

Козявка, наверно по тому, что все что я говорю, правда!

[@EarlArhines]

Серьезно? Мне это напоминает канал для женшин: Как найти мужика, и его воспитать. Только с обратным эффектом :) Там рассказывают про то как не надо общаться с нищебродами, а тут рассказывают про то как надо воспитывать женщин и с ними общаться. Непредвзятым взглядом, все это выглдяит как "разглагольствование на целевую аудиторию". Однако, я уже написал, что отсутствие кольца у тебя на пальце, выбитый зуб, и неопрятный вид, позволяет предположить что у тебя и женщины то нет, а ты учишь философии и семейной жизни. Прям как по феншую в 2000, толстые бабы ходили со значками: Хочешь похудеть? Спроси меня как. Так и тут.

[@ctcburkhan]

Что то мне подсказывает, что вы женщина, а не мужик.

[@EarlArhines]

Это вам подсказывает ваше экспертное безупречное мнение?:) Мне писюном помахать перед камерой, что бы было больше убеждения? Я задаю простые вопросы, на которые ты не даешь ответы, и тут же уличаешь меня в том что я не мужчина. Слушая тебя закрадываются сомнения.. а был ли мальчик? Я к тому, что если ты действительно прав в своих убеждениях и словах, вокруг тебя должны виться женщины, или хотя бы одна, но самая лучшая. А учитывая все что я описал выше, бабы у тебя не предвидится, особенно оставляя меня второй раз без ответа. Без обид :)

[@Glory_to_Ukraine1977]

Мужик - мужчина-простолюдин, человек низшего сословия;; Грубоватое разговорное обозначение мужчины.Ты молодец,что мужик.Это я так,к слову.А кольцо это символ правильности,или то,что баба застолбила и как правило влезла в личное пространство поставив в рамки?Денис проделывает огромную работу...Некоторые выходя из состояния Аленизма начинают смотреть на бабьё другими глазами.Сам был женат 13 лет,выехала баба,а я такой...да я же мужЫГ,заработаю...хотя за всё это время ни копейки не вложила в семью(всё вкладывалось в рыжьё),а только паразитировала как финансово,так и морально,неплохо так себя она теперь чухает...А тут херакс и в стране жопа...всё,нищеброд...потом типа очередная любоФФ...тоже самое...так вот,поменяв взгляды на всю эту муету,теперь за мной бегают,раму собрать не могут...как это так,у меня пииися,а он выёживается...за последние полтора года,самая старшая у меня была 28 лет...мне 40...все одинаковые...научился вырубать дэмку максимум за пол часа...беру теперь только то,что надо мне.Женщины как вымирающий вид,пока не встретил,одно бабьё,всем со старта что-то должен...Все одинаковые,они даже ввиду своей одной извилины,которая поперёк мозга,даже общаются шаблонно...Перелопатил массу статей,пересмотрел кучу всего и начав менять своё мышление понял,что зная всё это раньше и жизнь была-бы кардинально другой...Так что открываем глазки...просыпаемся...Кстати теперь понял почему раньше бухал по чёрному...сейчас вообще не пью...Времена не те уже,когда семья звучало гордо!!! Нет никто мена не обидел,ни на кого не злой(только на себя ибо был ААААленищем),дают и т.д-в общем это ответы на бабские закидоны...

[@konstantink8488]

Денис, но девушек-активов очень мало

[@webmcollection2983]

Konstantin K Достойных их мужчин тоже не много.

[@konstantink8488]

Орчеп Шол Что значит достойный ? Вибратор-банкомат ? )))

[@Ostapstas]

Konstantin K идеальный по всем параметрам,зомбированный бабораб и прислужник,который будет исполнять все бабские хотелки с капризами одновременно.

[@vasylfilippov8143]

Их не нужно много. Достаточно одной.

[@АленаТихомирова-т4п]

интересно а мужчина ничего не должен....женщина должна.......

[@ElenaDavydenko-lj5tc]

Женщина делает мужа, а не наоборот.

[@Синдбадпешеход-т1з]

А что делать если ни борща , ни микроклаймита нихуя нет 😎🤣✌️

[@СашаИванов-ъ1х7ц]

Этому эксперту из видео рано или поздно придется увидеть свою женщину рядом!Вот тогда он и подумает про себя.что это за назойливое существо в грязном пальто вокруг меня крутится!

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Их уже нет правильных для души женщин😨😨😴😢😡😬😠

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Так и есть

[@ulugbekkuchkarov9063]

с машинами то проще, а вот у девушек на лбу не написано какая она!

[@belkinalex]

не правильный пример с пассивом . красивая женщина подымает ранг мужчины в любом случае , а ранг работает уже сам , если мужчина не дурак .

[@кАзА-и7ы]

актив нравится всем - хотя бы по своей идее. но приобрести его могут позволить себе далеко не все. а кто-то просто жмотится по привычке и недостатку мозгов. потому-то мудрые предки и придумали поговорку: руби сук по себе.

[@кАзА-и7ы]

***** это желательно, но не правило. зависит от всей совокупности качеств

[@кАзА-и7ы]

***** зависит от характера и воспитания. материальный уровень не играет роли. люди бедные собачатся за доминанту ничуть не меньше. и да, женщине обеспеченной в случае развода будет проще "поднять" ребенка. но она - такая же мать, которая хотела бы своему ребенка счастья и здоровой психики. здоровая психика у ребенка возможна только в нормальной семье. люди бедные, у которых уже есть дети, часто не разводятся именно из-за детей или по имущественным вопросам. то есть, они предпочитают не разводиться из-за "не-самодостоаточности". так и живут, ненавидят друг друга и пытаясь ужиться. то есть, давить они друг на друга все равно будут. и накал скандалов в такой семье таков, что ребенок все равно вырастает психически травмированным.

[@кАзА-и7ы]

***** это влюбленность приходит и уходит. любовь нихрена никуда не уходит. но насчет привычки - всё верно.

[@bellduke]

А для меня тоже микроклимат важен)) А не машины и подарки.

[@людмилабурдяк-ы2й]

Все люди ещо с детских лет учатся кем ему лучше или выгоднее быть творцом или паразитом .Я так разделяю.