Качество звука на записанных катушках.

[@Ser_Rychkov]

Привет всем меломанам из Советского Союза , а за сохранность КАТУШЕЧНОГО магнитофона отдельный 👍

[@Магнитофонывека]

@@Ser_Rychkov супер. 👍 спасибо 🙏.

[@ГеннаБыковский]

Главное что бы людям нравилось. У каждого свои тараканы. Здорово молодцы!!!

[@Магнитофонывека]

Спасибо большое за приятный отзыв!

[@navin1032]

Не мешайте кайфовать мужикам своими ненужными вопросами - зачем да почему? Прикольные дядьки🤣🤣👍

[@HUCgok1]

Какая музыка такая и запись - туда ей и дорога.

[@sergeyunger2748]

Поддерживаю вас👍 у меня тоже илеть 110, головки новые, пишет на выходе круче, а лента новая производства франции вообще огонь правда дорого стоит, но зато не нужен спирт и постоянная чистка тракта, новая есть новая👍

[@Магнитофонывека]

Вообще то записываю на наш материал.

А в каком ролике Вы об этом говорили? Тоже хочу посмотреть.

[@ИмпульсныеГлубинники]

Тот же вопрос - а зачем? Среднего качества звуковуха оцифрует и запишет в разы лучше. А выдаст и обычная встроенная в мать. Даже в 90 не удавалось купить нормальную ленту, она вся была осыпавшаяся. Импортной тогда не было. Пришлось делать резак и резать видеокассеты. Лента была тонкая, приходилось осторожнее обращаться и поднимать ток, ибо хром как понял. Качество записи было намного лучше и время звучания дольше. Можно было на скорости 9 спокойно работать.

[@ОперУполномоченный-и3ч]

Мысли мои прочли)) Только оставил коммент по этому факту

[@Semm-bx9ly]

Видео лента не пригодна для качественной записи на катушечнике .

[@user-iu6yc5ts7k]

не лучше

[@Магнитофонывека]

​@@user-iu6yc5ts7kкаждому своё.

[@ЮрийГребенюк-д2о]

2.00 один канал глухой .2 раза 1 канал показал.

[@ВладимирМенжулов]

Точно, я думал что я один заметил. Знатно лажанулся чувак.

[@МихаилГоловин-ь4н]

Илеть 110 отличный аппарат

[@bkmLiaz-rk4vi2jo1s]

Это катушечный магнитофон стерео?

[@Магнитофонывека]

Да.

[@Thepaparazzo]

Мне вот интересно...а запись изначально с какого источника?

[@Thepaparazzo]

Мы и без слов понимаем что бутылки!)

[@ОперУполномоченный-и3ч]

СОЮЗ 110 - офигенная тнхника 3 головки ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА ЧТО ТОГДА ЧТО СЕЙЧАС - отсутствие нормальной ленты Были у меня 2 хром бобины 45 мин фирмы DEFA 1995год Качество ОГОНЬ Наша Свема говно, что сыпалась даже будучи новой

[@АимяАфамилия]

Сквозной канал! Ещё у "Олимпа" такой был. Стоил 1000 советскими рублями ....

[@сергейиванов-у9н2ю]

Это Илеть 110.

[@ВладимирГробов-е1ч]

Свема не только сыпалась но и мазала головки, безбожно... Самое отвратительное качество. Из Советских предпочитал, только "Славич"

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

Свема не сыпалась, кроме определённой партии. А вот настоящее г..., это Sony PR150. Что в 80-х мазала как кремом, что теперь лезет полив с ленты . Только она смогла тормознуть могучие танковые двигатели Электроники. А даже Revox с ней вообще не справился, а Акай вообще движки слабые. . И ORWO то ещё дерьмо. Новая стреляла статикой, а сейчас склеивается напрочь в катушках. А вот именно Свема удивила. Она имеет отдачу на 1.5-2 дБ больше, чем BASF. Выяснилось при записи тестовых сигналов с тестового диска Сухова на Акай 635. И к тому же, Свема от 1982 года с Машиной, явно получше звучит, чем американский фирменный винил Лайнела Ричи. Машина будто рядом в помещении вживую, а вот пластинка Лайнела Ричи отстранённо играет, несмотря на всю вылизанность в студии. Вроде есть всё , но вот она какая-то неживая. ...) 😎

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

​​@@ВладимирГробов-е1чСлавич и Свема нормальные были. Но у Свемы пара партий брак были. А вот Тасма точно проблемная была. ..) Но самое дерьмо что тогда, что сейчас это Sony PR-150. Мазала по-черному тогда, а сейчас кусками слезает...) 😎

[@ОлегПопов-б4ъ]

Бутырки, конкретные альбомы 😢 прикольные два чела!!!!😮

[@ИгорьКраснодарский-е6ш]

Все это мусор , писать с цифры на аналог .

[@Санек-ъ9ш]

Совершенно верно ,хоть один умный комментарий.

[@user-vc3bk9zj3b]

Ну а где сейчас можно найти свежий аналог?

[@Санек-ъ9ш]

@@user-vc3bk9zj3b кто то сохранил винил и вертушки ,это совсем другое восприятие ,не дубовая цифра.

[@Магнитофонывека]

Люди хотят вспомнить былое .​@@user-vc3bk9zj3b

[@lmaxxx3044]

@@user-vc3bk9zj3b Винил

[@Angry-Rabbit.]

За катушечный тебе уважение но шансон он задрал уже 🤮

[@ВалерийКоренной-т6о]

С компакта на ленту,😂 херня. В чем проблема записать самому,а вообще какой резон это делать.

[@Магнитофонывека]

Если люди обращаются, значит есть смысл.

[@tamito9298]

Только это не котушки, а бобины Кто жил в то время их популярности - то знает разницу Катушка - это катушка без ленты А катушка с лентой называлась - бобина Но детям 90х простительно не знать того, что знал каждый в 70-80х (время популярности бобинников)

[@Магнитофонывека]

Я вас прекрасно понимаю.

[@Магнитофонывека]

@@tamito9298 прочитайте на коробке, там написано лента, а не какая бобина.

[@tamito9298]

@@Магнитофонывека Вот именно по этому же и определяется т.н. "дитя 90х" - которое не жило в эпогу, когда бобинники были в ходу и ими пользовались (в 70х-80х). А в 90х уже этими мафонами не пользовались, от них остались уже одни инструкции. А на инструкции написано его официальное название - "Магнитофон катушечный" (т.е. катушки на него ставят) И по этму как раз и определяются "дети 90х" которые и начали называть их по инструкции (катушечниками). Сразу видно, что человек не жил когда этими магнитофонами пользовались. А в то время типичная беседа например - "У меня 12 бобин и 4 котушки" (котушек тоже была не одна, кстати - чтобы можно было ленту снять не перематывая - сразу котушку и бобину как кассету - если очень срочно надо было) Вот об этом же и речь - Дети 90х уже все познания имели только из "инструкций по эксплуатации" - и по этому сразу и определяется кто жил в их эпоху и кто пользовался ими, а кто уже видел только их инструкции и жил после того как они уже вышли из пользования. Это же и говорилось - маркер, который сразу виден.

[@tamito9298]

@@Магнитофонывека Послушайте песню Ундервуд - Очень хочется в Советский Союз Там есть строчка про магнитофон Маяк Вот вам и будет все понятно Это правда такой- индикатор - маркер - общался ли человек напрямую или уже был после того времени

[@Магнитофонывека]

Оговорился , на его материал.И для его магнитофона.

[@Alexandr-zz8si]

__ ПОСЛУШАЛ И НЕ УЖЕЛИ НЕ ЖАЛЬ СВОЕГО ВРЕМЕНИ ? СРЕДСТВ ?

[@РитаАрапетьян]

Какая может быть сейчас запись тем более на убогом илете дядтка в союзе отпахал в студии звукозаписи и кому как ни мне знать что это такое и какие магнитофоны дают истинную аналоговую запись 4:09

[@Паша-ц4б]

Майку,надень

[@ЮрийМихайлов-в7п]

С ужасом вспоминаю манипуляции с магнитофонами. Головку протри, отверткой прдрегулируй наклон зазора.... Если кроме нечем заняться в 21 веке, да ещё за деньги, когда можно бесплатно получить любые записи, в любом качестве в цифре! Из аналоговых источников интересен винил, и то в основном вернуться в молодость! Есть много рипов с винила с разрешением 192/24.

[@Евгений-г7и3и]

А я теперь с доброй настольгией вспоминаю все эти манипуляции с магнитофоном

[@Магнитофонывека]

Спасибо большое.

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

А головку зачем крутить? Никогда не понимал, таких "слухачей" ...) Ещё и доказывали, что могут без приборов , настраивать головки. Потому и не совпадали потом дорожки, из-за таких " крутильцев" . Слово моё,- только что изобрёл...))) 😎

[@ЮрийМихайлов-в7п]

@@ЮрийНиколаев-к7ъ крутить грубо сказано. Там 1/10 оборота чтобы подстроить. Если слушать записи с одного аппарата в этом нет необходимости.а по поводу "слухачей" - кого-то устраивает сжатое дерьмо МP 3, а для кого-то это как матом ругаться!...

[@ПетрВыучейский-е8л]

​@@ЮрийНиколаев-к7ъ, сейчас измерительные ленты и не купить.

[@ромуальдкотов]

Вроде мужики за шестьдесят,а занимаются какой-то фигнёй.