Не все грехи фильма "Джек Ричер"

Не все киногрехи и ляпы фильма "Джек Ричер"
KADNEX на Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/6221ef8704d1...
KADNEX Вконтакте: kadnexclub
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/kadnex
bit-ly.ru/7uEda - Вкусный кофе для приятного просмотра)))
Тинькофф Инвестиции: goo-gl.me/CHu1F
Год: 2012
Производство: Paramount Pictures, Skydance Productions
Режиссер: Кристофер Маккуорри
#всегрехи #киноляпы #киногрехи

[@zxFantom]

Спасибо что заострил внимание на красивых глазах актрисы) Я было обратил внимание в начале ролика, но перематывать было лень)

[@artemnikolaevich232]

Лайк за красивые глаза))

[@Cat-Joker]

Да, глаза очень красивые=)

[@cyber.ninja.]

Ох уж эти глазаааа😏

[@slavabalshin9203]

я целый фильм от этих красивых глаз оторваться не мог 😀

[@tilekseitkamzin]

У Тома или у Розы?

[@slavabalshin9203]

@@tilekseitkamzin розы

[@tilekseitkamzin]

@@slavabalshin9203 это был риторический вопрос)))

[@slavabalshin9203]

@@tilekseitkamzin я понял

[@Gareth_bale_golfist]

Значит, Исчезнувшую не смотрел

[@roundpig2010]

<a href="#" class="seekto" data-time="386">6:26</a> - а в культи от отгрызанных пальцев инфекция не попадет, конечно же, особенно из ротовой полости и гангрену не вызовет.

[@sergey.9317]

да ладно,сибирский зек их водкой полил и всё норм было.

[@roundpig2010]

​@@sergey.9317 Странно, что после такого они обратно не приросли))

[@user-gv7vc2ji9f]

В страшной Siberia и не такое бывает.

[@roundpig2010]

@@user-gv7vc2ji9f Может, он скормил пальцы медведю, так как плохо играл на балалайке?

[@zizi_loveua]

Ну, в слюне есть лизоцим Может он культи облизывал очень усиленно

[@user-ng8sc3vx1n]

Стрельба предположительно должна была быть с моста не только из-за солнца, но и из-за расположения жертв. При стрельбе через реку жертвы находятся под разным углом к стрелку, а при стрельбе с моста практически на одной линии, без необходимости крути винтовкой по сторонам.

[@user_psevdonimus]

Несколько раз пересматривал этот фильм только из-за Розамунд Пайк. Красивая актриса.

[@yemao1852]

Там был старый русский Zek из Gulag))

[@user-gn5fw4qf6p]

Очень достойно! Круто, очень понравилось, что не только тупо грехи , типо там очки или ручки по-разному лежат))) Интересно смотреть! Удачи!

[@SPIDER_55]

<a href="#" class="seekto" data-time="17">0:17</a> интересные повороты )

[@McScale]

Да-да,искал этот коммент. 2 интересных поворота

[@dennissarkar781]

Насчет того что не указано вредя суток AM или PM - в силовых структурах по всему миру, включая Штаты, используется 24-часовой формат.

[@dzesskujo61]

Замечательный обзор, как всегда всё чётко разложил.

[@rapasik]

❤️💖💖💖Мне понравился этот фильм!!

[@evgenydoronin1189]

Вообще-то ЭТО довольно подробная экранизация романа Ли Чайлда, ну а мелкие "огрехи" - сцены фильма снимаются не с одного дубля, и даже не за один день. Уверен, что не существует фильма в котором "с пинцетом" не возможно нарыть "тень не соответствует данной широте при этом времени года".

[@user-vx1rr4zn3n]

Да, мне тоже глаза её понравились...

[@ilyad2365]

Еще косяк, если по фильму жертвы были убиты с моста, а в гараж набросали улик якобы огонь велся от туда, не ужели баллистики по ранам на жертвах не могли понять откуда на самом деле велся огонь. С моста входные отверстия были бы все в грудь или спину, а с гаража в бок.

[@Alex-ih5tu]

пожалуй подпишусь, интересно)

[@user-wq5pg6pf3v]

Лайк сразу !!!! Знаю что будет разбор 🔥

[@user-tf9qy1zh8j]

Ну и последнее :финальная драка также была обоснована , ведь нам показали как казалось бы лучшего детектива смогли подставить и чуть не убили в погоне и в погоне есть постоянное чувство опасности, также из за того что сценарием подписан "фактор удачи " И "самый последний момент " И собственно что Ричер сказал по телефону, то он и сделал.......

[@user-yk8lq4nt8l]

Да вы заелись! Фильм отличный от начала и до конца!

[@user-qg7hj7do2p]

Нам изначально показали что стрелял не Бар и разговоры персонажей просто клиника, то виновен, то не виновен.

[@keaspease750]

единственный фильм где показано как в реальной жизни выглядит прицел( всмысле что по бокам не черный фон а мир и он двигается в зависимости от вращения снайпера)

[@user-wl2dy2vj7q]

Серьёзно?

[@roman3550]

За глаза актрисы мог и убрать несколько грешков😁😁😁

[@alexandrk7383]

Ну как всегда 👍👍👍👍👍

[@aleksandr_muga]

Лайк, за большие...красивые...глаза...

[@user-qs2yb3rk4c]

1.Одна уцелевшая пуля. (Не понятно почему пуля пробила насквозь жертву а канистру с водой не смогла.) 2. Драка в баре. Сложно представить без оружия . 3. Откусил пальцы при обморожении. Отмороженую конечность не чувствуют. При откусавании боль будет слабее. А вот кость прокусить скорее не возможно. 4. В конце фильма . Дверь в вагончики открываются во внутрь . Если бы наружу запрыгнуть со смещением в сторону он бы не смог. 5. То что он машину взял покататься не гарантирует того что не заявят об угоне.

[@sergveexen6221]

Хотелось бы увидеть разбор фильма "Багровые реки")

[@barrett23]

Охеренный фильм, один из моих любимых!

[@user-hv1ub3gi1x]

Вторая часть к сожалению хуже

[@user-eo2wb7ux5l]

Норм обзор) нарабатывай опыт и вырабатывай свой стиль и всё будет 👍

[@ruslanb6182]

Спасибо

[@painkiller6644]

Фильм шедевр

[@shtreebone]

Четкий фильм! Вторая часть слабее. А вообще, на безрыбье... Смиты в Матрице, более менее не по одному нападали!)

[@user-jz8bj5cc8l]

Хороший фильм

[@user-gv7vc2ji9f]

Помимо прочего, ты меня радуешь выбором фильмов. Так и здесь: с одной стороны, я тоже люблю такие сюжеты, где по мере раскрытия деталей картина меняется на противоположную. Плюс прекрасная постановка драк в фильмах с Крузом. С другой стороны, пропагандистской клюквы подвезли досыта. Так что для разбора - самое то. Доказательство справедливости моих оценок: количество твоих подписчиков неуклонно растет.

[@zoom6742]

Рука так лежала,потом так лежала. Избавь нас от таких мелких грехов я тебя прошу...

[@22rus.8]

KADNEX , очень радует что у нас появилась действительно хороший детектив 😉 которые не ищет грехи в фильмах которые сами по себе является грехами )) , жилаю тебе удачи в "расследовании"👍 у тебя круто получается 😉

[@broro9266]

А мне очень понравился фильм!

[@user-ns4os2lk1c]

Хороший обзор. Только есть одно НО в книгах Джек в новом и неизвестном месте представлялся другими именами. На звонок жал костяшками пальцев, что не остовлять отпечатков.

[@user-hy9se4fl2o]

😅👍💯🙏🏻

[@user-tg4yh5io9f]

Не знаю, для кого тоска, для кого нет, но этот фильм я пересмотрел раз 20, а вот второй всего пару раз

[@Mr.Greensalt]

Глаза 🔥🔥

[@user-gz3hb2nm4r]

Ага)))

[@MaxSovest]

КADNEX, привет. Зря не прочёл книгу. Она пятая вроде или шестая из всей серии про Джека. Там и про солнце чётче объяснялось и про старого снайпера тоже было объяснение. Но это не наезд, а так, намек. Смог бы в обзоре добавить пару строк про то, что, сценарист проморгал(неведомым образом!), четкие и понятные вещи. Попробуй перед обзором на вторую часть прочесть книгу. Она тоже небольшая. Может ещё пару мыслей подкинет ;) На канал подписался, в ВК тоже. Если что, пиши, вдруг опять до экранизации доберешься. Может мыслей подкину. Читаю много и усердно. Удачи и успехов))!!

[@kadnexclub]

Спасибо! На вторую часть обязательно прочту)))))

[@yemao1852]

Восьмая она вообще-то. И русские там - чистейшая клюква

[@lycorisradiata22]

А можешь кратко описать эту тему про солнце в конце?

[@MaxSovest]

@@lycorisradiata22 в книге Джек путешествовал по точке стрелка, по мосту, но это все было вписано в фабулу книги и читая ты следишь за передвижениями Джека. А в фильме это опускается, и возникает ощущение, что Джек от Тома Круза просто не понимает что изменилось время, градус. Выглядит так что ему сценарист не прописал один кусочек его внутреннего диалога. Где Джек объясняет, мол время изменилось, но я помню где оно должно быть в три часа дня. Книга более плавная. И читающий не сомневается в ГГ.

[@MaxSovest]

@@lycorisradiata22 Короче без знания прочитанного. Нет, не так, в фильме сценарист просто считает что зритель прочёл книгу и зритель знает о чем речь. У меня при просмотре возникло ощущение, что не прочитав книгу, я бы это тоже воспринял как дефолт, брак, или грешок.

[@akm_rpg_xakep]

Проанализируйте фильмы про хитмена и обязательно найдите ровно 47 недостатков.

[@vadimivanov7818]

Да ну на... Это не обзор на киногрехи, это тупо докопаться до чего-то надо ☹️ Фильм отличный

[@divevideo6648]

В книгах Джек Ричер - здоровый двухметровый амбал. Том Круз немного не подходит на эту роль)

[@EvgenOrlovsky]

в сериал поставили соразмерного, сериал говнище - бугай не вывозит актерским мастерством. хотя школоте и даунам нравится.

[@user-ob5pp4md3l]

Доброго! Не только слова и буквы выглядят иначе, но и полоски с листа растворились. Бумага совсем другая обычный лист А4, а не лист из блокнота. Спасибо.

[@kadnexclub]

У меня изначально было указано, что нет полос, но при монтаже я увидел слабые намеки на эти полоски ( они там почти не заметны), поэтому убрал из итогового варианта.)))))

[@amirbekrakhimbekzoda8812]

@@kadnexclub по-моему это была заверенная копия скана. Там видео то сами слова с заваленным горизонтом, и меньше, как на скане и копире.

[@sergehatfield5594]

... И Солнце не "бьёт в глаза".

[@Mindful_mosaic]

Захотелось исчезнувшую пересмотреть

[@user-ju4ue9nf9r]

Гундос попробуй кунниллингус

[@petrmorozov253]

26 грех, когда Ричер начал убегать на машине и началась погоня. Подъезжая он заметил ауди(которая ездила за ним весь день) и увидел как на каталке увозят труп девушки продавщицы из автомагазина. Понял, что его хотят подставить(подбросив труп туда где он живет) и начал убегать. Так что грех не засчитывается)

[@user-hx8fl1nc1i]

На <a href="#" class="seekto" data-time="183">3:03</a> первый лист ещë и в полосочку

[@user-to7sb6do8b]

да глаза у нее красивые

[@user-tf9qy1zh8j]

Немного не понял грехи за последние сцены :как во первых диалог между ричером и стрелком, который очень хорошо прописан назвать "мальчишеским " Это вообще не объективно Ричер в данной сцене показывает как раз таки свою рассудительность и интеллект, давая те условия врагу, чтобы он на них согласился, иначе "Ричер изчезнет "что для злодея черевато последствиями А как в ней показаны мелкие детали типо бросания трубки и переговоров и актёрская игра По мне так одна из лучших сцен диалога в кино

[@FR33M4Ncool]

Вот это я понимаю киногрехи. Моё почтение.

[@user-jj4gu6mm8u]

Мне жалко того чувака которо заставили пальцы свои грызть, а ведь он очень полезный чел, он столько информации нарыл о Ричере, который жуттко шифруется

[@nikilauda9150]

Хорошая подача ,так держать ... посмотрим что будет дальше когда у тебя будет лимон подпищеков,лайкнишь ли ты тогда мой комен или нет))))....

[@maxalekson8503]

классный обзор. лайк. продолжай в том же духе.

[@user-vx1rr4zn3n]

Да, действительно радует, что не так много грехов в этом фильме. Я всегда знал, что этот фильм - лучшее за последнее десятилетие! Этл вам не очередные "докторы стренджы", "марвелы" всякие, вот это реально фильм...

[@TheSokol21]

Розамунд плосковатая, просто тут кадр удачно получился, да и поза

[@user-sc7rl8on7z]

Если такой эксперт, может снимите сами качественный фильм

[@user-fw7kf2xd2d]

Тебе Кинокос насоветовал про глаза шуточки шутить? Я кайфовал от твоих обзоров, неужели и ты теперь шутеечки шутить такие начнёшь? ))

[@user-gj8pm5gv7l]

Походу она "глаза" подкачала. Так они у нее маленькие и вялые (фильм "Частная война")

[@showpavelraevsky4971]

Какая разница, тепло на улице или холодно, когда в твоей комнате целый день живёт маленькая радуга?

[@88Smith52]

а чего все "глаза-глаза", повороты сюжета у нее тоже ничего. <a href="#" class="seekto" data-time="16">0:16</a>

[@russianhomecat3313]

Почему Барра не замочили в больнице-конец фильма? А лютый абсурд начался с появления ЗК мистера никто, посветить лицом и грохнуть шестерку, не говоря о том, что он должен был быть строительным магнатом. После похищения девушки смотреть невозможно вообще: Джек с ножом, главарь ЗК раскрыл лицо адвокату, Джек отбросил оружие и дерётся врукопашную….Потенциально хороший фильм превратили в Марвел комикс, а все потому, что Тома Круза надо было показать героем.

[@user-wo2cc8bp9h]

да после баллистической экспертизы сразу бы стало понятно откуда стреляли

[@nodirasaidova5080]

Супер мне понравилось,очень 😊😊😊

[@user-bb6cc8zg2b]

нормальное кино, чо ты...

[@kotbegemot4223]

<a href="#" class="seekto" data-time="17">0:17</a> <a href="#" class="seekto" data-time="441">7:21</a> <a href="#" class="seekto" data-time="706">11:46</a> не благодарите

[@sergeyhaizenberg8580]

да глаза уние все 2 красивые только когда она не худеит и тогда сочная)хих

[@Alexey777123]

Да глаза у нее что надо

[@MAKC_Seva]

Почему я до сих пор не подписан?

[@nickwhite5585]

я бы на твоем месте не радовался "большим глазам" Розамунд Пайк, если не понял, то посмотри с ней "Частная война", где она полностью голая появляется

[@johndoe7811]

Я был 4

[@Andrew_Custodes]

На самом деле у Роуз Пайк толком нет груди😂😂😂 это грех обзора на грехи

[@lycorisradiata22]

Вот это "глаза")))

[@user-dk8rz1du4t]

Это я один увидел сюжетную дыру, где говорится, что снайпер положил шесть из шести и тут же показывают пулю попавшую в напитки. Так сколько раз стреляли?

[@dvash5361]

Это тоже попадание. Чтобы неповреждённая пуля для экспертизы осталась.

[@san4ez152]

первый нах)))

[@olexandrVasilev]

фильм действительно близок к шлаку... за обзор лайкос!)

[@MsAllexxs]

Нареченный при рождении не Джоном а Джеком

[@user-vb8dh3of1u]

еще один грех - оригинал записки, на бумаге в полоску. на копии - просто бумага без полос. )))

[@kadnexclub]

Да, я изначально знал про полоски и даже это было включено в сценарий ролика, но на стоп-кадре при желании их можно рассмотреть - они еле заметны.))) Поэтому этот недочет я решил исключить...

[@arturabulkhatayev2373]

еще бумага с линиями а потом без - где get richer fuck

[@KostyaKai]

Так бумажка в линейку а копия без линий

[@kadnexclub]

Да, я это заметил и у меня изначально было задумано в сценарии, но при монтаже я увидел слабые намеки на эти полоски (они там почти не заметны, но все же есть), поэтому убрал из итогового варианта.)))))

[@user-ob5pp4md3l]

Ага, катайся сколько хочешь на машине стоимостью 155 тыс. 💵 северо-американских рублей. Да любой нормальный чувак накатал бы заяву уже через пять (даде быстрее) минут после отъезда Джека.

[@yemao1852]

А откуда у обычного американского гопника деньги на LS6?

[@diffikult6231]

Можно киногрехи про джека ричера 2 фильм

[@kadnexclub]

Возможно, будет когда-нибудь. Хочу сначала книгу прочитать. А так, есть в планах...)))

[@mazerfaker100]

Фильм про невебезность Кукуруза,и про полную импотенцию и непрофессионализм амерской полиции и судебной системы,да уж снять такое кино про свою страну ну такое себе!

[@user-kx6qi6xm9s]

если бы черный не стал вести сибя как псих и не похищал адвокадшу то все было бы норм у адвокадши ничего небо доказать невиновность

[@user-tf9qy1zh8j]

К слову о последней сцене , что ему якобы помогает полуслепой дед:Ричер находится в розыске и персонаж деда стрелка единственный, кто может помочь ему, так как сам мотивирован подставой Джеймса бара, и сценарист делает этот эпизод мегакрутой своими деталями и сложностями, которые не надуманны и выглядят эпично (типо стрельбы по звуку из за сильных прожекторов, даже нож ричера обоснован принципами деда стрелка что лучше его раскрывает как персонажа и усложняет жизнь ричера делая сцену более напряжённой)

[@yurylorey8919]

До@босы до направления солнца считаю излишними

[@XyceuH]

Путать обойму и магазин, поучать персонажа, окай.

[@user-xw1fe8sg3e]

Снайпер в очках не стреляет.

[@user-dp9uq2qj8i]

Не грехи,а ляпы, но грех фильма в самой сути ГГ ,Бар виновен он убийца хотя Бар с его слов убил в Ираке не людей а 4 педофила насильника из за чего и смог избежать проблем, и это справедливо и он сам по сути как и Бар, потому что ему не нужно доказательств и закона,только справедливость

[@user-te1gu5vo6h]

Это КИНО, а не документальный фильм!!!!!!

[@barrett23]

Братан, первый раз поставил тебе диз. И ты заработал киногрех. из современных боевичков этот смотреть интересно. И снят добротно, и актеры хорошие, и сценарий без дыр. А ты так разнёс его. Смотрю все твои не все грехи

[@user-zx7iz2tq1t]

Ладно бы ты был сценаристом или режиссером с образованием и опытом работы в Голливуде...Но это чувак без хейта просто высер...Такой ролик можно снять про любой фильм..Зачем повторять повторенный контент?Почитай Ли Чайлда.забыл ты читаешь максимум Телегу и Ватсап...Пардон за пунктуацию.но это такая избитая тема уже.без обид...

[@dvash5361]

Так и смотри ролики сценаристов или режиссёров с образованием и опытом работы в Голливуде. Ты, наверное, о погоде только с дипломированными метеорологами разговариваешь, а о спорте - с олимпийскими чемпионами. С другими - бесполезняк, никто ж не рубит! Да, кстати, о птичках! Ничё, што Джек Ричер был под два метра ростом, весом очень за центнер, светловолосый, не красавец, но и не урод? Прям вылитый Том Круз!

[@user-lf9bm7rx7p]

По сравнению с книгой сюжет слабоват. В начале фильма сразу показали кто убийца.

[@user-kn9yi1mb2q]

Тупые грехи, мелочи.

[@sergeyvolkov1114]

Книги крутые, фильмы так себе

[@saden6839]

Слишком уж много внимания к мелочам, даже которые ты выделяешь невозможно рассмотреть, что бы это все заменить нужно смотреть фильм по кадрам, полная нудятина и бред просто...