Kai W по-русски: Сумасшедший 24-3000 зум Никон

© Kai W // Перевод - SlyLama
Что такое псевдозеркалка? По-английски их называют бридж-камерами, а Никон сделал такую с совершенно безумным диапазоном зума - 24-3000мм. Кай исследует этот редкий артефакт и пытается разобраться, как его можно применить.
Оригинал - • Crazy 24-3000mm Zoom L...
-
Мы на Patreon: / slylama
Мы в ВК: slylama
Мы в Телеграме: t.me/slylama
Наш Яндекс.Кошелек - 410017291235970
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@spacecat7659]

Эти камеры используют в горячих точках для архива боевых действий

[@user-ds7gj4ro6n]

У меня есть такая камера. Пользуюсь второй год. Очень непросто с ней работать. При хорошем освещении качество картинки 🔥, в сумерках очень слабо. Разрешения хватает для печать А3+ без потери качества. Думаю, А2 тоже будет выглядеть отлично. Камерой можно управлять со смартфона, но приложение корявое, глючит. А вот с пульта, специального, управляется отлично, что очень облегчает съёмку объектов космоса. Кольца Сатурна со щелью Кассини я снимал на эту камеру практически с рук. В камере есть режим "птицы". Очень помогает, особенно при съёмке видео. Но делать фото птиц на неё тяжело. На максимальных значениях зума практически невозможно. Между автофокусом и спуском затвора есть задержка, а птицы не сидят на месте ни секунды и сделать чёткий резкий кадр практически невозможно. Объектив приближает просто невероятно! Если не работали этой камерой, то не понять на сколько Вау-эффект! Но только толку от максимально зума не много. Чем дальше расстояние между камерой и объектом съёмки - тем больше воздуха с пылью, парами влаги и турбулентность. Видеть-то видно, но фотки никуда не годятся. Что не скажешь про видео. Эффект дрожания атмосферы придаёт объем и художественность в кадр. Удалённость ощущаешь чуть ли не физически. Очень круто смотрится. Фотосъёмка птиц в полёте тоже так себе лотерея. Поле зрения на больших фокусных довольно узкое и следить объект проблематично. Да ещё задержка фокус-спуск. Самое главное, что с этой камерой очень интересно работать. Она отлично подходит для астрофотографии, для съёмки фауны, для съёмки портрета, для пейзажа. Равы тянутся отлично и очень пластично. Для съёмки фауны нужно докупать коллиматорный прицел. Есть специально для этой камеры. С ним легко следить объект. Я камерой очень доволен. Если любите снимать фауну и иметь при себе всегда универсальную камеру, или вторую, купите - не пожалеете. Ещё обязательно нужно докупать второй аккумулятор. Энергонагруженность всё-таки довольно большая.

[@adamatik5222]

Можете фотки показать?🤗 Выложить их на Гугл Диск или куда-то?

[@user-ds7gj4ro6n]

@@adamatik5222 фотки с Р1000 ни чем не отличаются от фоток с других камер. Смысла именно их разглядывать нет. Что бы понять разницу, надо конкретно сравнивать в одинаковых условиях одинаковые фокусные на зеркалке и Р1000 и потом смотреть равы. Или с другим ультазумом сравнивать. По дальнобойности оптики Р1000 уделает всех. Да и по светосиле 8 на 3000мм у него тоже нет конкурентов. Я сравнивал конкретно D800E с 600мм и Р1000 на 3000мм. Физический размер изображения на Р1000 в 2 раза больше. Если кропнуть 36 мгп с 800Е в 2 раза, что бы уровнять изображения по размеру, то получаем 18 мгп с кропа против 16 не кропнутых. В цифрах кроп выглядит выйгрышнее на 2 мгп, но по факту изображение выглядит более мыльным, чем на не кропнутых 16мгп с Р1000. На Р1000 детализация не страдает. Всё-таки реальное оптическое приближение играет роль. 600 мм против 3000мм =разница в 5 раз! И это та физика против которой не попрёшь.

[@gsidn]

На работе прошлую модель юзаю, P900. В сравнении с моим старым SX260 шумит меньше, но на мероприятиях есть неприятная особенность - алгоритм работы вспышки. На Кэноне можно мощность выставить вручную без ТТЛ, и он синхронизируется со светом хозяев мероприятий, а вот Никон дает двойную вспышку, меряет одно, и снимает в итоге темный кадр. На зеркалках Кэнон это решалось предварительным замером, чтоб вспышки зарядиться успели, а тут никак не решено. Ну, собственно, оно больше для съемок природы заточено, так что просто не повезло при проведении тендера, что только эта камера была в наличии, а не заказанный кэнон. А вот аккумулятор поражает, фотик еще для сканирования книг и т.д. используется, объемы довольно большие, при это ни разу еще не удалось посадить, обычно хватает заряда, полученного от компа при переписывании фоток.

[@user-nm8pe1wg2u]

ААА! Отпечатки пальцев на передней линзе!

[@Valentyn]

удар ножом для перфекциониста )

[@ilyaskatik]

Ох жесть, снимал я на эту штуку) Здоровенная реально, область прменения вааааще не ясна! Вспышка еще выпрыгивает оч высоко, ну оно и понятно.... Правда размер матрицы вызывает вопросы.... вся эта камера выглядит как винтовка под .22 Long Rifle, типа большая, красивая, но делает жалкий ПУХ(

[@alexandera3200]

зато как растет объектив, все модели будут офигевать :) Главное не продолжать после первого Вах

[@Skyrayplay]

Область одна- запасная камера для зоолога, когда он не угадал с объективом на первой и пока будет искать замену, потерял бы орла. Так хоть какой-то кадр будет, но вопрос в том, зачем вам носить ещё одну гигантскую херовину ради того, чтобы иметь ее на всякий случай

[@vladimirvishniveckij4201]

@@Skyrayplay я снимал на предыдущую, которая с 24-2000, она фокусируется долго. Да и качество грустное. Пришлось довольствоваться длинным концом 24-120/4

[@Skyrayplay]

@@vladimirvishniveckij4201 если все так грустно с новой, то можно её выкинуть из даже мыслей

[@DVAmarkera]

Всмысле не ясна, камера настолько медленная что не подходит для папарацци?

[@user-nh3jd2wz6f]

А по мне это никакая не псевдозеркалка, это ультразум.

[@InvestorSchool]

Конечно ультразум. У меня был в своё время panas fz-18 Очень нравился буквально всем: и дизайном, и меню, и привыканием и картинкой и как увеличивает. Но всё когда-то приходит в негодность ((

[@diyorfayzullaev4291]

Ждал именно эту серию спасибо) вот думаю взять такую в дополнение к зеркалке)

[@bonifacio3881]

Новый перевод подъехал!!! Круто!!!

[@romanabramovi4]

Спасибосы за перевод! 👍

[@Andrewlolkek]

Крутая озвучка, спасибо)

[@user-jx2rb4yp8k]

Это КОГДА нужно ещё одно видео!

[@user-jx2rb4yp8k]

@Александр Борщов хорошо

[@ff64gdhffgff]

спасибо что перевели

[@CTAC8]

Я пользовался как то с ней мне понравилось хотя без монопода не обойтись на длинном конце а то все линзы вперёд передвигаются.

[@---xc4eo]

Большое спасибо за видео!!! Лайк

[@deniskim4325]

А будет ли переведены видео Вонга о Sony A7s3 и a7c ??

[@Aabbcczzxxcc]

эх помню мы были молоды, катались на весельной лодке на против пляжей на истре водохронилище, телок в бинокль разглядывали. Эх, а щас все можно в интернетах скачать =)

[@chromis]

Хорошо быть обзорщиком: сидишь перед камерой, читаешь наклейки

[@cifrodom]

хороший аппарат! юзал видео с неё отменное!

[@romangr8494]

2:40 то самое неловкое чувство когда в телефоне немного больше матрица =)

[@romangr8494]

@Александр Борщов продолжайте, у вас все получится!

[@borbotik9855]

смотря какой телефон есть те в которых намного больше

[@romangr8494]

@@borbotik9855 ну конкретно в моём 1/1.72"

[@Dobrynichev]

При значении ISO 100 разницы особо не будет.

[@romangr8494]

@@user-lp6vx2po5c это не более чем субъективное мнение.... Есть факт. А то что вам кажется что на фотике пиксеь это пиксель, а на телефоне пиксель - не пиксель это бред.

[@DVAmarkera]

У них не получилось вставить сюда даже 1дюймовую от J5, зато ценник близок к Z5 body

[@FHRSTD]

Спасибо / Лайк / Репост из Одессы! Kai W + SlyLama Рулит! ну и терпим Squarespace для поддержки штанов :)

[@2010Edgars]

When it was filmed? Dec 1, 2018. Come on ...

[@JAIL2K]

Когда пользуешься такой привыкаешь что можно приблизить. У меня кенон сх30

[@theo_paolo]

SX 10)

[@LiveinEkaterinburg]

Для Street фотографии самое то))

[@user-tw5zd2rx9j]

Ниша для извращенцев " так беру ее в правую руку".... А что он левой в этот момент делал?

[@user-nh3jd2wz6f]

Держал видеокамеру же

[@user-ei9to4he2x]

Спасссссиииииииибббоооооооооооооо

[@user-oz6jy1jg4e]

ура !! наконец то )

[@Black83Flag]

Кай снова в ударе)

[@MrNestax]

Да ладно, вы серьезно?) Оригинал вышел 2 года назад, я думал что-то перепутал)

[@true_xxl]

Самсунг в своё врямя, лет 5 назад, сделал wb2200f. Зум в 2 раза меньше, но 2200 мм тоже не мало. И стоила такая 9к₽ (320$) Да, без 4к в то время, даже 1080р ~такое себе) Эта стоит 1к$, в 8,5 раз больше. Матрица таже по размеру. Кароч, белок на дереве та тоже снимала со сливочным боке. Да пошумнее, она заточена на хороший свет, и не для хайрезов, а для инстаграмных маленьких квадратиков. И блин, я жалею, что в своё время не купил её за "копейки", т.к. такая игрушка стоить дороже не должна, но стоит

[@user-op6yn7er8u]

Я смеялся с дедушкой до смерти. Дедушка выиграл.

[@kukurund]

Ну ничосе, я начинал с панасоник фз10 в 2005. Удивлен, что они еще существуют. Даже захотелось такую. Только на компе не смотреть)))

[@gg40332]

хрена себе. мона на луну залипать с этой штукой

[@lllNEkiTlll]

круто

[@Exfire]

Чёт я посмотрел цены.. Я так понял камера всё таки как игрушка? Цена уж очень большая, там где то не далеко можно и Blackmagic купить.

[@AlexeyVarlak]

Когда перевод на Sony a7siii?)

[@Andy-klg]

Через 3 года)))

[@espero21]

1:08 девка на заднем плане доставила)

[@whiteflorist]

Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак.

[@elexcase]

Надеюсь, это образ такой.

[@user-lq7wg3zz4g]

У меня старая модель 900, разница не большая и могу сказать, что в натуре вау эффект не так велик, как в Ютьюбе, потому что на коротком конце там очень широкий угол и глазом ты видишь гораздо больше.

[@pavelminaev4127]

Орнул

[@AmonaMortiis]

Камера для путешествий ведь сначала их делали маленькими как раз по этому. Фотки соответствуют качеству для скотсетей. Какие претензии?

[@Nikolaj196]

С такой камерой можно и никуда не ходить. Главное повыше забраться.

[@SssuperLive]

как по мне камера для фото птиц-луны.Ну по факту нужна для фото охоты,только смысл когда есть и обычные зеркалки,просто докупить такое дуло и все

[@vladimirvishniveckij4201]

Не, не соответвуют. Маленький дд, маленький сенсор, плоская картинка. Да и в путешествии больше чем 200мм редко нужно. Бывают кадры, которые хочется снять в перспективе, но для них максимум 500 где-то надо. А снять то, что очень далеко с хреновым качеством можно и купив мто-1000, для поиграться хватит и он дешёвый.

[@kiraizuru2957]

@@SssuperLive такое дуло стоит куеву тучу тысяч долларов и весит в половину тебя

[@Skyrayplay]

Претензия в том, что в современном мире она не может конкурировать по качеству даже с телефонами, ибо там куда большая вычислительная мощность и огромное количество технологий, которые это вычислительную мощность заставляют работать на качество фотографий

[@user-fo7vb5kq9v]

Классно то что вы озвучиваете не самые новые видосы Кая Хотелось увидеть перевод этого видео)) kzbin.info/www/bejne/mGfTpIpmhK-EoLc

[@Philipov86]

Вроде посмотрел, ни чего не понял

[@ABDULLAMAGOMEDALIEV]

А можно в названии ролика писать, название фотоаппарата, о котором говорится в видео, ну или хотя бы в описание. Чтоб можно было сразу выделить, нажать правую кнопку и сделать поиск в гугле. А то так приходится открывать новое окно, самому вводить, а там и ошибка, неправильно написал.... КОРОЧЕ ГЕМОР.

[@user-nh3jd2wz6f]

Короче, лентяйство.

[@icurasa]

Оооо, ждал именно эту озвучку, так как оригинал посмотрел, но не чего не понял

[@kukurund]

А щас?))

[@icurasa]

@@kukurund а щас понял, камеру бы эту были бы деньги не купил. Вот

[@user-ft7mi2en2r]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@BrainyAqua]

Норм чтоб в засаде на нудистском пляже сидеть, или в окна соседнего дома палить, короче на пронхабе контентика поприбавится

[@vladimirvishniveckij4201]

Да ладно, мто 1000(или любой другой зеркально линзовый) объективе, он на штативе и к нему приаттачить камеру, желательно такую, которая в кроп режиме умеет снимать. Но вообще контентик выйдет такой себе, с одного ракурса, хреновая картинка.

[@MiroslavOstapenko]

Нааай, это телескоп блин. 125х! Зачем я только купил себе рефлектор сотку

[@dimon4041]

Мыльница но я бы попробовал)

[@alexandera3200]

Аппарат для Бонда 007, чтоб снимать не подходя :)

[@user-nh3jd2wz6f]

Только ему надо, чтоб она помещалась в зубе:))

[@alexandera3200]

@@user-nh3jd2wz6f Кью сделает :)

[@Porf88]

Смена домена

[@BadBalaKZ]

Когда девушка спросила сколько у тебя см Я: 24-3000, чёрный

[@fotokostik]

👌😂❤️

[@Ere-ee8li]

BFBC

[@cheesyua]

почему это существует вообще?

[@DD-id7hg]

Вы о камере или переводе?

[@cheesyua]

@@DD-id7hg о камере конечно

[@sasajoras2447]

На превьюхе конская за лупа прямо на лице с открытым ртом))))

[@satoshinakamoto2]

Интересно, а много тех, кто смеется когда он "шутит"? 🤦‍♂️

[@viktorzabelin3663]

я не смеюсь

[@user-cb7vs2iw3n]

Наверное китайцам, или американцам заходит такой юмор

[@menmenson4580]

Лично мне эти шутки смешными не кажутся, скорее они меня бесят!

[@viktorzabelin3663]

@@menmenson4580 при переводе могли бы их все выкинуть. Однако не стали. Они переводчику нравятся.

[@Ruckus1986]

сопли можно было бы и подтереть. Неужели при монтаже он этого не заметил?

[@viktorzabelin3663]

он не может положить козюльку на место.

[@msdrifft2535]

это сопли радости от обладания фотиком

[@user-nh3jd2wz6f]

С сопельками радостней как-то.

[@ivanfurman4877]

Африканский размер

[@slayerj1009]

Игрушка на один раз, качество фото💩, переплачивать за зум такое себе🤦‍♂️

[@po4tyLamneo]

*Сталкеры вошли в чат*

[@user-mt5ew1do4b]

Вспомнила бабка девичий стыд! Лучше свою альфа самку снимайте, тем более что Кай уже не торт

[@tsomuk]

Кай перешел какую то грань, и количество тупых и неспешных шуток перевалило все разумные приделы, при этом информативность видео все ниже и ниже.. С каждым разом все меньше и меньше желания открывать его видео

[@alex_photo-shop493]

Цирк уехал, клоуны остались. Сколько лет смотрю этого чувака, никак не могу привыкнуть к его кривляниям.

[@Fregatte86]

Just lube it up

[@alawar1985]

у меня видео камера с х42 оптическим зумом и 2000 с цифровым так вот скажу я вам х42 хватает мне на донбассе снимать все самое интересное)

[@Leonidr1177]

Третий

[@user-cf5hv7kl9k]

second

[@usersugo]

Первый

[@rnd161]

третий

[@maksim5109]

обзор - отстой, как и камера за 2К$

[@DmitriyKozlovSpider]

Это просто дорогой бинокль) я не знаю зачем и кому это нужно. Это странно как минимум.

[@volga2231]

Хорошпя каера. Но зачем её дали извращецу?

[@EvgenJON]

Футбол знімати можна

[@nikola03077777777]

Футбол і на 70-200 можна знімать

[@user-ob8fk8qd9h]

Извращенцев 😆

[@Kerilian]

Интересная альтернатива советскому МТО-11 10/1000 за 10-кратную цену)

[@Skyrayplay]

Ну, все же разница в 3 раза есть и в диафрагме. Плюс ручной фокус на 200+ мм это то ещё веселье, хоть я такое и люблю, но это на особых извращенцев

[@Kerilian]

@@Skyrayplay так-то да, но зато можно снимать на фф, а не телефонной матрице. Хотя опять же, для любителей дикой природы есть 600+мм именно профильные объективы для качественных, четких снимков

[@Skyrayplay]

@@Kerilian ну, 1000 мм эти советские больше для фана. Для реальных задач по природе тебе нужна хотя бы кроп камера, большой буфер и достаточное качество изображения (6500 отлично подходит), а на эту камеру надеть 300мм с конвектором или кропом, ну или сразу 600мм

[@Kerilian]

@@Skyrayplay Да, согласен. Хотя за счет оптической схемы этот телевик очень хорош в астрофото - нет ни аберраций, ни комы

[@sofawarrior6944]

хереть бандура

[@Dragsterkazan]

Камера для стареющих артрозников-инсектологов. Сгорбившись и не приседая снимать насекомых под ногами...

[@saasrus]

Она разве сфокусируется под ноги на длинном зуме?

[@o.kiryukhin]

@@saasrus птичек можно снимать

[@Perception_Tuning]

​@@saasrus, в ручном режиме , можно немного больше выехать .

[@schreder270]

Леее, какая морда противная. Но зато толково объясняет

[@Perception_Tuning]

Пока у нищебродов соплежуев подгорает пукан по поводу размера матрицы и т.д. , юзеры этого продукта просто спокойно пользуются и кайфуют от возможности зума , увидеть то , что глазом не достать , да и не только это . Каждая камера для своих задач , как можно этого не понимать и брызжать слюной что она плохая и с ней что то не так ?! Желчные астматики , всё им мало , то качества фото , то матрицы . Сними на свой телефон лося за км +- , иди кури , кококо . Норм портреты получается ,с 200х + метров отлично ... та что кому доказывать , пойду на юпитер полюбуюсь , вот стемнеет ещё немного . Хотя сейчас каждый телефон на такое способен , но да .. 😢😅

[@maximtsev79]

Мне больше сонька 600мм с дюймовой матрицей нравится. Зеркалки, дирижабли, ЭЛТ телевизоры, видеомагнитофоны и пластинки, паровозы - всё. Это еще кто-то покупает, возможно даже коллекционирует, но на практике это уже почти трупы. Как самурайские мечи на реальной войне. В фотографии софт победил физику. Телефоны за $500 вытаскивают видят в темноте едва ли не больше чем зеркалка+объектив за $2000. Это просто факт. И выбор простой - "вам ехать, или шашечки?", лично мне - "ехать".

[@kukurund]

А что за модель соньки?

[@maximtsev79]

@@kukurund Sony DSC-RX10M4

[@kukurund]

@@maximtsev79 чудны дела твои господи. И не знал о таком)

[@alexjustas20]

Тише едешь - дальше будешь. Но с телефоном - не дальше инстаграма.

[@maximtsev79]

@@alexjustas20 Единственное чего сейчас нехватает в телефоне это боке и переменного фокусного расстояния. У Sony боке не айс конечно, но зато диапазон фокусных позволяет снимать одним аппаратом всё что угодно - от пейзажей до птичек. С зеркалкой я заколебался таскать рюкзак с аппаратурой и постоянно перетыкать объективы, собирая пыль. По поводу "не дальше инстаграмма" - можно подумать тут все печатают баннеры 10х20 метров. Кстати зеркалки хоть научились склеивать фотки, как это делают телефоны? Или так и приходится в флотошопе мучаться? Для А4 подойдет уже любой современный телефон, особенно если поставить нормальную стороннюю камеру и убрать завышенную резкость. На удивление тени сейчас тянутся хорошо даже с телефонных жэпэгов.