Kaikkien kaulalle - Katselukiikareiden valinta

[@heathuntersfinland4001]

Hyvä jakso👌🏼

[@teijoreunanen2635]

Mulla on valkohäntäpeuran peltokytiksellä vakiovarusteena matto, kiikari, etäisyysmittari, ballistiikkalaskin, patruunat ja 7mm rem mag bipodien päällä

[@ipu8059]

Hyvä aihe, vaikkei 7 minuuttiin liikoja saakaan mahtumaan. Itse tasapainoilin kannettavuuden ja valovoiman välillä. Otin pienemmät. Riittää niin pimeään, etten enää viitsi ampua. Mutta 32 milliset kulkee kivasti mukana, autossakin ne on melkein aina. Runkomateriaalin ja näkökentän laajuutta voisi jossain vielä käsitellä. Jälkimmäinen on tärkeä, ensimmäisen merkitystä en osaa määritellä. Ja niin kalliit kannattaa ostaa kuin kukkaro kestää. Itselläni on 300 euron kiikarit, mitkä sinänsä on ok. Silti miettii, olisiko tonnin kiikareista iloa.

[@Riistalehti]

Runkomateriaalilla on vaikutusta lähinnä kiikareiden painoon ja valmistettavuuteen. Magnesium-lejeerinkiä käytetään sen keveyden takia, mutta se on harvinaisempaa (kalliimpaa) kuin alumiini ja sen työstäminen on vaativampaa. Tämän takia sitä nähdään enimmäkseen kalleimman pään kiikareissa. Hinnan rooli alle tuhannen euron kiikareissa on usein kohtuullisen abstrakti käsite ja samalla hinnalla saattaa saada hyvän vastineen rahalleen tai pahimmillaan kiikareista maksaa ylihintaa. Kysymys on siis vaikea, sillä on olemassa noin tonnin kiikareita, jotka jäävät jälkeen 500 euron kilpailijalleen. Kannattaa yrittää katsella useammilla kiikareilla ja kiinnittää huomiota niihin ominaisuuksiin, jotka itselle tuntuvat merkityksellisiltä.

[@ipu8059]

Ainakin Kowan mallistossa löytyy magesiumrunkoja jo alle 500 euron hintaluokassa. Yleinen vaihtoehto tälle on muovi, jolle on tosin annettu jokin juhlavampi nimi. Myös keveyttä näiden kohdalla korostetaan. Tärkeintä toki on hankkia kelvolliset kiikarit ja jos valitsee vähintään 300 euron hintaluokasta ylöspäin ja optiikassa tunnettua merkkiä, kelvotonta tuotetta tuskin löytää. Silti tämäkin on kiinnostava aihe, jotta tietää, paljonko kannattaa satsata ja mitä oikeasti tulee hankittua. Silloin metsästyksessä voi keskittyä välineiden sijaan tekemiseen samalla tavalla kuin hyvän kiikaritähtäimen kanssa.

[@Riistalehti]

@@ipu8059 Erilaiset komposiittirungot ovat laajasti käytössä ja niitä on myös kalliimmissa kiikareissa. Runkomateriaali sinänsä on vain yksi osa optiikkaa, eli siihen ei välttämättä kannata kiinnittää ensisijaista huomiota.

[@sakarioikarinen5498]

Mitkä oli sitten niitä edullisia köyhänpojan helmiä😁

[@jaripolonen8322]

Sopivuus silmälasien kättäjille olisi ollut hyvä huomioida esittelyssä. Ps. Pian kiikariostoksille.

[@Riistalehti]

Käytännössä nykyään kaikki kokeilemamme kiikarit ovat sopineet silmälasien käyttäjille, sillä kaikissa löytyy silmäetäisyyden säätö. Tässä mielessä kiikarit ovat kehittyneet melko paljonkin vuosikymmenten takaa. Eli silmäkuppi on noissa kierrettävissä ulos, jolloin ne sopivat katseluun ilman silmälaseja ja sitten kun ne ovat alhaalla, on silmäetäisyys sopiva silmälasien kanssa. Joissain on sitten todella tarkastikin asetettava silmäetäisyys.