Как бездарности захватили мир и почему мода такая страшная.

[@natalya_rozhkova]

Хорошая тема. Культура отражает состояние общества и элит. Какое искусство, такие и элиты. Если посмотреть в прошлое, ту же Грецию, Византию, на закате империй творилось чёрти что. Думаю, что задача человека - это оставаться адекватным и называть вещи своими именами, вот как Вы делаете по своей теме. И так, каждый в своём-говори как есть. Такое ощущение, что искусство во всех жанрах, в тупике, пережёвывают жвачку, а остановиться не могут, инерция не дает.

[@AlisherAloev]

Спасибо ) Согласен с вами. В наше время действительно не хватает четкой классификации того, что мы называем искусством. Не зная этих граней человеку сложно отличить мазню от живописи, вопль от музыки и гримасничество от актерской игры. К огромной печали, есть ощущение, что вот прям сейчас эти грани размылись до неимоверных пределов ((

[@Wakrisom]

@@AlisherAloev Гитлер пытался это отделить, в Третьем рейхе подобное называли дегенеративным искусством. Сейчас понимаю, что в этом был Смысл...

[@AlisherAloev]

​@@Wakrisom рейх называл это искусство еще и "еврейско-большевистским". А это наводит на мысли, что изначально не было никакой идеи сохранения терминологии, сохранения идеалов высокого искусства. Банальное, на мой взгляд, возвышения себя за счет отторжения всего, что не сочетается с идеями правящей партии. А я, все-таки, говорил не о службе искусства политике, маркетингу и прочим вещам с искусством никак не связанным. А о том, чтобы все вещи назывались своими именами без политической подоплеки )

[@VecherChudes]

По поводу ремейков Диснея. Тут еще помимо очевидной материальной выгоды есть еще и предрассудки. Есть интересное видео от канала "Черный Кабинет". Называется "ПОЗОР DISNEY И NETFLIX - КАК ИЗ ШЕДЕВРА СДЕЛАТЬ ПРОВАЛ?". Так вот там рассказывали, что в целом в индустрии кино очень плохое отношение к мультипликации. Мол, мультфильмы - это не искусство. Это какая-то ерунда для маленьких детей. Там описывалась ситуация, когда один из продюсеров похвалил работу мультипликаторов, сказав, что их мультфильм настолько хорош, что возможно, в будущем он получит лайв-экшн адаптацию. А сценаристам мультфильмов в отличии от сценаристов кино даже авторские отчисления не положены. А вот от этого я вообще в шоке была.

[@AlisherAloev]

Ужас! Не знал, что авторам мультфильмов не отчисляются роялти. Какой же кавардак творится. У нас в универе был предмет "авторское право". Нам там преподша рассказала, что в некоторых странах есть специальные бюро, которые выискивают продукты, без авторского права или с неправильно оформленными документами, находят аналогичный продукт в своей стране с авторскими правами и выдавая свой продукт за оригинальный, подают в суд на человека, с оригинальным продуктом, но без авторского права/ с неправильно оформленными документами. Зарабатывают бешеные деньги на одних только судебных разбирательствах, и справедливость там никого не е@ёт. Авторское право существует для того, чтобы защищать права авторов, но, как это обычно бывает, законы существуют для того, чтобы иметь тех, кого эти законы призванны защищать )

[@EkaterinaDM]

Не разбираюсь в брендах, но бабуля всю жизнь шила, и брат её директором дома моды был, так что со вкусом вроде всё норм - могу в планете обезьян на два косаря подобрать одежду, чтобы выглядеть на все сто! Согласна с тем, что бренды обгадились. Радует только качество! Дочь-школьница, подсела на тренды, и самой первой во всём модном ходит! Одноклассники и соседи думают, что мы сказочно богаты, а мы на прожиточный минимум живём. Одежда должна подчёркивать прелести, и скрывать недостатки. Ну если не идут мне эти @баеые трубы прохода, зачем я себя буду в лошадь превращать?!

[@eleth_art]

Тема глобальная, и как ты правильно заметил, тесно связана с экономикой и стремлением брендов заработать больше деняк. Даже при наличии талантливых дизайнеров, возможно у них тупо нет времени на обдумывание и создание чего-то красивого, когда приходится работать в парадигме быстрой моды. Нет времени думать о красоте, херачим ремейк карго-брюк из 2000-х xDD И эта безумная машина по производству быстрой моды тащит за собой в таких же безумных темпах текстильную промышленность с убитыми почвами и химикатами в воде. А заканчивается всё свалками одежды в Азии/Африке, ибо перерабатывать дорого. Наверное, было бы благом, если бы мода замедлилась (как и производство говно-медиа-контента), но тогда все в цепочке заработают меньше деняк, неудобно перед пацанами будет х))

[@МаринаВеселова-г3б]

Ваш ответ прекрасен, особенно про пацанов - четко в натуре!

[@eleth_art]

@@МаринаВеселова-г3б мерси :D

[@AlisherAloev]

Как же я с тобой согласен! Спасибо за комментарий. Да, это бешеное ускорение ни к чему хорошему не приводит. Но деньги капают, а их все равно мало.... Оглядываясь на то, что сейчас происходит в моде, в кино, да и вообще, в культуре, понимаю что замедлив этот бешеный механизм, верхушки может и потеряют деньги, но они не разорятся!!!)) Как были богатыми, так и останутся. Просто будут срать не в платиновый унитаз, а в серебряный. Но да, и перед пацанами неудобно, и за лишние деньги маму продадут)

[@Wakrisom]

причем ремейк будет скроен проще и ткань и фурнитура будут хуже, так и качество пошива.

[@VelvetNeedle]

14:00 напоминает Энни Уилкс из Мизери, и от этого жутко. Некоторые ведь действительно так думают. По поводу смены главных дизайнеров: думаю, что тут может быть не только отсутствие таланта, но и боязнь делать что-то своё или даже прямой запрет на это.

[@AlisherAloev]

Да, напоминает. Думаю, когда Кинг её писал, он что-то похожее и имел ввиду ) Да, думаю, случи разные бывают. Хотя, талант тяжело скрыть. Талантливые люди, даже под дебильному запросу могу сделать конфетку. Но, опять же, случаи бывают разные)

[@GarankinaNatalia]

Система идет в тупик, ей нужны "рабы", вот только инициативных рабов не бывает, нельзя от серости требовать покорения космоса, Мона Лизы или новой переодической таблицы. К сожалению, Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные, ну или коричневые, кому какая параллель больше нравится.

[@AlisherAloev]

Согласен. Грустно (

[@ddddddd4481]

такой спич записали, спасибо. тема важнейшая, и она распространяется на всё-всё-всё... как вы и сказали

[@Tatyana_Churlovskaya]

Можно ли назвать наше время эпохой паразитирования на брендах? Взять, скажем, дом мыши. Амазон. Далее каждый сам может продолжить ряд. Производители считают, что всегда найдутся люди, которые это купят. У меня есть такая клиентка, для неё важно, какая этикетка нашита на вещь. Всё остальное не важно, буквально человек видит логотип и всё остальное не имеет значения. Совершенно изумительно! Когда я спросила , как так? - она начала долго рассказывать, что это качество, которое нарабатывалось поколениями гениальных людей, которые… ну и так далее. Я думаю, что на таких потребителей и рассчитано. Не важно, какая это вещь, главное - бирка, которая на неё пришита.

[@AlisherAloev]

Спасибо за комментарий) Самого всегда поражали люди, которые смотрят на бирку, а мозгами вообще не думают. Печально думать, что когда создают продукт для непривередливой аудитории, здесь легче попасть, чем промахнуться.

[@bad.darling]

Про фильмы соглашусь. Если бы не домашки по фильмам и их разборы, я сама бы ничего не стала смотреть их современного. Выбрать не из чего. Поэтому и не выпускаю свою игру так быстро. Мне хочется сюжет нормальный и ядреную драму, а не ромком на коленке. Радует, что я не забиваю на учёбу. Но тоже плююсь на то, как рядом со мной игроделы на коленке делают сущие высеры. Такое открывать страшно, не то что проходить до конца. Наши считают, что они написали что-то из головы и все, дайте мне пару лямов. А за что, спрашивается, ты хочешь немедленно 2 ляма 😅

[@МаринаВеселова-г3б]

Ура видео! Тема шикарная! Я не согласна, что дома нужно закрывать, думаю что необходимо искать и пестовать новые таланты, которые внесут вековые дома в новую эпоху. Беда в том, что не все дизайнеры могут переварить культурный потенциал дома, а замахнуться может каждый. Думается, что с модными домами как с Диснеем, пока бабки идут - неважно, что рейтинг 5, кадило крутиться лавеха мутится) А рекламщики, инфлюенсеры подтянут покупательскую базу) По поводу ремейков читала чью - то умную мысль "новая идея/сюжет и т.д. - может не выстрелить, а штука проверенная годами - гарантированный занос бабла". Респектую за осознанный выбор, тоже стараюсь переводить себя с "ой мне это срочно надо" до "а это то, на что я готова потратить ЗП за один рабочий день", когда переводишь стоимость вещей на время потраченное на их зарабатывание сразу мозги проясняются.

[@AlisherAloev]

Спасибо за комментарий) Ну, на это можно смотреть с разных позиций. Просто, то, что сейчас делают с домами мод в угоду прибыли удручает. И, конечно, с такими параметрами я думаю : "да лучше бы к чертям закрыли". Да, тоже что-то такое читал, что ремейки - это гарантия прибыли. На самом деле, ничего не имею против ремейков, если они КАЧЕСТВЕННЫЕ. Если автору еще есть что сказать по поводу истории/ героев, пускай пишет/снимает. Если сказать нечего, пускай автор и маркетологи закроют хавальник )

[@bad.darling]

Срочно хочу нового МакКуина😢 да кого угодно толкового. Стыдобищи полно и это печально.

[@fridaostin]

Благородство и честность тоже где-то в деньгах захлебнулись, видимо. А на поверхность всплыло то, что осталось. 😂 Ради денег, как мы знаем, великое не создается. Не тот полет мышления и творчества. Да, мы тоже годами ждем хороший спектакль/фильм/игру и любой другой продукт. И я понимаю, что ты чувствуешь. Но это достойная позиция - не финансировать второсортность. Хотеть не просто хорошего, а лучшего - абсолютно естественно. Это значит - не хотеть мусорить в своей голове и своей жизни.

[@МаринаВеселова-г3б]

Не согласна с тезисом, что хорошее за деньги не создаётся. Все искусство оплачивалось из рук людей с денежкой - кушац мастеру тоже надо. Медичи, папы Римские, Габсбурги и т.д.Но да стремление было к высокому, а не вот это все(

[@fridaostin]

@@МаринаВеселова-г3б Да, вы правы. Были меценаты у многих великих художников. Да и балет тоже родился во дворце. Но идея была, видимо, сильнее. Стремление к высокому. Но сейчас что-то пошло не так 😥 вместо витка «возрождения» все будто посыпалось на кусочки. Я считаю, что жажда наживы стала выше уникальных идей.

[@МаринаВеселова-г3б]

@@fridaostin или у людей с денежкой нет желания обессмертить себя в веках, поэтому и не вкладываются( печально это мельчание

[@AlisherAloev]

Спасибо вам за комментарий. Очень здорово сказали: "Хотеть не просто хорошего, а лучшего - абсолютно естественно. Это значит - не хотеть мусорить в своей голове и своей жизни." Я как за экологичное потребление вещей, так и за экологичное потребление информации.

[@AlisherAloev]

"Я считаю, что жажда наживы стала выше уникальных идей." Чувствую тоже самое ( Конечно, понимаю, что есть люди, разделяющие мою позицию в этом вопросе (комментарии к видео доказывают это), но жажда наживы, увы, правит бал.

[@VecherChudes]

Кстати, по поводу неуважения к авторам. Мне вспомнилась одна история. Был такой очень знаменитый писатель фэнтези - Роджер Желязны. Совсем недавно познакомилась с его Хрониками Амбера и это очень классное фэнтези. Он написал два пятикнижия в мире Амбера, вроде даже хотел продолжить работу над третьей серией книг, но внезапно умер от рака. И тут же после его смерти вылез какой-то хр...н с горы по имении Джон Бетанкур, который сказал, что он все-таки продолжит работу Роджера. И заявил, что он хочет написать приквел, чтобы сохранить имя Желязны, потому что его, мол, уже начинают забывать. Это уже смешно, учитывая, что Желязны читают до сих пор. Я решила прочитать этот приквел. И мама дорогая, как это было плохо. Автор просто скопировал и систему персонажей и многие сюжетные ходы с оригинала при этом, не понимая, как они работали у самого Желязны. Самое смешное, что он сам последнюю книгу своего приквела не смог дописать, потому что издатель, с которым он сотрудничал умер, а новый издатель не захотел с ним работать и сказал, что ему это просто не интересно. Вот уж сохранил имя автора оригинала, молодец!

[@Ksen29.]

Да и фиг бы с ним, сейчас время такое, каждый может свой фанфик разместить

[@VecherChudes]

@@Ksen29. Конечно, может. Он у того писателя были официально права на продолжение истории. То есть то, что он написал после смерти Желязны буквально канон.

[@AlisherAloev]

Да, такие манипуляции в издательском мире, к большому сожалению, происходят. Ужасно то, что издательства, по большей части, поощряют такие выкрутасы. Ну, понятно, цикл/ автор себя зарекомендовал, трудно отказаться от прибыли. Такие вещи должны быть запрещены. Когда художник умирает, никто не говорит - "А давайте возьмем его картины и пригласим какого-нибудь художника или левого чувака, который будут по верху картин писать что-то своё но с характером того художника". По сути, с этим дописыванием книг другими авторами делают что-то похожее. А автор давал разрешение измываться над его произведениями, над его героями? Вопросы этичности и морали опускаются мгновенно, когда пахнет зелеными.

[@AlisherAloev]

Да, сейчас хороших экранизаций днем с огнем не сыщешь. Все хотят продвинуть повесточку/ политику/ своих людей (по большей части, бездарных). С такими приоритетами хорошему произведению не остается места.

[@EkaterinaDM]

Алишер, творить своё надо, нести красоту в жизнь, чтобы все вместе с тобой порадовались! У Гарри Вебер что-то прикольное встречалось, но это одна вещь на весь магазин, Карл!

[@bad.darling]

Забыть и пригласить обратно... Ну да. Только вот человеческий фактор всё угробит на своём пути. 🎉

[@GalaVarzhanska]

Меркантильность системы не исправить, всё больше и больше набирает обороты 😢

[@AlisherAloev]

Горько это признавать, но это правда 😞

[@Nemnogonervnot]

Вы такой молодой и так смешно говорите что раньше было лучше)

[@hikary5650]

А про то что людей стали считать вещами не думая что даже творческая работа может быть очень тяжёлой, очень огорчает и показывает лицо капитализма в этих людях, бездушные, злобные, потребляющие лёгкий контент в виде жопно-сортирного юмора, фильмов и сериалов со спец эфектами которые штампуються без остановки, лёгкий дофамин фаст фуд для души.

[@daninata3828]

Ну вот так, мы живем во время ремейков и репостов. Видимо, так много крутого было создано предыдущим поколением, что ленивое/бездарное (нужное подчеркнуть ) новое поколение просто эксплуатирует раскрученное тупым копированием и тиражированием. Каверы в музыке, дьюпы в парфюмерии, ремейки кино, юзание имен брендов модных домов...вот такой он, основной тренд современности

[@AlisherAloev]

Согласен. Всё это печально. Но хорошая новость заключается в том, что хорошее не исчезло. Всё то, что является прекрасным первоисточником от которого началась эта бешеная гонка интерпретации никуда не исчезло. И даже в наше время можно найти действительно качественные и уникальные произведения. Просто из приходится находить буквально роясь в мусоре. Но хорошее создают. Из недавнего меня приятно удивил мультфильм "Лука" про русалов. Такой летний и милый. "Покемон консьерж" очень-очень понравился! В общем, если вдруг тоже что-то хорошее вспомните, можете закинуть сюда в ленту :)

[@InfernoDeFire]

Твоя ошибка в том, что этого ролика нет в телеге и я там не могу простыни катать в ответ.

[@Fortunata07]

Вы на Зайцева молодого похожи.

[@GalaVarzhanska]

Возможно нас спасёт разумное потребление, но не все хотят себя любимого отграничивать...

[@AlisherAloev]

Разумное потребление действительно, на мой взгляд, помогло бы. Но для этого нужно заниматься воспитанием нынешнего поколения людей и думать р воспитании будущего. А это уже похоже на полноценную оппозицию культуре потребления. В рамках нынешних реалий, на мой взгляд, это мало осуществимо.

[@Ksen29.]

Я думаю, если приобретать вещи качественнее и дороже, то и их приобретение будет более осознанным, и прослужат дольше, меньше расходования ресурсов на мусор, и деньги пойдут специалистам, которые лучше работают. По идее😅 Удешевление труда к хорошему не идет

[@AlisherAloev]

Конечно, я согласен. Но, как вы правильно сказали, "по идее" ))) Не всё так однозначно, не всегда стоимость определяет качество. В итоге, все равно нужно думать своими мозгами, отрешенно от лейблов и стоимости.

[@Ksen29.]

@@AlisherAloev , это, конечно, да, только не всегда получается

[@Wakrisom]

только тут прикол в том что доходы брендов растут за счет увеличения ценника при удешевлении производства. Скоро совсем дрянь продавать будут. Я помню старую Зару привезенную из Испании, поив лучше чем сейчас у второй линии Дольче.

[@talassalea]

удивительно, как еще никто не додумался продолжать писать картины в стиле великих художников и толкать их под их "брендом". хотя мож я в танке тоже

[@МаринаВеселова-г3б]

В смысле? "Караваджо внезапно найденный на чердаке" и прочие - подделки под великих регулярно пытаются всплывать на аукционах. Некоторые великие начинали как фальсификаторы старых мастеров(

[@AlisherAloev]

Соглашусь, с комментарием ниже. Подделки и сейчас делают. А если говорить про официальные подделки в стиле великих мастеров - это не выгодно. За подражателя никто много платить не будет. Да и для того, чтобы копировать великих нужно иметь мастерство. Это еще специалиста найти нужно. А сколько времени он будет тратить на рисование произведения? Огромное количество. Поэтому, гораздо выгоднее продвигать идеи современного искусства. Плевок краски на холсте, нарисованный за одну минуту продается за десятки тысяч долларов. Зачем пародировать великих мастеров, если люди спокойно покупают свежевысранный кусок дерьма?

[@VecherChudes]

По поводу модных домов я с Вами не совсем согласна. С одной стороны, да, действительно, продолжение работы после ухода или смерти творца можно назвать обесцениванием. С другой стороны, если после смерти каждого дизайнера закрывать модные дома, то сколько вообще простых людей будут оставаться без работы? Я понимаю Вашу позицию, но также понимаю, что Вы смотрите на это с точки зрения творца, а я с точки зрения простого наемного рабочего, который может лишиться своего рабочего места.

[@nadinadi7084]

Если красавицу играть то это должна быть девушка уровня Рита Хейворт или Вивьен Ли. Но не колдоёбистый дровосек типа Вотсон.

[@ИннаОсипова-з5ч]

Алишер очень понятны ваши эмоции, но культура Вашей речи так покоробила, что остаётся только рыдать. Досмотреть увы не смогла. Осквернять слух больше не могу.Вы рыдаете от моды,пробуйте делать более культурно, без матов. Простите.

[@AlisherAloev]

Понимаю вашу позицию, но я разговариваю так как считаю должным, передаю свои эмоции так как считаю правильным для себя, а не для других. Никому не навязываю свою манеру речи и того же прошу от своих зрителей. Если человеку не нравится контент, он всегда может отписаться. Всё честно и без обид с обеих сторон.