Как делать стендап 2016 (2) - чувства и стереотипы

[@lesyashyvaeva3571]

Респект за натуральность и качество ! а обойки теперь точно войдут в тренд

[@Kaznachey1992]

Спасибо за опыт☺️ В начале пути ничего не понятно, и не хочется делать шаблоны

[@ВадимГера]

Прям вот спасибо ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ за Видос! Я реально понимаю... данный контента построен на Вашем личном опыте.

[@sinuytin]

Спасибо что делитесь опытом!!!

[@KleymenovShow]

Съёмка на 2 и более камеры обычно становится прекрасным инструментом сглаживания склеек, здесь она этого не делает, и зачем присутствует - неясно, лишняя работа, как мне кажется, но если так нравится, то и ладно) Обои нравятся. При просмотре заметил интересное различие между стендапом и повествованием: когда кажется, что речь раз за разом об одном и том же, для стендапа это большой плюс, а для повествования - такой же большой минус, в стендапе это помогает удержать внимание, а в повествовании оно наоборот рассеивается. В данном случае описание действительно отражает то, что слышишь в видео: ага, про стереотипы, ещё про стереотипы, угу, стереотипы.. ой, а что там было? а, стереотипы. Этот тег, занимающий добрые 10% первой половины видео, как будто перетягивает одеяло на себя и отвлекает внимание от самой мысли о стереотипах. В общем, в таких случаях, когда речь о разных аспектах одного и того же, неплохо бы добавить лексического разнообразия, чтобы одна часть отличалась от другой, и из них не получалась каша.

[@yakamsev]

+Александр Клеймёнов Две камеры это я пытаюсь внести хоть какую-нибудь динамику в картинку. А про многократное повторение, ну так это старый прием, сперва скажи что скажешь, потом скажи что хотел сказать, заверши тем что должен был сказать. Я так стараюсь работать.

[@KleymenovShow]

Илья Якямсев Приём-то да, но я про то, что говорится разное, а звучит одинаково (а должно быть по задумке, полагаю, наоборот). Есть негласное (хотя, вообще-то, вполне гласное) правило всей литературы: в пределах одного предложения, а то и абзаца, одно и то же слово дважды/трижды не употреблять. И за редкими идейно обоснованными исключениями существует оно не зря.

[@yakamsev]

+Александр Клеймёнов нуууу правилааааа это скучно.

[@anet.kulsariyev]

За логотип - лайк!

[@Стендап-ц3г]

И снова здравствуйте!

[@ПавелЛунин-ж3у]

спасибо

[@cerset2150]

было бы в 100 нагляднее если бы ты вставлял всавки с приемами о которых говорил или хотя бы называл названия спешлов ну или что то типо это часто можно увидеть у карлина, стенхоупа и тд

[@yakamsev]

+вася жулитов Да мне лень чтобы это было все еще и оформлено. Просто это как бы домыслы же, не конечная истина.

[@vizarvizual]

А когда будет обзор на сольник Белого?

[@yakamsev]

Завтра (сегодня уже, похоже) записываю и выкладываю.

[@КараматАкматбекова]

Да я лайканул эту херню😁

[@fokinalexandr2111]

Илья, мне кажется, что вы говорить о себя как о неком универсальном человека на сцене. То есть если мы представим что кто-то собирается стать стендап комиком, то он станет не собой, а вами. Еще я не очень согласен с образом комика как дурачка, конечно мы можем восполнить огромную традицию еще со времен шутов и тд., но я думаю, что стендап вполне может быть логичным. Как в одном из выпусков говорил Стюарт Ли, я может быть не вызову сильный смех, но зрители скажут "я чертовски согласен с этим парнем". Поэтому логичный и стендап который непонятен кому-то это нормальный вариант.

[@yakamsev]

+Fokin Alexandr Ну в конце я примерно это и говорю - крути как хочешь, хочешь эмоции, хочешь логику, всё равно будет стендап. Я предпочитаю эмоции.

[@yakamsev]

+Fokin Alexandr А, тут ещё первая часть вопроса. Дело в том, что я отказался от универсальных формулировок и просто записываю что помогло лично мне.

[@Ron356Frank]

Извини, если педалирую эту тему, но у меня еще пара мыслей про твое выступление на Камеди Баттл. Вчера посмотрел отрывок из выступления Руслана Белого про "Пусть Говорят" kzbin.info/www/bejne/sH6Wg2VngK6totE и мне вспомнилась твоя "девочка на остановке", которую самое неподкупное жюри пожалело. Вот что сказал тебе Белый: "Я не пониманию причину нападок на девочку на остановке, она не наделена никакими отрицательными качествами." Теперь вкратце про содержание передачи, которую он обсуждает: 14-летняя девочка родила непонятно от кого, у кучи людей взяли анализ ДНК, и в конце концов выяснилось, что она забеременела от брата. В отличие от твоей абстрактной девочки, это вполне конкретный человек с именем и фамилией, которой придется жить с этой репутацией. Белый задорно потешается над ней и возникает вопрос: "какими отрицательными качествами она наделена?" Может быть, ее недостаток в том, что у нее брат извращенец? Или, может быть, она виновата, что у нее такая низкая самооценка, что единственное, чем она может привлечь к себе людей в 14 лет - это ее тело? Самое интересное, что во всей этой истории Белый обвиняет ребенка, а не гнусную передачу, которая ради рейтинга готова окончательно сломать жизнь несовершеннолетней. По логике Белого именно тупая малолетняя шлюшка, которой только осталось покончить с собой, достойна порицания в этой ситуации. Как сказано у Пушкина: "В чужой пизде соломинку ты видишь, а у себя не видишь и бревна".

[@yakamsev]

+‫רון חסין‬‎ Это телевизор, друг мой, в одной программе мы одни, в другой другие, в третьей - третьи.

[@paktreg]

Стереотип - принятый в исторической общности образец восприятия, фильтрации, интерпретации информации при распознавании и узнавании окружающего мира, основанный на социальном опыте. Логика - исследование того, как из одних утверждений можно выводить новые. Стендапер как раз логичен, и применяет сократовский метод: он своим способом логических рассуждений выходит за рамки стереотипа. Я понимаю ход Ваших рассуждений, но путаница в несовместимых понятиях логики и стереотипа раздражает.

[@yakamsev]

Хорошо.

[@romanshevchenko9237]

Спасибо