Как человек победил эволюцию?

Человек - венец эволюции. Многие так говорят.
Однако вы знали, что динозавры продвинутее нас в плане эффективности многих систем организма? Человек вообще сохраняет кучу примитивных черт, в том числе и на фоне других млекопитающих, НО человек при желании может победить эволюцию. И именно про это наше видео. The Last Dino
______________________________________________
➤ ВСЕ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ ИЗ ВИДЕО!
Научная статья "Почему твои кости не из стали" - clck.ru/sFRy9
Научная статья "Прочность морских блюдечек" - clck.ru/sFRza
Научная статья "Парадокс Пето" - clck.ru/sFS5U
Научная статья "Эволюционная потеря регенерации" - clck.ru/sFS9M
______________________________________________
➤Моя группа ВК - thelastdino_group
➤Мой второй канал с играми и стримами -
/ @thelivedino6881
➤Если ты желаешь поддержать меня - www.donationalerts.com/r/thel...
➤Сотрудничество (по поводу Рекламы) - [e-mail]
_____________________________________________
➤Не забывай подписываться на канал и ставить лайки
Свои идеи для видео пишите в комментариях

[@TheLastDino]

*МОЯ ТЕЛЕГА* - t.me/thelastdino

[@FANONTRYofficialcanon]

Здравствуйте, the last dino! У меня вопрос: вы будете делать обзор на существ из спекулятивной биологии? Пример: все грядущие дни, человек после человека, экспедиция на Дарвин 4 и т.д?

[@user-iv3lb1td7z]

Йоу ТЛД ты правильно говориш ум дал нам многое , но изпользуем мы ум очень плохо . Можно даже сказать что мы всегда идем на ощупь . Так же хочу порекомендовать канал Береста , мужик тоже с историей связан , можно сказать один из профи .

[@user-iv3lb1td7z]

Посмотри видос Бересты "почему каменный век лучше современного " и тогда можно понять что даже со всей технологией что сейчас есть , мы не далеко ушли от счастья предков

[@user-iv3lb1td7z]

То что мы передаем знания из поколения поколения тоже храмает , тот же древний рим был куда совершеннее рыцарства . А если ближе смотреть , не только правительство да и дети тех кто воевал позабыли отврашенние войны . Знания мы унаследываем очень хреново

[@asdfgqwerty1505]

Мы достигли невероятного прогресса но до сих пор не можем решить конфликты миром ещё называем себя венцом творение но это не так

[@dinocrocuta]

Как мне кажется, в самом словосочетании "венец эволюции" кроется ошибка. Раньше, когда люди только-только начали вникать в суть эволюции, многие считали, что жизнь развивается, стремясь вверх, к некому идеалу, и человек подобрался к этому идеалу ближе, чем другие виды. Но это не так. Нет никакого идеала, ветви эволюционного древа растут во все стороны, а не стремятся вверх (если позволите мне такую метафору), и все ветви между собой совершенно равноправны. Лучшим может считаться только тот, кто лучше всех поддерживает своё существование и распространяется, а не тот, у кого какой-то орган, система органов или какое-либо особое свойство развиты лучше, чем у других. Способность человека сильно влиять на окружающую среду - это его эволюционное приспособление, его естественное свойство, вытекающее из его природы, как и всё наше социальное устройство, все наши эмоции, желания и стремления. Даже наш разум приспособлен к определённым условиям и вовсе не идеален. Мы, люди, стремимся к выживанию и благополучию индивидов именно потому, что это выгодно для популяции: если особь долго живёт, то она способна долго размножаться и долго заботиться о сородичах, передавая им свой опыт и повышая их шансы на выживание. И неправда, что в человеческом обществе совсем нет никакого естественного отбора: есть по крайней мере половой отбор, есть особенности жизни и размножения особей, связанные с их местом в иерархии общества, и, в конце концов, есть даже небольшие приспособления к природной среде (взять те же народы севера, приспособленные к жизни в суровом климате и к питанию почти исключительно мясом). Наша главная задача - обеспечить выживание вида, и для этого нам как раз нужно контролировать и ограничивать своё влияние на окружающую среду. Мы до сих пор думаем как племенные охотники-собиратели, которым все природные ресурсы кажутся неисчерпаемыми, которые бездумно выбрасывают в окружающую среду все отходы и живут по характерным для приматов социальным правилам. Но этот стиль жизни нам уже не подходит, мы за какие-то 10 тысяч лет заполонили планету и изменили её, в таких масштабах поведение, отлично подходящее для членов небольшого племени, начинает вести к верной гибели. Как ни иронично, но человеческие природные приспособления привели к тому, что люди поместили себя в среду, к жизни в которой не приспособлены. И мы можем успеть приспособиться к таким изменениям, вызванным нами же, естественный отбор сработает как часы, и наши потомки будут иметь больше наших достоинств и меньше наших недостатков. Но может быть и так, что человечество не сумеет в столь короткие сроки изменить свои отточенные миллионами лет эволюционные приспособления, и наш вид станет тупиковой засохшей ветвью на древе жизни, как это случалось и с многими другими ветвями до нас.

[@Skarrier]

Лично я в этом плане настроен скорее оптимистично, поскольку уже сейчас наблюдаются предпосылки для перехода организации человечества от социального устройства приматов к более эволюционно эффективному и проверенному сотнями миллионов лет - насекомоподобному. Только такой тип социальной организации, на мой взгляд, способен эффективно поддерживать существование настолько многочисленного вида, живущего просто колоссальными группами, которые иначе чем роями не назвать. И главной из этих предпосылок, я думаю, можно назвать появление Интернета. Это возможность любому индивиду из любого конца мира связаться и получить практически любую информацию с любого другого конца планеты. А поскольку разработки мозговых чипов ведутся и приносят свои плоды уже сейчас, то можно с уверенностью сказать, что от внедрения интернета напрямую в мозг осталось не так много, как может показаться. В результате, через, возможно, тысячи лет (нет, я не верю в возможность самоуничтожения человечества за этот срок, даже если все клишированные сценарии апокалипсиса из фильмов произойдут одновременно) разум каждого человека будет объединён с каждым, что, потенциально, позволит повторить успех роевых насекомых, существующих бесчисленные миллионы лет, в большем масштабе, а возможно и превзойти его.

[@kanatarharbai4438]

Человек - венец конца, всего живого на Земле и себя тоже в том числе !

[@crazisoldier4267]

@@kanatarharbai4438 ctrl+c ctrl+v работает как надо, да? держи в курсе

[@kanatarharbai4438]

@@crazisoldier4267 , не чё непонятно в Ваших посылах но очень интересно !!?

[@blackshadow2230]

Сложно, давайте продолжим угарать с Гиганотозавра Джокера!!!

[@user-ye5xd3dr5d]

А что если наш мозг, и все то, что мы придумали с его помощью, это просто следующий виток эволюции? То есть, это не эволюция "не может внедрить металлы в организм", а эволюция "внедряет металлы в биологический организм по средствам мозга" ))

[@anlag2]

"посредством"

[@user-ec4wi7yd5c]

Очень по существу...

[@user-ye5xd3dr5d]

@@user-ec4wi7yd5c я даже думаю с орфографическими ошибками, однако, именно для того эволюция и снабдила людей новым мозгом, чтоб понимать суть, а не значки))

[@autelbapiten3309]

@@user-ye5xd3dr5d значки передают суть

[@hm-ub7tr]

@@autelbapiten3309 знаки это прошедший эволюционный этап так что настало время псиоников

[@user-mq2ov8pw2i]

Приятно наблюдать как автор эволюционирует и повышает качество контента =^.^=

[@F.Fcompani]

ДА ВИДЕО СМОТРЕТЬ ПРОСТО КАЙФ

[@kitsune3526]

Лучшая агитация к генной инженерии, что я встречала

[@mr.insectoid]

Не только генной инженерии, а в целом к технологиям.

[@imandrewkos]

А потом какой-нибудь генный инженер Шваб решит, что ваши гены не годятся для продолжения рода...

[@maka2210angel9_devil]

@@mr.insectoid а так же в целом к трансгуманизму и постгуманизму-постчеловеку и симбиоз к наукам и технологии,нанотехнологии и кибернетике медицины.

[@mr.insectoid]

@@maka2210angel9_devil согласен, но постгуманизм это уже кардинально иное движение, не все так сходу захотят.

[@Rayhard_Rau]

Всего лишь агитация (относительно машин). Потому что жизнь паскудна. Вот сейчас пытаются чипировать мозги. Можно будет слушать музыку прямо в мозг. Разве вы никогда не сталкивались с глюком, когда музыка зависала на одном звуке? Представьте, такое произойдёт у вас в мозгах. Вы не сможете отключить этот шум. Вы выброситесь из окна или мучительно разобьёте голову о стену за 20 ударов. Вспомните, сколько глюков выдаёт ваш Windows 10, Linux, Android, MacOS, и все разговоры о превосходстве техники будут закончены. Болезни мяса? Может напомнить про компьютерные вирусы? Но если вам этого мало, то следует вспомнить, что великая Россия не способна производить современные электронные чипы, потому что завод по производству современных литографов для производства чипов один на всю планету - ASML в Нидерландах. И это сложное, дорогое оборудование. В то время как сделать ребёнка может каждый тупорылый бомж без денег, питаясь подножным кормом и личинками, коими нас собирается кормить капитализм. Машинам нужно электричество, топливо, аккумуляторы, причём всё это должно быть качественным, например, скачки и помехи в электросети вредны для техники - хрен достанешь. Люди жрут всё подряд, цепляя на тело для сугреву всё подряд. Машины прочны, сильны, точны, быстры, чувствительны, но они ломаются, а с правительствами, уничтожающими промышленность, машины починить невозможно. В неприспособленных диких условиях машины починить невозможно, разве что только механизмы гигантскими блоками менять. Это надо строить дороги, развивать авиацию. Машины должны научиться производить машины в полном цикле. Где вы в последний раз видели закольцованное производство полного цикла так, чтобы вся наша промышленность и инфраструктура смогла воспроизвести сама себя, где бы это ни потребовалось? Может быть это возможно только в масштабах всей планеты. Непрактично. Зато человек живёт на крайнем севере со стадом оленей и в пекле пустынь со стадами верблюдов. Машины нужно тщательно содержать. Людей содержать не надо: раб живёт в невыносимых условиях 30 лет и дохнет, оставляя после себя многочисленное потомство рабов. И пока высокотехнологичная бессмертная туша господина трясётся за свою многомиллиардную по цене жизнь, бунт рабов, жизнь которых не стоит ничего, повлечёт тысячи смертей среди них, но господина угробят, а среди самих хоть кто-то да останется. Но даже это не всё. Когда электромагнитная солнечная вспышка сожжёт всё электрооборудование, трындец придёт всему нашему трансгуманизму. Землетрясения, вулканы, цунами, потопы, смерчи, засухи, снежные завалы и обледенения. Достаточно уничтожить единственный уникальный завод или отрезать к нему доступ, снабжение, чтобы разорвать всю закольцованную цепь машинного самовоспроизводства. А машины не обладают регенерацией. Зато автономных людей с минимальной регенерацией столько, что большинство собираются убить, оставив «золотой миллиард». Таким образом, в машинном мире намного сложнее добиться дублирования и резервирования, чем в биологическом. При этом машинный мир не намного прочнее биологического. Может быть танк и прочный, но вот заводы, где он производится, хрупкие. Достаточно уничтожить завод по производству подшипников или устроить там забастовку, чтобы промышленность и техника сдохли, что, кстати, и сделали с нацистской Германией во Вторую Мировую войну: разбомбили подшипниковые заводы. Можно повредить металлургический комбинат - результат будет тот же. Можно выбивать электростанции одну за одной, и с каждым генератором будет подыхать всё больше и больше механизмов, пока не разрушится хрупкая инфраструктура самовоспроизводства. А где тонко - там и рвётся. Чем мельче, проще и многочисленнее организм, тем он более стоек. Крысы более живучи, чем человек. А тараканы более живучи, чем крысы. Но крайне живуча плесень - живёт в открытом космосе. А вот промышленная инфраструктура... Хрупкая за счёт своей сложности, огромности, прожорливости, широком «рационе» потребляемых ресурсов и малого дублирования. Трансгуманизм через механизмы - новая религия. Может быть задолго потом он и станет реальным, как второе пришествие Христа, но мы скорее уничтожим себя в ядерной войне или экологическими бедствиями. А вот геномодификация более практична. Чем штамповать костыли в виде приборов ночного видения лучше наделить инфракрасным зрением глаз, в результате чего у каждого тупого и нищего бомжа по праву рождения будет в черепе дорогущий прибор ночного видения.

[@user-sb6ro2lj5o]

Считаю, если мы уже начали лечить смертельно опасные заболевания, в т.ч. и наследственные, нельзя останавливаться. А то онкологических больных мы лечим, даже если они безнадёжны, но медицинские аборты и вмешательства в геном человека запрещаем. Надо решить для себя: мы дальше развиваемся или останемся на прежнем уровне

[@mr.insectoid]

Пора бы уже давно признать смерть болезнью и начать лечить)

[@user-sb6ro2lj5o]

@@mr.insectoid вы имеете в виду, найти ключ к бессмертию?

[@mr.insectoid]

@@user-sb6ro2lj5o да. Не сразу конечно, но в итоге - да.

[@whitefrost5579]

Не всё сразу. Раньше нельзя было использовать трупы для изучения, сейчас геном, точнее эмбрионы. Ничего, разрешат, вариантов то скорее всего не будет, если не считать самоуничтожение.

[@potystoronniy]

Какой развиваемся, планета и этого количества не выдерживает

[@objective_subject]

Человек еще и остановил лично для себя эволюционный процесс, прямо скажем тем что создает условия в которых выживают даже те особи что в дикой природе не протянули бы долго, тем самым дефакто прекратив естественный отбор.

[@Sol_Bodybuilding]

Ну как сказать... Самые не умные всё равно умирают, самые слабые и не развитые не размножаются. Естественный отбор остался, но замедлился серьёзно

[@objective_subject]

@@Sol_Bodybuilding нет, умные порой вообще не оставляют потомства, глупые еще как и сколько

[@Sol_Bodybuilding]

@@objective_subject Вполне, на такие обычно в самом низу

[@mr.insectoid]

Люди на пороге управления собственной эволюцией.

[@zeon114]

Лайк. Но добавлю что всё же не совсем остановил. Эволюцию остановить невозможно. Сейчас да идёт скорее деэволюция, то есть деградация, с точки зрения эволюции. Выживает не сильнейший а всё подряд. Учёные и люди с высшими образованиями порой размножаются не лучше чем дикари из стран 3 его мира которые в школе не учились даже. Значит будет идти деэволюция. То есть люди будут всё более слабые, болезненные, неприспособленные и тупеть начнут. При таком раскладе со временем всё скатится в каменный век. Пропадёт медицина и блага цивилизации. И снова заработает эволюция снова будут выживать более приспособленные и умные. Как в каменном веке. А может и не дойдёт до этого, если человек сам погубит планету.

[@maxpobokin]

Вспомните модели R/K отбора. Первый как раз увеличивает жизнеспособность популяции за счет жизнеспособности индивида, второй увеличивает жизнеспособность индивида, но снижает гибкость и общую выживаемость популяции. Пример первого - мышь, которая в целом хрупкая, живет мало, но размножается со скоростью 6-10 детенышей в месяц, и приспосабливается к различным биотопам, в том числе и к полностью антропогенным. Пример второго - белый медведь, который в своем биотопе стоит на вершине пищевой цепочки и в принципе по физическим характеристикам сильное и жизнеспособное животное. Но размножается медленно (1-2 детеныша раз в год-два) и привязан к своему биотопу, который оказался уязвим к давлению антропогенных факторов.

[@DiPGamingINFO]

Очень конструктивно, все по полочкам разложил :).Спасибо за отличный материал.

[@iuliiashch.663]

Эволюция позволяет популяции вида выживать в долгосрочной перспективе, давая особям приспособления и механизмы к выживанию. Те же рога, когти, шерсть, мимикрия и прочее. Естественным путем эволюция убирает слабых и оставляет сильных (хищники охотятся в основном на старых и больных особей), а сильные, быстрые и здоровые продолжают размножаться, передавая опыт следующим поколениям (та же эволюция), и каждое следующее поколение становится наиболее выживаемым по сравнению с предыдущим. У нас, людей, все наоборот. Я понимаю и отношусь к той точке зрения, что спасение любой жизни бесценно. Однако, если задуматься над словами "Человек - венец эволюции", то сразу же можно вспомнить количество вытянутых с того света едва живых людях (я рада за них, правда), но с точки зрения эволюции человек с болезнью будет давать менее приспособленное потомство в перспективе. Например, курящая женщина, вынашивающая ребенка и родившая его, может столкнуться с тем, что ребенка нужно будет лечить, лечить, лечить... А еще ребенку нельзя играть в футбол, нельзя то, нельзя это, ведь послеродовая операция ослабила его. Или наследственные заболевания, которые передаются следующему поколению, ослабляя его. Очень круто, что наша медицина и техническое развитие позволяют спасти казалось бы того, кто уже должен быть мертв. Но пока мы не избавимся от наследственных, хронических или даже приобретенных усложняющих выживание заболеваний, мне кажется, до венца эволюции нам оооооооооочень далеко. А, может быть, и никогда =)

[@mr.insectoid]

Генетика вам в помощь.

[@bure8898]

@@mr.insectoid по этическим соображениям пока мир не готов менять гены зародышу человека

[@bure8898]

Естественный отбор, в своей красе.

[@mr.insectoid]

@@bure8898 скорее выдуманные правила не позволяют.

[@iuliiashch.663]

Читала где-то, что в каком-то будущем мы сможем выбирать цвет, предрасположенности и прочее будущих детей. Я не сомневаюсь, что это рано или поздно имеет место быть, но это не та эволюция, которая подразумевалась с самого начала. Сейчас у людей эволюция происходит больше не в физическом плане, а в психологическом и интеллектуальном: те же дети 2-3 лет, которые уже умеют пользоваться гаджетами в отличие от прошлых поколений. Была то ли статься, то ли пост рассуждение, что если дать телефон тому же возрасту, но лет эдак *цать назад, то тот ребенок вполне мог и не справиться с задачей. На самом деле я удивляюсь, как вообще природа успела понять, что и где должно эволюционировать, но это же и пугает =D

[@user-um2hf1xd6b]

0:26 тайна вымирания раскрыта! Динозавры не могли нормально сходить в туалет и умерли от запора, кто не согласен тот просто не шарит в палеонтологии

[@user-ku2mg4zc8e]

Рофл же?

[@user-ku2mg4zc8e]

@@dibos8483 ?

[@mefistofel3042]

Ага.. но перед этим столько лет мучались в процессе🤣🤦‍♂️

[@-troodon-5755]

О, помню ты кидал превьюшку с этого видоса, наконец таки он вышел)

[@VoiceofSlaanesh]

-Не надо играть в бога. - А я и не играю

[@whitefrost5579]

Смотрю спустя 3 месяца. Почему так мало просмотров?! На самом деле один из принципиальных вопросов для нашего вида.

[@emperoronyoutube]

"Победить эволюцию" Влажная мечта всех креационистов

[@mr.insectoid]

Мне всегда казалось, что трансгуманисты, в основном, учёные.

[@m00nalien]

Креационизм это же религиозность.

[@sirsir9705]

The last dino, здравствуйте 8 июля в Арктике был обнаружен meraxes gigas-одинадцати метровый гигант весом около четырех тонн. Залайкаете чтобы TLD увидел

[@bondianajames31]

Именно так! Силы человечества необходимо тратить на то, что бы победить смерть и болезни. А не на войны и внутривидовую конкуренцию. Ибо только это разумно.

[@predatorzilla2960]

Вечером обязательно гляну,приятно смотреть научный контент летом для отдыха самая то))) Отдельное спасибо Анвару за ссылки на научные работы)))

[@user-mx5ie3ef5h]

10-ти километровый астероид в поясе Койпера: -- Они вышли из естественного отбора и отменили свою эволюцию? Сейчас проверим!

[@mr.insectoid]

Весь ядерный боезапас: настало наше время.

[@thedarkside8380]

@@mr.insectoid , и после этого произойдет тоже самое))

[@mr.insectoid]

@@thedarkside8380 нет, держу в курсе)

[@thedarkside8380]

@@mr.insectoid , ещё как))

[@mr.insectoid]

@@thedarkside8380 не-а))

[@kolyakul690]

Интересный выпуск. Определённо спасибо за контент. Также хочу отметить подбор видеоряда. Волк с, если не ошибаюсь, синицей под снегом и зевающая рысь шикарны🤓

[@user-bp4cv3ry3e]

По факту, любая цель человека, возникающая у него в голове в качестве смысла жизни - это продолжение вида. Абсолютно любая. И это факт.

[@MILOK63]

Жить чё то грустно стало , после этого видео 😔

[@Rayhard_Rau]

А ты что, собирался жить вечно? Люди в мире, где смерть от старости - привилегия, умирают уже 300 000 лет. Да, не сдохнуть на войне, от голода, холода, болезни, наркотиков, включая алкоголь, от маньяка или несчастного случая - привилегия. А тут вдруг мы разучились дохнуть, нам, видите ли, печально. Я даже больше скажу: загробной жизни не существует. Зло пожаловать в реальность. Ищи новую нравственность, если не хочешь пропустить свою жизнь.

[@MILOK63]

@@Rayhard_Rau так я не в этом плане 🤣

[@pashakorzunov1249]

Один из самых мощных видосов на твоём канале. Спасибо тебе!!

[@MrMK-rd2pf]

"Толково придумано ..." Благодарю!

[@user-dd2lz8bk9z]

Удачи Вам и всего хорошего. Делайте новые интересные ролики !

[@internet-strannik22]

Очень интересное видео, посмотрел на одном дыхании. Да и пищи для размышления предостаточно)

[@Fhkfskfhk]

Ура я так долго ждал этот видос!

[@user-ov4rz3gg2r]

Согласен на 💯%, человек использует свой разум для улучшения качества своей жизни. Мы как вид просто обязаны победить такие инстинкты заложенные природой как соперничество друг с другом. Только представьте мир где люди не тратят свои ресурсы на войны, представьте что у всех есть доступ к одинаково качественному образованию, сколько скажем потонцельных Эйнштейнов так и не раскрыли свой потенциал просто родившись в бедных странах Африки. Сколько ресурсов используется глупо, без пользы для нашего вида в целом. Надеюсь в будущем мы сможем по настоящему объединиться и тогда в выигрыше будут все. Очень хорошее видео, 👍

[@Rayhard_Rau]

Надейся. Только это не поможет. Надо хоть мизер начать делать. Побеждает только тот, кто делает хоть что-то, даже если это убого, паршиво и позорно.

[@michaelwave863]

Очень интересное видео! Спасибо!

[@Denkuzin]

Спасибо, интересное видео!

[@Alena761]

Видео сказанно чем человек отличается от остальных, живущих- разумом. Разум при определенных обстоятельствах может сам по себе существовать, что и сейчас дедает человек, искуственный разум. И вот это будет самое показательное в эволюции, что лучше. Человек сам по себе совершенен. Он менялся на протяжении всей своей эволюции, от обезьяноподобного, до пряоходящего. И сравнивать человека с другими млекопетающими глупо. Мне сложно сказать до какой точки человек может дойти, чтоб жволюция сказала "все, стоп!"

[@maka2210angel9_devil]

6:05 - 6:10 lol прикольно брачный танец карнотавра)))) Кстати карнотавры мои любимые динозавры) Что насчет всего видео- очень увлекающе и интересно)

[@user-zy2jp6zj9r]

Супер Видео ! Невероятно вдохновляющее видео !

[@nikolalitvinov2829]

Как по мне, бессмертие не лучший вариант развития, поскольку это может привести к: 1. Перенаселению, следственно, утрате всех ресурсов и вымиранию. 2. Застою. Ну перестанут живые организмы болеть и стареть, и что дальше, в размножении не будет надобности, развитие остановиться и всё. Я бы сравнил эволюцию с волнами, когда надо ---- прогресс, когда надо --- регресс, так получается своеобразный баланс, который при бессмертии будет, скорее всего, нарушен. Сама фраза мол: ,,Природа работает на пользу популяции, а не индивиду" напоминает вопрос цены жизни, типа: ,,жизнь одного или жизни многих", каждый может считать по разному. Так и сдесь, кто-то может считать это неправильным, а кто-то это верным. О том что человек, заменив своё тело на более совершенное кибернизировпнное, станет венцом эволюции я бы пспорил, даже механизмы не идеальны, всегда есть плюсы и минусы, это не изменный факт, идеала несуществует, и чтобы человек стал венцом эволюции, перейдя на все плюсы, кажется слишком наивным, даже как-то самонадеяно. Да и победить эволюцию сказано сильно громко, ведь это не только естественный отбор, но и половой, любое развитие и диградация, будь это живого организма или цивилизации, можно назвать эволюцией. Большое спасибо за видео, заставило хорошенько задуматься.

[@user-hi8xb5bi4p]

ну что мешает жить как информация в сингулярности как такой ПК как квантомный цифровая форма жизни точно будет венцом эволюции .

[@nikolalitvinov2829]

@Святослав Бондарев, возможно, но на данный момент нам бы полной кибернизации хотя бы достичь, а потом и про подобное думать, как ни как, а мозг сложная штука и до сих пор его до конца не изучили. Возможно, человечество попросту не упеет дойти до квантово-цифровой формы жизни и вымрет будучи ещё ,,недокиборгами", т.к. для перехода на столь сложную форму могут потребоваться ещё тысячилетия, может больше. Да и не факт, что вообще возможно перенести разум на квантовый уровень, примеров у нас, к сожалению, нет.

[@mels9485]

Бессмертие - это первейшая цель человечества !

[@duolankharitonov4151]

Отличный ролик, человечество сошло с пути биологической эволюции с тех пор как придумало копьё и начало менять окружающий мир. Сейчас настала пора технической эволюции, мы либо изменим самих себя (уже изменили в какой-то мере, человек со смартфоном почти киборг), либо создадим искусственный разум, а это сродни созданию бога. Хотел бы я дожить до этого момента, посмеяться над иронией, как человек создал бога по своему образу и подобию)

[@user-vq3bx3gf2l]

13:15 Победив старость человек будет не венцом эволюции, а ее багом. Эволюция заточена на оптимизацию популяций и смерть это ее эффективный инструмент в этой оптимизации популяций.

[@mr.insectoid]

Именно поэтому существуют бессмертные виды, ага, всё логично.

[@user-vq3bx3gf2l]

@@mr.insectoid А это определяется экологической нишей и сложностью вида. Если вид достаточно прост чтобы изменяться без использования инструмента смерти и его экологическая ниша позволяет такую роскошь, то почему бы и нет. А у кого не все так просто, тем повезло меньше...

[@mr.insectoid]

@@user-vq3bx3gf2l люди могут сами управлять своей эволюцией, а значит и смерть им не нужна.

[@user-vq3bx3gf2l]

@@mr.insectoid Не нужна людям как популяции или человеку индивидуально?

[@mr.insectoid]

@@user-vq3bx3gf2l каждому человеку.

[@0neLife_]

Обажаю ваши ролики!

[@user-cc3hs3ps6h]

отличное видео) я кайфанул, спасибо

[@austrb]

Спасибо, всё правильно сказано! Особенно про рак и старение. Весьма мутно с эволюцией на самом деле, с точки зрения эффективности и природного отбора, жизнь должна была остановиться на уровне бактерий или максимум насекомых. Создание сложных объектов типа динозавров или млекопитающих невыгодно и не должно было происходить. Надеюсь нас ждут еще интересные открытия в этом направлении)

[@user-jo4dn3fl6l]

Распространенное заблуждение. Вы смотрите на ситуацию на уровне видов. То есть у какого вида больше шансов вымереть,у обезьяны или у бактерии? У обезьяны как вида больше шансов вымереть. Но эволюция действует не по принципу "видового патриотизма" а по принципу шансов на передачу генов каждой отдельной особи. И у отдельной особи более сложной бактерии больше шансов передать свои гены чем у особи более примитивной бактерии. У каждой особи обезьяны больше шансов передать свои гены чем у каждой отдельной особи бактерии. То есть у бактерии больше шансов потерять лично свой род своих потомков полностью в течении следующего столетия, чем у каждой отдельной обезьяны. Именно поэтому эволюция идёт по пути усложнения организмов, а не наоборот. Эволюции плевать что вид проабгрейдированных бактерий скорее вымрет чем вид бактерий самых примитивных. Значение имеет лишь то, что лично ты, будучи более проабгрейдированной бактерией, имеешь больше шансов не потерять род своих лично потомков, чем если бы ты был бактерией более примитивной. Эволюция работает не на уровне видов, а на уровне уникальных генов каждой отдельной особи

[@user-er3nf4nx8z]

Он не верно сказал, рак и болезни не должны были быть

[@Rayhard_Rau]

Жизнь не должна была остановиться, потому что по законам химии, физики, биологии органическая материя хаотично самоизменяется в сторону усложнения и в сторону упрощения или просто самоизменяется. И внешне сложились такие условия, в которых такие изменения жизнеспособны. То есть состояние живой материи должно соответствовать среде. Так что речь идёт не о выгоде, а о возможностях. Они были и есть. Поэтому мы пока ещё живы. Но это не надолго. К тому же весь остальной космос - пустыня, и это в порядке вещей, так что как раз мы - выродки Вселенной. Вселенная живёт долго, а мы так, просто, на минуточку заскочили. Как появится у нас под боком чёрная дыра или ещё чё прилетит, никакая эволюция не поможет.

[@kompy5five527]

Как всегда, невероятное видео.

[@user-bi2ou8yy6i]

Очень познавательно,интересная точка зрения.👍👍👍

[@kristinaval6972]

Выпуск просто конфетка 😍

[@Raymon886]

Спасибо за видео. Всё ж по мне лучше с природой не играть, а если играть разумно - то не заигрываться. А вот с точки зрения физиологии, человек утратил много всего: плохо плавает, плохо бегает, плохо прыгает, болеет всем подряд. В дикой природе если человек застрянет, то врядли вывезет естественный отбор в той же саванне. 🦏 И интересно, как человек имея разум не умеет от рождения добывать пищу, строить дом и как размножаться надо человеку объяснять, это как?!😅 вот это интересный момент. ------ Ну и как по мне - человек воспрял над естественным отбором, когда добыл огонь. Вполне Рабочая гипотеза.

[@russianpokemon2484]

Про знания от рождения: у приматов это в принципе одно из свойств. Они(и мы) очень социальны и одна из фишек - передача опыта от предка к потомку. Другие молодые приматы тоже не знают, что делать с противоположным полом, если им не покажут :) На чистый лист можно записать нужные в этой стране(племени, стае, ареале обитания) паттерны поведения, а не пытаться жить знаниями джунглей в тайге)

[@roundpig2010]

Бегает как раз совсем неплохо. Медленно, но может очень долго. Есть методы загонной охоты у жителей саванны, когда по самой жаре охотники до полного изнеможения загоняют антилоп. До изнеможения антилопы, а не охотника. Дикие животные тоже болеют всем подряд, просто кроме специалистов, об этом обычные люди мало знают. В дикой природе саванны живут и вывозят естественный отбор местные жители, типа бушменов и прочих масаев. Да, современный городской человек может и не выжить в дикой природе, но и "дикий" человек тяжко будет себя чувствовать в большом городе.

[@mr.insectoid]

Плохо прыгает? Ну лошадь смотря на мировые рекорды так бы не сказала.

[@zellgadis7253]

Человек бегает достаточно быстро и достаточно долго, что бы успешно охотится на быстрых антилоп. Человек достаточно хорошо лазает и карабкается, что бы селиться на деревьях. Человек хорошо приспособлен к жизни возле воды, он хорошо плавает благодаря мощным плечевым мышцам, а дыхательный аппарат человека позволяет дышать как ртом, так и носом, при этом поочередно, это очень важная особенность, которая не позволяет захлебываться (у лошадей, к примеру, такого нет, они не могут погружаться под воду). У человека хорошая терморегуляция благодаря подкожному жиру и системе потовыделения. Человек всеяден, мы получаем питательные вещества из любого типа пищи. Мы - машины для выживания, если бы мы небыли таковыми, то вид бы давно вымер. Ни один вид позвоночного с рождения не обладает опытом добывания пищи, постройки жилья, коммуникации и тд. Все это приходит из наблюдения за старшими особями.

[@user-rx6of1ff2u]

Шедеврально

[@kamelr1f]

Суперский выпуск!

[@user-zj6xu2pm7y]

Недавно задумывался об этом, когда был выпускной и тут на тебе, видео на ту же тему.

[@user-hf5rc5pj7t]

Безмолвный царь Сарех полностью одобряет это видео. гидроксиапатит это конечно круто, но нанокристаллический сплав магния и титана куда лучше

[@RestFear]

Урааа новый крутой видос

[@TopStyleRussia]

Отличное мнение насчет победы пока говорить рано, но направление развития верное. Многие не понимают, думают что природа идеальна.

[@soviet_wolf]

Побеждаем капитклизм -> побеждаем смерть -> бесконечная космическая экспансия -> профит ^^

[@Rokuro_Yosido]

Очень интересный ролик

[@thebeginfry442]

Я думаю корректнее сказать что мы не победили естественный отбор, а ослабили, ведь до сих пор слабейшие люди живут меньше сильнейших

[@alarak492]

Нифига подобного, есть сильные люди которые просто родились не в том месте не в то время, а есть слабые люди у которых все изначально есть и они будут жить дольше, что это если не победа над естественным отбором? Даже если это и не всегда во благо.

[@thebeginfry442]

@@alarak492 это тоже часть естественного отбора, сильный должен выживать в условиях данных ему, а если так получилось что не повезло родится то проблемы уже твои, а слабый даже в хороших условиях слабее сильных и получает меньше, как внимания так и знаний

[@alarak492]

@@thebeginfry442 скажи это миллиардерам в инвалидных калясках и физически сильным африканцам которые могут по 8 ч бежать под палящем солнцем, но в итоге подохнуть в расцвете сил от болезни и голода, это не естественный отбор когда слабый выживает, а сильный умирает.

[@thebeginfry442]

@@alarak492 так это и есть естественный отбор, миллиардер сидит на коляске и вероятно не сможет дать потомство и умрет вероятно раньше, а этот бегун из Африки оказался сильнее и в итоге проживет дольше, даст более сильное потомство и его потомство будет с более высоким шансом выживания

[@alarak492]

@@thebeginfry442 Тот кто на коляске в молодости уже дал потомство, и его потомство продолжило род, а физически сильный уголек просто подох от малерии вот и весь твой естественный отбор.

[@Thefutureofspace]

Наука Эволюция ЧУДО БОГА оно же Высшего Разума!!!!!

[@juuik]

Мы все машины - хотя и имеем улучшенную нервную систему. Любые механизмы накапливают точки повышенной усталости. Не все точки износа возможно заменить - здесь и приходит старость. Старость подстёгивает к развитию популяции ( индивид не способен переботать горы...) и размножению. Геном способен смешиваться и выдавать что то суперское, а популяция позволяет этот суперский феномен проверить на пригодность. Черепахи и др. долгожители убоги. И даже если дать им хороший мозг для эволюции они его не прокормят в своём теле. Черепахи долго живут не за счёт 8 часового сна, а за счёт сведённого до минимума движения шестерёнок.... Любой индивидум с хорошей генетикой выпущенный в космос( как в новый мир) будет самодостаточен и в конце концов пожертвует популяцией. Популяция эффективный способ развития для выживания. Раскопки доказали насколько хрупка биологическая машина планеты.... + популяцией можно ускоренно вырабатывать механизмы для выживания на других планетах👍

[@deadchannel274]

Опа. Видео про нас. Интересно.

[@user-eo8yy3ir2o]

Спасибо

[@user-zy2jp6zj9r]

Класс Видео !

[@Tkachevchik]

6:06 лучший момент в Prehistoric Planet

[@50Herosim]

Старость это не ошибка , старость это эволюционный механизм созданный для усиления адаптации

[@pain2880]

😂

[@dovavokundinok7117]

Эх, классно если человечество достигнет такой стадии, когда сможет изменять свой геном, жаль всё равно не доживу до этого момента

[@mr.insectoid]

Уже дожили, уже может. Вот только нельзя...

[@user-ri5ou8oe3l]

Вот да, меня очень часто вгоняет в грусть осознание того что я слишком рано родился

[@potystoronniy]

А нахрена?

[@Rayhard_Rau]

@@user-ri5ou8oe3l С чего ты взял, что ещё живые не позавидуют мёртвым? Живучих привлекательнее пытать, насиловать и эксплуатировать. Долгая жизнь - это затянувшаяся агония. Успокаивает такой подход? А мысль о том, что всемогущество ведёт к застою, деградации и гибели, тоже не успокаивает?

[@StreamMaxim357]

@@Rayhard_Rau какой застой?)😂 Шизик

[@YaShoom]

Когда вы сказали про отключение старения у домашних животных, я осознал что в будущем будет происходить ужасная вещь - кто-то будет давать животным бесконечную жизнь и будет бесконечно издеваться над ими, просто потому что ему нравится это делать. Люди могут дать людям и другим живым существам различные излечения, но кто будет контролировать доброжелательные намерения человека? Кто уберёт страдания? Отсутствие ошибок в устройстве механизма, не отменяет страданий этого "вечного механизма". Вы готовы просидеть в тюрьме миллионы лет, где вас в конце концов кто-то изнасилует и будет издеваться вечно? Меня что-то эта мысль ужасает, что в отсутствие реальной, полной и все учитывающей защиты (которая невозможна), какому-то человеку фактически будет дано право редактировать другого человека в его угоду, без каких либо морально-этических ограничений. Счастье, которое вы желаете достичь, обеспечивается именно морально-этическими нормами. Обязательно накой нужно сначала изучить мораль и этику, как это благополучнее всего должно функционировать, понять как обосновать добро и справедливость, понять как обеспечить это и как это стабилизировать и обеспечить, и уже потом (наверно) давать возможность менять людям самих себя. И то, даже так, просто невозможно никак делать, что бы это не повернулось в плохую и даже ужасную сторону, увеличения страданий, этих самых индивидуальных организмов. Я понимаю к чему в вели, я тоже думал об этом давно, что отличие человека и разума от неосознанной природы в том, что человек революционирует, а не безвольно как истукан плывёт в потоке эволюции, но вас завело в совершенно неправильную сторону - без морали это ужасающий тупиковый путь. Для разума, в первую очередь, важно познать научно мораль и добро как объективно-эмоциональные явления. Это вы и сами понимаете, когда говорите что для современного человека важно индивидуальное благополучие, в то время как для эволюции всеобщее. А индивидуальное благополучие невозможно без абсолютной и эффективной защиты от остальных индивидуумов, которые имеют больше власти и силы, в тех или иных ситуациях. Нужно развивать закон и оптимизацию охраны человека/живых существ. Плюс возникает парадокс - индивидуальное благополучие и порождает эгоизм (в том числе в коллективистских обществах, через маскировку). Какой-то человек стремится к своему благополучию, полностью игнорируя, как раз таки, интересы других индивидуальных личностей, и в итоге мучает их, в том или ином виде (потому что случай благоволит именно ему - у него в этой ситуации по каким-то причинам есть власть это делать безнаказанно и даже обоснованно в системе, в которой они вынуждены жить). В то время как если сделать коллективистское общество, где твои страдания абсолютно гарантированно зависят от того, какие страдания ты причинил другим, то тогда реально сможет что-то получиться. То есть нужно именно коллективистское общество, которое на первый взгляд стремится к индивидуальным благам, зная точно, что если сделает кому-то плохо, о плохо будете ему самому. Ну или можно сказать, что это индивидуалистское общество, с превентивной обратной связью страданий, причиняемым другим. Это всё очень сложно =/ Возможно вы скажете, что всё легко и как-либо решится, главное верить, но так социальная логика не работает - не может по волшебству, если мир был миллионы лет эгоистичным, внезапно не делать так и кто-то не воспользоваться ситуацией, сделав всех рабами. Да даже человек будет уверен что не делает плохо и вообще не слушать что ему говорят, что он делает плохо, будучи уверенным, что абсолютно прав и в открытую свою правоту всегда логически обосновывая, но в итоге будет мучать людей... Мир не буде становиться красочнее, безопаснее и менее мучительном, он просто будет становиться другим, а эти вления будут просто принимать другие формы. И нужно изучать именно эти явления социальных страданий - это и есть самое важное для осознанного разума, на чём стоит фундамент его революционного благополучия.

[@Shiptahay]

Текста много,но немного бессмысслен. Даже сегодня примерно понятно,что мы должны стремится к "биологического бессмертию". Это когда ты не болеешь и не стареешь,но петлю на шею всегда повесить можешь.

[@YaShoom]

@@Shiptahay не для всех петля доступна, причём как психологически, так и физически (вдруг кто-то связан или парализован). Плюс реально неизвестны последствия самоубийства - вдруг бог реально есть и он очень жестокий. Или же после смерти общество решает судьбу человека и люди всегда решают в пользу насилия. Вариантов куча, а решение одно.

[@Shiptahay]

@@YaShoom Ну типо чтобы не узнавать что находится ТАМ можно не умирать и не мучатся с такими вопросами. Ну а про тех кто вечно страдает-думаю,что это произойдёт в любом случае развития человечества. По такой логике надо и от прививок отказываться.

[@YaShoom]

@@Shiptahay я говорил изначально о пытках и страданиях на Земле. Вы предложили продолжать естественную жизнь максимально, а для выхода есть сyuцид. Я же сказал, что он может привести к худшим последствиям и не всем доступен как выход - кто-то может физически не давать это сделать или даже психологически замучать до такого состояния, что человек будет в ужасе бояться что либо делать. И вот человек окажется в вечном аду.

[@Shiptahay]

@@YaShoom Не,вы меня не поняли. Я говорил о том,что пытки и страдания ЗДЕСЬ уже продлевают прививками,хорошим питанием и др. Такая прослойка людей будет составлять менее 0.001% людей. Это довольно странно отказываться от бессмертия из-за такого. Лично я не хочу вернутся в каменный век для того,чтобы дядя Семён не мучался из-за ЗП в 20.000.

[@gelis4469]

Пожалуйста сними видео про то чем отличаются мел Юра и триас.

[@firedrs6544]

Очень круто

[@Bay_of_lost_sols]

Хорошие времена порождают слабых людей, Слабые люди порождают плохие времена, Плохие времена создают сильных людей, Сильные люди создают хорошие времена. И этот зацикленный круг не закончится. Да, знаю может немного и не к месту, но пусть будет. Другого объяснения дать не могу, голова и так уже забита..

[@Donovidon]

Сейчас не средневековье чтоб слабый не мог ничего сейчас будь ты даже в иналидной коляске ты сможешь управлять сильными которых ты превзошел умом

[@Bay_of_lost_sols]

Человек может быть слаб не только физически, но и умственно, а в данной ситуации имеется ввиду не один человек, а много. Раньше жили сложнее, а сейчас всё просто и мир катится к тому, что некоторые читают в книгах с меткой "апокалипсис". Если будет третья мировая, то четвёртая будет камнями и палками. И ещё можно сказать что здесь об самостоятельности людей тоже сказано. Сейчас везде есть магазины и зачастую везде есть возможность доехать куда нужно. Ктото этот километр до магазина пешком идёт, а кто-то на машине

[@user-ji1sf2xu9j]

Скорее всего скоро человек станет венцом деградации

[@user-mq7rh4si9p]

да нет, человек не плох и не хорош, он удоволетволитерен для эволюции

[@user-ji1sf2xu9j]

@@user-mq7rh4si9p Ну физиологически человек деградирует (Осанка, мышцы и тд.)

[@user-mq7rh4si9p]

@@user-ji1sf2xu9j именно как организм, но возможности человека возрастают, всего тысячу лет назад мы не знали что такое электричество, а сейчас мы создаëм оружие, способное раскалывать планеты (термоядерка)

[@user-ji1sf2xu9j]

@@user-mq7rh4si9p Это да Но сейчас пошёл тренд стремиться не к развитию а просто к существованию (Зачем осваивать космос если можно просто создавать за частую бесполезные продукты и копии гаджетов)

[@user-mq7rh4si9p]

@@user-ji1sf2xu9j ага, вот в этом и проблема

[@user-wb9kt8zq8k]

Не могу дождаться твоей критики Мира Юрского периода: Господство. Будет весело😋

[@skilledappletree]

Кстати, про то, что в природе благополучие популяции намного важнее благополучия отдельных особей: идеальный пример - улей. Жизнь каждой пчелы там абсолютно несчастная по гуманистическим понятиям: рядовые пчёлы умирают через несколько недель после рождения и обязаны пожертвовать жизнью ради улья; все без исключения трутни умрут после периода спаривания с маткой (их выгонят из улья); королеву, после того, как она постареет и станет плохо откладывать яйца, тоже выгонят и заменят. Тем не менее, ульи как популяция довольно успешны Вопрос не по теме: динозавры сдерживали развитие древних млекопитающих, или млекопитающие за счёт развития мозга всё равно смогли бы получить своё место под солнцем?

[@roundpig2010]

Динозавры занимали нишу крупных наземных позвоночных, но и млекопитающие мезозоя были весьма разнообразны. Их было как минимум десятки отрядов, многие из которых вымерли. Это не сознательное "сдерживание", просто такие правила взаимодействия видов. Можно сказать, что сейчас млекопитающие "сдерживают" развитие ящериц и змей.

[@user-jr3yr4ju7u]

Ты тысячу раз прав!!!

[@volka_artist]

Если смотреть на жизнь, как на бесконечный процесс развития, то одним из ключевых этапов развития жизни может стать ее распространение за пределы нашей планеты. А для этого нужен разум. Потому вполне логично, что человек с каждым поколение стремиться улучшать жизнь не только своей популяции в целом, но и каждого отдельного индивида, ведь ровно каждый человек обладает этим самым разумом. А разум, как правило, работает на полную лишь в том случае, когда человек здоров и ему не надо еже частно думать о более примитивных потребностях. Проще говоря - сложно думать о полетах в космос, когда ты голоден, болен и живешь на улице.

[@user-hv1ch1ri6n]

Есть опасность в том, что пока мы (ученые) разберемся в том как работает система в целом и в частностях, мы слишком накосячим и сломаем некие основы жизни, что не сможем исправить. это как вынимать кирпичи из фундамента дома - в какой-то момент все рухнет и ничего нельзя будет исправить. так что я ни "за" и ни "против" самой идеи, но, полагаю, сначала нужно разобраться какая стена несущая, а уж потом сносить все

[@user-dm4qw4xo2s]

Нда То же самое тогда можно думать, что возможно на других планетах есть жизнь, но она к нам не летает потому что есть ещё меньшая вероятность того, что эта жизнь разума и достигла такого уровня, который позволит ей летать к нам

[@tromeli3947]

Всё человечество это один человек которому нужно преодолеть поле с цветами, чтобы попасть на другую сторону. Но он идёт и давит цветы, насекомых, на середине пути он понимает что оставил позади себя вытоптанную тропу. Выбор за ним, вернутся обратно, оттоптать под собой яму или продолжить путь через поле с цветами. Тропа ведь всеровно заростёт рано или поздно, а быть может успеет появится и тот кто пройдёт по оставленной им тропе, а если она успеет зарасти, то он проделает свой собственный путь)

[@user-bw3un2jf3b]

Сделай научный разбор на документалку динозавры революция или прогулки с чудовищами

[@onedax]

Сделай видео о том, как этика тормозит науку

[@user-Vitaly_Nikolaevich]

Если не придираться к терминам кои можно трактовать по разному в целом верно , за исключением одного момента , мы это индивид , личность , а как известно личность и индивидуальность это понятие ментальное , то есть раздел информации , тогда как эволюция это осязаемый материальный раздел биологии . Поэтому сказать мы победили эволюцию не корректно , мы частично от нее отказались и чем дальше в лес тем больше партизан , вполне возможно что со временем носителем нашей личности будет синтетическое тело а позже и вовсе стабильная форма неких полей с потоками энергии , как у ангелочков из сказочек и не факт что похожее на тело современного человека , но это не победа это отказ от эволюции что собственно естественно для разума потому как он развивается по пути личности за исключением коллективного разума который так и не вышел из зачаточного состояния у насекомых , если только сама эволюция не является механизмом реализованным именно коллективным разумом которому фиолетово до индивидуальности особи , извините но все выглядит именно так , все что отвергают сторонники Дарвина живет и развивается по коллективному алгоритму а не случайным образом .

[@user-eq9hw4sw3d]

Всем бы это послушать

[@RamPik_orig]

8:00где взять этот фон?

[@hllwrld47]

А как на счёт разбора «прогулок с чудовищами»? Про млекопитающих Там довольно много интересных моментов

[@user-yg9uf8fv2p]

Интересно, а будет научный разбор доисторическая планета?

[@nachalniknachalnikov9177]

Конечно будет

[@ZaharK-bk5bt]

Вже було на одному стрімові

[@analniy_deboshir1486]

Можешь сделать подобное видео по чужому? Просто в фильме его называют идеальным организмом. Так ли это?

[@user-qf8vf1ze9j]

О, интересная идея

[@Rayhard_Rau]

На поверхности солнца не проживёт? Фигняяя...

[@DeniMaster-bq1ik]

Эх "Человек" Что вы видите в этом слове? Нет даже так: Человек это новый король, ахах... Эм только... Только разумный вид бы стал убивать свой Дом? Разве такого Земля дастойна, после ухода этого "Человек"? Веток эволюции-как не странно это не человек, а сама Земля. Хотели бы вы услышать такое как в фильмах, ведь так? Но разве не видно, да человек теперь такое животное которое может само контролировать какой-то процесс, а не как Природа. И как бы не звучало, но это как раз так: "Человеку нужно снять корону", ведь разве? Надев её и не снимая, мы умрем вместе с Землёй, а сняв умрет человек. Забавно не правда ль?... Дело в том что человек без " Короны" просто такое же млекопитающие с очень развитым разумом, но человек привык вести себя как король. Но это не так, если так сказать снять корону и держать её при себе, то человек возможно о думается и сможет спасти как себя так и планету. Человек должен получить по заслугам, мы не короли, Земля король всех существ которые живут на ней. Да это звучит по дебильному, ведь именно из-за пищи, атмосферы, и среды обитания да да, но не быть Земли и не быть Природе, не быть всем существам, ведь так, я прав? Хотя человек и превзошёл ожидания планеты, мы все равно должны знать своё место, как многие злодеи в этих самых мультфильмах, всегда их побеждали, так и нас победит наш Дом Земля. Эх... Если токо человек знал... Столько можно было бы и увидеть и создать, но... Человек как всегда, ну чтошь, человек всегда будет ниже того кто с верху, а сверху, тот или то, кто выше всех. Бог это или Вселенная вам решать, главное о думайтесь... Главное о думайтесь

[@Shiptahay]

Если выживет человечество,то СЮРПРИЗ выживет и органическая жизнь(по крайней мере на первых порах) ибо сам человек-организатор и человеку надо что-то кушать(тоже органика)

[@Thefutureofspace]

Эволюция не слепо не случайности А коллективный разум колонии клеток организма как Муравьи и Пчелы, Одна пчела не чего не может сделать а вот колония как разумный , вот и все клетки живого организма общаются между собою и думают что то решают приспосабливаются к наружному среду, Это Я сам Осознал

[@dmitrydmitry8774]

Человечество по прежнему участник естественного отбора. Для популяции есть факторы отбора как внешние , так и внутренние. У людей очень жёсткая внутривидовая конкуренция . Мы такие потому что все другие умерли , а мы нет . Интеллект и физическое уничтожение конкурентов - вот основные факторы. Чем больше людей будет на земле , тем важнее будет влияние этих 2х факторов.

[@user-fi8dl1gq4p]

Возможно, что собственно классическая "эволюция" у нашего вида почти завершена, ибо окружающая нас среда - техносфера - по большей части нами и создана. Эволюция - слепой, стихийный, вероятностный процесс. В рамках техносферы это уже не работает, мы сами способны задавать цели, темпы, и направления изменчивости.

[@anonymuz796]

С другой стороны Песториус вынужден был прилагать больше усилий оставшихся у него мышц ног.

[@poznavatel_velikogo]

В биологическом плане - человек не очень-то и продвинутый и совершенный, но благодаря своему интеллекту (разуму), человек может преодолеть свои физические барьеры. Именно это и делает его "венцом" эволюции (его разум).

[@poznavatel_velikogo]

Если что, я говорил что на данный момент человек лучший вид в долгосрочной перспективе. Навряд ли у макаки в ближайшие 100 лет появиться сознание. Если человек наконец победит все болезни, обретёт бессмертие и так далее, он сможет 100% называться "венцом" эволюции какие бы потом виды не появлялись (собственно, в видео об этом и говорилось). P. S. К тому же это моё личное мнение, которое не обязательно должно совпадать с вашим, но и переубеждать меня - нет смысла :)

[@user-en2ll5jv6r]

Человек как минимум совершенней любого динозавра

[@poznavatel_velikogo]

@@user-en2ll5jv6r :)

[@user-qj3jh9sh7c]

Вот так и мыслят Гроксы!

[@ar4ifloor776]

8:51 ошибка в слове "регенЕрация"

[@denk3699]

Вроде есть улитка ,у которой в составе раковины есть сульфид железа.

[@user-xn6uc8fk8h]

Классное видео как всегда. Можно было б еще рассмотреть тему искусственногр интелекта. Есть гипотеза, что у людей нет будущего. Будет лишь эволюция машин.

[@Rayhard_Rau]

У машин нет будущего. Потому что их плоть не способна самоорганизовываться на химическом уровне, а органика может. А ещё утверждение «у машин нет будущего» подтверждает опыт промышленности СССР (передаёт привет из загробного мира).

[@user-xn6uc8fk8h]

@@Rayhard_Rau ошибаетесь. Уже есть машины способные воссоздавать себя.

[@Rayhard_Rau]

@@user-xn6uc8fk8h Эти машины работают на святом духе? Или им нужно электричество? Или бензин? Сырьё для самовоспроизводства они добывают из воздуха, например, сжатием и замораживанием его до твёрдого состояния? Они могут не просто производить себя, но и разбирать, ремонтировать, смазывать и собирать обратно? Они могут программировать сами себя? Каковы пределы рабочих сред этих машин? Если её в Сочи каждый год затапливать будет или в Сибири несколько раз в год в лесных пожарах сгорать будет, машина или их распределённая сеть останется функциональна и самовоспроизводима, самообслуживаема для сохранения парка и применения в Сибири? И каков функционал этих машин? Что это за машины? Они производят примитивные компоненты или сложные многофункциональные? В какой области? И вообще, эти машины ресурсопрофицитны или экономически убыточны? Вот периодически рассказывают о человеческих отшельниках по лесам. Им вообще нифига не надо. А всё, что остаётся нужного, есть в лесу. Н - Неприхотливость. Н - Нетребовательность.

[@user-xn6uc8fk8h]

@@Rayhard_Rau попробуйте считать на ход вперед. Да и не нужно иметь хорошего зрения, чтобы видеть солнце днем.

[@StreamMaxim357]

@@Rayhard_Rau шизик 😂 человеку тоже нужна еда)) как и роботу електрика)) самовоспроизведение тоже есть)) даже лучше)) зачем роботу делать еволюцию техники если она совершенна? Скажу в пример что еволюция человека пришла к концу ибо она уже не нужна)) Техника может не умереть так просто как человек ибо техника НЕ БОЛЕТ, нету рака)) нету кожного покрова и тд которий может легко згореть)) а метал так просто не сгорит))

[@user-iy5ev9gu8l]

Вау крутое информационное видео

[@user-wy4fc6pn6e]

10:01 Вот я в людях очень всегда презирал это - фановство какого - либо животного, чисто потому что это - млеко - ко - ко - питающее, а значит близкий родственник. И кстати, многие фанят львов, тигров и волков, но ненавидят обезьян, которые в плане родства кудаааа ближе

[@mr.insectoid]

Противоречие в вашем же комментарие.

[@user-wy4fc6pn6e]

@@mr.insectoid Какое. можно узнать?

[@mr.insectoid]

@@user-wy4fc6pn6e вы пишите, что люди любят тех, кто к ним ближе и тут же пишите, что это не так.

[@user-wy4fc6pn6e]

@@mr.insectoid В этом и вся фишка - что всех, да не всех. Причём, наиболее близких и похожих зачастую ненавидят. Один мне доказывал тут, что любая симпатия к не - млекопитающим есть извращение, и вплоть до отречения от родни. Слился от вышеупомянутых обезьян, и предложения пойти и побрататься с голодным тигром

[@mr.insectoid]

@@user-wy4fc6pn6e и? Не нужно всех ровнять.

[@user-qs2gr4qh7w]

Никто из популизаторов науки не поднимает вопрос о некоторой неестественности "естественного" отбора. Функция сна для хладнокровных рептилий была оправдана. Теплокровные могут обходиться без него. Мало того зафиксированы случаи людей, во сне не нуждающихся. Кто "запрещает" эволюцию? Какие цели преследует? Зачем Ему нужны наши сны?

[@bot_2.031]

Я где-то, не помню где услышал гипотизу о том, что рак это не удачная попытка эволюции подарить человеку регенерацию. Что думаете по этому поводу?

[@olenik636]

Я слышал что рак сильно развивается у человека и шимпанзе, из-за того что уничтожение клеток ослабленно, в угоду роста мозга

[@bot_2.031]

@@olenik636 спасибо за информацию

[@potystoronniy]

Рак это херня которая жрёт твои ресурсы и за счёт этого развивается и становится больше

[@user-nu2xp2pi3h]

А что за музыка на фоне?

[@user-gl8hp5ip1j]

Все верно человек всегда стремился к бессмертию и победой над вирусами. Все , во все времена хоть раз об этом мечтали и задумывались.

[@flynnrider9078]

Согласен👍🏼👏🏼

[@hammermark6325]

Благополучие индивидов - конец эволюции вида, и самого вида как такового

[@user-rw4pb6wg1x]

Полномтью согласен

[@KarnotaurAbelisaurid]

Боже, сколько времени ты работал над графикой?