Как и где можно носить нож?

Ведущий: Михаил Мангасаров
Купить ножи: www.eknives.ru/

[@2rokk]

Прекрасный образец того, как можно убить чужое время, не сказав ничего нового, не придумав ничего своего, а всего лишь с умным лицом выдать "анализ" работы трёх других людей. Это ещё уметь надо...

[@EvgeniyIvanovUA]

Привет от себя пару вариантов лучших бюджетных ножей : Бой от CRKT - kzbin.info/www/bejne/mGfKq2xrpZqNm80 EDC - KA-BAR - kzbin.info/www/bejne/mGfKq2xrpZqNm80 EDC - Esee - kzbin.info/www/bejne/eGG5hmqQr9ppgJo EDC - Victorinox ( очень достойный нож) - kzbin.info/www/bejne/j5vQpKN5fMaNqsU Выживание - Cold steel - kzbin.info/www/bejne/eXm8hHmYrriUp5o

[@ЕвгенийАндреев-у3п]

есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе, науке это неизвесно

[@ЕгорРедин-ь4р]

16 минут говорить ни о чём - тоже уметь надо!)

[@Сибиряк-з4к]

Просто нужно уметь читать между строк...

[@goldentime3554]

Да как это ни о чём???

[@ученыйВ]

Присоединяюсь..@@goldentime3554

[@ГогоГого-э3ю]

Сбрей бороду и будеш говорить убедительнее ... Например можеш разтолковат случай когда паренек хочет принести кухонний нож через город своей тети и у него стрелки с полицией .... Время действия ночное,. Место действия вблизи дискотеки ...

[@максим-м9ж5э]

@@ГогоГого-э3ю как ты думаешь кто то кроме тебе поймёт о чём ты говоришь

[@ИосифСталин-г8б]

Чётко и по фактам. Если ещё и включить скорость X2, то вообще самый лучший видос на эту тему на всём ютубе.

[@КонстантинПодопригора]

Блогер-это как музыкант. Хотите слушайте, хотите нет. Его информация предназначена не для знатоков, а для тех людей, которые только начинают знакомиться с этой темой. Спасибо автору за полную и подробную информацию.

[@star_platinum_official]

Четко, ясно и по существу, спасибо!

[@алексейв-щ6ф]

Молодец !!! Каждый мужик должен иметь нож но не каждый мужик имеет право носить его при себе

[@AndreyAstakhov]

Если транспортировка оружия по мнению Вадима Журавлёва должна осуществляться в чехле и на транспортном средстве, а не при себе (в одежде, сумке), то каким образом чехол с оружием должен проделать путь от сейфа до транспортного средства? Его следует выбросить в окно или привязать к сумке верёвку, таща её в 10 метрах от себя?

[@Swinoid]

Столько воды и недопонтов, что смотреть тяжело. Душный дядька шо пиздец.

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

Все дело в скорости подачи. Ставь скорость на 1.5 и все отлично заходит.

[@ЛекаЖмх]

Антон,та ты тож не сахiр...

[@user-ii1if1pu4r]

Ета больше на не понты похоже а на то что у него какбудто боли жуткие-его корёжет от боли и он через силу превозмогая боль болакает и гнётся в судорогах боли/

[@shavkatdjumaniyazov2404]

Краткость - сестра таланта! Жалко времени слушать пустословие.

[@lelikdflelik1264]

носил,ношу и буду носить!

[@орткдоданныеудалены]

Я сижу за решеткой-я сижу в зоне-я сижу в электрическом стуле

[@АндрейГрицков-и4и]

@@орткдоданныеудалены гораздо лучше- лежу в морге?!))

[@rutfon1552]

@@АндрейГрицков-и4и стою в морге

[@KirkBarnes]

Отличное видео. Из собственных наблюдений - нож на тушке это все таки ношение. А в сумке-рюкзаке перевозка. Но это в населленных пунктах. Откровенный холодняк в городе я чисто из принципа не ношу. Зачем? Хозбыт? Есть крыса на кармане. Чтото чтото серьезное произошло, то кулаки-ноги и не попадающий под хо кондрат12, если совсем прижмет. А вот то, как на обычные складни дергаются менты или штакетники в метро и на прочих объектах, это повод для нового видео

[@AstraLegacy]

Как по мне, то насчёт транспортировки/ношения ножа вообще, и ХО в частности моё мнение такое: если нож можно достать одной рукой, и он более менее готов к "употреблению" - то это ношение. А если нож лежит в чехле, и в какой нибудь коробке/ящике/нужное добавить, то есть в такой позиции, что надо поковыряться, чтоб его достать, то это транспортировка.

[@DeMontti]

Не дав четкого разъяснения, по поводу ношения и транспортировки ХО, Государство сняло с себя ответственность и позволило силовикам трактовать данный закон, на своё усмотрение. Это можно считать элементом перестраховки и возможности очень выборочно применять «вилку» данной статьи закона, к каждому конкретному случаю...увы.

[@maxfox4416]

Alexander Myradkhanyan какую еще "вилку", если речь о том, за что даже штраф по КоАП не предусмотрен? И поменьше всякими абстракциями мыслите: "государство решило", "держава поразмыслила", "общественность подбоченилась" и т.п. Лучше ищите, кому выгодно. А запрещать ХО на сегодня, поверьте, не выгодно никому. ТАМ на эту фигню всем просто насрать. Имею тому подтверждение. На эту тему раз в несколько лет только маргиналы-балаболы из известной партии возбуждаются. И всегда вхолостую.

[@ЧилимовМихаил]

А крим.статистика показывает что пыряют, в основном, друг друга обычными кухонниками.😏Они всегда под рукой и никаких ограничений!😂🇷🇺

[@crazydarya7467]

В общем опор вопросов воровал па

[@crazydarya7467]

@@ЧилимовМихаил дура

[@Svetozar1701]

Я считаю что нужно вообще убирать определение ХО.По статистике все убийства с использованием ножей производятся на 99% обычными кухонниками.Если я кого то хочу убить зачем я буду покупать ХО?Мне проще купить поварской нож которым проникнуть насквозь можно.Оставить запрет на любые ножи в общественных местах(стадионы,выставки,кинотеатры и т.п.),а так же запрет на ношение ножей без ножен.ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНО.

[@13676789]

это как ?запрет на ношение без ножен? из серии- ружье носить разобранным)))

[@Svetozar1701]

Валерий Ермаков Вытащил нож из ножен приравнивается как демонстрация и угроза.

[@mangasarov_mikhail]

Сергей, а очень неплохое предложение для законодательного стартапа.

[@13676789]

как быть со складными?)

[@mangasarov_mikhail]

Валерий, вот, уже пошло развитие.) Ситуацию со складными я бы оставил практически той же, что и сейчас. Разве что, убрал бы ограничения по длине клинка (если кто-то хочет ходить со складным ножом с 20-ти сантиметровым клинком, то флаг ему в руки...) и убрал бы из запрещёнки "доп.варианты": балисонги, автоматы и "кинжальные".

[@ПавелНечаев-й5т]

Михаил, спасибо за подробную лекцию! Просто, доступно и без пафоса. Палец вверх!

[@George-dt9bf]

Толково. Спасибо за разъяснение. Мне всё же ближе версия Вадима ибо не вижу смысла тратить свои и чужие нервы.

[@ArcheryHunt]

Вывод - в случае проблем нужен хороший адвокат.

[@MrWilderwine]

Следует учесть тот момент, что хо в авоське или бардачке - небрежное хранение оружия. Поддерживаю в этом вопросе Александра Герцена. Особенно ту часть его ролика про спортивные костюмы и Ягу в руке 😁

[@maxfox4416]

Николай Кондратович это только огнестрела касается, за что есть сомнительная статья УК. Порядка хранения именно ХО нет, а домысливать и притягивать к нему правила хранения для огнестрела не следует. А то можно и до СХП, электрошокеров и ГБ договориться. Они тоже не от большого ума в "гражданское оружие" записаны.

[@varandi351]

Долго, нудно, не интересно.А самое главное одна вода!

[@СергейДолгов-н8у]

Александр Герцен самый адекватный человек!!!

[@FcnHndl]

Подскажите пжлста , а если в чехле и в жопе - это транспортировка ?

[@АлександрФимочкин]

Молодец!!! Четко всё рассказал!!!

[@toha2488]

Спасибо за видео, о приведённых мнениях: А.Герцен всё-таки достаточно вольно понимает тот самый момент с не заряженность и не снаряжённостью оружия. Нож "заряжен" всегда, как вы сказали - патроны ему не нужны. Так что транспортировка - это скорее всего будет как минимум в ножнах и дополнительно чём-то ещё (коробка, кейс и т.д.) всё остальное ближе к ношению, будь то на поясе, в руках или в сумке/пакетике. На мой взгляд у В.Журавлёва мнение более близкое к истине.

[@Mopsxqw]

Журавлев еще и опирается на Постановление Пленума ВС (если не путаю название), которое как раз таки и растолковывает спорные моменты. И имеет силу закона \ подзаконного акта.

[@mangasarov_mikhail]

К сожалению, сквозь монтаж не прорвался тот момент, где я объяснял причину столь странных формулировок, которые проскальзывают в упомянутом вами Постановлении. Что "оружие на теле" и "оружие в чехле" - это очень актуальные темы , если речь идет о, например, пистолете. Пистолет можно просто так засунуть себе за пояс или положить в карман. И это будет "оружие на теле". А вот нож с фиксированным клинком без ножен уже просто так себе в в карман не положишь, да и за пояс не заткнешь. И мы получаем ещё одну причину, из-за которой определения начинают путаться. Потому что, если начинаешь думать, то сразу доходишь вот до такого вопроса: "Если нож находится в ножнах, а сами ножны расположены при этом на боку, то что это: "оружие в чехле" или "оружие на теле"?" Но, к сожалению, лаганул рекордер, а заметили мы, что этот момент с качественным звуком не записался, уже очень поздно. Пришлось вырезать. А жаль: этой спорной конструкцией хотелось бы поделиться.

[@toha2488]

Михаил Мангасаров, спасибо за ответ.

[@НикитаПан-л8ш]

Спасибо! Единственно, что определение НОШЕНИЯ ХО появилось задолго до появления газового и травматического огнестрела на руках (к вопросу кобуры). И,положа лапу на сердце, как еще носить нескладной нож,как не в ножнах?! В зубах?))) Т.е. любое ношения ножа в ножнах - это переноска?! А катану за спиной, можно я попереношу по городу?))) Короче, я тоже ножеман! И хочу ясности) Всех благ)

[@maxfox4416]

Mopszz НЕ имеет и подзаконным актом НЕ является. Что многое говорит о самопальном "юристе" Журавлеве. Постановление ВС есть рекомендация для судей. Упомянутое вами касалось вопросов о НЕзаконном обороте оружия. Охотничье и спортивное ХО сейчас никого не волнует, разве что провокаторов ради нервотрепки по морально устаревшей 222-223 УК. Порядок ношения/транспортировки/перевозки ХО гражданами нигде не прописан, поэтому и говорить не о чем.

[@АсгардИрийский]

Вот и соберитесь вместе, три блогера и расставьте все точки над ¡ . Пригласите человека, который официально в теме. И подписчикам будет интересно если в формате конференции будет проходить.

[@maxfox4416]

Асгард Ирийский я и без приглашения как мог расставил. В этой ветке. А занимаюсь я этой темой с конца 90-х. Как раз по юридической части. До лета 1997 года ситуация была намного "веселей": по старому закону можно было купить свободно холодный нож без регистрации в охотбилете (тогда ещё убойные арбалеты в охотмагах везде висели), при этом в УК был пункт про "незаконное приобретение". Из-за этого владельцы и покупатели ХО находились словно на "минном поле". Потом вернули родимый "совок", а в свободную продажу хлынула испанская блестючая продукция и убогие изделия начинающих российских производителей в лице НОКСа, САРО и прочей Ворсмы. Как их восприняли уже весьма привередливые на тот момент покупатели, догадайтесь сами...

[@ВладимирРыженков-р6п]

Спасибо есть смысл додумать удачи

[@Уробо́рос-м1й]

спасибо за проделанную работу ! =)

[@docentdocent3286]

16 минут воды. "сами решайте"

[@Obbivan_Poroges]

Так он ни в одном своем видео ничего конкретного так и не сказал))) Какие-то обволакивающие разговоры вокруг, да около, а по-сути ничего... Странный человек...

[@vlval5898]

Мне разрешитель так объяснил:ежели попадёшься с холодняком вне охотничьего сезона в ножнах на поясе,в рукаве,в кармане куртки и тд т есть в готовности к быстрому извлечению и НИКОМУ потом не докажешь,что это транспортировка.А вот если грузишь в багажник баул в котором нож на дне в ножнах лежит,для следования к месту охоты,то НИКТО претензий иметь не будет.Приехал в охотугодья(в сезон) вешай его себе куда хочещь,хоть в руке наголо ,тоже не возбраняется :-)

[@R.Avatare]

Если нож находится в быстром доступе,на поясе в ножнах,в кармане,в одежде это ношение.Транспортировка скорее относится к крупной партии оружия,если в одиночном экземпляре,то транспортировать можно в сумке ,только что купленный нож с чеком из магазина,и охотничьим билетом.

[@murzikps]

На сколько я понимаю разницу ношения и транспортировки, имея РОХО, огнесрел и нош Ш8. Ношение это возможность мгновенного приведения оружия в боевое состояние. Транспортировка этого не позволяет сделать. Т е надо достать оружие, достать боеприпас, снарядить магазин, дослать патрон и.т.д. Применяя эти понятия к холодному оружию можно сделать следующие заключение: нож на поясе так же как и пистолет в кобуре на поясе можно мнгновенно привести в боевое положение. Нож в ножнах и сумке, рюкзаке, багажнике так же как и пистолет в кобуре там же это транспортировка. Эксперы по самообороне говорят, что: "Оружие в сумке это не ваше оружие". И в конце случай из жизни. В рюкзаке моего товарища, в метро, полиция находит огромный тесак. Далее следует вердикт: "Если бы был на поясе принянали бы в гости. А так, до свидания". Насколько я помню это была небольшая мачете, хозбыт. И на конец, о егере, лесе и холодные. Тут однозначно говорит статья в правилах об охоте. Нахождение в угодьях с оружием является охотой. И неважно какое это оружие. Дело доходит до абсурда. У меня имеется холодный " Ш8" и таких же размеров "Трайдент" от "Кизляр Суприм" хозбыт. Так вот, с одним ножом я браконьер а с другим турист, грибник. :-D

[@maxfox4416]

Сергей П не обижайтесь, но ваши заключения стоят заключения тех полицейских отморозков относительно мачете вашего друга. Если он действительно существует.

[@DrVitim]

хорошее размышление по трем версиям. спасибо.

[@sruvatelrozovyhochkov]

Михаил,обьясни пожалуйста почему не делают ножи с фиксацией в ножнах за клинок по типу как на штык-ноже. На мой взгляд такой тип фиксации самый надёжный и быстродоступный в отличии от всяких хлястиков и защёлок и тп.

[@mrCherepter]

нож (холодное клинковое оружие) в отличие от огнестрельного оружия мгновенно извлекается из ножен и готов к применению. В отличие от ружья его не нужно снаряжать и заряжать патронами. Так что это не транспортировка, а ношение. А Герцен на этот счёт в корне не прав.

[@ВерующийАтеист-н7ш]

Мне понравилось, спасибо )

[@АлександрП-ю5у]

Спасибо за ролик,доступно и "по полочкам" Думаю для всех,кто понимает,какие установки заданы в российской полиции и судах по отношению к "правдоискателям" и верящим в право на самооборону,ясно,что лучше не заметный вариант😂

[@МихаилШведов-г2к]

Александр П.

[@ИгорьРадченко-э8л]

Тема о юридической проблеме с холодным оружием, а не о том каким образом его перемещать или иметь с собой

[@Yuran186]

С разрешенностью туристических ножей понятно но как обьяснить СП что мой нож не являеться ХО если не прокатит сертификат. Буду благодарен за ответ.

[@maxfox4416]

Юра Вовк достаточно сказать, что ловить им нечего даже с ХО. Состава нет. Даже административного. И РОХа тут ни при чем.

[@ВасяКондратьев-л4х]

Да Вы Философ однако 👍

[@ALIEXPRESS-l1i]

Приглашаю в группу Вк = ЛУЧШИЕ НОЖИ =vk.com/public145342544

[@studioparallax1687]

Из пустого в порожнее. И дико бесит отсутствие фокуса.

[@сергейк-в5ц]

чётко, понятно, без отсебятины - спс!!!

[@TheRVSN]

9:11 "Почему же так происходит?!" - потому что как заказчик закона скрывается и не осуществляет аутентичное толкование закона, так же и разработчик закона скрывается и не оглашает задание заказчика. Задание заказчика - это объектная модель, отношения между объектами, процесс и цели. Но толпе в толпо-"элитарной" системе об этом знать не положено. По Полной Функции Управления, субъект в зависимости от своего мировосприятия и целеполагания заказывает организацию - в данном случае, в форме закона. Т.е. чтобы дать аутентичное толкование закона - необходимо раскрыть, опубликовать свою концепцию мировоззрения. Но подлец не захочет раскрыть свою концепцию мировоззрения, потому что в таком случае он может оказаться разоблачён. Заказчик и разработчик - вовсе не парламент и не депутаты в парламенте, т.е. вовсе не так называемая законодательная власть. Власть - это на практике реализуемая способность управлять. Парламент - исполнитель закона, а депутаты в парламенте - исполнители должностных инструкций, а не власть.

[@ВладимирШмидт-ф7и]

👍👍👍👍👍 толково разъяснено в прочем я давно заметил что в нашей необъятной всё так , заказчик законов добрый дяденька только ни кто его не знает и не видел который всё знает , понимает и видит (вроде как) , а на деле вокруг только упыри и утырки .

[@АняАнатольевна-о5ч]

Очень интересно! Спасибо за информацию:)

[@karlvanstraat6054]

Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах. Хотя само современное понятие "оружие" применительно к непоражающему дистанционно предмету (по моему мнению) - весьма сомнительно. Стоит всегда подчёркивать - владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью.

[@MrKrokodil68]

+Karl van Straat *...Отсутствие ФЗ "О холодном оружии" порождает массу поводов - для произвола полицейских и открытия тем в видеоблогах....(с)* А Закон "Об оружии" ВНИМАТЕЛЬНО прочитать - религия не позволяет ? ))) Там ВСЁ расписано про категорию "гражданское оружие", в которую входит ХО . Почитай .. и никаких "поводов - для произвола полицейских" не будет. Вот до чего мне рассуждения дилетантов "нравятся".. - я валяюсь. *...владение ЛЮБЫМ оружием и его использование с последующей ответственностью относится к выбору свободного гражданина. Считаешь, что тебе необходимо оружие? Владей (способы изыскивай сам)! Считаешь необходимым применить? Применяй! Но понимай - придётся отвечать... перед законом или совестью...* (с) Охуеть, логика... )))) ..особенно про *"...ответственность перед совестью"* .. страшная "ответственность", наверное.. ))) Кстати.. для всего того, что ты написал ..ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ - совсем необязательно. Носи кухонник.. хозбыт или отвертку... Абсолютно без всякой "ответственности".

[@ВладимирЩеголаков]

0

[@ВечеславШмериго]

Как-то в прошлом мне приходилось ходить на работу мимо складских территорий охраняемых вахтерами с собаками. Собаки почемуто имели выход за пириметр. Всякий раз я имел с собой кулек пряников и задабривал ротвеллеров и доберманов чтобы не порвали. Для вневедомственной охраны эго не казалось нарушением. Но вот нож на ремне--- это уже предмет разбирательства. А если тебя загрызут--- ну что-же бывает!

[@borisov09392]

Шум льющейся воды успокаивает, заснул пока смотрел.

[@ЕвгенийТомск]

Ношу топор плотницкий Вача,не вызывает вопросов

[@ДокторДизель-л4з]

Самый главный закон гласит что не запрещено, то разрешено! И если нет нормативных актов четко регламентирующих ношение холодного оружия, то человек может носить его в рамках безопасности и соответствующих разрешений! А именно если у вас есть документ охотника разрешающий иметь холодное оружие, оно зачехлено то спокойно себе можете его носить, правда желательно чтобы окружающие его не видели чтобы не возникало вопросов.

[@BABON-58]

Михаил приветствую! Про ношение в принципе понятно. А запишите пожалуйста видео о хранении ножей. Просто у некоторых людей есть страсть к ножам, они лежат(или висят) дома. Что можно и что нельзя и где это почитать по Вашей рекомендации. Заранее спасибо!

[@АртурРахимов-в3в]

Среди всех трёх ножевых блоггеров каждый прав по своему. И это их личное мнение и понимание данных законов и нормативных актов.

[@sanyablogger]

Как ASMR чисто трындëж для заунывных лекций, во время которых отлично дрыхнуть

[@орткдоданныеудалены]

У меня есть чехол для куная но мне ещё нет 18 мне можно его носить ?(глупо но мне 13 и у меня были друзья с ножами с бабочками им было тогда 11)

[@МнгафонМегафлн]

Вроде как Всё можно, но нельзя!!

[@avgust15AV]

Нет, надо выбрать из трех мнений и решить надо тебе это или нет

[@ness_q8133]

Можете сделать подробный обзор этих ножей?!.

[@belugin1817]

Вот только чем будет руководствоваться суд если будет задержание......

[@ЗаяцПобегаец-в7у]

приятный ведущий и слушатъ приятно немного похож на МИХАИЛА ШУФУТИНСКОГО

[@Mopsxqw]

но поет лучше!

[@vladimirlysenko4248]

Это он и есть

[@jorge-11a]

И снова третье сентябряааа ... .

[@РоманКошкаров-ы3б]

Владимир Побегаец Ещё бы песню под гитару в конце ролика ))

[@svetiksovenok7720]

Несравнимо лучше.

[@Александр-ь1ф5о]

Ношение , это когда нож в ножнах, а ножны крепятся на теле, А если нож в ножнах и в сумке, чемодане, в автомобиле итд, это транспортировка. В обоих случаях нож должен быть в ножнах, иначе незаконное ношение или транспортировка. Если нож в руках то это использование или применение, в зависимости от того что собираются им делать, оборонятся или точить карандаши. В охотугодьях (по-сути, за пределами населенных пунктов) вне охотсезона носить нельзя и в сезон без путевки или лицензии на добычу, но транспортировать можно.

[@Александр-ь1ф5о]

Ещё ношение должно быть скрытым

[@БиборанаВерныйАдепт]

Александр Приходченко ты сейчас полную хуйню нагородил. Не знаешь так и сидел бы молча сказочник.

[@maxfox4416]

Биборана Верный Адепт пациенту лет 50. Или завсегдатай сайта охотники.ру заодно с Ганзой. Там и "5 лет лагерей" за кобуру от дедовского Маузера 6 лет обсуждать могут.

[@СемёнКовыряшкин]

Был я недавно в Дагестане. Там такой нож можно купить в любом магазине без какого либо разрешения

[@maxfox4416]

Семён Ковыряшкин есть такое. Те же холодные изделия ПП "Кизляр" там продавались на перроне рядом с лепешками. Хотя их представители это предпочитают отрицать. Другой менталитет. Правильный в данном вопросе.

[@sanyablogger]

Закрытая поза. Автор чувствует над зрителями превосходство

[@yratumanov6027]

Спасибо очень доходчиво всё рассказано. Для тех комментаторов кто в танке, вы вообще чего ожидали, что автор скажет таскайте посоны или не таскайте в карманах тесаки? Автор не член конституционного суда, что бы делать такие заявления!

[@ЗаурТаскаев-х2в]

Сколько евреев - столько и мнений...

[@justpapy667]

Гои что то подозревают...

[@alexomel5483]

По виду более актуально рассуждать автору где бутерброды лучше носить.

[@shadowdash9995]

Ты его оскорбил

[@gameplayman1940]

А ты на себя посмотри умник! А потом уже других осуждай и оскорбляй! Он именно от тебя на много умнее, а не как ты тупой как дуб!

[@ЖивувСибири-е7ы]

Сюда бы ещё Сталкер просится

[@Nags64]

теоретическое изучение законов и постановлений дело не только нужное и необходимое, но не стоит сбрасывать со счетов и судебную практику ( не смотря на то что у нас нет прецедентного права). Я думаю, что если уж ОЧЕНЬ захотелось пойти с ЛЮБЫМ ножом в места массового скопления людей, а не в поход, на рыбалку или охоту, то стоит внимательно просмотреть и практические выводы которые делают судьи)))

[@ИгорьВолгин-з9к]

Я почти всегда на улице хожу с ножом в руке-когда спрашивают-зачем,я отвечаю-ну не с топором же мне ходить-просто crkt gallagher-маленький,удобный нож,а его замок glide lock-успокаивает нервы-кто играет пультами,тот меня поймет.

[@vladimirstroi]

Вы больны.

[@interestedparties842]

Нет, вы не больны, вы псих с мин дозой успокоегия, т.к. меня успокаивают фиксы с клинком от 11 см и выше!) А что это за город, какой толерантной страны?

[@ИгорьВолгин-з9к]

Купите себе гэллачер и тоже не будете выпускать его из рук-это же классный брелок.

[@toha2488]

Михаил, а вы ведёте только этот канал или есть ещё личный, не связанный с данным магазином?

[@mangasarov_mikhail]

Есть личный, где я стараюсь все видео, связанные со мной, складировать. Всё руки не дойдут до того, чтобы мои все вокальные видео там собрать, но ножевые там более или менее собраны. Плюс, там же, например, хранятся видео моих ножевых лотерей.

[@ЕвгенийСергеевич-у5е]

Нужно иметь разрешение.Не идти в места с охраной с металло детекторами.Не бухать,когда на кармане ОРУЖИЕ. Одеваться скромней.Без разгрузок с торчащими патронами из патронтажа в центре Ашана.Такой нож нужен для охоты.Это когда осечка,а кабан и не думает останавливаться в атаке.Шкуру снять можно и кухонным с толстым лезвием.Такой нож как страховка в Тайге.

[@Сибиряк-з4к]

Вывод здесь напрашивается один - тише будешь, дольше будешь...

[@Browuning]

Михаил, здесь никаких сомнений и неопределённости быть не может. Прогуглите "комментарии к 222-ой статье УК РФ, там чётко написано: если оружи находится на теле-это ношение, если же в портфеле, сумке, кейсе и т.д-то это транспортировка оружия. Вот ссылка eko-czao.narod.ru/ball/zakon/001/2.htm

[@mangasarov_mikhail]

Иван, неужели вы думаете, что я этих комментариев к статье не видел? И комментарии, и постановление суда, и многое другое. Просто, составляя законы, законодавы часто ориентируются в первую на огнестрел. Вы можете закинуть пистолет без кобуры себе в карман или заткнуть за пояс, и это будет "оружие на теле". С ножом, если это нож с фиксированным клинком, вы так поступать не станете. Вы не станете нож-фикс, находящийся вне ножен, класть себе в карман или затыкать за пояс, и ходить так по городу. Но скажите мне, пожалуйста, пистолет в кобуре, которая в свою очередь, висит на поясе, это у нас что: "оружие на теле" или "оружие в кобуре"? Ролик именно об этом. О том, что законы составлялись не совсем об ножах, но в своем применении их постоянно приходиться под ножи адаптировать.

[@romashbelyy2821]

Советую смотреть на скорости 1,25)

[@Kom_03]

1.75х,даже на 2х

[@konstantintkachenko3874]

16 минут, а смысла 0

[@Сибиряк-з4к]

Тот кто с понятием, тот увидит смысл во всём, ну а тупым всё надо разжевывать...

[@fuckin6slave120]

@@Сибиряк-з4к Тупой увидит смысл во всем и будет искать его там, где нет

[@Сибиряк-з4к]

@@fuckin6slave120 это ты про себя, жертва ЕГЭ?

[@fuckin6slave120]

@@Сибиряк-з4к Причем здесь ЕГЭ?

[@Сибиряк-з4к]

@@fuckin6slave120 ЕГЭ это тесты для даунов, неспособных мыслить образно, теоретически и практически, неспособных анализировать и делать выводы. Подумай над этим и не задавай больше тупых вопросов. ОК?

[@ansela74]

Как я понимаю, надо отдавать себе отчёт, куда идёшь со своим нехолодняком - в большое скопление людей, где есть металлоискатель,где наверняка обнаружат изделие, или просто на улицу, где мало вероятно его обнаружение Вопрос - есть ли разница по закону - демонстрация ножа,как потенциальная опасность,но в ножнах и демонстрация ножа без ножен, т.е.открытое лезвие, даже если это официальный нехолодняк? Одинакова ли уголов.ответственность или есть разница?

[@1101Maksim]

Каждый решает сам для себя)

[@Михась-т9д]

На самом деле все просто. Если взял нож и носишь, каждый день или только сегодня, но постоянно на протяжении, то это ношение. А если взял и поехал на охоту например или еще куда(к другу в гости), то это транспортировка. Когда приедешь на место, то это будет уже ношение. Но поскольку нож не нужно заряжать патронами и чехол(ножны) являются неотъемлемым атрибутом, то отсюда вытекают некоторые нюансы. То есть ни один пункт из огнестрельного оружия сюда не подходит. Нож всегда снаряжен и всегда в чехле. Ну, наверно бывают разборные ножи, но кто же их разбирает ? ) Складники тоже никто не носит в разложенном состоянии. Раскладывают их только в момент использования. Без чехла(ножен) фикседы тоже никто не носит заткнув за пояс или в кармане. То есть, еще раз повторяю, нож всегда снаряжен и всегда в чехле, в понимании применительно к огнестрелу. Отсюда вывод: нож при транспортировке должен находиться в каком то другом чехле, препятствующем легкому доступу, а не в ножнах. Такой чехол это сумка, например, или чемодан какой нибудь, неважно. То есть, нож должен находиться не на поясе, не в кармане, не в руке, ибо это чистой воды ношение. ) И ни в коем случае не в целлофановом пакете или авоське. Я не эксперт, все имхо... Но по моему истина где то рядом.

[@БиборанаВерныйАдепт]

Вы рассуждаете как дореформенный мент который законов как они есть нихуя не знает и поэтому трактует всё на собственное усмотрение по своей собственной логике как ему кажется. Это ношение потому что я так думаю а это транспортировка потому что я так считаю)))))) Слава богу что сейчас таких из рядов СПО уже основательно повыдристали чтобы форму не позорили и начальство под разбирательства не подставляли. Есть конкретный текст закона есть к нему комментарии юристов и оружейных специалистов есть в конце концов сука прецеденты которые всё это подтверждают. Нет вы свою линию гнёте вам с печки виднее как правильно а люди которые всю жизнь с оружием работают хуже вас это знают. Истина где-то рядом ёпта!))))))) Да она не рядом она перед вами. И заключается она в том что холодный нож в ножнах (ЧЕХЛЕ) на поясе (НА ТЕЛЕ) при наличии легализующих его оружейных документов (РОХ) - это именно транспортировка и никак иначе. А если этих документов нет то это НЕЗАКОННОЕ ношение где бы он у вас не находился будь хоть в жопу воткнут. И не надо одно с другим путать. Точка.

[@mangasarov_mikhail]

))))))) Вы сделали мой день, внеся в мою жизнь новый термин: "дореформенный мент". )) Буду использовать наравне с "еврейским гопником" (чаще) и "кузьмичом" (реже)

[@АлексейПетров-щ6ъ]

Учитель нашелся,я это уже знаю,как 10 лет!!!И в магазине просто так холодняк не продадут,нужен о/б,это обязательно,а боевой нож тем более,если только на свой страх и риск,на черном рынке,либо с рук купить!!!🤣🤣🤣

[@ExorcistRecovery]

топоры можно носить?

[@Monk11th]

Если открыть постановление правительства о Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ то там можно увидеть вот такие пункты, начну с последнего.. Транспортировка: 77. (вырезал начало) Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия. С этим всё ясно и понятно но есть и вот такой достаточно интересный пункт 63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. И вот тут уже начинаются вопросы.. с одной стороны ХО - охотничье оружие тогда если взять ближайшее - охотничье длинноствольное, то его ношение как говорит Герцен - эт когда оно без чехла в руках, но с другой стороны ношение короткоствольного производится в кобуре и если прикапываться, то опять же получается, что ничего непонятно таки кинжал всё-таки не огнестрельное длинноствольное (: В общем вопросы всё равно никуда не делись и каждый будет решать для себя сам как ему быть)) Спасибо за видео, Михаил

[@maxfox4416]

Roman Portnykh "На нет и суда нет" вас уже не устраивает? Или к огнестрельному для "перестраховки" надо все подряд притягивать?

[@Петрович-ы1э]

Старая песня " У попа была собака". Провёл всех по кругу и ничего не объяснил.Вот вам три мнения , выбирайте сами.

[@RUR_07]

С Вашего позволения, есть еще четвертое мнение, но с пояснениями, нюансами, схожее с мнением Вадима: kzbin.info/www/bejne/qYGlo5mqYqd5bck

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое .

[@ishtain6304]

Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам.

[@mangasarov_mikhail]

А очень хорошая идея. Возможно, что так и сделаем в одном из будущих роликов. Спасибо за идею.

[@MrKrokodil68]

+Zi Shtain *...Похоже нужно эксперта звать какого-то из МВД или письмо писать с запросом и требовать разьяснений, чтобы можно было распечатать и показывать правоохранительным органам....(с)* Да не надо никого звать... ))) ----------------------------------------- Приказ МВД России от 30.06.2017 N 429 *«Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему»* , 15 сентября Приказ зарегистрирован в Минюсте России, N 48193. *VII. Холодное клинковое оружие* ... отсюда.. и по тексту... guardinfo.online/2017/10/02/utverzhdeny-kriminalisticheskie-trebovaniya-k-texnicheskim-xarakteristikam-grazhdanskogo-i-sluzhebnogo-oruzhiya-a-takzhe-patronov-k-nemu/ При *НЕпроходе* , хотя бы по *ОДНОМУ* из параметров, "холодным оружием" изделие *НЕ ЯВЛЯЕТСЯ* !!!

[@rus19781]

для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .

[@MrKrokodil68]

+Холодный фронт *...для чего тогда дают сертификаты шо це не холодное,есть сертификат и носи как хош .... (с)* Для успокоения ПОКУПАТЕЛЯ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ , окончательное слово - будет за ЭКСПЕРТИЗОЙ на принадлежность к ХО, согласно "Кримтребованиям..." А тот "сертификат", что дают в магазине (с изделием), не более, чем филькина грамота. Таких нарисовать в любом графическом редакторе, за полчаса - десЯток можно.

[@madshad934]

@@rus19781 это не сертификат, а копия сертификат образца отправленного на экспертизу, следовательно это не более чем информативный лист, на который полицаи если хотят могут обращать внимание, а если не хотят то нет

[@AlexRTW]

А о чем говорил-то? Как и где в итоге можно носить оружие?

[@wilpokot2668]

16 минут ни о чём!

[@ИльяБабиков-у1ф]

Можно везде. И даже нужно. Другой вопрос стоит ли?

[@докердокер-ч5т]

Может я чего-то недопанимаю но на канале огромное количество разных способов изготовления различных ножей а речь идёт об лишении свободы до2 лет,почему разрешают демонстрацию производства.

[@GeorgeChe]

Транспортировка в транспорте, на теле ношение. Так логичнее. А отвёртка прочнее и эффективнее иногда.

[@TheSorokin]

мооир модель №5 - холодняк или нет?

[@maxfox4416]

SorokIN52 по фото нет - явный прогиб "коромыслом" и, возможно, толщина клинка до 2,4 мм. Таких моделей в виде "дуэльного пистолета" наделали за последние 20 лет предостаточно. В Златоусте, прежде всего. Которые в самом дешёвом исполнении "бьют" это изделие. Некоторые, кстати, МООИРовские творения стали собирать.

[@dek17668]

Спасибо за адрес сайта Империи ножей.

[@ГрозныйПавукъ]

Сэкономлю вам 16 мин Как говорил один мудрый человек: _"Не столько проблем вызывает сам нож, сколько его огульная демонстрация"_

[@АлексейБрянцев-о3т]

Почему-то он напомнил ме Кличко?

[@viktorka3472]

Не-а, у этого речь поставлена лучше. Да и по башке он получал мало

[@sanchezman9282]

Мне больше всего нравится версия Александра Герцена и на втором месте БэдВадима, а Лешину я даже не берусь рассматривать, потому как взял с собой нож, то не надо бздеть, лучше его тогда и вовсе не иметь.

[@goldentime3554]

Причёска классная...

[@criptovolk4521]

Да ты имеет право это не делать,но у охранника есть право просто тебя не пропускать

[@maxfox4416]

Михаил Юрьевич в законе есть перечень мест, куда запрещено проносить оружие. Он исчерпывающий. Остальное - нарушение ГК и превышение полномочий охранника. Написано и разжевано много раз. Но кто хочет, тот может беспрекословно повиноваться охранникам. А заодно дворникам и бородатым "контролерам"-физлицам в "Пятерочке".

[@TheNineDeaths]

На 10:15 говорится о законах о ношении и транспортировке именно "огнестрельного" оружия (исключая ОООП), но у нас их нет. У нас есть ФЗ 150, статья 25 в которой цитирую "Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия..." И есть те самые правила в которых цитирую "77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия... Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия." Согласно тому же ФЗ 150 ХО классифицируется как охотничье оружие (Статья 3, пункт 3) и соответственно полностью попадает под действие правил о транспортировке этого самого оружия. Так что или кто-то не открывал законов, или же кто-то намеренно вводит в заблуждение.

[@empireofknivesrussia]

В чем именно проявляется вот это вот "или же кто-то намеренно вводит в заблуждение"? Вы же сами всё выложили.

[@TheNineDeaths]

Например, в том что судя по видео Алексей Пономарев высказывает мнение людей, которые по незнанию или по умыслу вводят в заблуждение для получение взятки и/или повышения раскрываемости. По крайней мере на текущий момент версии законов. Например, то что BadVadim применяет как раз "чисто человеческое понимание", которое к законам совершенно не применимо. Законы нужно читать буквально и по словам. Я хотел бы подчеркнуть, что полностью согласен с конечным посылом видео и надо знать где и когда отстаивать свои права, а где просто не допускать подобных ситуаций. Но законы лучше всё же знать и знать дословно, не допуская оговорок.

[@empireofknivesrussia]

Согласен с вами во многом. Сам предпочитаю "ходить с запасом по отношению к предельной планке". Но это чисто мой подход.

[@Михась-т9д]

Ножны это не специальная упаковка для транспортирования, это приспособление для ношения. Не носить ли фиксед за поясом без ножен ? Что с ружьем вполне позволительно. ) Нож в ножнах нужно убирать в чехол ! Соответственно специальных чехлов, футляров для транспортировки ножей нет в природе. Ну или это картонная транспортировочная коробка производителя. )

[@maxfox4416]

Михаил Задорнов а ещё можно в фольгу и газету завернуть. И скочем замотать. Только при таком подходе может сработать "правило Шарика" (будущего Полиграфа Полиграфовича): раз боишься, значит, стоишь "гав-гав"!

[@HH88HH88]

Тема бесконечна. Вот одна из попыток её решения- нож"СПЕЦ" от фирмы Златко, есть вариант ХО, заказал у них клинок толщиной 2,4 ,получился хозбыт. Ношу с собой и радуюсь. А в документах лежит бумажный сертификат о том что нож хозбыт, а недавно и в электронном виде закачал на тел. С полицией проблем нет.

[@maxfox4416]

JEG VANDT в наши дни, с интернетом в смартфоне, на изделия с такой толщиной клинка да при данных производителя на нем (и без говорящего номера) получить проблемы с полицией можно разве что в каком-нибудь "заповеднике держиморд". И тема эта как раз конечна. И очень давно.

[@MORS_aka_ALGIDAMAS]

Купите Рекон Танто. Не хуже любого ХО. :-)

[@arkagiyli806]

Большинство убийств и нападений на человека совершается обыкновенным бытовыми кухонным ножами в уголовной практике. А так практически любой нож с клиновидным лезвием и длиной больше 10 сантиметров можно объявить холодным оружием. Как в практике и предъявляют во время следствия следователи.

[@sanyablogger]

Ходить на спектакль с ножичком - зачем? Яблоко точить или колбаску шинковать?

[@Бот5329-и5г]

Зато закон позволяет носить законно не холодное оружие, которое по нашему законодательству может почти не отличаться от холодняка. Нам спасибо надо сказать за наше определение ХО, во многих странах ЕС даже за складень проблем кучу можно поиметь.