"Как и почему партия подмяла под себя Советскую власть" Рассказывает Е.Ю.Спицын

[@ТатьянаШавырина-ф1э]

Спицыну браво! За знания,за ум,за смелость!Ему место в Кремле.В руководстве России.В настоящем руководстве,а не в шайке буржуев,нажившихся на развале СССР.

[@rhtyljnjuj]

разжуй вчк огпу и кто кого протащил почём линия гнётся за друзи твои учитель чело первое твердь держать в убытках пусть пашут за копейку тока роботоканвеер автоправды мазда за три ляма бигудей полупокерной блондинки ебельного запасу иссяк источник белых мух

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

"Советы" менее устойчивая система управления, чем "Партия". Сталин трижды пытался передать власть от устойчивой системы (Партии) к менее устойчивой (Советам): в 1936 - 1937 годах, в 1944 году, в 1952 году, и трижды потерпел неудачу. Последняя попытка в 1952 году закончилась "зачисткой" вождя. А попытка Горбачева закончилась крахом системы. Устойчивость управления (У) это отношение Организовывающей способности (ОС) системы управления к Центробежным силам (ЦС) в обществе. У = ОС / ЦС. Это отношение не должно быть выше 2-х, 3-х, чтобы не консервировать Производственные отношения (отставшие в развитии производственные отношения приходят в противоречие с ушедшими вперед производительными силами, происходит загнивание системы, затем наступает крах по закону соответствия Маркса). Уже при Сталине началось "загнивание" социализма. Если это отношение меньше 2-х, 3-х, то система управления теряет устойчивость, что тоже приводит к краху. Горбачев, передав власть "Советам" утратил управляемость, наступил распад СССР.

[@ФаузияАбдулахатовна]

​@@ВладимирКузьмич-щ1тпишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Доброго Утра, Вам! Хорошее начало правильного понимания Проблемы разрушения СССР! К сожалению, в то время не было ещё развито понимание науки управления и, соответственно, ТЕОРИИ управления процессами. Однако, есть и другая сторона проблемы - ПРИМЕНИМОСТЬ теории управления (безусловно, ОЧЕНЬ интересной науки!) к ОБЩЕСТВЕННЫМ событиям жизнедеятельности людей и ВСЕГО Общества. Тем БОЛЕЕ, о коэффициенте этого управления - его обоснованности. Чтобы не впадать тут в "технизм". Так как, в Обществе явление "Чёрного лебедя" - естественно. С уважением, отличник со свободным графиком обучения, и бывший студентом член учёного совета ТИАСУРа, Хасан Штымов.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@ФаузияАбдулахатовна Здравствуйте Хасан Штымов. Давно не встречался с Вашими комментариями. Вчера только вспоминал Ваш комментарий про "Материя первична, а не Бытие". Бытие определяет сознание точно так же, как сознание создает Бытие, образовывая "замкнутую" систему (не закрытая и не изолированная). А марксизм рассматривает Бытие и Сознание как "открытую" систему, что ведет к ошибочным выводам. Рост материального благосостояния не рождает коммунистическое мировоззрение. Олигархи, получив материальное благосостояние, не стали носителями коммунистической идеи. Дети и внуки коммунистов, получившие коммунистическое воспитание, материально обеспеченные, тоже не стали носителями коммунистической идеи. Например: Егор Гайдар, внук погибшего революционера, получивший коммунистическое воспитание в семье революционера Аркадия Гайдара, разрушал социализм. Дочь Сталина предпочла умереть в приюте для нищих в Америке, а не на подаренной Горбачевым госдаче.

[@rhtyljnjuj]

@@ВладимирКузьмич-щ1т давно поверил что кто-то передал власть силы ширмы малых и больших спец сооружений и малых мостов в зооо процентов прибылей оператора передач мусорного рынка гринов явить развитие упадка в личных интересах войны с тейпом устоя

[@Сергей-1960]

Е.Ю. и Красной истории респект.

[@АлександрКопылов-е6у]

Евгений Юрьевич БРАВО 👏

[@reyveiser]

Евгений Юрьевич профессионал, его познания в Российско-Советской истории вызывают уважение и доверие!

[@ГригорийСамарцев-н3у]

Комментарий в поддержку канала. Е. Ю. Спицыну - глубокое уважение за охрану советской эпохи от окружающих негодяев, которым она стоит поперек горла, ввиду их никчемности и убогости, в сравнении с советскими наркомами показашими всему миру, величие советского строя, над капиталистическим рвачеством.

[@Sergey_Ivanov_CCCP]

Только внимательное изучение нашей истории может помочь понять всю сложность процессов происходящих в нашей стране. Огромная благодарность Евгению Юрьевичу за неоценимую помощь в этом не простом процессе познания нашей истории!

[@ii-bn9wt]

Почему теперь война с украиной ? Да потому , что в май 45 русские фашисты напали на Чехословакию и создали западную украину с идеологией нацизма 😅😅😅

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

И сколько ещё изучать собираетесь и ничего больше не делать?

[@ОльгаАверина-ф8с]

Очень интересно послушать Евгения Юрьевича, его познания в Российско-Советской истории вызывают уважение и доверие!

[@МихаилКацовский]

СССР Михаил Кацовский Страна шахтёров, сталеваров... Полей, лесов, морей и рек! Счастье и горе ты познала... И вновь в рабах тут человек! Страна врачей и инженеров... Больших свершений и побед! Тебя предали изуверы И топчут твой блаженный след! Страна Гагарина, Титова... Колхозников, учителей! Тебе внимали с полуслова!.. Тупик ждёт без твоих идей! Страна полярников, балета!.. Труд мирный мира был оплот!.. Страна родная, канув в Лету, Ты не исчезла в толще вод!

[@ВладимирГордов-е7л]

Спасибо за науку! Как обычно, по делу, ёмко, всесторонне.

[@ВалерийМиронов-в7ц]

Вот Спицына надо поставить министром образования ,ведь знает как строилось государство и справедливое общество.

[@АлександрЛубцов]

Какой прекрасный русский язык!вот кто должнен руководить образованием!

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@АлександрЛубцов Управляет команда, у Спицына есть команда? И кто будет финансировать его команду (если она есть)? Без финансирования не может быть реализован ни один проект.

[@birutsensli8949]

Е. Спицын вряд ли согласится по ряду причин,..а так да , порядочный человек

[@AP-co3pt]

Для этого не персоналии менять надо, а эту систему

[@ГригорийСамарцев-н3у]

​@@AP-co3pt правильно! Спицын создан для будущей советской россии!

[@ГаляЯнгличева]

Евгению Юрьевичу 👍👍👍💯💯💯!!!

[@ЛЕОНИДЛукьянов-э6ф]

Благодарю Вас! Познавательно!

[@ЛюбовьСкачкова-ю9д]

Евгений Юрьевич, спасибо за просвещение, за знания, за гражданскую позицию. Спасибо за прочищение засореных мозгов. Спасибо.

[@sereygul3329]

Евгения Юрьевич -НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК !!!

[@ЗульфияСайфулина-ш4х]

Спасибо Евгений Юрьевич ! Именно этот период важен , и да , делайте более подробные передачи за тот период . Сдаётся мне , что в тот период и всё началось ... . Спасибо !

[@ИгорьЖикин]

Спицын ЕЮ министром образования Кто за🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

[@petrosedoikyn1679]

За!

[@АндрейЧистяков-л1ъ]

За !!!

[@romankiritsev2809]

Не при Верховном Антифашисте🎉

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

"Вот кто должен нами управлять", -- говорили мы на закате СССР, глядя, как молодые Чубайс и Шумейко без бумажки выступали по телевизору. И каков результат "исполнения желаний" народа?

[@analitikmozgovoy40]

@@ВладимирКузьмич-щ1т Вы такое действительно говорили?

[@victorpronin1993]

Спасибо! Очень важная информация!

[@Gavrin57]

За примером далеко ходить не надо! В 90 годы, когда из Конституции СССР убрали статью о руководящей и направляющей роли КПСС, всё сразу стало рушиться. КПСС была партией выражающей интересы трудящихся и консолидирующей силой общества. Когда на смену ей пришли либеральные и буржуазные партии, кто от этого выиграл, знает каждый.

[@сергейжуган-э8х]

Евгений Юрьевич , призовёт вас к объективности и вдумчивому отношению к истории.

[@marina75411]

kzbin.info/www/bejne/oXq1kHyfppdjp8U

[@maksimvaksin4003]

Какие партии ? «Либеральные» ? Это кто же ?

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Ага, передали власть от партии Советам, как говорил Ленин, как хотел Сталин, и на тебе, развалились. "Советы" менее устойчивая система управления, чем "Партия". Сталин трижды пытался передать власть от устойчивой системы (Партии) к менее устойчивой (Советам): в 1936 - 1937 годах, в 1944 году, в 1952 году, и трижды потерпел неудачу. Последняя попытка в 1952 году закончилась "зачисткой" вождя. А попытка Горбачева закончилась крахом системы. Устойчивость управления (У) это отношение Организовывающей способности (ОС) системы управления к Центробежным силам (ЦС) в обществе. У = ОС / ЦС. Это отношение не должно быть выше 2-х, 3-х, чтобы не консервировать Производственные отношения (отставшие в развитии производственные отношения приходят в противоречие с ушедшими вперед производительными силами, происходит загнивание системы, затем наступает крах по закону соответствия Маркса). Уже при Сталине началось "загнивание" социализма. Если это отношение меньше 2-х, 3-х, то система управления теряет устойчивость, что тоже приводит к краху. Горбачев, передав власть "Советам" утратил управляемость, наступил распад СССР.

[@marina75411]

При Сталине развитие как раз было : планирование и централизованное государственное управление на благо всех членов общества развивалось и дальше . Планирование и госрегулирование экономикой - это главное в социалистической экономике . Основная категория социалистической экономики - это себестоимость и её снижение было государственной экономической политикой . К себестоимости была привязана плановая прибыль , которая уменьшалась при снижении себестомости , уменьшая цены по всей цепочке : уменьшая и оптовые и розничные цены , поэтому в конце 40х - начале 50х годов цены снижались 6 раз . После Сталина к власти пришли ревизионисты , троцкисты , сторонники товарной , то есть рыночной экономики . Эта политика и привела к реставрации капитализма в СССР .Горбачев разрешил выборы депутатов не от производственных единиц , то есть заводов и фабрик , а от всяких непонятных организаций типа клуба филателистов , парикмахерской и т.д. , а это не Советы . Советы - это организационная форма диктатуры пролетариата , они выбираются от производственной ячейки государства - завода , фабрики . kzbin.info/www/bejne/nJzdoI2Ar92Loq8

[@7_62x39]

Кто выступил с инициативой в ВС РСФСР о суверенитете республики еще до Беловежья? Пригласите тех депутатов, которые голосовали за это. Пусть дадут отчет.

[@АлександрБай-ы5д]

Здравствуйте! Очень важная тема. Спасибо! Привет из Ленинграда!

[@Анатольевич-п5х]

"Красная История", спасибо за интересную программу.

[@ТатьянаШавырина-ф1э]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Хорошая тема.

[@sereygul3329]

" Достучаться до справедливости в ворота дворцов, можно только прикладами винтовок " - В. И. ЛЕНИН.

[@ФедорНовиков-ф8ы]

Пригожин...

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

Cсылаясь на классиков, указывают работу и страницу. А если там написано - не только прикладами винтовок?

[@ЛюбовьСтрижоваА]

Спасибо, Евгений Юрьевич. Злободневная тема: вся власть Советам. Интересно: сейчас реально построение социализма? В ожидании. Спасибо каналу. 🌹🌹🌹💝🕊

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

"Советы" менее устойчивая система управления, не способна управлять при больших центробежных силах в обществе.

[@ЛюбовьСтрижоваА]

@@ВладимирКузьмич-щ1т Не верю - никто не доказал. Наоборот - были предпосылки в примере СССР - который весь мир уважал (некоторые - боялись)) и до сих пор - уважают (и боятся!). Меня устраивает: * единая цель у всего народа - жить для всего народа; * основные средства производства в общенародной собственности; * плановая экономика; * народный контроль; * бесплатное здравоохранение, образование, жильё...

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@ЛюбовьСтрижоваА "Советы" менее устойчивая система управления, чем "Партия". Сталин трижды пытался передать власть от устойчивой системы (Партии) к менее устойчивой (Советам): в 1936 - 1937 годах, в 1944 году, в 1952 году, и трижды потерпел неудачу. Последняя попытка в 1952 году закончилась "зачисткой" вождя. А попытка Горбачева закончилась крахом системы. Устойчивость управления (У) это отношение Организовывающей способности (ОС) системы управления к Центробежным силам (ЦС) в обществе. У = ОС / ЦС. Это отношение не должно быть выше 2-х, 3-х, чтобы не консервировать Производственные отношения (отставшие в развитии производственные отношения приходят в противоречие с ушедшими вперед производительными силами, происходит загнивание системы, затем наступает крах по закону соответствия Маркса). Уже при Сталине началось "загнивание" социализма. Если это отношение меньше 2-х, 3-х, то система управления теряет устойчивость, что тоже приводит к краху. Горбачев, передав власть "Советам" утратил управляемость, наступил распад СССР.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

@@ВладимирКузьмич-щ1т Что за чудо - юдо?

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@АлександрКироненко-Синюшкин ...чудо-юдо это теория Маркса, построенная на подмене понятий (демагогии): прибавочный продукт - прибавочная стоимость; манипулирования объёмами и содержанием понятий государство, деньги, товар. Научный подход подразумевает: придерживаться классических определений научных категорий, не подменять понятия, содержание определений по своему усмотрению. Когда происходит подмена понятий, когда в понятия вкладывают другое содержание, наука заканчивается, начинается демагогия, шарлатанство.

[@sereygul3329]

...Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс гитлер России. Но Советский Союз не только выстоял и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире . ( премьер- министр Великобритании Уинстон Черчилль из выступлений 1943 - 44 гг)

[@сергейжуган-э8х]

Интересно устроен человек , власти он жаждет , но для чего ? Место в истории застолбить , страну построить , разрушить пол Мира , собрать на себя проклятья доверившихся ему людей, а ведь жизнь у него, как у всех нас , одна и короткая как вспышка. Спасибо за лекцию Евгений Юрьевич. В советской школе такому не учили.

[@МуслимСулейманов-х9щ]

Спасибо за свет Просвещения!

[@владимирмедведев-э3ф]

Е.Ю. Спицин - честный , грамотный историк.

[@РомаЧернов-н9т]

На важнейшая тема. Спасибо, и даже браво за просвещение 🤝👏🚩🌅

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Спасибо

[@andreylag2184]

Спасибо Евгению Юрьевичу! Тоже интересовал этот вопрос.

[@МаргаритаШиробокова-в5т]

Евгений Викторович, спасибо! Энциклопедище! Наслаждение выс слушать! Здорово! И здоровья!

[@РомаЧернов-н9т]

Евгений Викторович - это пригожин 🔯.. Мы с вами послушали Юрьевича 😉

[@ros.kosmos]

Главная ошибка социализма в СССР: НЕ УЧИЛИ "кухарок" управлять государством! А надо было в принудительном порядке учить, начиная со старших классов средней школы, в виде производственной практики. Тупо проходить практику, хотя бы участвуя (без права голоса) в заседаниях местных органов законодательной и исполнительной власти. Пусть даже это было бы скучно для молодых людей, но необходимо!

[@colder5465]

А это, пожалуй, очень верно. В частности, потому, что сформировался менталитет "мы и начальство". И на очередном крутом повороте "мы" на "начальство" наплевали - разбирайтесь сами.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Не нужно обольщаться, что любого можно научить управлять; а то собрались пролетарии управлять миром: "Пусть меня научат". Научить можно и медведя танцевать, но медведь никогда не сможет танцевать как Анна Павлова. Способности к чему-либо это случайность; больше лотерея, чем генетика. Всякая кухарка не сможет стать управленцем уровня Сталина. "Беда, коль пироги начнет печи сапожник..." (И.А. Крылов). Платон говорил: "Я знаю, что ничего не знаю". Потому что чем больше круг знаний, тем больше периметр незнания, за которым неизведанное. Круг знаний невежд это точка. Периметр их незнания, это периметр точки, чуть-чуть. Вот узнают они это "чуть-чуть" и всё будут знать, и смогут управлять миром.

[@ИринаКутепова-ь2й]

@@ВладимирКузьмич-щ1т вроде только 5 % медведей могут танцевать.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@ИринаКутепова-ь2й ...точно так же и народ, только 5% могут управлять, и то только как медведь танцует. Управлять, как танцует Анна Павлова, способны только единицы из миллионов.

[@ФаузияАбдулахатовна]

​@@ВладимирКузьмич-щ1тпишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Верно!

[@Фёдор-ц9ф]

Маленков практически победил и отстранил в 1957 Хрущева от поста Первого Секретаря ЦК, но Жуков совершил военный переворот, отказавшись подчиниться решению Президиума ЦК, и заставив военными угрозами Президиум ЦК вернуть власть Хрущеву, что дало возможность Жукову и Хрущеву провести соответствующую обработку членов ЦК перед Пленумом, который без указанного вмешательства Жукова, утвердил бы решение Президиума ЦК и снял бы Хрущева, как это было в 1964, когда Малиновский не совершал военного переворота, как Жуков в 1957, который тупо этим подставился и был снят и показательно размазан Хрущевым, чтобы никто из генералов больше не покушался на власть Президиума ЦК.

[@gfnjfvj]

Этому можно верить? В 57 и примкнувший Шепилов. Была попытка убрать Хрущева. Приведите аргументы.

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

Вы подменяете причину и следствие. Причина -- загнивание социализма по закону соответствия производственных отношений (ПО) характеру и уровню развития производительных сил (ПС) в обществе. А подковерная борьба, закулисные интриги, предательства -- это результат загнивания коммунистической формации.

[@ФаузияАбдулахатовна]

пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Очень интересный поворот! Есть такие факты? Заранее благодарю Вас!

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

@@ФаузияАбдулахатовна Коммунизм не предопределен, сам по себе "не наступит", даже после мировой революции, его нужно строить. Он будет только там, где его строят, и будет таким, каким его построят. Развитие только производительных сил ведет в нео-рабовладение - рабству от банковского ссудного процента. Путь к коммунистической формации, в сторону от магистрального. Поворот был на стыке феодализма с капитализмом, в период хаоса, когда капитализм ещё не набрал достаточно сил, чтобы утвердиться у власти, а феодализм уже не может удержать власть. - Парижская коммуна во Франции состоялась в период перехода от феодализма к капитализму. - Октябрьская революция в России тоже произошла в наступившем Хаосе после свержения власти царя-феодала (при Ленине). Окно возможностей "повернуть" откроется и в Хаосе установления банковского цифрового рабовладения (после капитализма). Поворачивает субъективный фактор - партия революционеров: только где она? Сейчас нет ни революционной теории (ложная теория Маркса не в счет), нет и партии революционеров. Марксисты-глобалисты играют в колоде "хозяев денег", на стороне класса банкиров-финансистов против класса капиталистов-товаропроизводителей. Сотрудничество марксистов с хозяевами денег делает неизбежным не коммунизм, а рабство от ссудного процента. Сейчас коммунисты-марксисты служат хозяевам как пропагандисты идеи глобализма; служат и как предохранительный клапан (сливают давление недовольства масс); нужны хозяевам и как козлы-провокаторы на мясокомбинате, вести народ на на бойню, как в октябре 1993 года (Анпилова финансировал Ельцин). Приспичит хозяевам, в Ферзи двинут, как большевиков-ленинцев в 1917 году. Тогда Ленин кинул хозяев: "Буржуи продадут нам веревку, на которой мы их повесим", - потому и не жил долго.

[@Фёдор-ц9ф]

@@ВладимирКузьмич-щ1т​ абстракционисты - заклинатели Измов и привели своей ложью СССР к гибели. Теория Маркса написана для Германии и других Западных Стран и стала неактуальной уже в конце 19 века. Ленин в своей жизни многократно менял свои взгляды как и Сталин и любой нормальный человек. Попытка внедрения марксизма Лениным в 1918-1921 полностью провалилась, и он умыл руки, отказавшись от марксизма и расписавшись в том, что не знает как его внедрять дальше. Именно рассуждения о марксизме-ленинизме для дебилов и привели к распаду Фактом является то, 1) Ленин отошёл от дел в 1922, 2) ближайшим напарником и желанным для Ленина лидером партии был организатор и руководитель Октябрьской революции и Красной армии победитель в Гражданской войне Троцкий, который получил от Сталина ледорубом по голове. С революционным убожеством и разрухой, доставшимся ему от Троцкого и Ленина Сталин покончил, Троцкистско-Ленинских космополитов перестрелял, Коминтерн распустил, Интернационал в качестве гимна отменил, от Диктатуры Пролетариата перешёл к общенародному государству, историческую преемственность в идеологии и погоны в армии вернул. Сталин естественно был приверженец идей социальной справедливости, как и Маркс, Ленин, Оуэн, Христос и огромное количество других. Также естественно Сталин базировался на том, что ему оставили цари и Троцкий с Лениным. 3) Троцкий с Лениным в своей деятельности использовали 2 разных экономических модели: военный коммунизм и НЭП. Сталинская экономическая модель очевидно отличается от этих двух Троцкистской-Ленинских. Троцкистсты-ленинисты поЧубайсовски пытаются прихватизировать Сталинские достижения, абстракционисты марксисты-ленинисты их уже прокакали, развалили СССР и виновны в льющейся после этого крови.

[@ИринаКарелина-с1ч]

Страна развивалась строились ГЭС заводы фабрики улучшался быт народа главное люди руководители страной.

[@ФаузияАбдулахатовна]

пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Евгений Юрьевич!!! Доброго Утра, Вам! Эта Тема - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЕЙШАЯ!!! Как говорил Владимир Ильич Ленин: "Коренной вопрос всякой революции - это вопрос о власти"! Продолжайте!!! У Вас громадный ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ и ОПЫТ! Это ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО! Я сразу вижу целый ряд проблем и тенденций разрушения СССР и надлежащей организации Общества и государственного аппарата на основе сегодня Вами изложенного! Жду продолжения! Всех благ!

[@АндрейТищенков-с9ц]

Спасибо Очень интересно и важно! А есть возможность сделать цикл передач на эту тему?

[@sereygul3329]

Да ЗДРАВСТВУЕТ ВЛАСТЬ СОВЕТОВ ! А вот Ярослава Домбровского - героя Парижской Коммуны и всех его сподвижников поляки не хотят помнить -помнит только кладбище ПЕРЛ ЛАШЕЗ !!! Но помним мы - те для кого маленькое счастье каждого маленького трудяги не простой звук !!! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Интернационал.

[@ИгорьСаныч-е6ш]

Спасибо большое..

[@ДежурныйПоЗвездам]

Где найти неподкупных "идейных " людей для учета и контроля?!?Таких неподкупных всегда единицы,везде так...

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

Таких воспитывают личным примером, а не "где взять".

[@Aqua-B]

Как бороться с монополией на власть?

[@ВалерийКондратенко-ч3с]

Ясно одно: и захотел партаппарат "сам царствовать и всем владети"... И "нацарствовал", и " навладел"... Пустозвоны с парбилетом в кармане и ВПШ за спиной стали "руководить" инженерами, врачами и академиками. Страна покатилась по наклонной.

[@ВладимирМакеев-ъ8я]

Like(ул)! Спасибо !

[@АндрейНазаров-т8э]

Как всегда,борьба за власть. Победили партийцы

[@АндрейФокин-и4я]

Человек профессионал.

[@АнатолийЧернятьев-б8р]

Гарант конституции, хоть единожды уважьте просьбу народов Российской Федерации! В этом случае вы тот же Зеленский, Ленина оскверняете, а иуду предателя России возносите, вы чьих будете?

[@Елена-б6н9я]

Дык, он и гарантирует частную собственность на СП. Конституция у нас такая, буржуинская. Так что не уважит он ни кого.

[@ВиталийЗверев-ц7т]

А сейчас другая партия под себя всю страну подмяла.

[@ПавелЕрмолаев-м1ь]

Учёт и контроль - вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Ленин. «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции» Обратите внимание. Буржуины лгут о вооруженном захвате власти большевиками. В детской болезни левизны ленин пишет не о захвате власти, а о необходимости мирного перехода. Не вины большевиков , что генрал Алексеев и генралы генштаба подготовили военный мятеж и арестовали царя. Главное для большевиков это учет и контроль.

[@ЕленаИванова-е2щ]

,, Учет и контроль-вот главное, что требуется для построения первой фазы коммунистического общества, то есть социализма", нас так учили

[@ОльгаГалдина-ы6н]

​@@ЕленаИванова-е2щплохо вас учили. Учет и контроль был и при царизме. Главное, учитывать и контролировать в интересах правящего класса трудящихся!

[@ПавелЕрмолаев-м1ь]

@@ОльгаГалдина-ы6н Найдите воспоминания Льва Толстого о голодоморе в российской империи. Это та Россия, которую они потеряли. Никакой статистики в открытом доступе, никакого учета Никаких стонов о жертвах голодомора и уничтожении народа голодом. «ГОЛОД ИЛИ НЕ ГОЛОД?». 1898 В 1898 г. вновь, как и в начале 1890-х гг., Толстой одним из первых откликнулся на сообщения о неурожае в России, принял деятельное участие в общественной помощи голодающим, выступал неоднократно в печати, будируя вопрос, привлекая внимание общества. Статья входит в широко известный цикл статей 1890-х гг. о голоде, в которых Толстой горячо откликнулся на всенародное бедствие. В 1898 г., когда в России вновь возникла опасность голода, а правительство настойчиво доказывало, что голода нет, и преследовало стремящихся организовать помощь народу, Толстой, как и в начале 1890-х годов, первым в печати задал «страшный вопрос»: есть ли в России голод?

[@SergeiB-1]

То есть партийные руководители действовали ситуативно. Делали то, что выгодно здесь и сейчас (или казалось выгодным). Не думая о том, чем это может откликнуться в будущем. Решали функциональную задачу, а решение организационных проблем просто откладывали на потом, в надежде, что кто-нибудь когда-нибудь проблему разрулит, или она сама разрулится. Вот и пренебрегли связью с обществом. А ведь для выражения интересов общества и создавались Советы. В результате ликвидировали или ослабили механизмы самозащиты государства, его иммунитет. В пользу вождизма, а общество и государство впало в зависимость от одного человека. А ведь идеальных людей нет и не будет. Не было бы Горбачева, мог появиться другой самодур. И некому дать по рукам. Весь государственный аппарат отвык думать и рассуждать, все привыкли только исполнять. С виду исполняли решения партии, а на деле приворовывали, кто где может. Сказали перестройка, значит перестройка! Например нас построили на плацу, а комбат объявил "перестройку". И приказ всем "резко перестроиться". Кто не перестроится, поедет на гауптвахту. Почему в 1991 никто не вышел защищать Союз? Да потому, что привыкли жить, хапая по малому кто где может. И мечтали, когда можно будет воровать открыто. И вот, в 1991 такая возможность открылась! Можно открыто растаскивать наследие Союза. Каждому думалось, что именно он сможет хапнуть хорошо и вмиг обеспечить себе и семье безбедное будущее. Связь с народом, его чаяниями - вот иммунная система государства. Вот, что надо учесть при строительстве нового Союза. Включение механизмов диалектики.

[@александркравченко-ж8т]

Не известно, были ли советы живым творчеством масс, а вот ВЧК, ОГПУ, НКВД, КГБ, да и сегодняшняя ФСБ живым творчеством обладают в полной мере, от которого у представителей советов глаза на лоб лезли, если их не выбивали при допросах...

[@sereygul3329]

„Капитализм - законный рэкет правящего класса.“ - Аль Капоне, американский гангстер 1899-1947. "Отдельные товарищи полагают, что при капитализме будет процветание? Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев.." И.В. Сталин. Капитализм не совместим не только с русской цивилизацией. Он несовместим ни с какой цивилизацией, т.к. конечной стадией капитализма является фашизм. Капитализм в описании научными терминами, представляется неким культурным субъектом. На деле, если посмотреть на российский капитализм, это обыкновенный криминал, который не остановится перед уголовным преступлением. И копаться, искать в этой системе плюсы- глупость обыкновенная. Капитализм - это упорядоченная и узаконенная преступниками преступность… Демократия только для колоний KАПИТАЛИЗМ-ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ. ЛОЖЬ КРИМИНАЛ ВОЙНА И БИЗНЕС НЕОТДЕЛИМЫ. ,, Капитализм - это когда вы, ваши дети или внуки неизбежно будете по чужой воле сидеть в окопе с автоматом Калашникова, хотите вы этого или нет " У капитализма суть одна:эксплуатация,гнёт и война. Война всегда глупа, потому что несет только смерть и страдания. Но вместо того, чтобы учиться из истории, человек, кажется, берет удовольствие в убийстве своего собрата.... - Ленни Кравиц.

[@АнатолийЧернятьев-б8р]

Флаг России. Исторически верно. Вот только двурушничество нашего гаранта, самое мерзкое в жизни, каждого честно работающего человека! Двуглавый орёл, двурушническая власть! Флаг. Это точно белые сверху, красные внизу, а голубые как всегда в серединке. Исторический расклад.

[@Сталинбард]

Кстати, сам Маркс не скрывал, что после победы революции партию следует распустить, ибо она не была заточена на дальнейшее развитие.общества.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

бедный Маркс так и не дожил до революции. Вы в курсе?

[@Сталинбард]

@@АлександрКироненко-Синюшкин В курсе, как и то что он предполагал о возможности провести её демократическими методами. Возможно поэтому и не дожил. Кстати, не рекомендую проверять меня на знании истории по бумажкам, ибо я располагаю информацией о её причинах, о которых многие даже не могут вообразить даже в самых смелых фантазиях.

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

@@Сталинбард Мне вас проверять, я умоляю. Я вам дал наводку для дальнейших размышлений.

[@レーガンオクサーナ]

Кот подтвердит!😅

[@ГригорийБреннер-э9у]

Если по простому, то как говорил народ : два медведя в одной берлоге и так не бывает! По существу: да что там всякие Ленины! Мы и сами с усами! И главный лозунг, которому обязана была служить партия---" Вся Власть Советам..."! Стали затирать, ограничившись красными флажками, с серпиками и молотками. Кадровая политика---сплошное преступление( своих не бросаем---это от туда), отдаление от народа, чьи нужды получали не в очередях, а через инструкторов. При большевиках, когда говорил даже председатель сельсовета, партийцы сидели на краешке стула. При коммунистах все наоборот. В смысле морали дальше церкви не пошли. А там должны были отработать все противовесы против самоуправства, контроль и самоконтроль, которые без смены секретарей со всей челядью просто невозможны. Работы там было непочатый край!

[@ВиталийВасильев-з1к]

Советская власть ,эту власть рулит партийцы ,а партийцы это коммунисты.коммунисты это выходцы из народа.Коммунисты, большевики пришли к власти и создали советскую власть я так понимаю.

[@New-standard]

Государством, в фундаменте которого, как краеугольный камень стояла Партия - построил И. В. Сталин. Это конечно расходилось с взглядами В. И. Ленина за организация общества как «коммуна», т.е. «народовластия». После ВОВ, тов. Сталин размышлял для реорганизации общества ближе к ленинскими принципами, и ограничения партийного управления над всеми и во всём, но отсутствия демократических традиций(советская система наследила многого от имперского авторитаризма и вождизма) и острая идеологическая борьба - отодвигали даже теоретическая подготовка для таких реформ. Годы позднее, Партия оказалась - этого слабого связующего звена в «общественных отношениях». «Реформаторы» (по сути - контрреволюционеров) целились в коммунизма, попали в Партию, а обрушилось государства…

[@SashaModin56]

И стали жить поживать под лозунгами. Слава КПСС, Партия и народ едины. По моему при т. Сталине этого не было, трудились все. Получился не социализм, а комунна. А партию надобно было отодвинуть на работу с народом, идеология и тд. Командир и комиссар , чтоб были противоречия! Сегодня у Путина карманная партия, и это плохо. Значит с 1957 года номенклатура взяла верх, помните фильм Королева бензоколонки, там были на деньги, а потом талоны вот она номенклатура. Е. Ю. не матерись , я с дивана))).

[@ЮрийЕфимовичМирошин]

Партия не "подмяла" под себя Советскую власть, а просто кроме КП, как Главного архитектора коммунизма, НИКТО не способен генерировать идеи, куда развивать коммунизм дальше... Только КП способна рождать лидеров масштаба Ленина и если этого не происходит, то это сигнал, что впереди намечается тупик в идеях и нужно искать новое главное противоречие эпохи.

[@НиколайВедерников-ь3р]

Друзья, как вангуют просветлённые оракулы - на Пхукете запущена новая бяка, на этот раз не сопливая, а в форме диареи. Но чтобы вы подумали спасёт человечество от пхукетского поноса? - очередные шмурдяки от биг-фармы? - НЕТ!!!, человечество спасёт сантехника, да, да, - именно сантехника, короче : Есть и такая ассоциация, что в обозримом будущем кардинально изменится фасон сантехники, появятся "думские кресла" с ликами т.н. "святых" на "приёмной чаше". Линейки изделий будут разнообразны, в зависимости от региона поставки, и это не будет распространяться лишь на частные (домашние) изделия, а станет популярным и в общественных заведениях. И ещё это не будет каким-то глумлением, наоборот, из-за оздоравливающего эффекта : "закрепление" при диарее, расслабление при запорах, да и взгляд "святого" обережёт, как от геморроя, так и от вскакивания чирия. В общем польза неимоверная! В придачу к "изделиям" станут выпускать и туалетную бумагу с соответствующим принтом, для усиления заданного эффекта. - Дома - это ладно, а что значит в общественных местах? - Скажем стоите вы на украинской таможне, приспичило вам отложить личинку, пошли в клозет, крышечку подняли, а оттуда вам улыбается Растений Яйценюх - и внешность - соответствующая, и фамилия - подобающая. Кстати, вот сейчас проходит ПМЭФ 2023, уже можно было в клозетах установить инновационную сантехнику - с тремя аксакалами от экономики и финансов - привожу по алфавиту : Греф - Кудрин - Чубайс А с Проституткой - уже, толчок - ГКЧП. Не надо возмущаться!, на ПМЭФ - всегда Проституток хватает.

[@gfnjfvj]

Евгений Юрьевич разложил по по полочкам как секретари взяли власть у советов. Гражданская война выдвигает партию на работу в отраслях. Сталин вынужден считаться с мнением парт секретарей. Делаются попытки в 44. 46 годах уменьшить влияние секретарей на управление в промышленности, сельском хозяйстве и прочее. Но не тут то было. А при Хрущёве парт номенклатура расцветает. Отодвигаются Молотов, Маленков, Каганович, Сабуров, Первухин, Булганин. Сов мин и сов власть подминаются под партию. Протаскивает Никита Сергеевич совнархозы. В хуже реформаторства

[@ВладимирКузьмич-щ1т]

"Советы" менее устойчивая система управления, чем "Партия". Сталин трижды пытался передать власть от устойчивой системы (Партии) к менее устойчивой (Советам): в 1936 - 1937 годах, в 1944 году, в 1952 году, и трижды потерпел неудачу. Последняя попытка в 1952 году закончилась "зачисткой" вождя. Устойчивость управления (У) это отношение Организовывающей способности (ОС) системы управления к Центробежным силам (ЦС) в обществе. У = ОС / ЦС. Это отношение не должно быть выше 2-х, 3-х, чтобы не консервировать Производственные отношения (отставшие в развитии производственные отношения приходят в противоречие с ушедшими вперед производительными силами, происходит загнивание системы, затем наступает крах по закону соответствия Маркса). Если это отношение меньше 2-х, 3-х, то система управления теряет устойчивость, что тоже приводит к краху.

[@emanouilblias6219]

О Вурдалаке и его "славных делах" можно говорить очень много и очень долго. О его роли в поддержке друга Гитлера и развязывнии Второй Мировой О его роли в зверствах коллективизации (письма ШОЛОХОВА тов. Сталину) и возникшем после этого голода, в котором умерло около СЕМИ МИЛЛИОНОВ крестьян. О ДВЕНАДЦАТИ МИЛЛИОНАХ, пропущенных через концлагеря, тюрем и ссылки, из которых миллионы не вернулись. Или в виде вопросов. А как по поводу великого уничтожения русского народа, включая только крестьян ВОСЕМЬ МИЛЛИОНОВ при тов. Сталине? Ась? Не хочется поговорить о Вурдалаке и его "славных делах"? О его роли в поддержке друга Гитлера и развязывнии Второй Мировой? О его роли в зверствах коллективизации (письма ШОЛОХОВА тов. Сталину) и возникшем после этого голода, в котором умерло около СЕМИ МИЛЛИОНОВ крестьян? О ДВЕНАДЦАТИ МИЛЛИОНАХ, пропущенных через концлагеря, тюрем и ссылки, из которых миллионы не вернулись? По ОФИЦИАЛЬНЫМ статистическим данным ПЕРЕПИСИ 1937 года общая ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ населения за период между переписями 1926 и 1937 годов составила СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ!!!. Естественно, перепись была объявлена «вредительской», результаты её засекречены, а проводившие её статистики - казнены. Из восьми руководителей советского статистического ведомства пятеро были расстреляны в 1937-1939 гг.: В. В. Осинский, С. В. Минаев, В. П. Милютин, И. А. Краваль, И. Д. Верменичев. ИЗБЫТОЧНАЯ СМЕРТНОСТЬ означает, что эти СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ПЯТЬСОТ ТЫСЯЧ были уничтожены тов. Сталиным и его помощничками только с 1926 по 1937 годы. А 1938 по числу уничтоженных не уступает 1937 году. Да и после войны тов. Сталин попил кровушки у русского народа. А всего за 35 лет большевиками под руководством Ленина-Сталина было уничтожено (уморено голодом, расстреляно и выслано в спецпоселения и концлагеря, где многие из них погибли) только крестьян около 12 миллионов. Не случайно замечательный русский писатель Виктор Петрович Астафьев, отказавшийся от брони, воевавший и тяжело раненый, назвал Сталина палачом русского народа!

[@p_boyko]

Да, да, голодомор, родзянскi бесчiнствi и прочее. Сталин же одной рукой страну к войне готовил, в которой чем больше ресурсов (в том числе человеческих), тем лучше. Поэтому устроил голодомор - всё же логично!

[@konstantinkrivenko9765]

От какой нации подчистили власть? Сразу пошло развитие государства, пока Иуды к власти не пришли

[@КиноЛайк-п1д]

Русский народ никогда не управлялся самостоятельно, всегда нужны были варяги, чтобы придать русскому мужику ускорение в нужном для страны направлении, иначе - беда-с! Самым выдающимся ускорителем созидательных процессов в России явился осетин по происхождению - великий СТАЛИН!