Как идеи овладевают массами?

[@Shan13V]

Хорошая интеллектуальная база для рассмотрения философских вопросов и выбора направлений

[@romazevs1]

@@Shan13V в этой базе отсутствует материализм Маркса . Единственно верная теория о сущно́сти мира , а так же Ленинская база о дне сегодняшнем " империализм как высшая стадия капитализма " и теория отражения .

[@RuhrDim]

@@Shan13V нет тут никакой базы. Лютый идеализм.

[@bahruzsamadov8599]

Спасибо, очень приятно слушать. Неожиданно было услышать про Хайдеггера. И все же, корни его политического выбора можно найти в его философии, и в Марксе тоже можно найти авторитарные тенденции (администрация вещей как коммунизм не обещает ничего хорошего)

[@bookprosvet]

@@bahruzsamadov8599 согласна.

[@bookprosvet]

@@bahruzsamadov8599 ещё про Хайдеггера и авторитарные тенденции. kzbin.info/www/bejne/bpq5XoGbmaxqp9Esi=IMHmh6Q2SR1ASUnD

[@jmaValeron]

Однозначно лайк! Спасибо!!!

[@ДмитрийЕллин]

Спасибо тебе :) недавно заметил твой канал, точнее ютуб показал :) изучаю !

[@rayradius984]

Порой я думаю, что есть зло как "обычное зло" (все возможные и представимые виды зла) и есть Иное Зло. И эти два типа зла находятся в непримиримом конфликте. Быть злым в обычном смысле слова -- это оскорблять и предавать Иное Зло. Поэтому Иное Зло отвращает от зла.

[@arskiy3165]

Спасибо.

[@АндрійРоманько]

Чудеса, в такое короткое видео вложено так много информации. Однозначно есть чему поучиться. Сказанное требует осмысления. Могут ли идеи превращать людей в Гуимпленов? Нужна ли связь поколений, если в одну реку нельзя войти дважды?

[@ПетровичПетрович-ч2м]

Куда иду я ? - Спросил я у природы . - Иди и просто удивляй , Твои не коротки дороги , Ты просто мир не нарушай . А если вдруг умрут твои надежды , И пустота к тебе пришла , Открой в себе огромные воронки - Любви всеями наполняй . Ты только не молчи , Играйся всяким словом , Они и есть твой истинный секрет : Когда блаженный смыл , Меняет твои слоги , Ты только дай суфизму всплеск ..

[@alekslitvin5482]

Да интересно!!!

[@СергейЮрченко-щ4ь]

Очень люблю эти рассуждения, порой сам как раздую их до брльшых масштабов но когда стану в очереди на кассе в петëрке то пузырь лопается и я оказалась в реальности ) 😂❤🎉

[@ГалинаИванова-е7г]

-Так ей, так! Не сдавайся, Сократ! -Вреж ему, Ксантиппа... (это я просто комментирую комментарии, не обращайте внимания, продолжайте.)

[@Hania_Ioki777]

Спасибо 🖤

[@oeaoo]

Интересненько, спасибо. Но заставка, блин.. Уберите плиз (

[@яковданин]

Спасибо, было интересно. Но я лично не со всем согласен

[@parenizderewni]

.жду ваши ролики на тему Юлиус Эвола🍃😉

[@bookprosvet]

@@parenizderewni у меня уже есть)

[@bookprosvet]

@@parenizderewni kzbin.info/www/bejne/pou8ga2aeaeCq80si=ObYybG9V0W0BTNci

[@parenizderewni]

@@bookprosvet .афигеть...спасибо 🙏

[@bookprosvet]

Подождите благодарить, может быть вам ещё не понравится)))

[@parenizderewni]

@@bookprosvet .хорошо...тогда просто спасибо за неожиданность ))))🔥

[@maxiiic]

Через ролики на ютубе по 15 минут

[@amazingperson980]

К обнаженным плечам добавить бы обнаженные груди…..мммм,эх….ну а так все вроде по делу😊😅

[@user-sg1bx5to8m]

а что прикрывает фиговым листом полит. реализм?

[@bookprosvet]

То, что власти нет, и что государства это абстрактные понятия, а не гомогенные политические организмы, обладающие чувствами, желаниями и целеполаганием.

[@user-sg1bx5to8m]

@@bookprosvet всё четко, спасибо.

[@alexnard]

Так что такое истина, на которую Вы ссылаетесь?

[@bookprosvet]

@@alexnard истина это не существительное, а глагол и определенный образ жизни. Когда нет тех, кто живёт опр образом, истины нет и ссылаться не на что

[@alexnard]

@@bookprosvet А кто и как определяет этот определённый образ жизни?

[@bookprosvet]

@@alexnard твоя собственная совесть определяет. Как сказал Иисус из Назарета, под именем которого скрывается ваша совесть: . А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; 23:9. и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах

[@alexnard]

@@bookprosvet Совесть? Что это? Откуда? На чём зиждется?

[@bookprosvet]

@@alexnard на вере зиждется или на уверенности

[@ИринаЧеремнова-у2р]

☯️

[@RuhrDim]

Вот за Маркса было обидно. Чел журнализмом зарабатывал в совсем не последних газетах. "Капитал" тоже уже при жизни начал издаваться.

[@bookprosvet]

Маркс 35 лет нигде не работал и не зарабатывал. Ознакомьтесь с его биографией. Жил за счет капиталиста Энгельса, проедал наследство и приданное жены аристократки и имел домработницу. за рабочих, которые пыхтели 14 часов в сутки на капиталиста Энгельса, чтобы содержать домработницу безработного Маркса вам не обидно?

[@RuhrDim]

@@bookprosvet зачем врать то? Первую статью Маркс написал для "Rheinische Zeitung" в 1842-ом году, последнюю для журнала "Neue Zeit" в 1883-ем году. Сорок лет журналистской деятельности. Всё можно легко найти в его библиографии. Да и Энгельс и жена помогали. Обычное дело среди близких людей. Энгельс лично не владел ни фабриками ни заводами. Доля которую он получал с семейного бизнеса шла на развитие теоретической базы и на поддержку рабочего движения. Сам он не владел ни дворцами, ни яхтами, ни параходами. Прислуга у Маркса была не всегда и помогала освободить время для работы над Капиталом. И как вы уже сказали, Маркс жил очень бедно и прислуга жила немногим беднее Маркса.

[@bookprosvet]

@@RuhrDim если вы написали пару статей за 35 лет. Это не работа. Как и если вас задонатили пару рас на Ютубе. Маркс нигде не работал 35 лет. Даже Когда его малыши голодали.

[@RuhrDim]

@@bookprosvet ну да около 1000 статей эт канеш "несколько". Ага. Малыши умерли от бедности, а не от голода. Их убил капитализм, а не Маркс. Без Маркса возможно небыло бы ни Ленина, ни большевиков. То есть никто не создал бы индустрию которая смогла остановить объединенную армию Европы, во главе с нацистами. И ничего бы не помешало бы Гитлеру осуществить план "Ost". То есть вы пили бы сейчас баварское, если бы вам повезло попасть в те 10% населения СССР которым была отведена роль рабов. После работы в полях конечно. Если хозяин разрешит.

[@bookprosvet]

@@RuhrDim если вы пишите статьи не значит что их печатают и платят вам деньги. Как и если вы завели Ютуб канал, пишите посты, вас лайкают, репостят и комментируют, не значит, что и донатят)). Доказательства - вы этого не сделали

[@ИдарИктуШ]

Ваухахахаха

[@АлексейАнтропов-ж4б]

гитлер был в северной Корее?на луне ? Вы живете в германии?

[@bookprosvet]

К чему вопрос?

[@ЮзикВафф]

чем ТЫ больше веришь в любую идею=мысль, тем ТЫ больше уничтожаешь окружающее=Себя😜

[@ДауренНурмагамбетов-в1и]

Почему Ислам безальтернативная истина ? И что тогда для тебя объективная реальность ? Реальность имеет признак сотворености ? Оно сложная форма ? А движение от простого к сложному как объясняешь для себя ? Идея это описание реальности, и ее всегда можно экспертно оценить на обоснованность. Я могу. И это на самом деле просто. Реал тварен. Это факт и улика о Творце. Творец не безучастен, он от Себя посылал пророков, которые научали об истине. Всего человечеству посылалост 124.000 пророков. К каждому народу на их языке. К финалу истории Творец особенно выделил цепь Авраамических пророков. На их приемственной истории он представил эмперические доказательства. Финальный пророк это пророк Мухаммад. Шариат обязательный закон Божий для человека. Альтернатива шариату Сатанинское светское право и тирания элитократии. (Тагут). Вот краткое изложение истории Авраамства: Рим 3го века. Костян Великан-Константин великий император, исповедует религию непобедимого солнца " Sol Invictus" (Митраизм). У Рима есть оккупированная провинция иудея. Иудея источник напряжения. (Примерно как идея Ичкерии для Путина) Это проблема внутренней политики. Что делает Костя Путин ? А он им противопоставляет Кадыровский Ислам. То есть тринитарное христианство. Он берет Николая Угодника и ставит ему задачу, что бы тот добыл ему формальное основание оправдывающее мероприятия по контр терроризму. Николай Угодник берет под козырек отвечает "Есть. Будет исполнено". Для этого организуется собор (Никейский собор), приглашаются формальные оппоненты. Они рады не пойти, но не могут отказаться. Внешне все чинно. Собор, мужи думу думают. А внутри Торпеда Угодник оплеухи раздает. Скажешь одна оплеуха малозначительно? Нее, когда в пресс хате ломают даже и одной оплеухи не требуется. Достаточно угрозы, что они возможны. Эт такой психо террор. Собор нужен был Костяну Великану, и он его получил. Решение собора, это воля Кости. Добро пожаловать в реальность. И именно тут было волевым актом постановлена учение о троице и богочеловеческой природе Исуса. Что есть эпизод с Иисусом в Гефсеманском саду ? Пленение главаря подполья спец. службами. Иисус по наводке Иуды, шел на встречу с двумя бизнесменами, которые сочувствовали джихадисткому подполью и на джихад хотели уделить немного денег. Но Иисус попал в ментовскую засаду. Говорят что стукачем был Иуда. Но это версия властей. Иуда был убит и на него списали, что бы прикрыть реального стукача. Когда менты окружили Ису с его братьями, то Петр решился дать силовой отпор. Вынул мечь и успел рабу Малху отрубить ухо. Но Иса его остудил, сказав: засунь мечь в ножны, а то от меча погибнем". Вот эти слова попы извратили, начали слогать гимны, что Исус пацефист. Но Иисус поступил просто рационально. В виду того что силы врагов превосходили, он решил сдаться в плен. Ибо так шансов выжить и дальше продолжить джихад было больше. Не превращайте Иисуса в одуванчика морализатора. Он был Кшатрием, воином, муджахидом, рыцарем и пророком Аллаха. Иисус сказал : "Не мир, но мечь я принес". Рай силою берется. Арабское слово джахд -усилие. Отсюда слово джихад. Его сподвижники были вооружены мечами, прощями и дубинами. Иисус :"Продай одежду и купи меч". Иудеи исказили Единобожие пророков. Внесли мудровствования по типу "рост запрещен, но гою который и так беззаконик в рост давать можно. И даже нужно что бы он служил не беззаконику" или типа " Истину о Боге надо скрывать от гоев, что бы неразмыть эксклюзивность евреев". Все это толмудические мудровствования. И такой код мощно вошел в иудаизм к началу н.э Вот Иисус был послан строго по этому поводу. (Я пришел к заблудшим овцам дома Израилевого. И пришел Исполнить закон и не нарушить". Но раввинат, синод и первосвященик Кориафа не приняли Иисуса. Оттачсти и потому чистый иудаизм перпендикулярен власти Кесаря. А они уже устроились в конвергиривались . И принятие чистого иудаизма опять вносило бы аппозиционные импульсы. А это для них смута, радикализм и "вахабизм". Все! Ничего более. Иисус оказался в одиночестве против духовенства и земной власти. Но в толщи народной уже бродили идеи, что Иисус настоящий царь иудейский. Халиф исламского государства) И вот им было подсунуто фальшивка тринитарное Христианство. Только когда истина исчезла, Аллах обновителем истины послал пророка Мухаммада. И Мухаммад финальный пророк на финал истории человечества, и в финале будет решаться главный вопрос истории, это война партии святого духа с инертным био человечеством, которые есть партия Иблиса. Победа святого духа выражается фактом, что главный законодательный источник определяющую жизнь, становится шариат. Шариат и есть закон Бога. И человеки хотят вместо закона Бога пафос гуманитарщины.

[@RuhrDim]

​@@ДауренНурмагамбетов-в1и Бога нет. Поэтому всё это выдумки.

[@ДауренНурмагамбетов-в1и]

@@RuhrDim Поясни за реал ? Откуда оно ?

[@RuhrDim]

@@ДауренНурмагамбетов-в1и оно не откуда. До большого взрыва пространства не существовало. Как и времени. После взрыва оно возникло везде и сразу и продолжает постоянно расширятся. То есть по отношению к нашей вселенной оно отовсюду.

[@bookprosvet]

Какого Бога нет? Поясните кого нет?

[@romazevs1]

Маркс жил и трудился и те кто́ разделял его труд всячески его поддерживал . А кто ещё смог бы написать " критику политэкономии" в 19 веке работая на фабрике по 14 часов к ряду ежедневно? Или писатели тоже с лапатай себе на жизнь зарабатывают? Естесно что книги его не имели гонораров так как он писал их в рамках той системы которую и критиковал с научным подходом а не так как автор ролика набором слов популистическим подходом для продажи своего эклектического творчества .

[@bookprosvet]

@@romazevs1 да капиталист Энгельс его поддерживал!) и ему было ок! Но дети его все равно умирали от бедности и голода. Прекрасно можно писать книги и работать, если твои убеждения , как у Маркса. Не 14, а хоть 5 часов в день работал бы, хоть два дня в неделю по 5 часов, кроме фабрик, работ других что-ли нет? Поденщиком пошел бы. Уроки бы давал. Было бы желание .Но это было ниже его достоинства, видимо. Северная Корея благодарна Марксу за его труд). В общем эт ненормально когда здоровый мужчина не работает нигде имея кучу детей, которые голодают, а вместо этого пишет Капитал, для тех, кто работает на фабриках по 14 часов. И учит их как им следует жить и чего хотеть. Когда сам он всю жизнь работать не хотел. Это естественное желание не хотеть работать, не естественно иметь такие убеждения как у Маркса и жить как Маркс

[@romazevs1]

@@bookprosvet ну вот зачем вам вступать в дискуссию не разбираясь в теме ?!) Какова цель ? Кому это выгодно ?! ) - вот о чём говорит учение К.Маркса . ) нуу, эт риторически.) А вообще найти работу с волчьим билетом это же так просто ведь? Да ? Вам бы биографию Маркса изучить , про то как его с родной страны попёрли , про то что он внёс фундаментальный ТРУД в философию материализма ( ну если по вашему это значит как не работать , тогда ок ) Чистой воды обывательский ( он же мещанский ) подход вы уже продемонстрировали , спасибо вам за философию в которую вы так и не смогли по факту . Я даже пруфов вам не стану предоставлять как вы блудите в трёх соснах вашего невежества и это также и к познанию КНДР относится ). Зачем ? Практика показывает ( он же импирический опыт в бытие ) что у подобных вам есть классовая партийность в мировоззрении , а посему не вижу смысла .

[@bookprosvet]

@@romazevs1 смотря какую работу. Никто не мешал Марксу стать разнорабочим в Англии. Но он 35 лет сидел на шее у Энгельса и своей жены. Те, кого поперли из родной страны в Англии прекрасно работали. Ниче не мешало, кроме отсутствия желания. Эт у вас контрреволюционный подход)). А у меня наоборот не предвзятый. У Маркса философия отдельно была, жизнь отдельно.

[@bookprosvet]

@@romazevs1 я вообще не делю людей на классы. Чтобы обзавестись классовой ангажированностью. А вы Маркса к рабочим причисляете? Он у вас пролетариат?

[@bookprosvet]

@@romazevs1 у вас тому, кто пишет Капитал можно не работать и жить за счёт капиталистов и труда рабочих, которые вкалывают по 14 часов, а тем кто пыхтит 35 лет и пишет какую нибудь другую книгу - нельзя)) . Эт не логично. Вы мои слова не опровергли про Маркса. Он действительно нигде не работал. А Энгельс был капиталистом.