Как Иван Грозный делился властью и зачем разогнал союзников? // Is stories

Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
В этом выпуске Is stories мы поговорили об Иване IV Грозном. Где прошло его детство? Как он переживал «ужасы боярского правления», лишившись в три года отца? Кто был самым ближайшим соратником молодого царя и мог влиять на его политические решения? Когда прошел первый Земской собор и какие последствия принесли реформы, принятые Иваном IV и его союзниками? Как при царе возникло «неофициальное правительство» - Избранная рада - и что привело к ее развалу?
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 Is stories. Иван IV Грозный
01:33 Что происходило в России в середине XVI века?
03:44 Про детские годы Ивана IV
07:55 Когда сформировалось понятие царя как «наместника Бога на Земле»?
09:19 Московский пожар: почему он спровоцировал бунт?
11:58 Земский собор: как появилось неофициальное правительство?
20:29 О переписи земли и введении «большой сохи»
22:40 Про отношения между сословиями Московского царства
25:43 Зависимость крестьян от помещиков: усилилась или нет?
27:30 Стоглавый собор: как создавался главный документ для церкви?
31:45 Как сильная болезнь Ивана Грозного поменяла его отношение к своему правлению?
35:54 Почему Избранная рада развалилась?

[@potok_soznanija2020]

Отличная альтернатива новостным каналам. С удовольствием смотрю все выпуски.

[@black.hole13]

какое классное повествование, делайте чаще 👍👍👍👍

[@user-wx7hw1nt9e]

Полезным делом занимаетесь , семь футов -- под килем .

[@user-yu1em3dk3h]

Жду продолжение!

[@s-troll]

Интересно,продолжайте.

[@godspeakstoyou5482]

А как же, традиционное подведение рассказа к концу, ответом на десять озвученных в начале вопросов?

[@user-xx2rs3qi6w]

Где Василий III?

[@uogbmsekk]

Так интересно рассказано, что я готов про это посмотреть сериал

[@MrFedorMR]

Ой не надо. Наши киноделы уже три сериала выдали по эпохе... у Саныча Глаза кровоточат при просмотре

[@AionXIV]

@RTVI-Развлечения, а можете в описании видео ещё использованную музыку указывать? Как минимум хочется забрать некоторые неизвестные дорожки к себе

[@user-fn6cq3ty4j]

на мой взгляд не хватает какой-то визуализации на фоне или рядом со спикером. Просто текстовых сносок недостаточно. многое из того, о чем говорят - хочется увидеть.

[@MrFedorMR]

Все хорошо сделано. Только зачтавку бы укоротить.

[@Dreadnoutn]

Василия III пропустили(

[@Inoagentiy-lz5mx]

Только написать хотел...где же?..

[@user-vc1sp2qh4f]

А где про Василия 3?

[@80adastra]

Всё отлично, но вот "двоюрОдный" режет слух.

[@andrewmandra311]

В смысле 'пока'? А где факты/мифы??!((

[@vjqfdfnfh]

Историю Ивана писали сбежавшие европские наёмники и узурпаторы романовы. Моя любимая фраза: Нам говорят: Иван Грозный кровавый злодей, потому что казнил ни в чем не повинных бояр. Вы когда-нибудь видели ни в чем не повинных бояр?

[@victorche5859]

А что скажешь насчёт Новгорода, на который он устроил нашествие как какой-то хан и сжёг? В чём были повинны старики, женщины и дети, которых он оставил без крыши над головой?

[@evgeniyrusso3934]

@@victorche5859 Новгород захотел независимости, получилась гражданская война. В такой ситуации, всегда и во все времена бывают страшные жертвы среди мирного населения. Примеров тому уйма в цивилизованной Европе - гражданские войны в Англии, Франции, Римской Империи германской нации, да и в США было ничем не лучше.

[@victorche5859]

@@evgeniyrusso3934 ну так значит Грозный всё-таки кровавый злодей, раз оставил без крова ни в чём неповинных женщин, стариков и детей, да? А гражданской войны, кстати, не было. Иван ввёл войска в безоружный город, не выставивший против него *ни одного* воина. Какая же это гражданская война, дружок? Это натуральные репрессии кровавого злодея, который настолько обезумел от собственной паранойи, что устроил вооруженный поход не просто на каких-то там заговорщиков, а на целый *город* , устроив там натуральную резню

[@ratoboretz]

@@victorche5859 жесткое время. Жизнь человека, особенно на дне сословной пирамиды стоила очень много. Возможно иначе вести себя тогда не могли. Оценивая поступки людей прошлого с высоты текущего социального развития приводит только с субъективности.

[@victorche5859]

@@ratoboretz нет, нет, нет, это не только сейчас, но и тогда выглядело для современников форменным безумием. Или назовите мне правителя, который собирал войска на собственные города и сжигал их, и к которому современники из-за этого относились в духе "ну, бывает, время у нас такое... мы же не в 21 веке живём, так что жгите, гpaбьте, yбивaйте, царь-батюшка, это должно быть нормально для нашего времени". Чeпyха же А вообще весь этот разговор начался из-за товарища сверху, который задвинул телегу про виновных бояр с намёком, что это, дескать, было справедливо, так как бояре "не были безвинны". На что я спросил у него: а в чём были повинны женщины, старики и дети, дома которых были разграблены и сожжены? И вы мне на это говорите, что поход на собственный город с его последующим разграблением и уничтожением тогда был нормой? Вы в своём уме?)

[@user-mi3lh2im4q]

В народе его называли Иваном Великим, думаю его оболгали, также как и Сталина. А архивы были вывезены за границу. Мы знаем о нем то, что сочинили немцы

[@maxz7214]

Это не история, а статья газетная. Фактов мало, ссылок нет, присутствует отсебятина в виде переговаривания источников. Отказать!

[@Alexander-gd6tn]

Иван Грозный - отличный правитель. Вот бы нам такого, например Кадырова.

[@NutNoit]

Уберите музыку на фоне! А сама программа замечательная

[@rubaka4749]

случайно попал на канал... огонь! подписка!;)

[@sidjoosin6549]

Обьявить себя царем (1547), потому что сто лет назад пал Константинополь (1453) - не менее разумно, чем сегодня президенту РФ (ну или Туркмении) обьявить себя халифом по случаю падения Османской империи. Возможно, но для меня неочевидно, что император ромеев тоже назывался "царем", а что неоспоримо и очевидно - под словом "царь", если без уточнения "какой", всегда (в 100% упоминаний в летописях соотв. периода) имелся ввиду правитель Орды. Неоспоримо также, что после развала Орды титул "царь" приняли правители осколков Орды - цари Астрахани, цари Казани, цари Крыма, Касимовские цари (последние вообще звались "царями" и "царевичами" пока Петр 1 не понизил их до "князей"). Также неоспоримо, что к 1547 году противостояние с этими царствами породило хоть и не необходимость, но политическую выгоду в принятии равного титула для князя Московского, в чьих традициях действия исключительно из мотивов политической выгоды, ложно прикрытых мотивами религиозными.

[@victorche5859]

О, я слышал эту чyшь, что якобы титул "царь" придумали московские князья на пару с татарами в 16м веке. В таком случае вопрос: Симеон Первый, болгарский правитель, который первым среди славян *в 913 году* (!) принял официальный титул "царь", признаваемый всеми соседями (включая византийского императора), тоже правил какой-то Ордой (причём задолго до монголо-татарского нашествия и возникновения Москвы как таковой), да?

[@victorche5859]

А ещё был Стефан Урош IV Душан в Сербии, который тоже принял официальный титул "царь" *в 1346 году* Он тоже монгол, правивший "сербской ордой"? Как видите - московские князья далеко не первые стали использовать этот титул. И даже не вторые. И это я ещё всяких кайзеров в расчёт не брал, чьи титулы по сути та же калька с "цезаря", что и "царь"

[@sidjoosin6549]

@@victorche5859 известно, что болгарский был именно царь. выбери из моего сообщения предложение или часть предложения, процитируй его и опровергни, если сможешь. Но там нет заявления о том, что русские или татары придумали этот титул, нет ничего ни про болгар, ни про сербов. Есть заявление, что когда в русских летописях времен Орды упоминается "царь", то имеется ввиду именно тот, кто в Сарае. Я написал только то, что написал

[@victorche5859]

@@sidjoosin6549 а, ну сорян, уж извините, спутал вас с "оpдoй пoехавших", которая нынче бегает по комментам и пишет, что якобы царей и царства придумали московские князья на пару с татарами. А насчёт тогдашних орд - да, вы правы, их правители нередко назывались во всяких источниках "царями"

[@lokiskandy]

В наше время Сильвестр и был вашей царской властью))))))

[@maxz7214]

П.С. Прослушал 12 минут из 40, начало ухо резать школьными обьяснялками для самых тупых. А они как раз всегда субьективны.

[@vlad.b.7558]

Что за чушь я только что послушал? Такое чувство что всё это рассказывает маленький обиженный мальчик)

[@user-go3eo2nw9w]

После выпуска про Димитрия Донского, где даже мне, отнюдь не историку, а просто сочувствующему, были видны провалы и неточности в повествовании, меня терзают смутные сомнения в исторической компетентности рассказчика. Рекомендую всем сочувствующим исторической науке проверять все сказанное лектором по другим независимым источникам.

[@user-go3eo2nw9w]

Недавно читал про царствование Ивана 4. И на мой взгляд опять же не Специалиста - вроде бы все ровно. Ничего не покоробило )))

[@saossahed1830]

Вся суть царской власти по Ивану Грозному выражена его словами '' Жаловать своих холопей вольны а и казнить же такоже вольны'' Ничего, кроме властолюбия и произвола И не нужны в данном случае никакие научные обоснования

[@ratoboretz]

С другой стороны верховный правитель не может быть не властолюбивым, иначе как он будет самостоятельно управлять страной?:)

[@4eka671]

Факт номер 10- историк не историк. И все вышесказанное-чушь.

[@victorche5859]

Назаров как раз-таки историк, он МГУ закончил. А вот закончил ли ты хотя бы ПТУ на слесаря - это уже большой вопрос

[@user-gh7vd8rd1v]

​​@@victorche5859 , соглашусь с вопросом😂. Обычно, такие вот, комментаторы приходят обучения не сходя с дивана... С ходу, чушь и всё! Эксперт😢

[@4eka671]

@@victorche5859 ну а Хазин экономист. Наличие вуза не показатель. Вон Вятрович, у которого украинцы копали чёрное море, тоже историк. К сколько было таких историков у 90е. Так кашпировский врач дипломированный.

[@4eka671]

@@user-gh7vd8rd1v ну когда историк рассказывает набор мифов, что Иван Грозный ел детей на завтрак, это исторический подход? По-моему политический. Это не история как наука.