Как измерить длинное коротким

Книжка www.chipmaker....
👉 WhatsApp +7-989-2ЗЗ-8З-16
👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivd...
👉 Facebook www.facebook.c...
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿

[@МихаилКойнов-я1т]

Давно вы нас видосиками не баловали. Как всегда живо и познавательно. Плюсик...))

[@ГаражКастом]

Досмотрел до конца! Пошел за текилой.

[@дмитрийпетров-ы1л]

Спасибо тезка за то, что мало того что сам делаешь , так ещё и нам объясняешь.👍

[@МаксимЗахаров-п4и]

Блин, таблица объёмов мячиков. Вообще убило :)

[@ВиталийБурменский]

Маленьких красных

[@tempkot]

Виталий Бурменский , ага т.е. подразумевается ещё как минимум таблицы для маленьких синих и маленьких зелёных ))))

[@0imax]

@@tempkot А так же не только маленьких и не только мячиков)

[@VadimReset]

@@tempkot главное прозрачного цвета

[@maxpla1035]

Недавно "напоролся" на этот канал и блин здорово и наглядно всё показывается и рассказывается!!! *Однозначно Лайк и Подписка!*

[@АлександрРусиков-й5ц]

Спасибище огромное. Крайне интересно и познавательно сделанный ролик. Я и в школе то математику на дух не переносил . А сейчас смотрел и слушал с удовольствием.

[@tempkot]

Не зря ждали новое видео! Живенько так и весело. Видео очень полезное особенно для нас гаражных дел мастеров

[@sergeyguryev7053]

Класс. Годно. Молоток. Пришлось местами напрячься, и вспомнить простые дроби :))

[@amator1439]

Главное не размер,а умение ним пользоваться!))

[@shur90]

Теперь все поняли за что платили деньги покупая длинную линейку?

[@k.fedotov4747]

Платили за текилу которую не выпить ))))

[@ЕвгенийМарс-й1о]

Между дублями походу всё-таки была тыкила!

[@ЮрийПопов-ж5ь]

Походу да...

[@melligosf3993]

Огромное спасибо за доступно преподнесенную интересную информацию. Жаль очень редко.

[@ЮрийДубровин-м5щ]

Терпеливый,однако... Преподаватель давно бы учебником в голову знания вколачивал... Улыбнулся на 99%! Лайк!!! 👍 👍 👍 🌲🌞

[@stitchmgn8081]

я как то в последнее время задумался. А почему шабрение и его методы не рассказывают в учебных программах, ведь это основы любого ремонтного производства. Но тут с одной стороны, работа сама по себе ручная, но сама суть шабрения происходит в голове у человека им занимающимся. Отсюда и вопрос, где должны этому учить? В шарагах? Там людям даже не разрешают к наждаку подходить, максимум напильник и молоток. А умственные способности у большинства данного вида абитуриентов, не вытянут осознания того, что нет ничего ровного, но надо сделать все чтоб к этому стремиться В Универах? нафиг инженерам работать руками, когда они должны работать головой. И тут вроде бы все сходится с основой данной работы, но кто тогда будет саму работу выполнять? В итоге лучший вариант это колледжи. Но кто в здравом уме пойдет на такой факультатив мёртвой науки, который в нашей стране был уничтожен в зародыше, лет так 50 назад и заменен на шлифовку(почти везде)

[@SVBars]

Сейчас уже почти все шараги колледжами стали. А за отсутствием производств станкостроительной отрасли машиностроения такие специалисты стали не нужны.

[@stitchmgn8081]

@@SVBars да нет, колледжи стали шарагами, а вышка стала колледжом. А названия такие сделали, чтоб народ запутать. Плюс к тому, еще и количество рабочих специальностей не уменьшилось. Просто сейчас никто работать не хочет. vk.com/iworkmmk?w=wall-36777808_326671 примерно так и работаем. Кто то вместо калькулятора, кто то заведует принтером, кто то начальником у заведующего принтером

[@SVBars]

@@stitchmgn8081 ну с названиями возможно Вы правы. В начале двухтысячных я поступил учиться в проффесиональный политехнический лицей, а закончил уже колледж. Раньше это было ПТУ. Потом отучился в институте. Выпустился с квалификацией инженер. Сейчас там выпускаются бакалавры. А работать не хотят, потому что копейки платят.

[@sid1977]

Нас в школе учили шабрить на трудах. Считается простейшей слесарной операцией.

[@stitchmgn8081]

@@sid1977 а кто спорит что махать куском металла сложно? я же говорю про то, как научить человека контролировать плоскость таким образом, чтоб все получалось хорошо

[@СергейХоффман-б7ц]

А можно ссылку на таблицу объемов маленьких красных мячиков!

[@ВиталийБурменский]

Лайк, ночью досмотрю работа .

[@МастерскаяДениса-д2ы]

Дим спасибо, и всё понятно! И пусть я в 99%, но досмотрел с удовольствием :)

[@77778888bvs]

Дим,не пропадай так на долго,мы тут заждались уже :)

[@flremTOOural]

Красавчик !!! Видео зачет !!!

[@van.den.budenmayer]

Ура! новый видос!

[@Лишнего.нет]

очень здорово получилось,от меня подписка и лайк👍

[@Dyadko.Maksym]

Дима, может стоит измерить рядом паралельно, но со смещением? А то эти 3 сотки могут быть просто вмятиной...

[@Grandistok]

Нет, там все красиво и плавно, да и стол по науке может иметь прогиб.

[@balagans]

Обожаю твои видео.

[@дмитрийпетров-ы1л]

Побольше формул, мне нравиться(если бы мне в школе так доступно обьясняли):-)

[@МастерскаядядиДимы]

Я знаю, как коротким инструментом измерить длинную поверхность: надо короткий инструмент продать, деньги пропить, а на сдачу - купить длинный инструмент, и уже им - измерять :)))

[@cyloncenturion4528]

Вот что Тикила Животворящая делает! 👍

[@АлександрВавилов-н5х]

Дельно рассказал!

[@БабушкаИзи]

Видео для короткостволов )

[@ДмитрийСергеев-к2з]

Скпер метод! Попробую на токарном!

[@11megadevais77]

Папа ,а ты с кем только что говорил ))

[@a_makarov]

Я маркшейдер, на четвёртой минуте уже начал догадываться, что по сути прокладываем нивелирный ход)

[@Grandistok]

Нивелирный ход, я только что расширил свой словарный запас )))

[@sambaker8108]

Дмитрий, неужели нет зависимости от расположения концевых мер? Спасибо за видео, интересно. Скорее всего эта буква дельта, а не фи.

[@Grandistok]

Вот как ни странно литература об этом молчит.

[@ЛеонРотай]

Если ШД-ха короткая и измеряются сотки, то наверное все равно как, хоть по краям ставь ,хоть на метки 4/9. Хотя.... Не, если по краям, то значения на концах будут по нулям всегда , кмд- хи то одинаковые . да и формулу расстановки особо не поменяешь в случае с длинной линейкой, там и формула опор другая....Короче, метод приближённо-оценочный )))

[@bragcustom]

Зависимости от расположения мер нет

[@imaker3183]

Спасибо))

[@КапитанКорел]

Надо утопить маленький красный мячик в воде. Вытесненая вода и будет обьем мячика.

[@patevm4435]

А где подсчет ошибок? Каждое измерение имеет ошибку, при расчетах надо их учитывать. Третья точка уже может иметь тройную ошибку. Автор, изучи метрологию...

[@Max-tr6ti]

Юмор появился!!!

[@ИльнурИксанов-ы4ш]

Инструмент у меня 63 см. А надо метр проверить.

[@Ugolkoff_uh01]

Як так виходить що на рівній лінійці посередині значення -1 якщо на кінці 1? І до речі , ітераційний метод складніше і менш точніше ніж з тими косинусами))

[@Grandistok]

так поверхность под ней не ровная

[@ГАРАЖТЕХМАШ]

Шшшшшэээээдээээээвр!!!!!

[@OleksandrYushchuk8]

Спасибо. Забыл добавить, что измерение повторить несколько раз, желательно с небольшим смещением кмд и после этого можно судить о более менее точном измерении. Вопрос по теме: чем этот способ отличается от измерения уровнем? Имеется в виду плюсы-минусы? Мое видение: - индикатором можно измерять столы, на которых стойка влезет(на узких поверхностях негде стойку поставить). - подошва стойки "усредняет" небольшие неровности поверхности. Плюс в сторону индикатора. - Сложность вычислений думаю не стоит, потому как ексель все стерпит. Уровнем чуть проще. - добавьте?

[@Grandistok]

Уровнем раза в два точнее

[@OleksandrYushchuk8]

@@Grandistok Согласен. А если уровень точнее и больше точек - вообще хорошо. Только муторное это дело, нужно побольше повторений, потому как одно неправильное измерение поворачивает все измерение в сторону. Спасибо за ответ и за видео.

[@VadimReset]

Минус измерения уровнем - уровень вроде намного дороже комплекса необходимых средств, для этого метода..

[@OleksandrYushchuk8]

@@VadimReset Конечно уровень стоит денег, но если собрались измерять сотки, то нужно иметь и уровень и пару индикаторов и линеек и плит... Иначе - отдайте эту работу тому у кого есть инструмент. Бывают случаи, что нужно сделать измерения разными инструментами и (или) способами, чтобы удостовериться в правильности измерений. Но если бюджет хромает, то можно подешевле уровень сообразить. Например у китайцев ампулы купить и соорудить свой или купить уровень покоцаный и научится измерять им не хуже нового, ровного, повереного - такое тоже практически реально. Кстати имея уровень и две кмд-ки можно и линейку дома поверить (разумеется без бумажки с печаткой :) ).

[@0imax]

Шутка времён ЯПа про 45 см всегда актуальна)

[@stitchmgn8081]

сначало лайк, потом просмотр

[@user-Master1969]

Отлично. Книжку прочту.

[@papaklass9784]

По линейкам понятно, а с плитами такое тоже можно осуществить (по маленькой плите проверить большую )?

[@Grandistok]

Нет

[@anatolyudin4468]

В машиностроении все в мм

[@ИванУрга-у6д]

здравствуйте. хорошо что у меня по алгебре 6 по пятибалльной системе.а то бы капец.

[@tikitak9190]

Как минимум странные измерения! Почему? Ну а как можно измерять отклонения перемещаясь по базе, если предположим база имеет отклонения? Отклонения "выявлены" и даже записаны на бумагу, но это вовсе не означает что это вообще отклонения измеряемой поверхности, а не базы! Проверяемая поверхность ровная, база имеет отклонения, докажи обратное))

[@ivasi1135]

маркер умер, а дубль родился

[@меблярик]

Можно ли самому изготовить гранитные поверочные инструменты , и можно ли их облегчать вырезками ?

[@Grandistok]

Можно. На канале все есть.

[@меблярик]

Grandistok благодарствую , буду искать .

[@Molb0rg]

страница 22-23 для тех кто заснул...

[@ВладимирЕрмоленко-ы3и]

Обожаю, тупо графические расчёты.😁 А где проживает ( территориально ) этот самородок?

[@Grandistok]

Краснодарский край.

[@ВладимирЕрмоленко-ы3и]

@@Grandistok о-ооо, так там - то же люди живут!✌

[@k.fedotov4747]

👍 👍 👍

[@sanek66]

На первой точке было о,5(по сути 0,005) которые потом трансформировались в 0,25 что потянуло за собой сбой во всех последующих расчётах,или не так?

[@Oladik1993]

не так

[@ЛеонРотай]

Не так

[@Grandistok]

Поддержу предыдущих ораторов. Не так )))

[@sanek66]

@@Grandistok запись 0,25 имеется в виду как четверть сотки? только так всё сходится.

[@ЛеонРотай]

@@sanek66 запись ведётся в условных единицах. Это могут быть сотки, микроны , десятки и метры. Даже дюймы. Главное освоить способ. И да, индикатор соточный, абсолютные значения тож в сотках. И 0,25 означает 2,5 микрона, условно, конечно.

[@ДмитрийРусаков-л2э]

H2=0,5_2/5*6=-1,9

[@Grandistok]

Ага ))))

[@profradio9216]

Почему? H2=-0,5-2/5*6= -2,9 все верно.

[@ЛеонРотай]

Дмитрий , потеряли знак перед -0.5, вот и вылезла ошибка размером в -1.

[@ШурикКамушкин]

Печенькой он и траванулся... 😀

[@konstantinschepak8041]

Здрастуйте, в конце видео вы сказали, что ваш станок не выходит за рамки точности по госту. По этому поводу нужен ваш совет. Недавно приобрел маленький токарный станок 16т02а который был снят с верстака и пролежал на складе 20 лет. И хотя износа на станине нет, оказалось что он пролижал на кривой поверхности и на нем ещё много чего было набросано. В результате по станине длиной 400 мм. винт в 0.015 мм. а посередине, там где стоял супорт, прогиб в 0.04 мм. (проверяли на координатном станке) Нужно ли шабрить?

[@Grandistok]

Нет. прикрутить к чему то жесткому, подкладками выбрать винт.

[@konstantinschepak8041]

Станину пробывали ставить на фрезерный стол, но за сутки геометрия не изменилась, дольше фрезер простаивать не может. Может нужно было выдержать дольше? Может это связано с тем что станина стальная, не чугун и имеет определенное сопротивление скручиванию. Есть подозрения что станина подверглась тепловому воздействию, ибо склад не отапливается а крыша из шифера со скатом на юг, и там все то нагревается то остывает в пределах 20°С на сутки. Однако греть станину опасаюсь возможно она после заводской закалки и нормализации. Возможно такой ход мысли и не верный. Хотелось бы узнать ваше мнение. Зарание благодарю за ответ

[@Grandistok]

@@konstantinschepak8041 В смысле не изменилась. Тут суть вся в том что б прикрутить ее к основанию, вывернуть в нужное положение и так работать.

[@konstantinschepak8041]

Понял, спасибо, иду переделывать. Спасибо что нашли время помочь в этом деле. Скачал книгу по вашей ссылке буду читать на досуге.

[@SergeyAnt]

Дмитрий, Добрый день! Где получали образование?

[@Grandistok]

По металу самоучка.

[@SergeyAnt]

Я в комментариях увидел, что в АГУ. Очень грамотно и четко излагаете материал. Оказывается мы земляки, привет из Лазаревки.

[@physchemistTI]

Спасибо! Очень полезно! Но ведь формулы элементарные, зачем так подробно объяснять?

[@Grandistok]

Для большинства совсем не так.

[@physchemistTI]

@@Grandistok Ну это же школьная программа. Без математики при измерениях (и вообще попытке сделать что-то точно) никуда. Так что это повод оправить большинство читать учебники :)

[@АнатолийБайдимиров-д1е]

Это все хорошо, это я насчёт текилы. Как разбить отклонения в одинаковые показания не имея большого инструмента. Пробовал, но при накидывание большого инструмента переходы есть и не самое приятное выбивать

[@Grandistok]

Не понял вопроса.

[@АнатолийБайдимиров-д1е]

@@Grandistok ну как убрать отклонения если они большие н имея большого инструмента

[@Grandistok]

@@АнатолийБайдимиров-д1е Уровнем промерять где бугры. И их снимать.

[@АлексейН-б2э]

данный метод..,как и говорил автор при начале сего процесса не претендует на большую точность...хотите точно -мерьте уровнем.)))

[@АнатолийБайдимиров-д1е]

@@Grandistok переходы от поля к полю никуда не денутся.

[@Volodya_123]

а разве фи3 не -0,5 должно быть в самом начале?почему у тебя фи 1 положительное, а фи 4 при такой же ситуации уже отрицательное?

[@АлексГарр]

У него ошибка на ошибке, видимо тэкила отвлекала)

[@audivw100]

Вот только беда в том, что все измерения лежат в пределах допуска для ШД-400 1 класса точности, которую демонстрировал Дмитрий в начале видео. Для такой линейки (новой, и поверенной) допуск плоскостности граней 0,006 мм, а допуск параллельности 0,01 мм. Каково фактическое состояние нынешней линейки, которую передвигает Дима, неизвестно. А стало быть, все эти измерения и вычисления, нужно повторить еще раз, с переворотом линейки, как минимум. А еще лучше, сделать четыре измерения, развернув эту ШД во всех возможных положениях. А затем считать среднее арифметическое.

[@Grandistok]

Нет, как раз конкретно этот метод применим да же с кривой линейкой, главное ставить индикатор на ней в те же точки.

[@bragcustom]

@@Grandistok Готов поспорить, что даже с немного кривой линейкой этот метод не работает. Допустим, мы ставим идеально ровную линейку на КМД по краям четко в точках измерений. Получится, индикатор на концах линейки покажет 0, а в центре некую величину. Допустим, на ровной линейке цифры будут, как у вас на видео, а именно 0.25; -1.5; 0.5; -0.5. Если подставить эти цифры в ваши формулы, то получится отклонение -1.2; -2.9; -1.6; -1.3, то есть как у вас, все ок. Теперь, если линейка в центре прогнута на 1 сотку, при измерении индикатор уже покажет другие цифры, а именно 1.25 ; -0.5; 1.5; 0.5. Теперь если это все подставить в формулы, выйдет совсем другая картина: 2.8; 3.1; 4.4; 2.7. Как видим, прогиб на линейке в 1 сотку дал погрешность в 6 соток! Соответственно прогиб в 2 микрона даст погрешность в ~1 сотку. Попробуйте возразить :)

[@Grandistok]

@@bragcustom Читайте первоисточник. Спорьте с тремя кандидатами тех наук рекомендующими этот метод.

[@bragcustom]

@@Grandistok Спорить с ними бесполезно, потому что они давно у., ой, потому что они метод то показали, но не указали какова у него погрешность и как она зависит от отклонения линейки. А вот на странице 19 во всех формулах фигурирует поправка на образцовую поверхность. Я же не просто так пишу, брал щуп в 2 сотки подкладывал в центр линейки, тем самым имитируя пригиб. Погрешность всегда составляет примерно (номинал щупа)+(номинал щупа)*(число перестановок)

[@К.Е.ТК.Е.Т]

9:19 разве не +0.5, а не -0.5?

[@Grandistok]

Домой приеду посмотрю. Может обсчитался.

[@Grandistok]

Минус там

[@OVINNI-POOH]

@@Grandistok Поддержую.

[@АндрейХорошев-п6п]

ТВ7 станину прoмeрить какoй линeикoй и длина ee прoщe и дeшeвлe пoд щабрeниe?

[@Grandistok]

Станину надо мерить уровнем.

[@vladi_g]

Как-то некорректно измерено чтоль, как может ПРЯМАЯ быть кривой? А конкретно иметь сначала 0, потом -1 и +1. Тут либо измерения на пределе чувствительности инструмента и погрешность слишком велика, либо то место куда ставился индикатор стол имеет выбоины. Либо я вообще ничего не понял...

[@БогданТанцюра-щ5е]

В этом случае измеряется плоскость под индикаторной стойкой относительно линейки.

[@vladi_g]

@@БогданТанцюра-щ5е Тогда ведь имеет смысл размер площадки индикатора. Чёта автор умолчал об этом.

[@t79265922548]

Привет, сделай видео, как выбрать длинный (2метра) уровень в магазине, чтобы был максимально ровным! исходные данные: есть КМДшки, индикатор на стойке поверочная плита небольшая, но я не понимаю, чем она поможет тут..

[@Grandistok]

Строительный? А за чем? Они с завода кривые.

[@t79265922548]

Grandistok ну вот у меня 50см уровень, я его прокатал ради интереса, кроме краев, он в сотку попадает. Концы задраны на десяку. На этих уровнях плоскости фрезерованные и видимо есть достаточно большой шанс, что и длинные будут во что-то интересное попадать имхо.

[@t79265922548]

Grandistok kzbin.info/www/bejne/q2XQaGqMr7OeaJo Даже не 50, 80 наверное

[@Grandistok]

@@t79265922548 они алюминиевые, жесткость отсутствует в принципе. Для наших целей не применим.

[@t79265922548]

Grandistok но ведь поверочные линейки есть алюминиевые. Слушай. Мне кажется, людям, которым надо что-то ровное, больше метра для разовых целей, очень это актуально. Алюминиевый профильдостаточно жесткий. В уровне этом форма двумавра по сути, он достаточно мясистый. Всё норм. Ты идею бы выдал лучше :) кроме струны ничего на ум не приходит. Может что-то двумя уровнями в магазине делать?

[@andreyduxa3355]

Y3 посчитано неправильно. Там - 4.

[@stitchmgn8081]

откуда такая бумага? нафиг там точки?

[@Grandistok]

Тестовые страницы от принтеров )))

[@Milk-ef6wh]

это так называемая "матроска" - тестовая распечатка на принтерах HP, в основном на маленьких глупеньких, но очень надежных типа 1018, сделанная без компьютера путем перемыкания контактов под передней крышкой. То что она недопечатана до конца - это нормальное явление. А точки - скорее всего дефект картриджа.

[@asKezxc]

не кричи, дядь, нормально слышно)

[@Grandistok]

Новая камера, привыкну.

[@thp3242]

ну куда пропал епт?

[@Grandistok]

Работа-работа

[@cgmaxim]

2

[@MegaDen86]

1

[@КонстантинБабаскин]

Пока ты здесь цыферки рисовал я уже видео досматривал😆

[@дмитрийпетров-ы1л]

Спасибо тезка за то, что мало того что сам делаешь , так ещё и нам объясняешь.👍