Рет қаралды 385
Друзья киноделы, операторы и sonyводы, запилил. вам очередной видосик low light test. Полезно будет для тех, кого мучает вопрос - как правильного работать и экспонировать логарифмические профили S-log 2 / S-log 3 в камерах Sony при недостаточном свете, как максимально выжимать динамический диапазон из своей камеры в данном профиле, так чтобы лучше воспроизводились градации в тенях и не было цветового и светового шума, а следовательно облегчало вам постобработку вашего видео, цветокоррекцию и грейдинг. На этом видео наглядно покажу, что нативное ISO с значением 12800 работает гораздо лучше чем ISO на значениях 4000,5000,6000. Вроде бы бред, я раньше также думал, что чем меньше значения ISO, тем лучше качество видео в темное время суток или при недостаточном свете, но не всегда так)).
Теперь я делаю так - если вижу, что мне не хватает ISO и оно превышает значение 3200, я сразу же ставлю следующее нативное ISO 12800 и работаю с ним. Если света слишком много, то прикрываю диафрагму объектива, а ещё лучше надеваю ND фильтр, если хочу оставить красивую бокешечку. И как бы странно это не звучало, но это даёт наилучший результат, нежели если бы я оставлял пониженное ISO например 6400 и максимальную дырку на объективе 1.8.
Как многим известно, кривая гаммы S-Log 2 или 3 очень любит свет и экспонировать нужно на + 1.7 или + 2 стопа и я специально наснимал футажей в вечернее и ночное время, чтобы показать, что в этом профиле можно работать даже ночью.
Раньше, я снимал в логарифмическом профиле только днём или в помещениях с хорошим светом и только для художественной съёмки, когда есть время выставиться и настроить камеру. Теперь я снимаю практически всегда в S-Log 2, что экономит моё время на посте с цветокоррекцией и грэйдингом. Теперь приходиться делать меньше телодвижений, ведь S-Log красить одно удовольствие, легко можно поменять баланс белого, вытянуть информацию из теней и пересветов, конечно это в разумных пределах и надо понимать, что если ты перезжёшь higt light то никакой информации там не будет. Всё это работает только тогда, когда ты правильно выставил баланс белого и правильно проэкспонировал картинку.
Раньше, я много делал ошибок при работе в S-log, недоэкспонированная картинка в итоге на посте давала ужасные шумы, цвета рассыпались, а работа с кожей человека превращалась в какой-то ад. Также плохие результаты становились в переэкспонированых настройках.
Теперь, методом проб, ошибок и тонны просмотренных туториалов поделюсь настройками этого профиля (выпишу их в конце видео), я их настроил под себя, под свою камеру и оптику, вы также можете взять их за пресет и дальше их адаптировать под себя. 4-х летний опыт работы с моей камерой, в моём случае Sony A7Sii, дал возможность максимально выжимать из неё, всё что только возможно. Конечно мне сейчас уже не хватает 8bit 4:2:0 и нужно быть аккуратным на этапе цветокоррекции, т.к. 8битная картинка не такая гибкая. По этой причине подумываю всё-таки менять свой агрегат на Sony A7S3 где 10bit 4:2:2, кодек Apple ProRes, что для Final Cut Pro это как сыр в сметане для кошки))), 4К в 120 fps, шустрый автофокус и много других плюшек, но всё же снимать в S-Log 3 не рекомендую в 8-ми битных камерах.
Итак, в заключении несколько факторов успеха в работе с S-Log2 в ночное время и не только:
1. Экспонируем на + 2 стопа.
2. Пользуемся зеброй +100 и очень полезной функцией (если она есть в камере или во внешнем мониторе) False Color.
3. Пользуемся только нативным ISO 800, 3200, 12800 и т.д.(лучше погуглить какие значения нативного ISO у вашей камеры).
4. Выставляем всегда правильный баланс белого, а не надеимся что S-Log сделает на посте чудо и вы там сможете всё исправить. Да, на посте можно поправить баланс, но всё же лучше это сделать в камере!.
5. Желательно иметь светосильную оптику.
6. И главное запомнить, что снимает не ваша камера, а вы)).