Как медогонка портит мёд

[@alexgez6211]

Здравствуйте. Очень толковое и убедительное объяснение . Решено. Буду делать самостоятельно медогонку. От меня лайк и подписка. Здоровья вам и благополучия.

[@ВладимирКозак]

Спасибо за отзыв. Рад что моё видео вам пригодилось.

[@dmitriydonskoy5569]

нравится мне ваш основательный подход к разбору вопросов.

[@ВладимирКозак]

Спасибо.

[@АнатолийПрокопчук-ы7и]

Вы на высоте, спасибо.

[@СергейРябов-ц3в]

Спасибо большое Вы настоящий новатор

[@ВладимирКурышев-р1у]

Согласен с вами. Мед в стандартных выпускаемых промышленно медогонках, особенно в хордиальных сильно аэрируется и пчелиные ферменты разрушаются. Для этого ( чтобы избежать разрушительного действия кислорода и металла) я сделал себе пресс "лисица" и мед получаю высокого качества старым методом до изобретения медогонки. Ваша как конструкция медогонки из дерева трудоемка при изготовлении и не всем доступна. Изготовить пресс и получать мед прессованием имеет и свой минус - не сохраняется сушь. Но зато увеличивается количество товарного воска. Для своего улья которой я назвал Крылатский стараюсь делать модернизацию с учетом биологии пчелы. Думаю он займет свою нишу в пчеловодстве. Желаю вам дальнейших успехов в пчеловодстве! Желаю вам успехов.

[@АлексейГригорьев-ъ8ю]

Здоровья вам, вы правы и ревностны в добром.. Храни вас Бог.

[@ВладимирКозак]

Спасибо и вам всего, всего наилучшего.

[@ШапкинАндрей-в9в]

В первый сезон пчеловождения за неимением медогонки первый мед давил через марлю чуть позже откачивал медогонкой, и сразу заметил что давленый мед ароматнее, вкуснее и цвет был более насыщенный, из медогонки бледнее

[@ВладимирКозак]

Вы все верно подметили, так и есть.

[@ИльяШульга-э1ь]

А я не додумался выдавливать

[@Алекс-067]

В древности не было медогонок, выдавливали.

[@АльбертКурбан-и2я]

​@@Алекс-067наверно больше жевали.

[@stady-all]

Здравствуйте.Увидив Ваш ролик о медогонке нового типа, я "загорелся" и сделал касетную,горизонтально-радиальную медогонку.Естественно всё деревянное.Качество мёда не сравнимо с мёдом из традиционной медогонки.Один и существенный недостаток и отличие такого типа медогонок-это то ,что приходится вращать уже откаченный мёд (выполнять лишнюю работу).Но это плата за качество ! Спасибо за ролики.Желаю здоровья и радости творчества!

[@ВладимирКозак]

Спасибо и Вам всего наилучшего. Рад, что у Вас все получилось и Выв почувствовали в результате разницу.

[@АндрейЛитвиненко-я1в]

Почему вы решили что мед распыляется? Малахова натолкнула??? Вы видели как он течет на замедленной съемке??? Его вязкость не позволяет добиться такой эмульсии как в карбюраторе, скорость вращение хордиальной намного ниже даже чем у вашей радиальной. Если посмотреть замедленную съемку, там от кассет до бака тянутся вязкие нитки и никаких "паров" вызывая бурное насыщения кислородом там нет! Эффект перелития тонкой струйки с одной тары в другую! Малаховой нужно шоу, она делает все чтоб заинтриговать, даже если это неправда, кто потом будет разбираться, главное набрать просмотры и выпустить в эфир! Не думайте что вы сделали открытие, если бы мед отличался, его бы до сих пор давили... Сотовый мед сейчас сильно покупают? Почему? Неудобно кушать??? Да потому что нет разницы, а соты целы. Сделайте эксперимент, перелейте на пополам бутылку водки и предложите знакомому продегустировать, скажите что ода бутылка за 100р другая за 10 000р какая лучше, многие будут хвалить бутылку которая за "10 000"! Так и здесь, не стоит забивать людям мозг как Малахова)

[@ВладимирПродченков-р8з]

Товарищ доказывает про окисление по его словам мед вступает в реакцию с кислородом и окисляется тогда и нектар когда выделяется цветком тоже должен окислятся. А мед хранится годами и не окисляется. Если бы был сравнительный лабораторный анализ меда откачанного разными медогонками и способами тогда можно было бы что то доказывать, а так это голословие для привлечения внимания. Да, медогонка отличная слов нет.

[@kanattreid]

Не надо портить мой бизнес по сотовому мёду😂

[@Vladimir_Gusev]

Отсюда вывод надо больше кушать сотовый мёд!

[@ВладимирКозак]

Согласен на все сто. Мы в своей семье в основном так его и потребляем, а медогонка лишь для того чтобы хоть какая то часть суши оставалась для работы с ульями.

[@АндрейП.Маяков]

Мечта пчеловода - чтоб пчелы не роились и чтоб продавался сотовый мёд ( сотовый мёд сьедается быстрее в два раза минимум , соответственно спрос увеличится и качать его не надо и нероящиеся семьи постоянно строят соты и больше мёда дают) . !!!!!

[@ВладимирКозак]

@@АндрейП.Маяков Все верно.

[@_green_]

толково. согласен с автором ролика. тоже не собираюсь покупать медогонку. взял рамку - деревянной ложкой счистил с неё соты с мёдом в друшлак(деревянный. если нет, то через марлю с крупными дырочками можно) и вниз подставил деревянное корыто или стеклянную банку. всё просто и экологично.

[@МихаОбу]

@Грибник Грибник - это ботаник, а тут больше как-то биология.

[@_green_]

@Грибник Я не пускаю пчел на культуры, только дикий выпас если так можно выразиться) Разнотравие, Робиния, Липа и т.п. на них химию не льют. То что от машин и предприятий свинец, то это увы неизбежно, а вот воздух и железо можно избежать. Если включите голову и поубавите выделение яда, то станет все ясно)

[@nikleeru]

От Малышевой вполне ожидаемы такие заявления.

[@ВладимирКозак]

Это да.

[@Природа-я5я]

Здравствуйте, при распечатке сот используют железный инструмент, есть-ли другой метод распечатки чтобы мёд совсем не соприкасался с металом?

[@ВладимирКозак]

Если инструмент сделан из нержавейки то ничего страшного за какие-то секунды соприкосновения не произойдет. Самый большой враг для любой органики, это ультрафиолет и кислород. Они действуют на все органическое разрушительно. Не зря все лекарства советуют держать в плотно закрытой таре темного, а лучше совсем не прозрачного материала.

[@Zinyai]

Теорию необходимо подкреплять доказательствами: надо сделать соответствующие исследования мёда из сот и после его откачки с использованием медогонки. Только надо правильно подобрать критерии, по которым проводить исследование и потом сравнение.

[@ВладимирКозак]

Такие исследования проводились по отношению к медогонке Шляхова и по их результатам было подтверждено, что такой мед максимально приближен к сотовому. Медогонка Шляхова и моя по принципу работы отличаются, но объединяет их то, что в них мед при откачке не подвергается тем воздействиям которые происходят в обычной медогонке, в результате чего мед и сохраняет свои естественные свойства

[@dmitrysam6820]

@@ВладимирКозак Владимир, спасибо за прекрасную идею медогонки! Но вопрос остался открытым: у Вас есть результаты "клинических" испытаний? В теории, кажется, Вы абсолютно правы. И более того, я склонен сделать себе медогонку именно по Вашему принципу. Но результаты исследований очень хочется увидеть. Судя по тому как Вы излагаете - Вы человек аналитического склада ума. Доведите до конца начатое: проведите исследования и опубликуйте результаты. Спасибо Вам большое за идею !!!! И очень надеюсь найти результаты Ваших научных изысканий. Удачи Вам !!!!!!

[@ВладимирКозак]

@@dmitrysam6820 Исследования не проводил по нескольким причинам, первая, это затратно как по времени так и материально , да и зачем мне доказывать то что я и так знаю, что если для определенной реакции созданы все необходимые для неё условия, то она непременно произойдет, хотите вы того или нет. Это равносильно тому, как доказывать утонет кирпич если его бросить в воду или нет. Вторая причина, как я уже выше писал, Шляхов уже проводил аналогичные исследования для патента своей медогонки, где и было показано как классическая медогонка влияет на качество откачанного ею меда и по каким причинам. allpatents.ru/patent/2245029.html В своей медогонке я эти причины убрал, соответственно - нет причин нет реакции, вернее она сведена к минимуму. А если кто сомневается, то он пусть и проводит исследования.

[@dmitrysam6820]

@@ВладимирКозак Владимир, к сожалению, Вы сейчас сводите всё к вопросу верю/не верю. Увы, это не научно, а Вы постоянно ссылаетесь к "доказанным" фактам. Пример с чужими опытами на другом оборудовании и принципиально другой технологии, как и пример с кирпичом, увы, не корректны

[@nikleeru]

Не знал, что в медогонке происходит такой "вандализм", но ухудшение его органолептических свойств по сравнению с тем, который сам вытек из сот, слишком очевидно. Теперь всё понятно.

[@ВладимирКозак]

Я и сам, как и многие, никогда об этом даже не задумывался, а когда собрался делать медогонку и начал вникать в суть процесса, то ужаснулся от того, что я собираюсь делать.

[@OnStepXX]

Сначала очень сомневался. Сейчас я с Вами согласен.

[@ВладимирКозак]

Так ведь против фактов особо не попрешь. Спасибо за откровенный ответ.

[@vladimirgurskiy3796]

Спасиба .но дальше ждем. есть ли реальний выход. и недорогой . мед ко нечно дешовый .

[@rusmoya46]

ПО МОЕМУ 'ТЫ ГОНИШЬ НАМ КАКУЮ ТО ДИЧЬ.....

[@ВладимирКозак]

Это кому как. Кому дичь, а кому повод задуматься.

[@ИльяШульга-э1ь]

Да в принципе вы все правильно рассказали.ичто вы придумали.очень интересно.хотя я молодой пасечник.

[@АлексейБёрдов-ы7ц]

Прочитав ВСЕ комментарии из всех Ваших роликов, Владимир, делаю такую медогонку летом) Ступица от авто и новый бочонок на каждый год, Старые бочонки - на борти. Вы наверное учитель)

[@ВладимирКозак]

Я не учитель, но в прошлом длительное время приходилось работать с личным составом. Удачи Вам в исполнении задуманного.

[@ВладимирАнатольевич-ь1к]

Выход один у классических медогонщиков, покупать в дополнении ещё вакуумную камеру и гнать неокисленный мед и там же его есть🤣

[@ВладимирКозак]

По законам физики из рамки помещенной в вакуум мед не выкачать, увы останетесь там голодным или будете жевать вместе с сотами.

[@drygoeimya9890]

@@ВладимирКозак крутить рамки в вакууме

[@ВладимирКозак]

@@drygoeimya9890 Шляхов в своей медогонке использовал инертный газ.

[@Пчелопавильон]

@@drygoeimya9890 Вот такую медогонку я обдумываю. Летом зделаю. Затраты минимальные. Почему и не по эксперментировать?

[@СергейЕфремов-ф8б]

Здравствуйте. Для продажи такие медогонки делаете?

[@ВладимирКозак]

Нет, для продажи не получается, рук не хватает.

[@СергейЕфремов-ф8б]

@@ВладимирКозак Спасибо.

[@antistupidity7017]

Respect!

[@АндрейКостенко-г4у]

Ну вот мы как то всю советскую жизнь ели из алюминия и эмалировки, а разницы вкуса не припомню.

[@Александр-о4у5э]

Ай.слющай.да! Маладес

[@Мото-пчеловод]

Суть медогонки вашей уловил. В свое время о похожем задумывался:почему целебные свойства меда в царской россии были феноменальные,а сечас слабо выражены. Нашел ответ в технологии пчеловождения того времени для дуплянок-бездонок. Лучшие пни закуривались и все содержимое выгребалось,измельчалось и процеживалось. В мед попадала перга,маточное молочко,лимфа личинок-гомогенат. Етим и был удовольтворенный мой интерес. Посскриптум:забрусный мед хорошо кушать когда насморк-очень хорошо помогает.

[@ВладимирКозак]

Все верно. Так мед и завоевывал свою славу.

[@СергейПортнов-ы8ж]

Смысл то понятен но кружение ново изобретеной деревянной медогонки также обагашен воздухом происходит то же процес что и в обычной медогонки а вот добыть вибрацией тогда спору нет а так я не уловил большой разницы только что экологически чище без металлического акисления

[@ВладимирКозак]

@@СергейПортнов-ы8ж Разница большая. В обычной медогонке созданы все условия не просто для окисления микроэлементов, а практически мгновенного. Там мед в процессе откачки сильно измельчается в следствии чего в сотни раз увеличивается площадь соприкосновения его с кислородом и в придачу всего все это омывается бурным потоком воздуха и что это как не идеальные условия к наибольшему окислению. В моей медогонке мед не измельчается, а движется плотным шлейфом, к тому же поверхность этого шлейфа довольно маленькая, в следствии окисление происходит, но лишь только с той незначительной частью которая находится на поверхности шлейфа, не более. Так же в моей медогонке нет бурных потоков воздуха, так как воздух вращается вместе со всем содержимым медогонки и относительно медового шлейфа он не подвижен.Возьмите несколько капель дизтоплива и подожгите. Сколько они будут гореть (тобишь окисляться ) - долго, так как окисляется ( горит) лишь поверхностная часть топлива, а все остальное не тронуто. А теперь распылите это топливо и бурно смешайте его с воздухом - сгорит за доли секунды и до последней молекулы. Вот в этом и разница.

[@kharvik5041]

@@ВладимирКозак просто геніально, Ви молодець!!! А я пробував чавлений мед і куплений з медогонки, відчув різницю. Думав чому так, тепер зрозумів. Велике Вам ЩИРЕ ДЯКУЮ за змістовне відео!!! І медогонка Ваша супер, я теж таку хочу (тепер саме таку як у Вас). Лайк👍 і підписка🤝 в підтримку Вашого цікавого і пізнавального каналу. Дай Вам Боже міцного, міцного здоров'я!

[@ВладимирКозак]

@@kharvik5041 Спасибо и Вам всего наилучшего. Искренне рад что моё видео казалось Вам полезным.

[@evroset4881]

Все верно , а если точнее , мёд вообще не наша еда. Так полакомиться , совсем немного.

[@МихаилКлиментов-ы8ь]

Владимир, а если применять для маленьких пасек пресс,как Вы на это смотрите?

[@ВладимирКозак]

Только положительно. Там только один недостаток - отжимать придется не все рамки, так как для ведения пчеловодства желательно иметь и сушь.

[@Toma_Plisko]

З вашої медогонки мед коли кристалізується?

[@БджолиіпасікаОлександра]

Однаково буде.

[@ДикийМёдТекуЧий]

8.45 - Владимир ты уже принял Ислям ?

[@АндрейП.Маяков]

Проблема в том что люди, сотовый мёд не берут даже по цене центробежного , только разве на подарки .

[@ВладимирКозак]

Вот для этого я и сделал медогонку которая сводит потери ценных веществ в меде к минимуму, не подвергая его при откачке измельчению и обдувом бурными потоками воздуха

[@bazaliucradu6873]

каждый говорит что своё медогонка лучше

[@ВладимирАнатольевич-ь1к]

По вашим ответу получается, что в вашей медогонке вакуум и мед не окисляется

[@ВладимирКозак]

В моей медогонке нет вакуума, по этому мед ( вернее его ценные включения ) тоже окисляются, но в тысячу раз меньше нежели в классической медогонке, так как он не измельчается и не размазывается по всех внутренностях как в классике, а стекает шлейфом лишь по очень малой части медогонки опускаясь на дно, соответственно площадь соприкосновения меда с воздухом ( площадь шлейфа и дна) в тысячу раз меньше нежели суммарная площадь соприкосновения окружности каждой летящей капельки в классике плюс площадь всего размазанного по медогонке меда. Так же в моем случае воздух относительно медового шлейфа и сот не движется, так как вращается вместе со всей внутренностью медогонки включая корпус, что так же значительно замедляет процесс окисления и так столь малой площади соприкосновения меда с воздухом.

[@ВладимирАнатольевич-ь1к]

@@ВладимирКозак ваш мед точно также размазан по медогонке. Единственное отличие то что мед перетекает на стенку. В плотно закрытой медогонке воздух движется вместе с рамками (от вашей никакого отличия). И остаётся только одно, полет мёда с барабана до стенки. Но там такая скорость полёта что этим можно принебречь. Теперь по сути вашей медогонке :1это игрушка. 2 рамки больше чем ваши там не откачать даже если сделать её больше (допустим под рут). потому как будет очень большой дисбаланс и дерево под этим весом просто напросто разлетится. 3 медогонка для творческих людей которым надо накачать 10 литров мёда. 4 а где брать сушь если кушать сотовый мед, ведь вы же не употребляет тёмные соты. 5 пчелы должны постоянно тянуть сушь. 6 развитие у пасеки и у пчеловода очень медленное при таком подходе. Извините это моё мнение

[@ВладимирКозак]

@@ВладимирАнатольевич-ь1к Писал, писал но вы так и ничего не поняли. Ну что же, начнем с начала. Вы пишите- " ваш мед точно также размазан по медогонке. " - Нет не так, а как минимум раз в пять, если не в десять, меньше. Внимательно слушайте с 5й мин 15 сек по 5 мин 40 сек, я там все доходчиво объяснял kzbin.info/www/bejne/Y5-Wc6qieNKMjZo в вашей же медогонке измазано медом все что только есть внутри, с верху до низу. -" В плотно закрытой медогонке воздух движется вместе с рамками (от вашей никакого отличия)." - О как у вас с физикой запущено. Попытаюсь объяснить разницу "на пальцах" Для наглядности попробуем заменить воздух водой, у неё плотность в разы выше и потому результат будет заметен , как говорится невооруженным глазом. Так вот, если в моей медогонке с вставленными рамками внутреннее воздушное пространство заменить водой, то запустив её никаких особых изменений не произойдет, только старт будет более плавный ( инерционная масса воды большая) а дальше тот же движочек всего в 150 ват будет так же как и прежде вращать медогонку и будет видно что вода относительно всех внутренностей медогонки ( рамок, стенок ) НЕПОДВИЖНА, а двигается вместе с ними, значит нет никаких вихревых потоков. А теперь представьте если такую же по размерам медогонку с такими же рамками но классическую заполнить так же водой и пытаться запустить её, как вы думаете какой мощности двигатель будет нужен, думаю киловатт этак три не меньше. И если этот двигатель все же справится представляете что будет твориться внутри вашей медогонки, какие бурные потоки, как в кофемолке, хоть закрывай одной крышкой, хоть тремя. Вот точно такие же потоки происходят с воздухом в вашей медогонке, только в отличии от воды вы этого не видите, следовательно думаете что их там нет, раз не видно глазом. Вот вам и разница.

[@ВладимирКозак]

Продолжаем дальше отвечать. Вы пишите -" И остаётся только одно, полет мёда с барабана до стенки. Но там такая скорость полёта что этим можно принебречь " - ну да слоном конечно можно пренебречь. Вот эти капли как раз и играют самую большую роль в окислении, так как я уже не раз писал, что при этом площадь соприкосновения меда с воздухом увеличивается ТЫСЯЧИКРАТНО и учитывая то, что я уже не однократно писал они при этом омываются бурными потоками воздуха, то даже того незначительного времени полета вполне достаточно для максимального окисления ценных ферментов ( их там всего то полтора процента) Я же приводил пример сгорания (читай окисления) топлива в двигателе - распыли и смешай с воздухом и сгорит ( окислится) за доли секунды. Аналогию чувствуете? То же топливо в лампадке будет гореть ( окисляться) часами - аналогия уже с моей медогонкой. Далее - " :1это игрушка " - эта игрушка выполняет все мои потребности с лихвой и как видели легко. - " 2 рамки больше чем ваши там не откачать даже если сделать её больше (допустим под рут). потому как будет очень большой дисбаланс и дерево под этим весом просто напросто разлетится. " - Если вы заметили в начале видео медогонка вращается очень спокойно, а знаете почему, а потому что откачанный мед равномерно размещается на дне и вращаясь вместе с медогонкой идеально балансирует её в отличии от вашего "вибратора". Так что за это можете не беспокоиться, будет качать и дадановские рамки получше нежели обычная радиальная. -" 3 медогонка для творческих людей которым надо накачать 10 литров мёда." - и десять и если надо то сто десять, не вижу проблем в упор. - " а где брать сушь если кушать сотовый мед, ведь вы же не употребляет тёмные соты." - сами то хоть поняли что написали? С чего вы взяли что у меня нет суши? Сушь беру там же где и вы.

[@ВладимирАнатольевич-ь1к]

@@ВладимирКозак согласен с вами что мед вашей медогонке меньше контактирует с воздухом. Тогда вопрос, а какова скорость окисления мёда? Вы на этот вопрос не ответите, или ответите что большая, не подтверждаю ничем, только "я так думаю". По поводу откачки дадановских рамок, хотелось посмотреть как будет крутиться метровая бочка деревянная (в радиальном режиме) с рамками. И ещё вы пишите что мед в вашей медогонке не окислен ссылаясь на химию процессов, не подтверждаете это лабораторными исследованиями, просто говорите "верьте мне я знаю". И вы не единственный кто учил физику и химию. При сгорании топлива при недостатке (ни его отсутствие) топливо сгорать не будет. Точно так и в плотно закрытой медогонке без постоянного доступа свежего воздуха скорость "окисления" будет падать. Следующее: время контакта с воздухом в вашей медогонке больше так невозможно его сразу отбирать. Откачав 10 кг вы должны остановить ся и слить мед, а это время, вот и ваши 110 кг, но только в день. Я ПОНИМАЮ, ЧТО ЭТО ОХИНЕЙНАЯ ДИСКУССИЯ, НО КОГДА ЧЕЛОВЕК УТВЕРЖДАЕТ НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДАЯ, ТОЛЬКО "ВЕРЬТЕ Я ЗНАЮ" И ещё раз "это игрушка" для тех у кого много свободного времени

[@АндрейШинкаренко-ы3з]

жаба давить не может купить

[@IM-ps2yi]

👍👍👍👍👍

[@jeepkchr392]

Потрудитесь откачивать зрелый мёд, вот вам решение проблемы

[@ВладимирКозак]

А здесь разговор и идет именно о зрелом меде

[@viktorstromberger9586]

Логично

[@ЮрийНосков-ю5я]

Не дурите голову! Приготовленная на костре пища всегда вкуснее. Хотя разные повора готовят. Если сдать мед на анализ (с разных медогонок) - будут серьезные отклонения? Не думаю. Оставте мед в сотах и что не закристализуется мение чем за полгода (или как обычный, с обычной медогонки?) Возмите забрусовый мед, взятый без медогонки - так же кристализуется или забрусовый "плохой" по другому?

[@ВладимирКозак]

" Приготовленная на костре пища всегда вкуснее " - вкусная еда и полезная, это совершенно разные вещи. Еда бывает вкусной, но при этом вредной для здоровья, в лучшем случае просто бесполезной, бывает не очень вкусной, но очень полезной. Идеальный вариант когда она и вкусная и полезная именно таким является мед до тех пор пока он не подвергся варварской обработке в медогонке после чего превратился из полезной еды в просто вкусную. "Если сдать мед на анализ (с разных медогонок) - будут серьезные отклонения? " - Когда Шляхов патентовал свою медогонку то проводил сравнительный анализ различия меда из обычной медогонки и его. Таблицу можете посмотреть здесь findpatent.ru/patent/224/2245029.html " Оставте мед в сотах и что не закристализуется мение чем за полгода " - так за пол года а то и более, а не за два три месяца.

[@Пчелопавильон]

А о таком понятии как бактероцидность мёда, никто и не вспомнил. Или это не показатель для меда? Для кулинарного пофиг, а для лечебных составов это главное. А от чего зависит бактероцидность? Гугл в помощ!

[@ЮрийНосков-ю5я]

@@Пчелопавильон разговор глухого с немым! Посмотрите на обычную питьевую воду в микроскоп и увидите множество бактерий из которых есть и вредные для организма. По Вашему нужно пить только кипяченую или дистиллированную воду без бактерий. То что делаете вы это реклама, главное в меде где он собран, в горах, степи, лесу,... в дали от цивилизации (дорог, заводов, населенных пунктов,...)! Если вы собрали мед у дороги и "правильно" его приготовили это будет уже не полезный мед, а с содержанием остатков от выхлопных газов от автомобылей, гудрона и прочих примесей! У меня нержавеющая медогонка и мед разный: из колоды (соты), из малоформатных Альпийцев (рамки без проволоки - сотовый мед), забрусовый мед, забрус и мед полученный при откачке Дадановских рамок!

[@lemakhitinaev5289]

Прав.

[@Sergey_Galkin]

Привет пропагандистам крем - мёда

[@ВладимирКозак]

Привет распространителям не обоснованных выводов

[@AiPATbl4]

Где доказательства, анализы до после, хим. формулы. Как то всё голословно.

[@ВладимирКозак]

Доказательства ищите за школьной партой. Это я к тому, что если созданы все условия для определённых реакций, то они несомненно произойдут. Условия создаваемые в медогонке я все перечислил, а следовательно при их наличии все соответствующее им произойдет не зависимо от нашего желания. А что относительно анализов и тому подобному, то смотрите патент на медогонку Шляхова. Там есть и анализы и сравнительные таблицы.

[@Хмаркін]

Плохо когда учебники в школе не читал, а прокурил. И учебник химии, и физики, и биологии тоже. И не имеешь ни малейшего представления ни об удельном весе масел по отношению к углеводам, ни о строении и связях элементарных частиц, ни о чём вообще. И после всего этого устраивать лекции непосвященным людям. Браво,моральный урод

[@ВладимирКозак]

В отличии от отдельных умников как в школе так и по сей день стараюсь вникать максимально глубоко во все чем занимаюсь. А вам, прежде чем выносить свой вердикт, советую заняться самообразованием, так как ничто не стоит на месте и ваши суперпознания во всем могут со временем устареть. Для начала рекомендую внимательно почитать вот эту статью. Там все доказано экспериментальным путем, показано в таблицах и запатентовано findpatent.ru/patent/224/2245029.html Удачи вам в познаниях, идеальный вы наш в моральном плане.

[@гольнавыдумкихитра-в1у]

kzbin.info/www/bejne/h2XbY4eEZcxqf7s я изготовил деревянную, просмоленную воском...

[@ОбщийАкк-ц6х]

Не мелите чушь. Жить вообще вредно.

[@ВладимирКозак]

Сами то поняли что написали?

[@schwabandrey3545]

🤣

[@vladimirgurskiy3796]

Может деревяную медогонку зделать или обработать всю воском

[@ВладимирКозак]

Не проблема kzbin.info/www/bejne/Y5-Wc6qieNKMjZo kzbin.info/www/bejne/n3qQo5KjmpuCY8U

[@ВладимирР-н6к]

Зачем Вы сами себе эту ерунду придумываете? Зачем других в глупости убеждаете? Шапочку себе из фольги чё не сделаете? Надо голову от волн всяких сверхопасных беречь!

[@ВладимирР-н6к]

Не чем из вашей медогонки мёд не отличается, не выдумывайте ! Хотите всё сверх натурально, в сотах ешьте, но зделайте, чтобы в соты натуральный мед попадал. Вы лучьше от властей добейтесь отмены системных пестецидов! Ерундой занимаетесь! Раздуваете ничтожную проблему, а о серьезной молчите!!!!

[@ВладимирКозак]

Шапочку оденьте себе и продолжайте думать, что вы едите целебный мёд. А когда снимите шапочку, то не поленитесь найти патент на медогонку Шляхова. Там он проводил лабораторные исследования которые показывают как медогонка сводит на нет все ценные качества мёда и показал всё это в сравнительных таблицах. Цитату из его исследования я вставлял в своём видео. На вкус то особой разницы нет, а вот от пользы такого мёда мало чего остаётся. Удачи вам и флаг как говорится в руки.

[@АндрецПасечник-с9у]

Нержавека не портит

[@ВладимирКозак]

Вы в этом уверены?

[@АндрецПасечник-с9у]

Да цинк портит и алюминий с железом

[@ЮрийНосков-ю5я]

@@АндрецПасечник-с9у с какого перепуга алюминий портит? Молоко, воду не портит, а мед портит?

[@ДикийГамлет]

за сутки мёд выдавливает из себя весь мусор, а газ тем более

[@ВладимирКозак]

Весь газ не выдавливает из себя даже вода, хотя у неё поверхностное натяжение намного меньше, иначе рыба бы давно концы отдала. А та часть которая и выйдет то она до этого уже успеет сделать свое черное дело, доокислив все те остатки ценнейших микроэлементов которые не успели окислиться в бурных потока воздуха во время откачки. Присутствие остатков кислорода приводит к тому, что мед кристализуется примерно через два месяца, а если его не выкачивать, а к примеру выдавливать прессом, то кристализация происходит только почти через 6 месяцев.

[@ДикийМёдТекуЧий]

Заходи ко мне в гости , расскажу как и кто написал книжки в современном мире и как и для чего они это делают . Когда ты поймешь то тогда тебя уже никто не сможет обмануть и ты будешь различать истину от лжи и лжеца от правдивца . При условии дабы ты выберешь Истину может горькую в супротив лжи ( сладкой ) . Истина никогда не исчезнет а вот лож сладкая исчезнет как мираж - ведь пред смертью не нахапаешь и с сабой то что нахапал на лжи и обмане не возмёшь .

[@ВладимирАнатольевич-ь1к]

А если серьёзно, то сделайте плотную крышку чтобы медогонка не работала как вентилятор и кушайте неокисленный мед.

[@ВладимирКозак]

Да вы хоть три крышки ставьте, но если внутри медогонки созданы по максимуму все условия для мгновенного окисления ценных ингредиентов ( мед измельчается до мелких капель которые омываются бурными потоками внутри неподвижной бочки, а потом размазывается по всей внутренней поверхности и она так же обдувается воздухом, которого даже в закрытой бочке вполне достаточно для окисления всего ценного) то процесс окисления неизбежен, как не крути, условия созданы - созданы, значит процесс неизбежен, таков закон.

[@ВасильГрсюк]

Мрійник "професор" БРЕХУН !!? Де твої лабораторні підтвердження. Бідна твоя Жінка ха- ха- ха-; Мед окислюється від 22- процента вологи і вище і стоїть відкритий в вологому приміщенні , а МЕД від 22- до 16 і нижче процентів вологи :- ні в медогонці при качці МЕДУ ні при зберіганні в скляній або обвощеній закритій тарі не портиться. І незаморочуй людям голови..!??

[@vadimkuzmenko9152]

Хвора людина

[@ВладимирКозак]

Сочувствую. Вы уж выздоравливайте, а то время сейчас сами знаете какое.

[@ВладимирКурышев-р1у]

Согласен с вами. Мед в стандартных выпускаемых промышленно медогонках, особенно в хордиальных сильно аэрируется и пчелиные ферменты разрушаются. Для этого ( чтобы избежать разрушительного действия кислорода и металла) я сделал себе пресс "лисица" и мед получаю высокого качества старым методом до изобретения медогонки. Ваша как конструкция медогонки из дерева трудоемка при изготовлении и не всем доступна. Изготовить пресс и получать мед прессованием имеет и свой минус - не сохраняется сушь. Но зато увеличивается количество товарного воска. Для своего улья которой я назвал Крылатский стараюсь делать модернизацию с учетом биологии пчелы. Думаю он займет свою нишу в пчеловодстве. Желаю вам дальнейших успехов в пчеловодстве! Желаю вам успехов.

[@ВладимирКозак]

Спасибо за отзыв. Полностью согласен со всем вами сказанным. Так же желаю вам успехов в исполнении задуманного