КАК НА САМОМ ДЕЛЕ УСТРОЕН БУКМЕКЕРСКИЙ БИЗНЕС

Я в ВК: savelyevofficial
Сервис Бет-База: bet-baza.com
Группа Бет-База: betbaza
Группа Территория Ставок: tstavok
Телеграмм: t.me/kafanaliz
В видео поговорим о том, как построена букмекерская система и почему он так много зарабатывает.
Ютуб-канал ТЕРРИТОРИЯ СТАВОК: / @tstavok

[@AlexcKos]

Как всегда познавательно... 😎

[@alexanderk8461]

Добрый день! Рад Вас снова видеть! :)

[@serhiydzyubek928]

Ну, почему же покупки классных, а главное дорогих игроков не влияют, вполне так влияют - популяризация клуба, приток новых фанатов, приток денег в ставки на эти клубы, необходимость платить контракты и понятное дело зарабатывать в итоге больше, чем до этих покупок. Только это все не имеет никаких аргументов в пользу игрового анализа, а лишь возможность учесть такие покупки и более внимательно присматриваться к матчам этих клубов через коэфициентный анализ. ;)

[@user-dz5pp2kz7f]

👍👍👍

[@user-gw8zw3ep2s]

Ну если успешны всего 2% игроков, то деньги остальных 98% остаются у букмекера, я думал это всё понимают, деньги 98% игроком это не маржа 5%

[@ANDREY-SAVELEV]

Так в итоге определитесь - на чем букмекер зарабатывает? На марже? Или на слабых игроках?

[@user-gw8zw3ep2s]

@@ANDREY-SAVELEV 1. деньги 98% остаются у букмекера, 2. И деньги 98% игроков это не маржа, что не понятно? Деньги 98% игроков это далеко не маржа

[@ANDREY-SAVELEV]

Да, только не 98%, а 99.5%. Это цифры самих букмекеров. И если это не маржа, то и букмекер зарабатывает не на марже)

[@user-gw8zw3ep2s]

@@ANDREY-SAVELEV просто мне интересно, всё слышат и знают эти цифры 99,5%, я думал всегда что 98%))), а там оказывается у букмекера вообще всё прекрасно), так вот не ужели люди не задаются вопросом где деньги этих 99,5% ну явно же что не у 0,5% успешных и сразу понятно что прибыль букмекера это деньги неудачников которых 99,5% и +маржа)

[@STIVENS167]

@@user-gw8zw3ep2s они наивно полагают, что эти 99.5 процентов в минусе только из за того, что маржу перебить не могут. Ведь это так сложно - 5 процентную маржу перебить. А так же думают: типа зачем букмекеру контролировать спорт - он и так деньги свои поимеет с маржи, наивно полагая, что маржа - это обязательная прибыль букмекера и его страховка. Но при этом не задумываясь, почему именно на матчах с нулевой маржой окучивают прям потрясающее большинство попанов. То есть нулево маржинальные матчи заводят их в минус еще больше чем матчи со стандартной маржой

[@user-bq1kc4co3o]

😊

[@AlexcKos]

А Балбет цуписная?

[@ANDREY-SAVELEV]

Да

[@user-dc5cx8uo8r]

Может все наоборот какашки, мухи- это лудоманы,

[@goshche2333]

В ролике сознательно неверно расставлены акценты, что-то неверно фактически, а о чем-то просто не сказано, в результате чего зрителя целенаправленно подводят к нужному для автора ролика выводу. Во-первых, никто из разумных людей не утверждает, что маржа - единственный доход букмекера. Это безусловно не так. Маржа - это железобетонный, неотчуждаемый, гарантированный доход букмекера. Чувствуете разницу? И конечно это не 2-3 процента, а как минимум 5-7, что вообще-то говоря уже неплохо и вполне себе на уровне среднестатистической доходности бизнеса в развитых странах. И конечно никаких 5-7 процентов годовых на депозитах в банках США или Европы вы не получите, а в Швейцарии - вообще еще будете доплачивать банку за право держать деньги на счете. Во-вторых, и это самое главное, больше 90% всех игроков - минусовые на дистанции, что прекрасно знают букмекеры. Почему это происходит всем хорошо известно: неправильное управление игровым банком, игра по низким коэффициентам, психологические срывы (азарт, эйфория, желание отыграться) и т.п. и т.д. Про это сняты тысячи роликов на ютубе, не стоит углубляться, просто признаем это как медицинский факт. А это значит, что в конечном итоге более 90% всех игровых банков так или иначе рано или поздно перетекают в карман букмекера, что и составляет его основной доход в дополнение к гарантированным 5-7 процентам маржи. Кроме того, букмекер имеет легальную возможность поприжать плюсовых игроков - срезая максимальный размер ставки, препятствуя на "законных основаниях" выводу средств со счета и проч. В итоге прибыль букмекера, как мы видим, упорно стремится к 100%, о каких 2-3% речь?!! Даже за вычетом всех операционных расходов и выплат "плюсовикам" доход в любом случае составляет десятки процентов годовых. И все это, заметьте, без какого бы то ни было мухлежа с коэффициентами, хотя саму такую возможность я не отрицаю. Но мухлеж с коэффициентами это явно не главное, на чем зарабатывает букмекер. А что главное для автора ролика понятно: убедить зрителя, что он и только он знает, как зарабатывать на ставках, благодаря своему "священному знанию", которое может стать доступно для любого после оплаты))). Что по-человечески понятно и не наказуемо.

[@ANDREY-SAVELEV]

Тогда ставьте всегда на фаворитов и будете в шоколаде! Не получается? Как же так? Столько написали и всего одной фразой ваша теория разваливается))

[@STIVENS167]

А что если я тебе скажу, что маржа - это как раз самый негарантированный и нежелезобетонный доход букмекера? Вообще, нужно для начала понять что такое есть маржа. Это та беспроигрышная сумма, которую снимает в процентном выражении сторона организующая спор между двумя участниками(возможно и несколькими). Ты показал идеальную ситуацию, при которой есть равное количество участников в одном плече и есть такое же количество участников в другом плече и тем более есть третья сторона, ставящая на ничью и в общей сложности вложенные суммы практически идентичные. А что если такая ситуация окажется не совсем идеальная и выгодная для бука, какую бы он там маржу не закладывал?Все транзакции то идут через него и получается выплачивать придётся ему. Допустим все поставили на первую команду и она выиграла. Разве бук захочет выплачивать такие суммы? Хорошо, вы скажете что у него в любом случае больше шансов, ибо событий в ординаре три(Х, П1, П2) получается он в плюсе в 67% случаев, опять же в идеальных условиях и в дальнейшем на дистанции возьмёт свое. Ну а тогда что делать с пари на два исхода, которые сам же бук и предлагает в линии, при чем в разных интерпретациях(ТМ/Тб, ОЗда/Оз/нет и т. д.), где шансы у бука такие же что и у игрока и не факт что большая сумма ляжет именно в желаемом буку ракурсе, когда опять же большую часть вложат победившие и им что то надо будет платить, опять же из своего кармана. Не уверен что закладывая линию, бук как то действительно может повлиять на спрос той или иной котировки пари, нужную ему для соблюдения идеальных условий что с одной стороны, что с другой. В любом случае множество "неидеальных" для бука котировок присутствует в линии. И они ни как на них не могут влиять, ибо изначальную то котировку они сами выкладывают, есть только надежда что спрос пойдёт в ту или иную сторону. А если они на это не могут повлиять, то как ни крути, им приходится корректировать нужный результат, дабы оставаться в плюсе. Возможно во всех матчах они это не могут проследить,давая возможность матчу идти своим чередом и возможно имея на этом минимальные убытки, но в то же время в тех матчах, где присутствует большое внимание, а от сюда и большое вливание денег, с которого они делают основной куш, вот там то и проходят основные закулисные манипуляции. Бук теперь, это громадная машина, которая может позволить себе мощности вычисления, которые трудно представить и математиков в сфере вероятностей таких каких им нужно. Где то , возможно работают аналитики, но это опять же уже прошлый век, ибо им проще с помощью длинного доллара отрегулировать то что им нужно. Так что маржа это россказни для нас, простых обывателей, отговорка бука, дабы не искушённый простачок озареный азартом ни о чем не подозревал и букмекерская машина могла творить свои, ей только ведомые , манипуляции. Запомни эту простую вещь и больше никогда к ней не возвращайся