Как НЕ надо обороняться с ОООП. Травмат против топора. Разбор конфликта со стрельбой

[@Александр-б1ь2о]

Да как так то? Неодекватный человек с топором кидается на людей, а вооруженный гражданин должен уехать? Остановите землю.

[@jeka3739]

А кто придумывает эти ,,законы,,?!!! О своей безопасности и неприкосновенности, они позаботились... Их даже ругать нельзя😂😂😂

[@user-zd6po5mw1r]

В России так и топор не оружие и им по закону можно махать вопрос только где и перед кем.

[@Александр-б1ь2о]

@@user-zd6po5mw1r ты ошибаешься. Если махать топором, то он будет считаться оружием.

[@l4uck_0ffl]

​@@Александр-б1ь2оа если над поленом махать топором в отношении полена топор будет считаться оружием? Полену же как-никак будет проведена ампутация/операция расщипления.

[@ДанилаБаринов-в7ж]

@@user-zd6po5mw1r, вон перед телами в фуражках помаши, потом расскажешь

[@aebirukov]

Важно! Статья о необходимой обороне применяется независимо от возможности избежать посягательства. Поэтому водитель с травматом имел право не уезжать. И второе: водитель имел право применять травмат в тот момент когда его машину рубили топором. В пределах части второй той же статьи. Лайкните, чтобы Марти поправил видео. В спину, естественно, стрелять незаконно в данном случае.

[@ГадельАминов]

Не согласен про применение оооп при посягательстве на собственность, нельзя применять. А вот насчёт возможности уехать полностью согласен, именно за этим и зашёл в комментарии.

[@aebirukov]

@@ГадельАминов, можно применять: см. "ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19"

[@ГадельАминов]

@@aebirukov дружище не смог найти🤷 Что то нашел со ссылкой на второй пункт ст.37 укрф, но там же говорится цитирую: "если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства" Соответственно применение оооп для защиты автомобиля будет трактоваться как превышение пределов необходимой обороны. Поправь пожалуйста, если ошибаюсь.

[@aebirukov]

@@ГадельАминов "Под посягательством, защита от которого допустима... совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда". И далее: "умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества".

[@romas7333]

В любом случае парень прав! Быку не прокатило загасить парня. ЭТО ЕГО СЧАСТЬЕ ЧТО У НАС ТОЛЬКО РЕЗИНОЙ МОЖНО.

[@walrus87rus94]

Обалдеть, псих с топором напал на человека, повредил тачку, обороняющийся произвел несколько выстрелов и возможно в результате лишился ствола и разрешения. В том же США завалил бы наглухо из боевого гражданского ствола, и челу бы еще премию или грамоту дали бы. С нынешним законодательством о самообороне, лучше оставаться терпилой, получать побои и травмы, лишаться имущества, а может быть и жизни. Только в таком случае ты можешь гарантированно не присесть на бутылку. Рубрика годная, с удовольствием посмотрел бы продолжение.

[@enter0prise]

В том же США, если в вашу собственность ворвется толпа BLM-активистов и вы просто покажете им свое оружие, то вас осудят и оружие отберут. Именно так произошло с мемичной парой из Сент-Луиса в середине 2020. Или как тяжело шел процесс над парнем из Висконсина в том же году, который обороняясь убил одного и ранил другого. О грамотах и премиях речь явно не шла, чуть за умышленное убийство не загремел - так же сидели и гадали выглядел ли нападающий опасным.

[@mirkomilmirakhmatov3972]

@@enter0prise Ну это зависит от штата где вы проживаете. Но в любом случае вероятность того что вас посадят за самооборону в США крайне мало.

[@datrushkevich]

@@enter0prise нытики "как все хорошо в сша" забывают про такие случаи.

[@РомаЮрьёв-к5ю]

@@enter0prise К ним не врывались, актив маршировал мимо их дома, выкрикивая угрозы, если кто-то ворвался бы, были бы жертвы. А то, что их потом осудили и отобрали ствол, это конечно печаль.

[@enter0prise]

@@РомаЮрьёв-к5ю Мимо дома по их усадьбе, да)

[@Tolikmelberg]

Очень годное и полезное видео Я только за продолжение такого формата

[@JF-eu4xz]

А еще обороняющийся мог упасть на колени и попросить прощения у мужика с топором. Был бы полностью оправдан. Посмертно.

[@bobpolanski5419]

уехать мог

[@dimka00706]

@@bobpolanski5419а кто ему потом машину чинить будет, полиция или суд?

[@bobpolanski5419]

@@dimka00706 починит если семью свою любит

[@ALEXPOL850]

​@@dimka00706сказал же Мартин, отъехать и вызвать полицию. Конечно, пока ждёшь её все уже по домам разойдутся)

[@AHiLE-Z-]

​@@dimka00706это а любом случае дешевле чем сесть в тюрьму

[@doctor1433162]

Видео действительно полезное, даже если такой формат не будет особо собирать просмотры, я всё равно был бы рад видеть продолжение. Вполне вероятно что однажды такое видео спасёт кого нибудь от уголовки.

[@ПетяПетров-ы1о4ш]

Доброго времени)) очень чёткий обзор и разбор ситуации)) побольше бы таких видео)) такие видео редкость)) спасибо))

[@Mesmerisi356]

Это видео бред сивой кобылы

[@BendyInc0v]

@@Mesmerisi356 ха-ха-ха-ха, ну да твои видео выглядили бы бредом

[@МишаРозанов-х5ц]

По крайней мере, травмат, хоть и не слишком эффективно, но сыграл свою роль, по большей части психологически пресек попытку покушения, в итоге чувак убежал. Ххотя после того, как водитель остановился и чувак резко подорвался бежать, мне пришла в голову мысль, что он был либо пьян, либо под травой, потому в трезвом уме адекватные люди средь бела дня отношения с топором не выясняют. Неизвестно, каковы бы были действия с топором при отсутствии травмата. Но тут чётко видно что травмат не паноцея, и вывести как то человека из строя из него, тут не получилось. Он терпит попадания в упор, хотя видно что не ожидал и что больно. За контент ++++!!!

[@Чарли-с5й]

Такой кантент обязательно надо продвигать, тк. люди либо забывают или не понимают как закон будет смотреть на их самоборону

[@Aleksey_Sh]

С разбором выстрелов полностью согласен. 2 первых - необходимая оборона. 3-й - сомнителен. 4-й - тянет на статью. Не согласен в моменте 4:26 имел он возможность уехать или не имел, к делу не относятся. Все эти выдумки по поводу заглохшего двигателя излишни, поскольку в той же статье 37 УК РФ сказано: "3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц ... а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти." Он имел полное право там находиться и защищать свои интересы. Для того, чтобы остановиться у него может быть самая банальная причина. Захотел.

[@Andfox13]

не согласен, первые 2 выстрела произошли когда мудак с топором бежал на водителя, 3 и 4 когда мудак топором рубил машину водителя. Так что все 4 выстрела вполне законны.

[@Aleksey_Sh]

@@Andfox13 Можете рассказать, как удары топором по машине угрожают жизни и здоровью водителя?

[@user_907]

Точно замечено

[@mistermauser3608]

​@@Andfox13согласен! Даже если тот типа убегал, это не значит что он отказался от своих намерений убить стрелка.

[@Andfox13]

@@Aleksey_Sh вообще-то по законодательству граждане России вправе защищать не только свое здоровье и жизнь, но и имущество тоже.

[@funky314zdec]

Супер крутой формат Марти. У меня на самообороне лишь проверенная временем «шпага». Применял ее не раз, против групп лиц, против одиночных «бессмертных», даже был похожий случай с «бессмертным» с топором. Задумываюсь о ОООП… и вот после этого видел стало интересно, насколько эффективно останавливающие действие дульной энергии в 91 джоуль. 150 джоулей получал, после них даже на адреналине продолжать не хочется совсем, а вот 91…против таких кабанов, хотя всё-таки он решил свалить, но успел тачку накоцать не мало.

[@blumfarmila]

91 херня на постном масле, хотя смотря куда попасть и сколько раз попасть. мне вот выстрелили в икру, на адреналине боли ноль, останавливающего действия тоже ноль

[@ГригорийГусев-е7е]

На такие видео, как в ролике можно смотреть бесконечно. Буду ждать ещё такие ролики)

[@sausaid8992]

О да, давай ещё, очень интересно по смотреть как НЕ стоит делать при самообороне

[@VaMak]

Видео вышло 1 минуту назад , впервые так попал , спасибо.

[@ivanandriyanov4426]

Весьма интересно. Надеюсь на продолжение рубрики, надеюсь новых примеров для этой рубрики будет возникать как можно меньше.

[@yey2642]

Было бы неплохо рассматривать и условные кейсы, необязательно с видео рядом. Т.е есть условная ситуация и что лучше сделать, а что может привести к лишению оружия/свободы etc.

[@Mesmerisi356]

Отпишитесь от этого канала. Автор перепилил ствольную коробку, открыто заявлял о передаче оружия третьим лицам, в этом видео допускает элементарные ошибки, а остальные видео полный бред. Он сам возможно скоро сядет из-за своей же глупости, лучше отпишитесь

[@АлександрЛахтачев-р2ж]

@@Mesmerisi356 каким образом и какую ствольную он переделал? И, насколько помню, автор заявлял о ПРОДАЖЕ. Ну или он как минимум не дурак и оформляет все процедуры должным образом (даже если не говорит об этом)

[@АлександрЛахтачев-р2ж]

@@Mesmerisi356 и какие же элементарные ошибки?

[@МихаилЧулюков-б3и]

Отличное и правильное поучительное видео! Даёшь ещё таких. Очень нужно, поскольку наглядно представлена ситуация и по шагам разобрана.

[@aseyasst8506]

Плевать на такие законы! Стреляй на поражение и знай ты прав! Если каждый будет так действовать а общественность поддерживать людей и требовать оправданиеюя закон изменят и отменят дурацкую статью о превышении. А вот такие юристы просто запугивают.

[@A7EKCAH4P_Pubg]

Спровоцировать конфликт и застрелить... Гениальный план! В чём ты прав то.

[@МатвейБакальский-ъ7ф]

Проблема в том, что общественность тебя не поддержит. Не захочет, а если и захочет, то не дадут

[@JF-eu4xz]

@@МатвейБакальский-ъ7ф в 1916 году вот так же думали про общественность. А она взяла и никого ни о чем не спросила. Поэтому не надо доводить общественность. А то никакие херовы законы могут не помочь.

[@МатвейБакальский-ъ7ф]

@@JF-eu4xz вот поэтому я хочу купить гражданское оружие, если меня прийдут грабить обоссаные комиссары, то сразу же отправятся к сталину

[@Санечка-н6ш]

Отменить "дурацкую" статью о превышении.. Может ещё холодное оружие легализировать и разрешить его применение в целях самообороны? Чтобы практически каждый конфликт заканчивался в худшем случае не дракой, а сразу поножовщиной либо перестрелкой. Как бы вы ненавидели данную статью, но по факту она ставит четкие границы в применении необходимой самообороны, благодаря которым, лучше пару раз подумать, прежде чем достать пистолет при первой же возможности и начать стрелять "на поражение". Лично мне тоже интересна тематика травматического оружия(больше именно в теоретическом плане, ибо сам Я пока не являюсь владельцем травмата), но как я считаю, травмат должен применяться лишь исключительно в крайних случаях, когда уже просто нет другого выбора, кроме как достать его и начать стрелять. Все сказанное в данном комментарии является лишь моим личным мнением.

[@Бурый-КС]

Интересный формат. Ждём продолжения. Marty Gun мог бы и сказать в начале пару слов об инициативы на РОИ вставив QR код на прямую ссылку. Ну и в описание ссылку добавить.

[@george_4103]

Комментарии для продвижения толкового комментария по делу.

[@jagerkat]

Разбор конкретных примеров - это очень удачный подход к раскрытию темы. Обсасывать формулировки можно сколько угодно, но прецедентный подход должен гораздо лучше осесть в умах зрителей.

[@IMVIDEOGRAPHER]

Шикарный формат, я бы хотел в будущем получить лицензию, поэтому очень полезно как для начинающих в этой теме, так и для тех кто уже давно имеет при себе ОООП

[@Kolajer]

Хороший формат, если будете выпускать ещё, буду смотреть.

[@АндрейП-ф3м]

"Заведены уголовные дела" 🤣🤣🤣 юрист, блин🤣🤣🤣

[@Эмиль-х5ф]

Формат зашёл, тема очень актуальна, надеюсь на продолжение

[@СидорИванов-я5с]

Такой формат крайне необходим. Да на ютубе есть люди, которые занимаются подобными разборами, но у вас огромное преимущество в виде грамотной речи и отличной подаче. Очень надеюсь на продолжение рубрики!

[@stolyar-luka]

Отличный формат. Смотреть как другие стреляют на полигоне озвучивая ТТХ, это хорошо, а вот юридическую сторону на примерах это не менее важно.

[@husky569]

Крайне годно. Марти, продолжай! Действительно интересно и познавательно смотреть на разные ситуации

[@Vtemevsego1]

Тема зашла, Марти сними пожалуйста ещё пару видео похожего формата.

[@igortv4490]

Реально интересное видео👍

[@АнтонВоробьев-с8е]

Есть канал "Паша прав", там всё по травматам и юриспруденции с ними связанной. Очень качественная подача материала, очень профессиональная.

[@АндрейРумянцев-ч1л]

4:02 "его оппонент уже заработал себе на две уголовных статьи". Ничего он бы не заработал, если бы не был заснят. Не все люди снимают свою жизнь 24/7 и на 360°, и не везде висят камеры.

[@russia1955]

Он же на видео есть

[@ГеоргийСтрельников-р3й]

Мне понравился формат снимай его дальше!

[@Masukevich]

Больше таких видео! Очень полезно! Не только для владельцев "травмата", но и для тех, кто пострадал от неадекватов с ним.

[@KaipFp]

это очень полезгое видео, думаю стоит продолжать эту тему

[@greendragon2088]

Большое спасибо за ваш труд!

[@astrafw1892]

До чего же тонкий и умный намёк, на правильные действия в такой ситуации, моё почтение. а для тех, кто не понял поясню. Надо учиться хорошо и уверенно обращаться с оружием, которым владееш, а не просто его купить и носить с собой. Если бы стрелок хорошо стрелял, и понимал дистанцию то стрелял бы в голову, и смог бы попасть в очень уязвимые зоны, например глаза. А не просто палить на абум. А первые 2 выстрела были абсолютно законными, на стрелка бежит агрессивный мужик с топором, который угрожает убийством. В итоге нападавший инвалид с судимостью, а стрелок на коне.

[@Ch1ef_kief]

Формат отличный, делай ещё!

[@АндрейПавлов-ч6х]

Тема очень важная. Более важная, чем выбор собственно травмата. Два вопроса почти по этому видео: 1. если человек с битой (или с топором) нападает не непосредственно на тебя, а просто начинает разбивать машину. Можно ли применять травмат, или нужно сначала вступить в драку, "вызвать огонь на себя", а потом уже применять ОООП; 2. если нападающий просто хочет выкинуть тебя из машины и на ней уехать, возможно ли применение травмата и в какой момент.

[@JackThaRipper]

Подозреваю, что, забрав жизнь человека, который чудом не оборвал твою собственную, можно присесть, так как закон о самообороне писал человек то ли под действием героина, то ли шизофреник с половиной мозга.

[@АлександрМоисеев-ф1т]

Не знаю как остальные Я лично с удовольствием смотрел данный новый формат Ты прям Молодец давно пора такой разбирать

[@Andrew-oh6kg]

Нападающий: угрожает убийством, бежит с топором, бьет машину Обороняющийся: не уехал Вывод: 10 лет тюрьмы обороняющемуся!!!

[@bobpolanski5419]

уехать не по пацански?

[@Muvahhid_ahlu_sunna]

​@@bobpolanski5419Чтобы это животное чувствовало безнаказаность? И дальше продолжало кидаться на людей?

[@bobpolanski5419]

@@Muvahhid_ahlu_sunnaв полицию позвонил бы и все

[@МаксБрин-ш4п]

​@@bobpolanski5419надеюсь, ты в такую ситуацию попадёшь с голыми руками.

[@Gadzhievv21]

@@bobpolanski5419ну уехал бы он, этот отморозок завтра твоего близкого человека зарубил, а сейчас дважды подумает

[@orynbasara.506]

интересная тема, рассмотрена с самой "душной" точки, что даёт хорошее объяснение по действиям обеих сторон

[@oryjejnuk_Lego_master]

Интересный формат

[@lebyash4266]

Интересно, жду продолжения

[@АнтонЗасухин-б5м]

Снимайте как можно больше таких видео. Вы верно заметили, что среди владельцев травмата не все являются юристами. Я планирую приобретать ОООП, и мне очень полезно будет узнать о правильном применении. Также прошу сказать, какие конкретно законы необходимо изучить перед приобретением.

[@Felix_the_bat855]

Про законы можно в местном ОЛРР спросить(как минимум там должна быть памятка). Плюс для получения лицензии на ОООП придётся пройти обучение и в том числе экзамен сдать, там как раз подскажут про законы.

[@bebe6531]

@@Felix_the_bat855 олрр и сами их не знают )

[@Gansalis123]

​@@bebe6531знают просто не заморачиваются

[@JerryMcMouse]

Продолжайте) это очень полезная тема, да ещё и простым языком и на примерах

[@po3itiv196]

Такая рубрика нужна. Для понимания юридических тонкостейс при применении ОООП

[@Андрей-ю7к3е]

Единственный достойный ролик Александра, имхо. Жду продолжения

[@andreyantipov4147]

Обязательно продолжай данный формат! Тема самообороны насущная и наболевшая. Люди к сожалению не знают своих прав. Как вариант можно рассмотреть применение огнестрельного или травматического оружия при нападении диких животных (вопрос охотничьей лицензии) или, например, нападение на ребёнка/домашнюю птицу чужой собаки непутёвого хозяина, который не считает нужным держать её на привязи и в наморднике

[@makushima1005]

Отличный и очень полезный формат)

[@onko41]

Куда делся Марти, уже 7 месяцев ни одного видео?

[@arnititan6430]

Очень интересная тема, а главное полезная!

[@СушаСкиталец]

Интересное и познавательное видео

[@LStar-vh6or]

Побольше таких видео, это откладывается в голове и в нужный момент, может реально помочь.

[@РоманПавлов-х6ж]

Пристрелить гада должно быть право! После первой же угрозы, тем более с топором в руках. И должно быть не важно куда он бежит после первого выстрела, в случае промаха, и как он расположен по отношению к стрелявшему. Такие моменты не самое лучшее время думать о превышении пределов самообороны в то время как тебе угрожают смертью. Надо думать об уничтожении угрозы! Наше законодательство пока что не разрешает человеку обороняться. Нельзя обороняться и думать о пределах самообороны. В это время надо думать только об уничтожении того от кого исходит угроза. Но сейчас права на защиту у человека нет!

[@Felix_the_bat855]

А ещё возможно было бы неплохо рассмотреть одну и ту же ситуацию с лучшей и худшей стороны защиты в суде. Сколько лет можно получить если максимально неправильно описывать свою оборону и насколько легко можно отделаться если подойти к защите максимально грамотно. Например сначала в принципе обозрить ситуацию, описав правильность и неправильность самой по себе обороны, потом привести максимально невыгодный пример защиты себя оборонщиком в протоколе/суде, а потом пример максимально правильной защиты.

[@bagdadsquad7521]

Спасибо за познавательный контент! продолжать стоит и, наверное, даже обязательно нужно, чтобы хоть в некоторой степени обезопасить владельцев ОООП в правовом плане. Чем лучше стрелки будут понимать принцип действия законов, разбирая его на конкретных наглядных примеров, тем лучше для нашего оружейного сообщества. +реп, Марти

[@gavmarko1009]

спасибо за видео очень ждал :3

[@Valter378]

Финальное пожелание надо дополнить " в рамках крайне кривого законодательства, когда за частую твою судьбу решает не закон, а заинтересованный/имеющий предубеждения/некомпетентный следователь/прокурор/судья". П.С.: судился с магазином в мировом суде - я изучил закон и все нюансы конкретно по моему случаю и пошел в суд так меня с моими претензиям судья чуть не послала "культурно" мол дурак ты и не приставай к магазину, но я указал ей на статьи зозпп и постановление ВС РФ, она перенесла заседание и в итоге я выиграл дело! Так что я не на пустом месте заявляю о некомпетентности чинуш

[@enter0prise]

Постскриптум сильно диссонирует с озвученной позицией. И "кривое законодательство" может осилить обычный человек, и у системы человеческое лицо - выслушали и прислушались, ничего не пришлось обжаловать. Никакие взятки и связи не зарешали. Прекрасная история, спасибо)

[@BochARENA]

Больше таких видеоразборов пожалуйста

[@laserheadkz470]

По закону жанра,если на сцене висит ружьё,то к концу спектакля оно должно выстрелить.Если в кармане лежит ствол,то руки чешутся его применить.Зря что ли деньги плачены?

[@JackThaRipper]

Да ну, фигня какая-то, надо было дать себя топором зарубить. Травмат ведь берут, чтобы он просто лежал.

[@МеталлыПрииртышья]

Отлично всё объяснил 👍 . Жду продолжения.

[@WolfHardcorps]

Продолжение обязательно, владельцы огнестрельного оружия должны знать границы по применению такового и действовать согласно законам по использованию огнестрела. Держи заслуженный лайк)

[@megajoule2555]

Спасибо автору за подробный комментарий! Узнал получил полезную информацию.👍

[@alexalexov4573]

Запретить нужно все эти травматы к обороту, и разрешить боевое оружие.

[@МансурМагомедов-д7о]

Спасибо, чёткий формат. Продолжай...

[@Ganjubaser25]

Почему у нас в стране требуют быть потерпевшими? На тебя бежит чел с топором, по моему ты имеешь полное право всадить в него весь магазин, даже если он убегает! Галимые законы

[@DSmistik]

Ну так если ты стреляешь в след убегающему человеку ,то нападающем становишься сам. Самооборона это устранение угрозы для жизни и здоровья, то есть какую тебе несёт угрозу убегающий человек ? Правильно ,никакую, он же не развернулся ,чтобы дальше продолжить нападение ,а целенаправленно убегал, угроза исчезла.

[@mikrainrf]

​@@DSmistik Мне непонятно почему тут травмы при повышении были, если прямые попадания были обоснованными, а момент превышения вряд ли мог нанести тяжёлый вред здоровью. Разве что удачно попал

[@DSmistik]

@@mikrainrf Тут в принципе обоснования для применения ОООП слабые ,ибо потерпевшая сторона целенаправленно пошла на продолжение конфликта.

[@DSmistik]

@@mikrainrf Люди покупают травматы ,но не читают законов. Потому скоро могут запретить нахер гражданское оружие, ибо государство и так идёт в этом направлении,а всякие идиоты лишь дают обоснования для этого

[@mikrainrf]

@@DSmistik ну на продолжение он чем пошёл? Тем что не уехал? Ну тут прям натянуто. Выстрел в спину явно уже лишний был.

[@Sharowaya]

Формат зашёл очень! Вообще, рутой формат с юридическим разбором! ЛАЙК!

[@L1SSi0]

Определённо надо. Учусь на юридическом 2 курс. Будет крайне познавательно и интересно смотреть за этим :3

[@UR8ANSC0UT]

Отличное видео 👍 полезная информация , делай больше подобных видео , я считаю что получить правильный опыт и сформировать правильную тактику самообороны можно только если смотреть подобные видео и подробно их разбирать, говорить о том чего делать не стоило, это поможет трезво оценить ситуацию и выбрать правильную последовательность действий. Еще раз спасибо за ваши видео 🙏😇

[@Ильич-я7б]

Ситуация с отечественной судебной практикой по делам о необходимой обороне прям удручающая

[@JackThaRipper]

До сих пор не могу понять зачем было пускать душевнобольного к написанию закона о самозащите. Ну или же человека, употребившего перед написанием килограмм героина, исходя из плачевности закона.

[@NikoVibe]

@@JackThaRipper есть такие "те" кто до дрожи в коленях боятся, что люди рано или поздно начнут себя от них защищать....

[@eru325]

Формат таких роликов-отличная идея. Это поможет многим, как вести себя с травматом или стоит его заводить.

[@tzetsusoul1036]

Отличное видео, надеюсь, что этот формат будет продолжаться.

[@n.e.o.n4979]

Эххх куда же ты пропал

[@Tema_Yuritch]

Полезное видео! Спасибо, Марти!!!

[@СергейЕрмоленко-и5ж]

Формат хороший, но не новый. На канале "Травмат прав", в рамках цикла "Суд постановил", уголовным адвокатом с двадцатипятилетним стажем рассиатриваются реальные дела о применении ОООП. У них даже методичка к каждому видео прикреплена о том, как надо себя вести при общении с правоохранительными органами, что писать в протокол, что говорить.

[@sergkarnaux8573]

Отличный формат, полезный

[@Сер-йМ-ы5и]

Закон и справедливость, как известно - две совершенно разные вещи. По справедливости и здравому смыслу, человек с травматом прав, а неадеквата с топором - на принудительное лечение или бесплатную путевку на отдых лет на пять. Это сидя на теплом диване хорошо рассуждать, разбирая посекундно, как надо было действовать, а когда на тебя летит дегенерат с топором - совсем не до этого будет. Ну, наверное когда он по багажнику стукнул - действительно надо было отъехать. Но опять же - состояние стресса, не совсем правильно поступил.

[@redmassacreg]

По справедливости - нет начала конфликта)

[@kanoblackdragon3208]

Справедливости нет. Она у каждого своя. Надо избегать конфликтной ситуации и не рисковать жизнью. А тех, кто для защиты своей "чести" стреляет в людей и потом садится на бутылку, искренне не жаль.

[@Aleksey_Sh]

Когда на тебя летит дегенерат с топором - стреляй. Когда он убегает, в чём справедливость стрелять в него? Допустим он попал бы ему в ярёмную вену. Дегенерат сдох. Смерть за удар по бамперу - это по-вашему справедливо? Это здравый смысл? Отъезжать он, кстати, не обязан был ни по справедливости, ни по закону. Есть границы определяемые законом. И они вполне справедливы. Пока человек действует в их рамках он прав. Если он сам совершает преступление, то не стоит удивляться последствиям.

[@Сер-йМ-ы5и]

@@Aleksey_Sh ещë раз - это хорошо так рассуждать, сидя на диване. А когда у вас доли секунды на принятие решения и организм в стрессовом состоянии - всë воспринимается немного по другому. И не надо рассказывать про справедливость законов - посмотрите, что творится в мире и у нас в стране. Закон к справедливости не имеет почти никакого отношения. Но я вообще-то написал, что после удара по бамперу надо было отъехать подальше, а не выходить из машины к явному неадеквату с топором.

[@СергейИванов-е7л6ъ]

Владение оружием налагает обязательства. Если носишь ствол, должен уметь правильно оценивать ситуацию даже в стрессовом состоянии и за небольшое время. Все остальные отмазки в пользу бедных.

[@user-bg1kl8mr7u]

Это очень важная и интересная тема. Формат зашёл!!!

[@ОлегБорн-л2т]

А где порча имущества? Это какой «следователь» или «адвокат» так классифицировал деяние? Как при классификации «повреждения имущества» эти лица установили стоимость имущества или невозможность его ремонта, а так же значительность ущерба для потерпевшего?

[@МихаилА-ов]

Александр, интересный формат, спасибо.

[@ОлегБорн-л2т]

И с уверенным видом, уверенным голосом запорол юридической безграмотностью пол ролика. Тебя так-то люди слушают. Потом они заключат «досудебное соглашение» (которое заключается со следствием, да), а это согласно УПК признание полностью своей вины и рассмотрение дела в суде в особом порядке. Из плюсов дадут не более 2/3 от максимального срока от инкриминируемой статьи. Услышать такое из уст юриста, это как услышать от врача что головную боль нужно лечить ударом молотка по этой самой голове.

[@phil5274]

Великолепный материал, коллега. Подписка

[@ОлегБорн-л2т]

Автор, ты же юрист... Что такое «досудебное соглашение»? Что ты мелешь? Какие там у тебя адвокаты и следователи? Может это было «примирение сторон»? ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В каком переходе вам дипломы раздают? И это люди с высшим образованием?

[@shpric2285]

Круто сделал. Интересно получилось. И выбор ситуации наглядный.

[@aebirukov]

Очень интересно и полезно. Пожалуйста, больше таких видео!

[@nikitabktxo5]

Супер это очень интересно послушать, делайте еще

[@kolchakmaximov]

Очень поучительный разбор. Такая информация крайне полезна, особенно с наглядным примером.

[@Prodavec_piva]

круто, ещё жду такие видосы👍👍👍👍👍

[@НиколайМалинкин-щ4с]

Качественное содержимое. Продолжай.

[@ttcuxhehopmajibhbiu4052]

Очень хорошая идея! Спасибо большое! Буду ждать ещё, ибо очень интересно)

[@РусланОлейник-ф7д]

с удовольствием буду смотреть данную тематику

[@wetson7565]

Очень интересно Марти, продолжай рубрику!)

[@S.K.I.F.]

Очень интересная тема! Спасибо за обзор 👍

[@sber01]

Отличное, а главное полезное видео. Ещё хотелось бы такой формат про перцовый баллончик увидеть с юр комментариями.

[@СергейДударев-я2ъ]

Супер видео так держать Рубрика очень важна

[@OnlyHyde]

Как по мне, это прям супер-топ контент. Такие видосы нужны на ютубе, чтобы люди знали, как обороняться и чего делать не нужно. Вообще, благодаря подобным роликам, мне в свое время удалось смерти избежать.

[@imichimi309]

Отличный формат. Создаёт баланс между роликами по обороне и непосредственной обороне

[@ТарасКиселёв]

Марти, красавчик! Реально клёво расписал детали. Продолжай дальше рубрику, очень зашло!

[@kuneraf]

Я считаю, что этот формат видео очень даже подойдет для канала, спасибо за видео!)

[@gusakov38]

Очень хороший пример, почему травмат - зло. Один не прекращает нападение потому, что против него всего лишь травмат, а второй стреляет в спину - у него всего лишь травмат.