Как обмануть детектор лжи | CRASH ZONE |

Спойлер: элементарно!
Подписка на Crash Zone: / crashzoneru
Подписка на канал Наука: goo.gl/FvIuNQ

[@user-xi9ig1fx1f]

Волноваться можно просто от токо, что тебя допрашивают

[@Pekkagames]

И ето правда

[@danik2621]

Того*

[@vovlukas323]

Можно но перед самим допросом задают простые вопросы и смотрят показания а потом в самом допросе если показания будут выше то человек врёт

[@_BLITZ_PRO_]

На этом и вабрикуют улики и много невиновных судимы....

[@MEDMYSIK]

Передача подготовлена поригрофологами- показать что детектор не уязвим ))

[@user-rg8xl8zj8b]

я могу наврать и сам в это поверить лайк кто так может

[@ARCDXMON]

Просто да ты врешь и начинаешь в это просто доказывать в мозге и верить в это и потом это правда.

[@Kepka2290]

очень сложно

[@shtepsmem3948]

Mr.Ага я бляьь запутался

[@sickYoung]

@@user-ll3gb2bq3o ты идиот если он наврал и поверил в это получается это круг он написал что может наврать и поверить в это если он наврал и поверил в это он сказал правду тупой рак

[@sickYoung]

@@user-ll3gb2bq3o ну да ты столько ошибок делаешь в 1 классе?

[@bonparijvegas6110]

В смысле пять семёрок?! Их же всего четыре)))

[@karlushamomo7946]

Desant 70rus ход рискованный, если там вдруг и правда все четыре семерки и одна карта другая, то достать НЕ семёрку будет очень рискованно

[@user-pw2kc6ez6t]

Балда Балдуевич По правилам 4 карты одного номинала у одного игрока сбрасываются в отбой, иначе игра будет бесконечной.

[@khramov_2002]

Desant 70rus три топора, ващет.

[@osmanosmanov2675]

Он же врёт!

[@karlushamomo7946]

Османов Осман и?

[@nekitmilk3944]

Ммм, ну детектор лжи на самом деле не даёт большей точности, чем сказать на угад (около 56%), и на этот счёт проводились исследования, ну а хотя кому до этого дело. Однако выпуск прикольный

[@goodgame9497]

NekitMilk вот не очень согласен. Там сразу видно, когда ты врешь, даже при попытках себя уколоть

[@user-ps2lo9jp4m]

NFS NIK ты сейчас столько хуйни сказал ничего не понимая. Почитай исследование и процесс работы полиграфолога

[@nilsttv8079]

Какой бесячий мужик -полиграфолог.

[@LaserTractor]

Николай Титов у него образ зато тот, что нужен!

[@69fox]

Healer Queen 6aDpaK, образ мудака?

[@LaserTractor]

Fox в чем он мудак? Разговаривает как привык - спокойно и внятно. Не оскорблял ведущего и участников. Где тут мудачизм?

[@69fox]

Healer Queen 6aDpaK, у него вид "вы все гавно, а я хороший". Говорит с такой интонацией, как будто ведущий в чём-то виноват. Не, может он всегда так говорит, но то, что это неприятно - факт.

[@user-qs1gf1vg4e]

Конечно, вас будет раздражать человек, которого невозможно обмануть. А ведущий и есть, грубо говоря, "виноват" в том, что прибегает к дополнительным уловкам, и у полиграфолога интонация, скорее, уточняющая, а не «вы все говно». Попробуйте себя представить полиграфологом, как бы вы обращались к человеку, когда по прибору вы видите, что что-то протекает не так, как должно?

[@bel9822]

-Здесь 2 вальта. -А я тебе поверю, здесь еще 3 вальта. WTF!!???

[@SCdarktemplarauditore]

Не играл в игру "нае%и соседа"?))

[@user-zn1jr8gm1q]

Важен настрой. О тесте вас предупредят. Важно думать о чем-то, глубоко личном, не связанном с вопросами. О жене, ребенке и т.п. Надо полностью "погрузиться в себя", отрешиться от любого внешнего раздражителя (включая вопросы эксперта). Воспринимать их как-бы через вату ваших приятных воспоминаний. И не спешить с ответами. Не реагировать на провокационные вопросы. А так - ничего сложного. Чистая психология. Всем удачи на полиграфе!

[@user-yh5uu5fk5s]

Надо ли пытаться обмануть или стоит говорить правду ??

[@user-dt9hb5hs9q]

@@user-yh5uu5fk5s вопрос ооочень странный, враньё при детекторе ооочень рисковая штука, однако в случае если: ты сказал правду-есть проблемы , ты сказал ложь спалили - проблемы, и когда ты сказал ложь не спалили- нет проблем то лучше соврать так хотя бы шанс будет, однако лучше все же не врать если есть такая возможность

[@user-yh5uu5fk5s]

@@user-dt9hb5hs9q ясно, спасибо)

[@4tob.bI_kommentorovat]

Ну спросит он тебя "вы когда-нибудь мастурбировали" . И ты не спешишь с ответом, готовишься отмазаться, организм категорически против и даёт выброс адреналина в микропорции, сердечко даёт слегка повышенный удар, а ладошки выделят капельку пота. Полиграфолог уже видит что ты врёшь, хотя твой рот ещё даже не открылся.

[@saasrus]

Вообщем ясно, без тренировки не стоит даже пытаться. Мне кажется реальный шанс это включить дурика, тоесть перестать понимать что тебя спрашивают, или подменять себе вопрос. А карточная игра топовая, помню в санатории упарывались, поначалу никто врать неумел. ВРоде бы чего сложного: положил карты, сказал что они такие-то, но когда при этом смотришь в глаза нескольким людям, которые тоже на тебя смотрят с пристрастием что ты их обманешь, и готовы тебя в этом уличить - эмоции на лице каждого (по крайнейй мере по началу) просто смак. Стоит отметить что взрослым эта игра намного труднее давалась, по крайней мере тем, кто до этого в неё не играл.

[@johnwick4380]

То есть, сказать, что ты не хочешь в туалет, ты не мог... Ну-ну.

[@_aspin_krasnoarmeez_10wot25]

Ну, вы поняли, чем я занимаюсь в час ночи;)

[@GreedGAME]

Хорошои тест, автор постарался устроив все это. Спасибо, теперь пошел записывать серии игр далее

[@remborembo4750]

Спасибо за очень познавательное видео и,как раз узнаем все то,что нужно знать о столь разрекламированном Аппарате Правды)))

[@odinoky_putnik]

Александр, ты лучший!!!

[@newdl8140]

R.i.p брат, ты был интересным ведущим

[@matr6867]

Я уже забыл про это, наткнулся на ролик с ним и даже в сердце ёкнуло.. Правда хороший мужик был...

[@malina5164]

@@matr6867 что с ним стало?

[@matr6867]

@@malina5164 разбился в авиакатастрофе

[@malina5164]

@@matr6867 какой ужас...

[@matr6867]

@@malina5164 согласен..

[@user-hk9ec1vl8v]

Он сказал что прибор обмануть можно, а профессионала нет. Так, если профессионалу кажется что человек врёт, а прибор показывает что не врёт, то очень жаль, свою интуицию он пусть оставит при себе. Все заключения будут делаться на основе показаний прибора, это первое. Второе, нужно тысячу раз доказать что прибор исправен и не подстроен против человека(истории такие были в мире). И третье, никогда судьба человека не должна зависеть от электронного прибора, который может ошибиться. По закону никто не вправе заставить кого-то проходить полиграф(если это не работники спец.служб, военные), а улики искать и доказывать это работа прокурора и следователя, пусть работают, в цивилизованных странах презумпция невиновности, каждый человек невиновен пока не доказано обратное, и свою невиновность человек не обязан доказывать. Полиграф - это смесь науки и шарлатанства. Из википедии: В ряде стран данные, полученные при помощи психофизиологических опросов, не рассматриваются судами в качестве доказательств (в Германии и Польше). Верховный Суд США в своём решении United States v. Scheffer (1998) постановил, что вопрос о том, можно ли использовать результаты данных полиграфа в качестве доказательств в судебных процессах, должен решаться самостоятельно в юрисдикциях штатов и округов. В подавляющем большинстве судов использование данных полиграфа в качестве доказательств не разрешается. За видео, спасибо ;-)

[@Shef-Il]

у нас в Израиле так же полиграф не является доказательством вины человека в суде, а так же нельзя заставить проходить полиграф, кроме как в ситуации когда это указанно в контракте как одно из условий приема на работу

[@rushtein1337]

в РФ полиграф работает так. ты проходишь его добровольно и по результатам ты не соврал - это не доказательство. отказываешься пройти полиграф - значит ты точно что-то скрываешь и виноват.

[@adampro1335]

чому ви зводите до криміналу?відмовився від поліграфу,і я вас на роботу не взяв,є сумнів,ви не пройшли співбесіду.

[@user-hk9ec1vl8v]

adam adam Если ты не взял кого-то на работу из-за отказа проходить полиграф значит ты нарушил трудовое законодательство. Это преминимо только для некоторых государственных спец.служб. В других сферах, с тебя претендент на работу может потребовать письменный отказ и потом обжаловать это в суде. Ты(работодатель) даже не имеешь права ковыряться в социальных сетях и вести сбор открытых данных на претендента, ты должен использовать только те данные, которые предоставил претендент на работу во время собеседования(интервью).

[@tefyonys]

Алексей зачем столько писать все равно никто не читает

[@Andrew_PTRV]

выпуск ни о чем, название не соответствует сути видео. Нашли бы профессионала, который щелкает как семки такие проверки, и уже он бы объяснил способы обмана детектора. Очевидно, что без тренировок нереально пройти с первого раза полиграф. Цензура не позволяет раскрыть реальные способы?

[@berserkdark]

да кто же вам раскроет все карты)

[@S_Sid]

Тут не может быть никакого трюка в принципе. Ты либо патологический лжец, врёшь всем всю жизнь (пиздишь как дышишь, так сказать), либо ты психопат и твой мозг не способен на яркие эмоции которые вызывают изменения в организме, поэтому что ложь, что правда для полиграфа будут одним и тем же фоном. Как нельзя стать альпинистом за 5 минут, выучив основы скалолазания, так же нельзя пиздеть как психопат, выучив пару трюков в инетике.

[@user-rk9kl4gn6g]

Всё дело, в разнице между вопросом и ответом, и повторном задатием вопроса, и Тогда этим затянутым переспрашивании "программирует" на вас давление, как давит на психику и вы быстро ещё раз обдумываете в тот момент и начинаете неосознанно нервничать.

[@Rinkiddo]

Все время вспоминаю сцену из агентов Щ.И.Т., когда Ворд засунул себе иглу под ноготь, чтобы обмануть детектор лжи 🤢

[@user-fz7wv5jc1d]

Всех чиновников так.

[@miksmaks38]

1) Боль должна быть не резкой , а мучительной и долгой.Делать себе больно придется даже на начальной точке , чтобы показания сильно не различались. 2) Детектор лжи не определяет ложь , а замеряет физиологические свойства , на основе которых делает вывод. 3) Если не обращаешь внимание на вопрос и отвечаешь не исходя из этого вопроса , то можно обмануть.

[@de1ze1]

Начало: Кто и как может обмануть детектор лжи? *Я в уме:* Кто ? Робот ; Как ? У него нет пульса , давления и адреналина)

[@user-dj5kz7rw8t]

При прохождении полиграфа: Во первых: не надо пить (спиртное); подкладывать кнопки; принимать антидепрессанты; использовать крема для рук; приходить не выспавшимся. Во вторых: грамотный полиграфолог при настройке аппаратуры выявит все критерии, а остальное покажет анализ (мочи). В третьих: при настройке аппаратуры, будут задаватся тестовые вопросы, где вас будут просить солгать. В четвёртых: полиграфолог будет задавать вопросы с приличным интервалом и если ваши импульсы выдадут вас, то данный вопрос который вас выдал будет задаватся неоднократно, возможно через несколько тестов. В пятых: Если вы на не разоблачающие вас вопросы будет реагировать, заставляя импульсы выдавать вас, то полиграфолог может отказаться работать с вами. Если у вас нет грехов, то дерзайте и удачи вам.

[@Esclaverz]

Типичная копипаста от полиграфолога) Задача полиграфологов(на самом деле) -- убедить всех в в том, что их не обмануть и заставить признаться во всём самому. А на деле так: прибор только фиксирует реакции организма, а чем они вызваны -- гадает на курином помёте полиграфолог)

[@PROMMAreview]

Держи в курсе, задушевник))

[@user-cf6yr3pd8m]

Просто это не корректный эксперимент, они заранее знали, кто будет противодействовать ..... Но миф абсолютной точности прибора надо поддерживать...-))))

[@Zagryzun]

полиграфолог определил наполненность мочевого пузыря? может он и диагнозы может ставить? большей чуши не видел еще

[@rulzz2581]

Сумасшедший легко обманет детектор лжи...

[@tonymontana5056]

Ганнибал обманул детектора

[@ChacarronMacaron]

Думаю если накачаться антидепрессантам (ну или на крайний случай веществами) то всё получиться

[@vikiviks2882]

Физиологические показатели вас выдадут;) так что не стоит даже пытаться))

[@arfitness8690]

Крутой канал, реально делаете интересно но проблема в том что один формат в ютубе долго не живет, что бы развивать канал нужно вводить изменения ведь жалко что вас так мало смотрят

[@AIexDARK]

Интересно было бы узнать, возможно ли обмануть прибор с помощью подмены вопросов? Конечно самого себя натренировать еще нужно, чтобы ты поверил в свой вопрос, которым заменил услышанный, но тем не менее.

[@cuthamion]

помимо датчика на ладони, там есть еще и на груди, и на животе, и на голове. Так что полиграф тут маленько не того.

[@JeckPot111]

Еще под задницу есть

[@danger-oo2bf]

ага,еще паяльник в жопе засунут

[@cs-1375]

так он один и нужен. без всяких там ладоней,компьютеров. в 90-х не одну тайну паяльником (утюгом) раскрыли.

[@adwardsimba]

а там не только прибор играет роль, когда с тобой работают там может один и тот же вопрос по разному задаваться, и смотрится реакция ,есть же целая наука, я читал несколько книг по языку жестов, и мимика движения бровей глаз ног может спокойно вас выдать, я ставил над собой пару экспериментов, и был очень удивлен резцльтатом) прибор лишь покажет как скачет пульс на какие вопросы стресс будет усиливаться, и соответственно это покажет в какую сторону продолжать делать опрос

[@goodgame9497]

Edward Morra ну наконец кто-то это сказал)

[@richardsawyer5472]

НО я не хочу в туалет...

[@user-nl4rs4nt6i]

А еще лучше "разгрузиться" в туалете совсем немного,тогда еще больше дискомфорта

[@lev8569]

А что если себе задавать вопросы себе в голове и отвечать на них, а не на вопросы палиграфиолога?

[@4tob.bI_kommentorovat]

вот это единственный рабочий метод. бинго

[@pochal66]

Про позывы в туалет правда, достаточно сказать я не хочу в туалет или сделать вид что не хочешь,еще научиться верить себе,думать о хорошем..

[@JeTrojan]

Если детектор лжи подключить к растению то окажется что оно дышит)

[@leanforreal]

11:29 сказал бы: не, я натурал

[@sdelaishow]

*Лучше сними ВИДЕО как обмануть наше НАЧАЛЬСТВО!!!!*

[@neonext1682]

Сделай сам точно

[@denzil592]

Сделай сам да давай

[@user-xz3fy5zt8c]

Сделай сам ждем

[@user-kf5wq3fu6e]

Сделай сам *Вот как ведет себя начальство в РЖД посмотрите **kzbin.info/www/bejne/hXmxcmacraxnrZY*

[@sdelaishow]

никита торхов Посмотрим

[@user-lr4gz7rd3t]

Классный видос! Мне понравилось!

[@arhiseventim3281]

Профессиональная подготовка дает возможность обмануть полиграф, но не на 100% и не у всех. А то после просмотра делают заключение что это невозможно))))

[@user-ky3il6fn3u]

Arhi Seventim против психа полиграф безсилен. Если он верит в свою ложь то и реакция будет таже.

[@dmitrykaradzha5810]

Видео залили недавно, а по телевизору видел ооочень давно

[@pl_by]

Подумал, что видео называется „Как обмануть CRASH ZONE“ :)

[@Explay102]

Слишком сильно запастановили, ну уж совсем наигранно, даже не смог досмотреть из-за этого

[@wrathsignature804]

-у меня три десятки -это десятка? -да -а это? -нет:)

[@YT-io9kc]

Класс, делают всё так, как на телевизоре, а просмотров нет

[@andreyabramov5748]

Вода это конечно хорошо, но можно создать эмоциональную проблему, например сделав крупную ставку на тотализаторе, например.

[@raimondspauls7214]

Детектор лжи это чуть чуть лучше монетки.)

[@user-dy3cx2ox4q]

этот чувак который спрашивал"правильно ли я понимаю" очень страшный такое ощущение создается что он его посадит

[@allmagor8527]

Завтра же пойду на телепередачу "На самом деле" на первом канале, и объявляю себя потомком Гитлера

[@user-mq9zj1ck3e]

🤣🤣🤣

[@user-xk6bk5vo5y]

Когда я говорю правду я все равно волнууюсь,хоть я и не вру

[@user-ud7mb8fm1o]

Полиграф, это не детектор лжи. Это такой добровольный способ допроса. Полиграфолог ведёт допрос как следователь. Только у следователя есть улики и свидетельства против подозреваемого, которые он никогда не выложит сразу. Следователь даст ему наврать, а потом дозированно выдавать какие-то улики, намекая, что он знает о лжи. Давя таким образом на подозреваемого и правоцируя его сознаться. Полиграфолог делает то же самое. Он делает вид, что у него есть какие-то данные с полиграфа, которые о чем-то говорят. И давит на тестируемого. Я проходил полиграф несколько раз. И пару раз меня "заваливали" на совершенно ложных обвинениях. То что показано в видео - это не работа полиграфолога - это развлечение. В реальности полиграф - это стрессовый допрос.

[@furfur7020]

Помню был такой эксперимент в разрушителей мифов)

[@TheMRJERROFBAY]

Соседка по игровому стола пришла в зимних резиновых сапогах? Стильно.

[@daniilnech9039]

Язык ещё можно использовать,его просто прикусываешь и всё

[@pedrosalvatore148]

почему такая годнота просматривается меньше чем чел который кидает всякое говно в блендер

[@kavelquu]

Я когда вру, у меня нет стресса. Я просто сам себе внушаю, что это правда

[@neckpuck1369]

А где карты покупали? P.S Я интересуюсь потому-что у меня такиеже

[@hofstadter4355]

13:28 какая наивная самоуверенность

[@Navijenui]

очень круто

[@katletti4977]

ребят пожалуйста скажите как игра называется?

[@NaMutiSlava]

на самом деле можно и говорить правду и нервничать,просто люди тоже могут испытывать стресс когда говорят правду ,потому что когда в чем то подозревают это тоже может вызывать стресс ,вообщем детектор лжи это не доказательство .

[@palias5608]

Если бы полиграф был бы точен то его использовали бы как доказательство в суде ,как та же дактилоскопия и т.д.В ряде стран данные, полученные при помощи психофизиологических опросов, не рассматриваются судами в качестве доказательств ( Германия и Польша).Верховный Суд США в своём решении United States v. Scheffer (1998) постановил, что вопрос о том, можно ли использовать результаты данных полиграфа в качестве доказательств в судебных процессах, должен решаться самостоятельно в юрисдикциях штатов и округов. В подавляющем большинстве судов использование данных полиграфа в качестве доказательств не разрешается. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание.

[@user-xl2ye6nm4u]

Вы крутые!!!!!!!

[@user-uw3uz1tc1k]

перед проверкой на полиграфе проверяют визуально тело и заставляют сходить в туалет.

[@danielskornilovs184]

И на дольше

[@bsgan661]

Вот так обманул нас путешественник во времени

[@TechMagier]

Бедный!

[@user-xp9kw2lp8x]

Стол же стеклянный, т.е. отражает часть проходимого света, работает как зеркало

[@jeyson9516]

Чтобы обмануть прибор нужно вести себя спокойно и отвечать чётко и быстро

[@kolynt5943]

А что будет, если например прилепить кнопку жевательной резинкой к твердому нёбу и во время ответов просто языком надавливать на приклеенную кнопку?

[@skiverd1471]

ахаха пять семерок, когда в колоде 4

[@user-tj1ui7mp8e]

Как игра в карты называется

[@MikhaMikhin]

Это же уже было? Или это другая версия?

[@user-vz8wb3cj3b]

Всегда знал ,что все придумал и создал (техника) человек . Можно обмануть!

[@user-pq3xr1lx6p]

Об мануть палиграф можно в том случаее ели ты будешь воспринимать все в одной эмоции например шутка но мысль о том что вас проверяют вас выдает )))

[@Kepka2290]

1- спецыолисты вытерают твои руки влаж. солфеткой или просят помыть 2- очень заметно 3-нет

[@user-zb1kb8nl2r]

Так сказано, не смывается

[@endorfin176]

Какой бомбёжный палиграфолог

[@mariokartt1261]

Я без всего выиграл бы. Есть одна тактика)))

[@user-nb6jv6to5x]

Лайк за видео!!! Оно ещё раз доказывает что на полиграф и полиграфолога полагается нельзя не в коем случае!!! Посадять на пожизненно невинного !!!

[@ty5gera]

А я просто всё видео думала, как он живёт с иголкой в тапке?..

[@GessRrr]

Прекрасный фильм, но как можно поверить в то что на столе 5 семерок или 5 королей если в колоде всего 4 карты такого достоинства

[@user-di8si1up3x]

Круто

[@user-vc8ww3ff6y]

Тестирование на полиграфе незаконно. Учитывайте это, друзья)

[@user-sb3cx3jr8m]

Рекомендуем Галилео тоже!

[@user-ub6to7kk3h]

АЛЕКСАНДР КАЛТАВОЙ КРАСАВА)

[@kenix2974]

Очень волнует и тревожит когда поц говорит правиль ли я понимаю вы положили сюда

[@user-mi3yo4im1h]

Детектор лжи можно обмануть легко короче суть в том что если тебя допршивают, к примеру если ты своровал 5.000 руб. и тебя спрашивают ты воровал деньги ну и ты типо говоришь что нет ну и все понятно что ты врешь, НО когда тебя спрашивают ты говоришь нет и всразу думаешь о чëм то другом, ну и таким образом детектор лжи не поймëт врëшь ты или нет, так как детектор лжи как будто проникает в твои мысли но не видит что ты врешь так как ты думаешь о другом

[@misv7777]

Даже у профессионалов бывают ошибки они правы примерно в 85% случаев

[@user-bz4ig1dh9o]

Шурыга точно это смотрела)

[@set3694]

А вот как бы повёл себя полиграф если бы вы были ко всем доброжелательным,приняли успокоительное или хотели бы пить или одну и туже песенку в голове крутили?))было бы интересно)))

[@user-gl2tt3dt6i]

9:20 *музыка как в смешариках пин-код😃*

[@comunistotnaroda9363]

ВАЗ СЕДАН ЛЮБИТЕЛЬ

[@cattracerd56]

Эх

[@topauza1997]

Это кажись джас а на смешариков твоих совсем не похоже 😑

[@Nakilon]

1. Кажется, они впервые взяли настоящих специалистов в программу. 2. А это согласно правилам что ли можно только одну карту проверять?

[@user-yb3dy2yi5j]

Пять семёрок?

[@user-du6cp9lu9s]

Можно перцовый пластырь наклеить или капсикамом помазаться

[@user-qu4cq6lj6t]

Шурыгина 100% посмотрела

[@mragnt]

Лайфхак еще - я где то читал, что нужно выпрямить ноги со ступнями посильнее, вжать шею в спинку кресла и сщитать от ста до 1 - 99, 98, 97, 96 и т.д. полиграф ваще охереет от всего этого xD

[@lostmarconi5632]

ноги должны быть в согнутом положении и ступнями стоять на полу.Тебе об этом говорят сразу и видят как ты сидишь.И куда ты будешь вжиматься если есть датчики тремора которые фиксируют то что твое тело двигается.Не пишите глупостей если не проходили и не знаете

[@nxrth_gh0st977]

А следующий ролик ,,Как обмануть свою маму, если она полиграфолог"

[@akimov_333]

Пять семёрок, в колоде по 4 карты

[@user-jn5vq2it3r]

Когда задаю вопрос, а вам надо дать отрицательный ответ, быстро задать вопрос самому себе, который требует ответа нет. У вас спрашивают, о том видели или нет, задайте себе вопрос в голове (хочу ли я есть, цвет рубашки, есть солнце за окном. Ответ должен быть очевидно отрицателтным.

[@mihaelderel]

Да это же Папич из доты 2. VI KA!

[@user-nl4rs4nt6i]

А один неизвестного происхождения "мент" доказывал в вк,что невозможно прибор обмануть,я с ним не согласился.Даже если человек волнуется,то уже показания прибора будут "в молоко".

[@4tob.bI_kommentorovat]

значит к тебе зайдёт "добрый" полицейский и поболтает с тобой, прикинувшись другом.

[@Potniyfallujah]

Скажу банальность, но обмануть детектор лжи невозможно без спецподготовки и понимание того, как работает данный образец техники.

[@gandalfthegrey8612]

Вобще всё это хрень,самая лучшая и точная наука это микромимика!