Как обрабатывать пленочные фотографии

[@maksimdanilov]

Темп речи комфортный, повествование душевнейшее. Спасибо за интересный материал!

[@mrkoayngee]

Видео огонь! Снимаю на пленку и часто задаюсь вопросом, нужно ли обрабатывать пленочные фотографии. Интересно было узнать азы обработки и проявки. И получил на свои вопросы ответы от профессионала) Скорость речи очень комфортная.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Я никогда не занимался симбиозом пленки и цифры, как это делают большинство нынешних фотографов, но вырос я как раз на пленке. Занимался и черно-белой, и цветной фотографией. С черно-белой все более-менее понятно, а вот что касаемо цветной, то при традиционной печати, настраивать цвет нужно было практически всегда. Тогда это делалось с помощью корректирующих светофильтров. Дело в том, что даже если использовалась пленка по назначению (то-есть например на улице снимали на пленку для естественного освещения), отклонения цвета при печати были практически всегда. В моей практике не было ни одного случая, что-бы не проводилась цветокоррекция. От знакомых фотографов я слышал о подобных случаях, но это скорее исключение, чем правило. Это объяснялось тем, что баланс цветов на пленке, был довольно усредненным и любые, даже небольшие отклонения от цветовой температуры пленки, вызывали те или иные цветовые искажения. Более того, цветовая температура пленки, если так можно выразиться, на разных пленках отличалась. Притом зачастую отличалась даже на однотипных пленках. Кроме того, при печати у каждого в увеличителе стояла своя лампочка, которая давала свою цветовую температуру, поэтому автор совершенно прав, у каждого фотографа с одного и того же негатива, получалась своя цветопередача.

[@alterego698]

Просто лучший. Тот момент, когда человек по подаче цепляет с первых секунд Лайк и подписка

[@МитяйБошетунмай]

Раньше приходилось немного ускорять видео, а сейчас - отличный темп речи, спасибо

[@roman-kopylov]

Спасибо, очень интересно и познавательно!

[@nnniiikkkiiitttaaa]

Павел, вы шикарно объясняете, всё доступно, понятно и по полочкам, отвечаете на некоторые вопросы наперёд, перед тем, как они могут быть заданы, спасибо! Насчёт темпа речи: вроде бы нет ощущения, что слишком уж быстро, однако часто ставил на паузу, чтобы переварить сказанное... Считаю, что в видео, как и в вашей статье, по которой оно записано, не раскрыто пара вопросов и прошу в будущем, если есть возможность, на них так же развёрнуто ответить: 1) Не раскрыто, как правильно управлять балансом белого на компьютере в аналоговом стиле. Ведь на цветовой голове цвета CMY, а в цифровом балансе белого пурпурный-зелёный/синий-жёлтый. Вроде бы вы где-то говорили, что цифровой баланс белого работает не так, как CMY на голове фотоувеличителя, а это уже, как мне кажется, некоторый обман зрителя и несовсем плёночный цвет... Поправьте меня, если я неправ. Хотелось бы редактировать цифровые сканы способом, МАКСИМАЛЬНО приближенным к аналоговому... 2) Исходя из первого вопроса, у меня всплывает второй: насколько корректно при работе со сканом дёргать кривые RGB, если на цветовой голове фотоувеличителя мы работаем с CMY? Будет здорово получить такой же развёрнутый ответ, как объяснения в этом видео...

[@eugenekutz7626]

Интересно, спасибо

[@JustBeGOD]

Спасибо за материал. Слушал на 2x, темп речи комфортный :)

[@Vocubularis]

Супер!

[@Kostyafilm]

Завтра приеду в среду пленку забрать и отпечатки) И пару новых конечно купить надо!

[@ДмитрийКочергин-м7ц]

Скорость воспроизведения видео можно же регулировать. Поставить 1.25 например если слишком медленно.

[@МаратКалимов-э3ш]

Скажите вы еще не создали telegram канал ? хочется присоединиться к профессионалам в пленочной среде

[@PavelKosenko]

Телеграм-канал у лаборатории СРЕДА есть: t.me/sredafilmlab Также есть группа «Плёнка» в телеграме: t.me/filmpublic А еще есть группа «Плёнка» на Фейсбуке: facebook.com/groups/film.public

[@МаратКалимов-э3ш]

@@PavelKosenko спасибо большое) у Dehancer-а тоже есть группа в телеграм?

[@PavelKosenko]

@@МаратКалимов-э3ш Канал Dehancer в Телеграме: t.me/dehancer Группа русскоязычных пользователей (фото): t.me/dehancerphotoru Группа русскоязычных пользователей (видео): t.me/dehancervideoru

[@sergeypavlichenko9260]

Павел, ссылку про балланс белого вы обещали в описании. Не могу найти!

[@PavelKosenko]

Точняк! Забыл приложить. Уже исправился! Спасибо.

[@ХЕЙТЕРЫ-ы2б]

Спасибо. Всё интересно и познавательно. Только до сих пор непонятно, почему даже специалисты называют повышение чёткости повышением резкости. Ведь резким является только то, что входит в ГРИП.

[@sertov6008]

Спасибо, слушать вполне комфортно. Было бы интересно видео о том, как грамотно обработать в Фотошопе сканеры с негативной цветной фотопленки. Негативы маскированные (имеют рыжий фон).

[@VadimOm]

👍

[@Eso000teric_32]

Павел, А нет ли случаем у вас желания сделать видео на тему эмуляции фотопленок в ФШ? Например Fujifilm Xtra 400, или хотя бы Kodak Color Plus, Kodak 200. Т.е. иными словами, чтобы эти пленочные экшены/пресеты ложились ровненько почти на все фото и не рушили нейтрали по всей области фото. Можно конечно кривую выстроить а также поиграться с размытием по режиму Average в режиме SoftLight а также понижением непрозрачности в дальнейшем, но это будет уже не так) Заранее спасибо)

[@PavelKosenko]

Задаче эмуляции пленок в цифровом изображении я посвятил примерно полжизни :) Результат - проект Dehancer: www.dehancer.com На моем канале есть множество видео на эту тему.

[@Eso000teric_32]

@@PavelKosenko Дихансер пока что для Мака, а вот для Винды ничего нет) Приходится пока что использовать свой экшен с понижением насыщенности до 50% и наложением S-образной кривой до окончательной добивки чтобы был хоть какой-то контраст.

[@PavelKosenko]

@@Eso000teric_32 Для винды скоро будет. Уже есть бета-версии нескольких плагинов Dehancer для винды и линукса. Остальные выдадим на тестирование в ближайшее время.

[@JuriObeziuk]

Спс за инфо. Иду закупатса обородуванием)) А пока, устроюсь-ка в Среду попракииковатса ( и 💰подкопить)

[@djivanoff13]

добрый день!а будет видео как обрабатывать цифровые фотографии под плёнку?

[@Filmlovephoto]

Не совсем понятно, вроде бы разговор о фото, но используете программу для монтажа видео. Как мне применить ваш плагин в лайтруме или C1? Например, мне нужны профили пленок кодак эктар, портры 160 и 400, провии 100Ф. Допустим я снял пейзаж канадских гор на кэнон Р5, хочу чтобы цвет был провии 100.

[@PavelKosenko]

В этом видео не идет речи о плагине. Но если вам нужны лучшие пленочные профили, то в настоящее время вариантов других нет, кроме как использовать Давинчи с плагином Dehancer. Со временем может быть сделаем плагин для Фотошопа, но это не скоро еще.

[@Filmlovephoto]

@@PavelKosenko а в давинчи можно работать с фотографиями?

[@PavelKosenko]

@@Filmlovephoto Конечно. Я только в Давинчи и работаю. Инструментарий там на порядок богаче и качественнее, чем в Фотошопе, Дайтруме и С1 вместе взятых.

[@Filmlovephoto]

@@PavelKosenko Благодарю.

[@verovang]

Павел, подскажите. Хочу начать заниматься пленочной фотографией, знаю, что интерстеллар был снят на пленки KV3 500t и 250d, но не особо шарю для каких случаев какая подходит. Вы эту всю науку знаете полностью и мб подскажите? В каких случаях использовать лучше 250d и в каких 500t?

[@PavelKosenko]

dehancerru.wordpress.com/2020/01/02/modern-motion-picture-films-negatives/

[@vadimgalakt]

Павел, спасибо за материал! А не продумываете ли вы в Среде начать проявлять и сканировать 16 мм пленки? )

[@PavelKosenko]

Это практически невозможно, нет такого оборудования и его нельзя купить.

[@AlexSavin]

Очень было бы интересно как красить цветную супер 8 кинопленку на пост обработке

[@PavelKosenko]

Об этом, правда, было в другом видео :)

[@AlexSavin]

@@PavelKosenko А ведь точно - kzbin.info/www/bejne/o4ublWCflqZ5Z6s

[@CrazyCat-RU]

слайды изначально заточены под проекторы с галогенками и просмотровый столик "С эталонным светом" исказит цвет.

[@CrazyCat-RU]

Я тут борюсь со сканами с своего Nikon 4000ED. Из-за особенностей конструкции сканера даже с мелкозернистых ч/б пленок - он выдает сильный шум (который многие ошибочно принимают за пленочное зерно) Вот и возникает вопрос как с тем шумом бороться и итак что бы не потерять пленочную составляющую что бы было видно что это сканы с фотопленки.

[@PavelKosenko]

Сканеры Nikon - для нужд полиграфии, не фотографии. Они позволяют захватить максимум информации, но дальше нужна цифровая (не аналоговая) интерпретация малоконтрастного изображения. Фотографам лучше сканировать на Noritsu.

[@Kon-Tiky]

Хотелось бы услышать, что такое "нормальное сканирование пленки" и как оно делается

[@PavelKosenko]

На профессиональных сканерах, специально заточенных под сканирование, максимально близкое к оптической печати, грамотно настроенных и с корректным вмешиванием лаборанта в случае необходимости. Тут целый ряд факторов.

[@sensesxxl]

Фотолаборатория Среда - профессионалы!

[@AndriiYusuf]

Напишу не в тему, просто не знаю куда больше писать. Кстати почему у вас в Дехансер нету пленок типа Kodak vision 3 7219 500T 16 mm, именно 16 мм, или их эмуляцию, они же выглядят совсем по другому в отличии от 35 мм.

[@PavelKosenko]

Потому что цвето-контрастная характеристика пленки 7219 ровно такая же, как и 5219, и ровно такая же как 500T Super 8 (все эти пленки нарезаются с одного мастер-ролла). Различия только в зерне и стабильности эмульсии (из центральной части режется 65 мм, ближе к краям соответственно 35 мм, 16 мм и 8 мм) - и то и то эмулируется в Dehancer другими инструментами.

[@AndriiYusuf]

@@PavelKosenko спасибо, какими инструментами?

[@AndriiYusuf]

@@PavelKosenko почему тогда в 16 мм киноплёнке halation присутствует, а в 35 мм нет, если они почти одинаковые, куда девается антиореольный слой?

[@PavelKosenko]

@@AndriiYusuf Grain, Halation, Bloom, Film Breath - всё это есть внутри Dehancer.

[@PavelKosenko]

@@AndriiYusuf Halation есть и в 16 мм пленке, и в 35 мм, и в 65 мм. Просто он тем более явный, чем меньше формат кадра. Ровно по тем же причинам, по которым зерно крупнее на меньших форматах. Подробно о халейшне можно почитать в этой статье: dehancerru.wordpress.com/2020/08/08/halation/

[@YuriKurenkov]

А мне нормальный темп больше нравится - успеваешь рассмотреть на экране то, о чем говорится.

[@aoristt]

По поводу темпа - мне лично все равно, потому что я все такие видео смотрю на 2х)) так что максимум - придется сбавить скорость))

[@OrelRussia]

А вы не находите, что при поканальном выставлении точек белого и чёрного сильно теряется фактический цветовой оттенок запечатлённой сцены? К примеру, фото на закате после таких манипуляций приобретёт уже более "пресный" вид.

[@PavelKosenko]

С закатными, туманными и другими сценами, где в самом сюжете нет явной черной и белой точек действительно надо быть аккуратнее.

[@OrelRussia]

@@PavelKosenko а у вас нет аналогичного "стандартизированного" подхода к пост-обработке подобных сканов? У меня наибольшую трудность вызывает данный момент. Видно, что на скане есть паразитные цветовые оттенки. Но вместе с коррекцией этих паразитных оттенков убираю и тот самый "плёночный цвет", присущий как конкретной плёнке, так и запечатлённой сцене.

[@CrazyCat-RU]

Насколько понял видео ориентировано на поток - а не создание и доведения до "шедевра" одиночного кадра.

[@ForwardREF]

добавил скорость 1,75 норм.

[@kryakyshka]

На мой вкус менее комфортно. Я смотрю все видео на 1.5 звук и видео в меру быстрые. А сейчас не туда ни сюда.

[@Shkafulon]

можно еще быстрее голос? Серьезно

[@viragutorchuk971]

А я знаю как получить оцифрованный кадр без сканирования.

[@павелшубунов]

Темп слишком медленный, говорите быстрее

[@павелшубунов]

Приходится ставить на 2х