Как один судья решал за всех

[@Anatoliy_-]

Вот поэтому ЕГЭ лучше, чем экзамен преподу.

[@paveltarasov4011]

Заходят три гуманитария в бар, а их четверо..

[@Anatoliy_-]

Система, допускающая настолько простые манипуляции, совершенно неприемлема )

[@ViktorRich777]

Павел, благодарю Вас за вашу работу и преданность танго-нуэво! Я участник Вашего замечательного челленджа, 1-й сезона. Где можно посмотреть категорию танго-нуэво на милонге России? На канале Планетанго такой категории в плейлисте 2024 года не нашел.

[@ИринаДиалло]

Паша, раз уж ты спросил зрителей, что они думают, то хочу поделиться своим мнением после просмотра этого видео. К сожалению в искусственных (от слова ИСКУССТВО) видах спорта, в том числе и олимпийских, единственный способ более-менее гарантировано побеждать это быть на две головы сильнее (хотя Немову и это не помогло). А уж если быть еще точнее..то танцы - это не спорт. И соревнования должны проводиться по каким-то иным принципам. С уважением, Ирина Диалло

[@ИринаРадченко-н4е]

Скейтинг система в бт более корректна

[@kudesniksan]

Возможно данная система и созданна .Три судьи на подтанцовке ( и к ним и не доколебешся ) .А четвертый (мальчик для битья ) выполняет заказ оргов на места

[@ИолантаНикитина-э4п]

Явно нечестное судейство. Интересно, случайно, или все-таки так сказать был умысел?

[@bor4963]

Элементарное нарушение правил оценочной математики . Разброс по сути по 100 бальной шкале, но искусно запрятаной под сотые. То есть он оценивал в ноль балов , когда другие ставили 70.вопрос к организаторам в допустимости такого разброса. Хотя тот же результат был бы и при нуле балов и 7 в десятибалльной шкале. И в пятибалльной - ноль и 4. Вообще судья понимал что делал.