Как Одна Шведская подводная лодка, ПОБЕДИЛА ВМС США

Сегодня мы расскажем о интересной истории о том как единственная шкедская подводная лодка, сокрушила весь ВМФ США.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш канал, и будьте в курсе всех новых технологий.
#авианосцы #изобретения #субмарины
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:
Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

[@urkimbaevbakytjan6429]

Авианосец на якоре стоял и лодка бесшумно подплыл на веслах потому что у нее солярки кончились

[@christopherfranklin9822]

pro tip: watch movies at Kaldrostream. Me and my gf have been using it for watching loads of movies lately.

[@isaackase4762]

@Christopher Franklin Definitely, been watching on Kaldrostream for since november myself :)

[@benicioenzo7663]

@Christopher Franklin Yea, have been watching on Kaldrostream for since december myself =)

[@user-rn3qe5bb5w]

А если взять грабли в руки и подплыть на спасательном круге к авианосцу, можно его этими граблями разнести в пух и прах, и ни один сонар и радар тебя не заметят.

[@cemsav3638]

налейте мне литр... и я сделаю это сам, одними граблями, в хлам вместе с экипажем... куда приехать

[@user-xz6ud9ih2d]

Подплываю я такой в авианосцу : *Бью граблями по корпусу корабля* Инженер США : Ты чо там делаешь? Я : Чиню корпус тут есть маленькая дыра! Инженер США : ДОЛБОЕБ ! ОТТУДА ТОРПЕДЫ ВЫЛЕТАЮТ! *Я полетел на торпеде*

[@user-mc1zn5fn5u]

Граблями низя, а вот ежели лом в винт сунуть...

[@conscience2693]

Гиперзвуковые ракеты России не требуют "подкрадываться" - просто расхерачат все эти плавающие мишени и все....что тут думать

[@user-po1ko9ex2p]

@@conscience2693 Чтобы его взорвать его надо обнаружить а с радарами у РФ все очень плохо,Таких ракет на вооружении пока нет а на 1 авианосец надо их 8-10 штук. На кораблях авианосной группы есть системы ПРО и ПВО которые запросто собьют твой мультяшный Циркон

[@user-uu6sw6fi6w]

Текст написан неграмотным человеком. Дизельные лодки самые тихие, гораздо тише атомных. Поскольку под водой идет на электротяге. У атомной лодки постоянно работают турбины, которые изрядно шумят.

[@dr.manhattan2645]

@stic stictt Раз в трое суток нужно всплывать дизельной ПЛ. За это время можно много чего сделать в морях.

[@barmalei9927]

@stic stictt Подлодке нужно тока высунуть перископ шоб подышать Выхлопные газы они выбрасывает в воду - шоб не быть Дымоносцем Кузей и не отсвечивать Так уже больше ста лет назад было Тогда же уже были прожэеты автономных лодок которым кислород был не нужен, но очень уже завиральные...

[@user-ne-abuser]

@stic stictt примерно раз в 5-7 дней нужно запускать дизель, по автономности современные дизельные лодки рассчитаны на 1,5-2 месяца, всплывать полностью ей не нужно и в шторм шноркель почти незаметен. А воздух для экипажа вырабатывается из забортной воды так же, как и на АПЛ.

[@user-uu6sw6fi6w]

@stic stictt автор текста абсолютный вздор несет. А ДВС не так и часто в наше время включать приходится.

[@johnyfly5849]

@stic stictt что ты несешь? Немецкий подплав уничтожил больше флота противника чем кто еще мог представить, ну и потери конечно же были большие - так как противник не дремлил и постоянно наращивал силы, усовершенствовал противолодочные силы + ко всему технологие тех времен не давали подводникам абсолютной власти за счет многих факторов. Ну а современные АПЛ и авианосцы с ядерными реакторами конечно же очень эргономичны и локальные НО в случае мировой войны и потопление такой вот ядерный реактор можт довольно нехило навредить экологии

[@voprest]

После "электромагнитных сонаров" и "поглощающее радиоволны" покрытие на ПЛ, чуть не подавился, так пробило на ржак. Ребята, попробуйте этот монолог в Камеди клабе, там хоть люди подготовленее, жертв не будет.

[@knightfox1461]

Те кто наслаждаются "творениями" комеди клаб скорее всего не смогут понять о чем вообще идет речь ))))))

[@sshar71]

судя по соотношению лайков народ у нас по большей части тупой.

[@JURIISPILLBEERG]

Только в кометах тупой может отвести свою душу. Иначе его задушат !

[@matroskinufa]

Духовный, зато.

[@user-ng6gw3le2f]

Да тоже заметил но не удержался дизлайк в парил ,но это конченный трепло .

[@QwerTy-cx5fn]

и толерантный... к ворам и клептократам

[@anarello222]

Стадо ,а не народ

[@vladyslav2431]

Это полный пипец.Какой ужас.Автор ты что куришь ?

[@RuBi-to5yt]

С кремля что подбрасывают

[@RuBi-to5yt]

@General Anker судя потому как самолетами кокс гонят на кремль,то какой вывод?

[@user-gq1tu9oy2e]

Читаю комменты и думаю-одни подводники собрались и инженеры,пиздец!!!!!

[@Denis-ok8ti]

Дааа! Одни проводники и инженеры

[@daniilseverinov971]

Я инжинер

[@JURIISPILLBEERG]

Последнее слово - кому принадлежит ?

[@cemsav3638]

именно разрешите представиться.. инженер подводник мастер спорта международного класса... победитель всех дворовых соревнаваний по литрболу

[@PebDcisfd]

Хуеплеты подводники:-)

[@mir.vsem12]

Устойчивым к сонарам покрытием..... Т.е другие подлодки от применения сонара разрушаются и тонут......

[@FelixErlan]

5:11 Магнитный сонар - молодца экперда

[@anatoly4822]

Видео понравилось, ибо заставило проштудировать тему о "воздухонезависимых ПЛ". Итоги такие. Использование в лодках топливных элементов приводит к необходимости оперировать на борту с водородом. А это, в плане взрывобезопасности, всего лишь повторение пути с перекисью водорода. Использование двигателя Стирлинга в его осовремененных вариантах требует применения жидкого кислорода! А оперировать на борту ПЛ с криогенной жидкостью - это "подарок" не намного более приятный, чем работы с водородом... И главное, ради чего всё это??? Если в итоге ПЛ получает максимальный подводный ход ~6 узлов! :-)) Да и радиус действий таких лодок тоже того... как сказали бы питерские, в пределах Маркизовой Лужи. Т.е. по данного вида ЭУ просматривается только пригодность использования их на ПЛ особо малого класса, основным назначением которых остаются диверсионные операции. Но, есть "луч света в Тёмном Царстве" ! Вот, "наши коллеги"- французы пошли по пути создания малогабаритных ЯЭУ и сумели воткнуть многоцелевую АПЛ в водоизмещение в 2600т. Скорость подводного хода французских АПЛ типа "Рубин" -25 узлов! Автономность - до 60 суток.

[@user-ej2yv7pj2c]

а чем тебе японская Oryu не нравится на литий-ионах, 3 недели на 20 узлах на одной зарядке, правда стоимость батарей 120млн долларов, четверть цены самой ПЛ

[@ann_2816]

anatoly tinitilov щи

[@nonamenobody127]

anatoly tinitilov Интересно, сколько проблем, "наши коллеги"- французы, поимеют, при попытке дезактивации и утилизации своей малогабаритной ЯЭУ? Хотя... Скорее всего, по истечении срока эксплуатации, они попытаются впарить её какой-нибудь из своих бывших колоний...например Алжиру... А Алжир через несколько лет перепродаст её Сомали... Весь юмор в том, что эта ядерная проблема всё равно, рано или поздно, приплывёт к ним из Африки, да ещё и набитая битком неграми-беженцами...

[@user-oq8vr3jq8s]

@@user-ej2yv7pj2c 3 недели на 20 узлах? и сзади сухогруз с сменными батареями! ты хоть прикинь какую мощность сжирает лодка на 20 узлах в час и умнож это на 3 недели!!!

[@nasraldinbukhbukharskiy6545]

Для палаты #6 политинформация. Шум создают винты. Во времена СССР винты изготавливались на станках с ЧПУ Японского производства фирмы Toshiba Kikai, купленных в обход санкций. Правда потом, организаторов продаж казнили.

[@Andrenalin77]

Для сжигания дизеля, для нагрева и работы двиг. Стирлинга, также требуется кислород,.

[@heyhoe168]

Двигателю стирлинга необходим только источник тепла. Теоретически можно греть например ураном.

[@janisozols6342]

@@heyhoe168 Так ведь был-же запас сжиженного кислорода. Должно хватить, ведь не для работы движка, а просто для нагрева.

[@user-ts1xf3mo1w]

Andrey Rybka слышь,умник,а чо для получения тепла обязательно нужен кислород?

[@user-mw7uw3ls1v]

Охлаждается жидким кислородом, значит получается газообразный, им дышет экипаж и он используется для сжигания топлива. Идея интересная, но много вопросов, хоть я и не специалист, например о каких радарах идёт речь в соленой воде? При том что о сонарах я не услышал.

[@user-ue2my9te6v]

ОЛЕГ БОРИСОВ для горения всегда нужен кислород

[@user-il8pr4fp2y]

Очередные байки из склепа!Лови момент,подставляй уши под горяченькую лапшицу!

[@user-kk2on5md8r]

Возможно это шуточный ролик...)))))

[@3D_Emergency]

Только автор немного опоздал к 1 апреля.

[@benderrodriges7466]

Слушал, и плакал. Типа афтар далеко от ВМФ и техники настолько, как я от балета

[@YuriBobrikhin]

Не подводник,но точно знаю что под водой дизелюхи ходят на электромоторе. Как долго,не знаю. В принципе любая небольшая лодка,при хорошем капитане,может зависнуть по курсу корабля и выпустить по нему торпеду. Но это будет единственный выстрел.

[@sergeykalinovsky5354]

Есть одна небольшая проблема, что можно сделать на учениях не всегда получается сделать в реальном бою. Лодке нужно вычислить положение ауг, что без связи крайне маловероятно, а потом перехватить ее. Что не обладая преимуществом хода, крайне сложно если вообще возможно.

[@borispozdniakov9786]

У хуситов есть бпла, также можно расставлять сети оптикоакустических буев для разведки, либо исп разведданные третьих стран, буксировать к ауг дроноподлодку на катере, литийионную как можно ближе либо размещать в засаде на пути ауг, лодка должна быть стелс.у них полно оружия и торпед СССР вот уж кому надо ловить момент.

[@igorboitsov180]

Интересно как они жгут соляру без кислорода или воздуха:-) На школоту ролик рассчитан?

[@user-jy4nf6hz7g]

Я так понимаю, на соляре она идёт основную часть времени, а этот движок подрубают только при погружении

[@user-kc6nq7tn1c]

Как раз именно современные дизельные подводные лодки наиболее тихие , а аккумуляторы сейчас такие , что лодка может сутки идти на крейсерской скорости и не всплывать А атомные сильно шумят , т к скорость вала реактора поменять быстро нельзя и надо использовать шестерёночные передачи , которые как раз и производят основной шум

[@goldbann4461]

Скромние шведи не верещат на всю харю о своей исключительности и ето визивает уважение к шведам.

[@StasKanal]

... потопила авианосец... Oдной торпедой? :D

[@Dvoikant2]

Это учебный бой ! Факт тот что она подобралась на растояние выстрела и поразила .

[@StasKanal]

@иван петров После того как подошли вплотную? Да и вообще научитесь критически мыслить!

[@alexstrong4779]

@@StasKanal если бы все "мыслили критически" в истории земли не было бы воин

[@StasKanal]

@@alexstrong4779 Может быть, не отрицаю. А еще бы люди не верили во всякую чушь в интернете и тому что рассказывают по ТВ!

[@Aratron84]

Событие имеет место быть

[@user-zn7de7hg5e]

Интересно послушать, но слишком много вопросов! Главный вопрос: откуда такая информация? Также взята на просторах интернета? Или Вы в Швецию ездили в их конструкторское бюро? И они выдали все секреты? Как то слабовато в такое верится....

[@aleksey1502]

Стирлинги есть и наших лодках. Вообще тема интересная. Я сейчас планирую сваять генератор на стирлинге , перевозной. Чтоб в лес можно было брать. Костёр под ним разведи и вот тебе электричество.

[@barmalei9927]

@@aleksey1502 Дурной ты. Для туристов уже давно есть компактные печки с термопарами

[@aleksey1502]

@@barmalei9927 Есть. Только мощность у них какая?

[@barmalei9927]

@@aleksey1502 Достатошна шоб зарядить дебильники/навигаторы/светильники и осветить лагерь/палатку светодиодами Ты хошь тащить на горбу Стирлинга с генератором? Ню-ню... А печка эта расходуя буквально горсть щепок позволяет и хавчик приготовить и электрофикцыю сделать. В походном положении используеца как "шарабан" (который у подлёдных рыбаков)

[@aleksey1502]

@@barmalei9927 По поводу мощности , Вы глубоко заблуждаетесь и вообще , на мой взгляд , не понимаете о чем пишите. Я не написал Вам об этом сразу т.к хотелось убедиться в том , что Вы профан. Я , по образованию , КИПовец и знаю , в отличие от Вас , что такое термопара , как она работает , какой у неё ЭДС и для чего вообще нужна термопара. Есть печки с ТЕРМОЭЛЕМЕНТАМИ , мощность порядка 5-10вт и полная не стабильность напряжения , КПД ни какой. А вообще да согласен , такие печки есть , но они абсолютно бестолковые , Проще тогда днем от солнышка все зарядить. Я расчитываю генератор замантулить 2-3кВт. Так что , оговоренная выше , печка вообще не вариант.

[@user-fc3qh6sn3t]

Дизельная подлодка очень шумная)))) Самая шумная из неслышных))))

[@user-kg5ho7lf5e]

Двигателю Стирлинг тоже нужно топливо в данном случае ДТ а оно когда горит поглощают кислород. Они поменяли шило на мыло вот и всё. Атому в ближайшее лет так 50 альтернативы нет.

[@user-fu8yy4du4u]

Присвоить звание героев имени Шойгу, выдать праздничный сухой паёк и сто грамм спирту, каждому...!!!

[@yurynovikov8499]

По 200. Заслужили!

[@Murcheg]

раз паёк сухой, то и спирт выдать сухой, и проследить, что бы все все съели.

[@red9615]

буду бум тссссс!!!

[@user-tw1hq1ci7m]

@@Murcheg у вас плохое понятие сухового пайка

[@Murcheg]

@@user-tw1hq1ci7m вообще не представляю, что такое суховой паёк.

[@user-cq6cz4px1e]

Да,на учениях такое было в 2005 но сейчас это уже не возможно да и тогда тк были учения и только по этому это могло произойти.А именно лодка подкараулила зная место прохода группы,в реальности же если лодка обнаружит авианосец то не одна из них его просто не догонит,не говоря уже о том что все таки будет обнаружена и затоплена,да и авианосец на боевом задании не идет впереди всех кораблей а идет в окружении их со всех сторон и вероятность подкараулить и всплыть прям перед ним нереально мала как я считаю

[@antoni8118]

ДПЛ так и работают. Они ждут в засаде. Ониж и далеко плавать тоне могут.

[@nikolaushimsel7938]

Так до берегов омерики же недалеко

[@Justice.and.Punishment]

Подводная лодка не расчитана на догонялки, а уничтожает цели из засады и уходит на глубину... Вертолет тоже не расчитан на лобовой бой...

[@nikolaushimsel7938]

а авианосцы только по засадам шляются

[@antoni8118]

@@nikolaushimsel7938 Разведка. Все по наводке.

[@dennisremes4005]

В 2007 году также дизель-электрическая подводная лодка Канады на учениях с британским флотом «потопила» авианосец HMS Illustrious. В 2015 году во время совместных учений ВМС Франции и США в Северной Атлантике французская атомная подводная лодка класса Saphir, «потопила» американский авианосец и большую часть его сопровождения.

[@user-dd3nm6yz6d]

А как понимать что двигателю Стирлинга, в отличие от дизельного, не нужен кислород? А от чего же горит солярка для подогрева этого самого двигателя?

[@EternGame164]

Странно, а я читал, что у нас дизельные лодки потому и используют, что они тише атомных.

[@user-cw4dq5sm6c]

Все так, они тише когда идут на заряженных аккумуляторах, кроме того они куда меньше размером, а дизель включают как раз для зарядки АКБ и в этот момент лодка больше всего уязвима.

[@barmalei9927]

@@user-cw4dq5sm6c Шо мешает атомной на батарейках ездить? Реактор - это Неограниченный Энергоресурс Плавать можно быстро и долго. И сидеть под водой пока хавчик есть. И сауну для всего экипажа хоть каждый день устраивать

[@user-cw4dq5sm6c]

@@barmalei9927 атомная лодка больше в размерах и ее легче обнаружить с большей дистанции, в ней больше агрегатов, причем постоянно работающих все это издает шумы, несмотря на все усилия предпринимаемые для снижения шумности и заметности АПЛ, они все-равно будут уступать ДЭПЛ по малозаметности. Преимущество АПЛ - это ее автономность и дальность плавания. ДЭПЛ типа "Готлданд", тип 212, "Варшавянка", "Лада" - это верная смерть любому кораблю который посмеет подойти ближе 3500 км к базе где такая лодка имеется. В случае с российскими лодками дальность еще надо увеличить на 400 км, так как эти лодки вооружены ракетным комплексом "Калибр-НК" с дальностью пуска 380 км.

[@barmalei9927]

@@user-cw4dq5sm6c Всему-то ты веришь ;)

[@philipp4631]

@@barmalei9927 мешает тот факт, что реактор это не ДВС, хочешь завел, хочешь остановил, он работает постоянно, и что-бы не случился чернобыль его надо постоянно охлаждать

[@vladmantai1683]

шо курил автор??? Я тоже хочу ))) Так киздеть мог только киселев и усы пескова )))

[@golbli9065]

сходи в армию лучше!

[@friedrichii1812]

@@golbli9065 а что в армии?

[@user-xo5cb3xi4h]

Одна торпеда у этого АВИАНОСЦА даже БОЛТ не повредит!!! От смеха штаны можно обмочить !!!

[@user-sx4vq3hf5j]

ни кислорода,ни выхлопных газов тебе,но через две недели нужно всплыть,чтобы заправиться соляркой! Охуеть как оригинально!

[@petrchert]

Автор ролика - законченный ботаник! Удвоенная подводная выносливость!)))))))))

[@user-bg1bu2yv4h]

Поставил лойс, Но поторопился, исправил на ДИЗУ! Автор мягко говоря лукавит! "Дизель греет двигатель, но не потребляет ни воздуха, ни кислорода!"" Это как, от старости "дизель" что ли нагревает двигатель? Короче всё это видео ГОНЕВО И ФЕЙК!

[@leopold8035]

Топливо дизельных подлодок насыщено кислородом..... Вроде...

[@sergeydudich9108]

А куда по твоему девается нагретый кислород ?

[@user-bg1bu2yv4h]

@@sergeydudich9108 Сперва нужно получить этот "нагретый кислород" от "сгорания" дизеля без доступа "кислорода", как заявляет автор!

[@user-nt4vv9qs4m]

Там двигатель Стирлинга! Это двигатель внешнего горения. Его с одной стороны нагреваешь и он работает за счёт разницы давления в холодной и горячей части циндра.

[@user-bg1bu2yv4h]

@@user-nt4vv9qs4m Один маленький, но существенный вопрос, откуда нагрев то взять?

[@Evgeniy_Petrov]

ахаха, на моменте рассказа про дизельный двигатель и запасы воздуха проарал в голосину ))) чудо переводчики и чудо дикторы как всегда отожгли )))

[@Romloks]

Дизельная лодка не работает на двс под водой, у неё электромоторы. По этой причине вмс России по прежнему их используют, они очень тихие

[@olyasavkina2024]

*Нахер видос, комментарии, вот что мне здесь нужно*

[@dimitrissharmazanidis6205]

Эксперты в сборе)))))

[@Victor_de_Poroshenko]

красивая сказка))

[@Isildurd]

Весь ВМС? Вот это да. А ещё госдолг США, это ж вообще. Разгромила теоретической атакой, у нас тоже такие пиксельные ракеты по ТВ показывают олухам всяким) на новый год.

[@irinamaksiyk7055]

Уважение к шведам всегда все продумано

[@user-jl7hj7xg7q]

Дурень , на подлодках на дизелях не кто , не ходит для этого элетромоторы есть , а дизель для подзорядки .

[@bykvskijjevgenijj]

Я незнаю о правдивости конструкции, но двигателю стирлинга нужно топливо для нагрева. Только все равно при сжигании топлива образуется газ. И как с ним бороться в щаикнутом пространстве

[@barmalei9927]

@@bykvskijjevgenijj Выхлопные газы выбрасываюца за борт мелкими пузырьками

[@barmalei9927]

@@user-xv9sc4ri2y Не обижай ребёнка ;)

[@analyticcom7097]

@@barmalei9927 ахаха..ти пробовал в ванне с девой незаметно пукнуть?ахахах

[@Vanya_77777]

*США 2-ОЕ МЕСТО, ПОСЛЕ ТОГО ЖЕ США.WTF!!!*

[@user-tl4dr9uq5v]

1 место - ВВС США (Военновоздушные силы) 2 место - ВМС США (Военноморские силы)

[@user-mj8ym3tl9b]

Это шо, интернет-клон рентв ??? )))

[@tech_eng]

Даже в залайканных комментах никто не указал автору на то, что санары находят подлодки не про звуку двигателя, а по шуму гребных винтов и им глубоко плевать на то, какой силовой агрегат приводит их во вращение...

[@billybounce7275]

для детей?

[@user-ts3dr3uc2j]

Отличный видос !!! Давай ещё жду новых выпусков .Спасибо.

[@user-rl4qc4dy6n]

Красивая лодка. Как же мне нравится как они продумывают и аккуратно воплощают.

[@parviztjk3023]

Да Мир удивительны чем нам кажется...

[@user-cw4dq5sm6c]

У России есть подобные подводные лодки это проект 677 "Лада" начиная с четвертой лодки двигатель на ней будет воздухонезависимым. Принято решение о разворачивании бригады таких лодок для Тихоокеанского флота, есть у России и другие подобные лодки это проект 636.3 "Варшавянка", только в отличии от "Готланда" и "Лада" и "Варшавянка" еще и имеют на вооружении крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс".

[@user-uo1se2hb2v]

Вы для себя уточните - есть или будет?! С 4 корпуса? Сейчас построено только 2. И такое г...! Что флот принял первую только в опытовую эксплуатацию.

[@myself2011]

А как у России армия в целом? Есть мнение что развалено всё.Техники много не рабочей. Это правда?

[@user-uo1se2hb2v]

Про калибры и ониксы вы услышали .... А то что такие ракеты запускаются из стандартного ТА 533мм - это разве новость? Варшавы по пр 877 Палтус начали строить 30 лет назад. Пр. 636.3 - это модернизированный пр.877. Можете сравнить размерения и облик. До Готланда или Скорпены, немецкого пр.214 им как до " Луны пешком"..

[@user-nt4vv9qs4m]

Перечисленные вами лодки тихие, но там не двигатель Стирлинга.

[@user-cw4dq5sm6c]

@@user-uo1se2hb2v с 4 корабля, будет стоят воздухонезависимая энергетическая установка, первый 3 лодки будут отличаться только тем, что им надо всплывать каждые три дня для зарядки АКБ, причем не полностью. Даже с обычным дизелем лодки проекта 677 "Лада" это страшное оружие, бесшумное и смертоносное.

[@user-xy7bo3zn9m]

Даже не смотрел, поставил диз на всякий случай. Судя по комментам и названию видео - шлак

[@_Slava_Ukrainy]

"Кузнецов" еще не так может! 😁 😂 🤣

[@PanteraSAWT]

Кузнецов, как тот Тирпиц, навел шороху просто своим походом и присутствием. При этом, был притоплен на приколе, прям реально злой рок что ли быть страшилкой для противника. Как там его притопили, диверсия сплошная.

[@mdaaa_mdaaa]

Сам пришел,самовозгорелся,ушел. Карабль ширма

[@user-bq7hm5nu5j]

ВМС США второй по численности, после ВМС США... 😄😄😄 Хорошо сказано

[@SuperSlant]

После ВВС. Хотя всё равно звучит бредово.

[@Andrey-es5wc]

Ну вопщето Англия всегда лидировала по морскому флоту

[@user-lw6kk2ck8e]

Ну да, только в прошлом веке. Просыпайтесь уже, а то совсем от жизни отстанете.

[@Andrey-es5wc]

@@user-lw6kk2ck8e Пускай она утратила своё влияние на море, тем не менее, британский флот всё ещё остаётся одним из сильнейших флотов в мире

[@franklinbenjamin3596]

@@user-lw6kk2ck8e я уже не сплю

[@mechanician1504]

@@Andrey-es5wc Британский флот потерял лидирующие позиции ещё после первой мировой, а после второй потерял и второе место, черноморский флот СССР был крупнее всего флота Великобритании.

[@postiron4616]

@@mechanician1504 Ага, только у Великобритании были и Авианосцы, и корабли любых типов, а у СССР только крейсера, эсминцы да и подводные лодки

[@SkiffUA]

И чё..? Давай про ядерную ракету с непредсказуемой траекторией - это та, которая залетает за Луну и там прячется, выжидая нужного момента...

[@bboyCashFlash]

@stic stictt наверное не шарит за недавний ядреный разьеб флориды дубина

[@user-ff1mu2mo3k]

Цена субмарины занижена в разы. Около 400млн дол, но и это относительно не дорого

[@Nurbek-Ali]

На любую технику придуманного человеком, найдётся человек который обманет технику!

[@LoviMoment]

Привет друзья, понравился выпуск?

[@iba8208]

Конечно молодец

[@user-eg9pn7rx6y]

канеш

[@user-xw6ny8jd3q]

Нормуль!

[@arielivanchenko4306]

Интересно как и всегда!

[@user-nz6py1fo7l]

Хочу знать как Дагестан победил персов в 1745 году. Сможешь?

[@eletinalex]

Советские Варшавянки не такое делают☻

[@barmalei9927]

В мультиках...

[@esker7222]

Не надо забывать скандинави всегда были хорошими моряками , во все времена , пусть у них меньше бюджет и кол-во ед. техники , но подготовка и разумный подход к делу - вот залог успеха

[@xpolix]

Человечеству не нужны враги из вне, оно уничтожит себя самостоятельно 😒

[@user-lp7ui5ss4p]

Ахахахааххах.А если снрьезно?У всех авианосцев типа Нимец и Джеральд Р Форд есть локаторы которые такую лодку увидят прежде чем лодка авианосец.ТЕМ БОЛЕЕ авианосную ударную группу сопровождают как минимум 2 подводных лодки.Так что это видео как говорится лож, пиздеж и провокация!

[@user-tl9vx9or1i]

Локаторы у тебя на дурной башке !!!!

[@alehkovalek342]

@stic stictt Только авианосцы имеют полный комплект по обнаружению вражеских подлодок и т.п . Я был на авианосце (музейный экспонат в США) Уже в те времена там был полный комплект аппаратуры для подобных целей.

[@iba8208]

Классный видос молодец

[@user-ng6gw3le2f]

Посмеялся в доволь .

[@dmitriyk9125]

почему им кислород не нужен? а соляра нужна? на лево если только продавать.

[@user-jn8wo9lt3n]

красиво плывет Лодочка под водой

[@user-vj9tb3hz2z]

Авианосная группа может эффективно наносить удары по таким государствам, как Ирак или Сирия, у них просто нет средств противодействия авианосцам, для технически более продвинутых стран это очень крупная хорошо отслеживаемая мишень.

[@user-il7ub4jq8q]

Попробуй попади в эту мишень а я посмотрю. Не одна муха к нему ни пролетит ибо заряжен со всех сторон. в современных условиях это нереально так как технологии электроники на пике, а ракеты все еще на ослах летят(реактивные двигатели со времен войны особо не изменились). Я думаю даже если пропустят не удивлюсь если за кораблями предприятия и за ним "приманки" для ракет волочат.

[@user-vj9tb3hz2z]

@@user-il7ub4jq8q да,да он непотопляем так как стоит десять миллиардов долларов😁

[@user-il7ub4jq8q]

@@user-vj9tb3hz2z какая разница сколько он стоит. Не понимаю откуда такая зависть, для того государства это просто цифры...

[@user-vj9tb3hz2z]

@@user-il7ub4jq8q причем тут зависть, это вообще то известный мем

[@mechanician1504]

@@user-il7ub4jq8q так и авианосцы со времен ВМВ особо не изменились, разве что силовая установка, если ракеты на ослах, то тогда авианосец на черепахе;) , а про гиперзвук вообще молчу...

[@user-ub8zo1vl8j]

Обидно , ну очень обидно, что это была имитация .

[@vhbikb]

Авианосцы всегда защищены эскортом.

[@MrPetkevich]

Шум то ладно, но лодка из металла и обнаружить ее не составит труда для охранения, другое дело если она на удалении, там да -главное акустические шумы...

[@alexb1708]

О боже.. сколько же дебилов... Лет 10 назад Китайская ДЭПЛ выходила на дистанцию пуска торпед, а потом всплывала в охраняемой зоне ордера АУГ сша... Тот же Амер. адмирал на вопрос о сроке жизни современного УАГ во время войны - дал ВСЕМУ ФЛОТУ не больше 40 часов! Про спец заряды и последствия применения их для этих групп, думаю и поднимать не стоит... собственно, СССР их и не строил, т.к. они хороши для проецирования силы на папуасов, но абсолютно беззащитны как линкоры... всего одна боеголовка - и вся группа ценой в десятки млрд $ и десяток лет строительства идет кормить рыб...

[@user-ky3il6fn3u]

Спец заряд это ядерное оружие?) А насчёт того что китайская лодка зашла на в охраняемую зону АУГ скинь ссылку. А то не верится. Я эхолотом за пару сотен рыбу и неровности дна вижу. А тут лодку заметить не могут.

[@giorgigugava3273]

A raz avianosec takaia xernia i goditsia tolko papuasov ganiat pochemu moskva grozitsia avianosec shtorm postroit i kuznecova reanimiruet ?

[@user-hm2ux1bg4l]

@@giorgigugava3273 потому что это "БАБКИ!БАБКИ!БАБКИ СУКА!!!"

[@yaremer]

СССР не строил? Недостроенный "Ульяновск" не СССР строил?

[@jastin279]

Расскажи лучше как твой хозяин, мультики показывает

[@user-oi2yc8xb3y]

Французы также делали как и на этом видео , это было пару лет назад, когда французская подлодка в средиземном море имитировали атаку торпедой и также скрытно ушли

[@user-fg5fs5wd5c]

Класс. Всегда подозревал что уязвимость авианосца снизу. Проблема в шуме и излучении. Главное добраться до Тирпица. Ну а камискадзе никто не отменял

[@user-ix3mz9kn2r]

Авианосец США на практике невозможно потопить )) а в теории ее даже я могу потопить с помощью надувного матраса и дрели ...так что все что на видео это пиздеж )

[@aleksej4425]

шведы молодцы на учения НАТО припёрлись и русские подлодки их засекли сразу самолёты НАТО прямиком подлетели к русским и стали кружить над ними не было не каких поисков все были обнаружены должен был приплыть авианосец Кузнецов но не смог

[@user-cf8bw9uy2k]

застрял по дороге

[@user-zv4do9wl2g]

Странная инфа... Откуда такая?

[@aleksej4425]

@@user-zv4do9wl2g из интервью интересных людей авария кузи совпала с учениями нато куда это он ломанулся ведь не за новыми запчастями в магазин а ремонт у нега на долго был запланирован

[@user-zv4do9wl2g]

@@aleksej4425 Подтверждения информации так и нет. Саботаж у нас дело обычное. Вот уже и до Союзов добрались!

[@magsuz5304]

@@user-zv4do9wl2g ну да, по первому каналу такое не расскажут, а если там не расскажут то точно нельзя верить. а так там был Посейдон, самолет такой для обнаружения подлодок... вот он то их и обнаружил и пометил буйками.

[@user-oj5xm8qd5i]

ну вот недавно новейший эсминец США приблизился к водам рф а потом убегал на всех парах от БПК Адмирал Трибуц который был построен еще в восьмидесятых...

[@Gfrerktd]

Это вам кисель сказку рассказал?Не смотрите рос.тв мозг атрофируется....

[@user-gp9nf6en4m]

@@barmalei9927 нет их американские спецназеры испужали

[@sailtogether3236]

У подводных лодок нет шансов против систем, которые не боятся своего обнаружения: например, эсминцев с активными сонарами. Против активного зондирования шанс есть только прикинуться китом или кашалотом. Но кто поверит? Технологии активного зондирования реализовать оказывается куда проще, чем технологии прятаться, и при этом оставаться опасным. Особенно сейчас, когда информацию зондирования можно обработать на DSP, человеческий фактор намного меньше, чем десятилетия назад. В добавок к этому, в эпоху господства в воздухе (и ближнем космосе) у подлодок практически не остаётся шансов на свободное перемещение. Так что подлодки, как и танки, эффективны только против противника, обделённого технологиями.

[@RomanEremin]

Шведы деморализовали американцев? Американцы взяли в аренду у шведов лодку с экипажем. На год. Потом еще на год продлили. Потому что у них нет давно дизельных лодок. И использовали в учениях. Да, доказали что лодка может потопить авианосец и уйти. В определенных условиях. Сделали выводы (нам не сказали какие). Сейчас, не удивлюсь, уже не все так радужно для дизельных лодок. Ну и сразу скажу, это была ситуация когда дизельная лодка оказалась на пути авианосца. Если ей надо двигаться и быстро - ее всем слышно.

[@wizard-of-other-oz]

Ох ты мне сейчас идею подкинул... Снять у шведов лодку с экипажем, на год. С женским)))

[@mcbishu]

Поднять перескоп))

[@user-ci6nv2xb8v]

Да эти призраки смогут сыграть свою роль не только в открытом море, а так же на суше, в космосе и возможно в другом измерении.

[@user-in4mx3to4p]

Магнитный сонар это что?

[@user-wh8vd4fv8e]

Хотел оставить комментарий, но вижу автору уже икается:-)

[@user-eu1gb1ig7e]

Ну да, я захотел написать комментарий после слов "осталось только модернизировать двигатель Стирлинга"

[@user-sq2qv2iv7h]

А для сжигания дизельного топлива кислород не нужен?

[@user-zz1li8gm8p]

Lition-вчерашний день(потому-что нестабилен),Ftorid!!!

[@Arkoha123]

Это мой самый любимый конал ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@VikRise]

14 дней палить дизель..., охлаждая кислородом...

[@telefonist8756]

Рассмешил 300 миллионов Американцов

[@vr7562]

Это кстати отличное решение для европейских стран. Скорее всего у Великобритании они уже есть давно. Доктрина обороны их страны в неприступности вод, а до этого их не раз завоёвывали то римляне, то германские племена, то викинги.

[@electro-lis]

Нагревается дизельным топливом, охлаждается жидким кислородом. Никаких выбросов и потребления кислорода. Ни разу.

[@Sasha96965]

Все это конечно очень интересно, познавательно. И комментарии такие умные. Но блять что я тут забыл в три часа ночи????????

[@vyacheslavivchenko7361]

Кто-то верит в эту чюхотню? Рыбу посчитать в океане можно сегодня на говоря о подлодках. Разве винты у лодок кто-то отменял и тепло они не выделяют?

[@user-re2cg7fu5u]

Этож скандинавы, они первыми Америку открыли, у них на все эти заокеанские штучки иммунитет))

[@user-wz4nt1wc4k]

"Папа Карло" пашет на атомоходе 2 недели после остановки реактора, а на ходу тем более.

[@user-jw9jr4xu1d]

Есть дизельное топливо, есть кислород - все это горит, чтобы двигатель Стирлинга крутился, но автор утверждает, что нет выхлопных газов. Как так то? Что за чушь?!

[@Valdemar67]

Как это всё задолбало.Да ни кто и ни хрена с США сделать в этой галактике никто не способен.Идите все спать.

[@borisreid3053]

Особенно умиляет "ядерный реактор"

[@killdark2841]

Швеция закинула снюсом корабль...

[@Mihadev-traveler]

Скоро батареи придумают долгоиграющие ) а шведы молодцы)

[@user-ku9bu1xt4f]

авианосец за 6,2 млрд.,а у нас 39 млрд.долл.вывели недавно из лилипутии,это ж 6"рейганов".!)))

[@cupermenlot8502]

Сейчас дизельные лодки не всплывают часто потому что устанавливают двигатель Стирлинга.

[@user-ck6wr8fc8r]

Реально спросили просто у шведов, а не годами бы искали... ПУСТЬ ВАМ И Всем будет хорошо

[@grrg3089]

АМГ идут с двумя ПЛ!