Как подвести свидетеля к нужному ответу

[@КристинаАнцупова-о1ц]

Спасибо за видео :)очень здорово получается у Вас снимать ролики :) в нашем деле без юмора никуда :)

[@sequnk8270]

А судье, если он начнет пытаться заменить собой обвинение можно принести "возражения на действия председательствующего". Напомнив, что председательствующий должен обеспечить процессу состязательность.

[@sequnk8270]

День добрый! Думаю, вопросы нужно задавать исходя из обвинения. Если обвинение, например, утверждает, что между тем-то и тем-то была была устная договоренность в получении, например, денег, или трудовых отношений.., то свидетеля, если ты знаешь, что он 100% не может подтвердить этот факт, нужно просто спросить - может ли он подтвердить этот факт. Если нет, то показания этого свидетели не имеют отношения к делу и являются неотносимыми. Наверное так.

[@rotkolb4033]

Алексей, на предварительном следствии Адвокат может задавать вопросы , Эксперту, специалисту(и комуто еще☺) жду Ваш комментарий

[@Kollegow]

Всем, кроме судьи, прокурора и секретаря

[@alexandrianevici7268]

скажите пожалуйста. коллегия вела процесс по уголовному делу осталось перейти к мнениям и двоих судей арестовали по прошлым делам что будет с данным делом

[@Criminalist.]

не слушайте никого, давайте алгоритмы ухода от ответственности. ничего страшного в этом нет. это в книге не прочитаешь.

[@ElinaGareva]

Лучше вебинар в таком случае был бы кстати на эту тему;)

[@pavelv477]

как вообще понять "Алгоритм ухода от ответственности". То есть само название подразумевает, что виновен, но что-то там юлит. Не доказано, значит не делал. А такой простой алгоритм - не занимайтесь противоправной деятельностью. То, что привлекают невиновных - для меня это всё надуманно, максимум могу поверить, что более тяжкую статью вменят, и то с трудом верится. Недавно смотрел видео националистов про их "политзаключенных". Там сам "политзаключённый" рассказывает, как он зарезал казаха, а потом с него опера вышибали признание. А по мне - так органы раскрыли преступление и установили истину по делу.

[@pavelv477]

конечно, должен соблюдаться принцип состязательности и презумпция невиновности. только вот "алгоритм ухода от ответственности" совсем уши режет, хотя бы "алгоритм защиты"

[@pavelv477]

Вообще уметь правильно врать куда сложнее, чем правильно допрашивать. Потому что не знаешь, что знает допрашиваемый, а чего не знает. Хотя опера тоже делают оговорки, а то и шепчутся в коридоре так, что слышно всё. В этом плане действительно приятно, когда ты говоришь правду. Но правосознание и понимание юридических тонкостей крайне важны в беседах и допросах

[@rotkolb4033]

а бывает и война... бывает

[@katyakatina4851]

Колегов,вы меня разочеровали😒 Зачем такое названия данному каналу,если в беседе вы многое недоговариваете опасаетесь осуждения,что вы своим рассказом поможете многим уйти от уголовной ответственности.!? Вы сами себе противоречите,или вы себя ведете подобным образов в связи с тем,что за ваши знания вам не заплатят!? Так вы на рекламах уже не плохо зарабатываете. Тогда зачем и почему вы завуалировано ведете беседу касаемой темы!? Может хватит уже страха!? Перестаньте вести себя подобным образом и покажите,расскажите и докажите всем свой профессионализм и изобличите оборотней и сломаете эту сгнившуюся систему. Пусть граждане видят и знают что правоохранительные органы рф работают подло и на скамье подсудимых могут оказаться любой из нас.

[@alexandrianevici7268]

дбб