Как пользоваться осциллографом ОМЛ-3М (Tutorial)

В этом видео я покажу назначение органов управления осциллографа и как измерять частоту. Осциллограф ОМЛ-3М я брал за 1000 рублей)
Вообще, это мой первый осциллограф, поэтому я мог что-то напутать)

[@Johny570]

У меня он до сих пор где-то в кладовке валяется с советских времен еще :) Если электролиты не посохли, то живой. Но, скорее всего посохли. По большому счету игрушка уровня DSO-138, только гораздо больше в размерах :)

[@YuriWhite2251]

Эх, мечта моего радиолюбительского детства и юности. Ходил и слюна текла, но увы .... Кроме ц-20 и самопальных тестеров ничего не было ) Был помню еще комбик - осцил, блок питания и генератор. Все в одном корпусе. Тоже дофига стоил.

[@YuriWhite2251]

Почитал тут дискуссии и просто офигел. Товарищи энд господа, как расшифровывается аббревиатура ОМЛ ? Осциллограф малогабаритный любительский. Но нет, тут давай его сравнивать с промышленными. С головенкой то все норм ? И тем не менее лабы по электронике на 1 курсе делали на подобном, ибо лучшее нам недоверяли ) И ничего. Но даже сейчас этот девайс позволяет ткнуться например в горячую часть импульсного блока питания и посмотреть форму сигнала, причем без боязни сжечь и осцил и исследуемый блок ибо осциллограф на минусе щупа никак не связан с землей, в отличии от современных, где это проблема. Только у этого малыша корпус металлический и надо соблюдать осторожность при подобных измерениях. И да, советую протестировать все емкости в осциле, а лучше их сразу заменить ибо в такие устройства в СССР ставили всякий шлак, как и резисторы. Ну а потом откалибровать. И будет нормальный показометр. Из своей практике скажу, что главное увидеть форму сигнала и если она правильная, то это 75 процентов что устройство в норме.

[@yuriynushtayev9061]

Ну прежде чем рассуждать о наших "головках", для начала стоило бы в сврей навести порядок и разложить все по местам. Да осцил любительский за 125 советских рублей если память не изменяет , при тогдашней средней месячной зарплате 200р. То есть примерно за сумму равную по сегодняшним меркам около 20000 рублей российских. При этом он позволял наблюдать сигналы с частотами до 25кгц, какая горячая часть импульсника? Что ты там увидишь? Ну максимум классический аналоговый УНЧ, да и то только если не смотреть меандр на 20кгц. Теперь очередная полочка в голове, берем не профессиональный, а любительский показометр на "али" с фильтром по цене до 20тыр и смотрим параметры (перепроверяем по обзорам от зарекомендовавших себя спецов и нас внезапно посещает мысль, зачем тратится на восстановление старого советского хлама и тратить не только деньги, но и свое время и нервы, если за гораздо меньшие деньги можно купить достаточно приличный осцил работающий с частотами 100 мегагерц и даже более, причем он за нас будет сам считать и частоту и амплитуду в готовых цифрах, будет сам делать быстрое преобразование Фурье, там будет гораздо больший цветной экран и он будет двухканальный (если нужно) в нем будет встроенный генератор сигналов или не встроенный а приобретенный отдельно но мы вложимся в ту же сумму 2/3 от средней ЗП за месяц. Зачем восстанавливать то что давно устарело, ну кроме если вы любитель ретро техники и любите с ней возиться? Ну и немного воспоминаний о далеких временах, в то время я видел только один осцил работающий до 200 мгц (большинство работали до 10 мгц и стоили неродъемных денег сравнимых с ценой "волги") и при том двухканальный, математики в нем естественно не было, но стоил он 150000 (по бухгалтерии) советских инвалютных рублей, ибо был венгерский. Да и еще, прежде чем рассуждать о недостатках современных и их отличиях от старых аналоговых, желательно разобраться с вопросом гальванической развязки в тех и других и какие они бывали и бывают теперь, а то получается сравнение сферических коней. И да промышленный, означает выпущенный промышленностью, а не собраный самостоятельно любителем и этот ОМЛ был таки промышленный, но имел назначение для любителей, а не для профессионалов. Разговоры о "дешевизне стульев для трудящихся СССР", а так же о том, что тогда у каждого любителя был свой личный осцил, поберегите для дисскусий в коммунистических форумах. Так как там с головками и у кого?

[@i.shadrin]

Чтобы простые аналоговые приборы настраивать хватает (накрутить нужну форму волны на низкочастотном настроечном сигнале). Я использую чтобы настраивать педали гитарные, в остальное время стоит как просто фурнитура - вещь прикольная :)

[@user-pz3jk8vf2v]

Кстати, вопрос, а не подскажешь размеры разметки на экране, очень бы помогло? У меня есть такой же, но без пленки на экране, восстанавливаю понемногу.

[@Balachurn]

Каждый квадратик - 0,5 на 0,5 см. Вертикально их 6, горизонтально 8. Если скажешь куда, могу фото скинуть этой плёнки)

[@user-pz3jk8vf2v]

@@Balachurn Да не, этого уже хватит, центральный квадрат соответственно 0,25х0,25 от нуля координат?

[@user-pz3jk8vf2v]

@@Balachurn Кстати советую линзу Френеля взять к нему, что бы был прям таким какой должен быть.

[@Balachurn]

​@@user-pz3jk8vf2v В видео на 1:07 видна плёнка, с неё можно пример взять)

[@Balachurn]

​@@user-pz3jk8vf2v средний квадрат это 1/5 от целого

[@re_ever]

Я не уверен, но мне кажется дело может быть в том что линия сильно растянута. Ее надо уменьшить так чтобы оба конца было видно на экране. А тут левый конец синусоиды растянут и край изображения уходит за поле экрана. И дело мне кажется в этом искажении... И благодарю за обзор управления.

[@dmitrys8848]

Мечта моего детства/юности. Но тогда он стоил почти с зарплату (около 130 руб. точнее не помню), и мечта осталась мечтой. Сейчас смог ее немного осуществить, купив цифровой хантек 5102р

[@user-qf7it3sn8x]

Цена была 25 рублей. В 1978 г. Помню, т.к ещё не зарабатывал, купил на собранные бутылки.

[@dmitrys8848]

@@user-qf7it3sn8x не 25,а 125. Простой тестер ТЛ4-М стоил 39.90 (до сих пор в работе) а вы хотите ослика вдвое дешевле ?

[@user-qf7it3sn8x]

@@dmitrys8848 Откуда у 14 летнего пацана 125 рублей? Мопед новый Рига 11 столько стоил. Были бы такие деньги, купил бы мопед. А ослик до сих пор в шкафу пылится😄

[@alekseyyagodov]

аналоговую аудио технику чинить хватит такого?(не шарю)

[@dmitrys8848]

@@alekseyyagodov Если имеете в виду "звуковую", то более чем. Если речь о радиотракте, то надо смотреть по частотам.

[@user-fh6sw1tx9p]

Если руки кривые и в голове туалетная бумага,любой прибор , пусть и профессиональный дорогой становится тёмным лесом и игрушкой

[@Meteoritesanalyses-qq5hx]

Нормално! Омл дава около 35% грешка! При теб е в плюс, а при мен имам два омл2 и двата дават в -35%!!! Разкошни осцилоскопи! Аз много ги харесвам, но честотата само с прецизен честотомер...

[@Balachurn]

Это точно)))

[@user-qc2hx2jp7e]

Как пишут про этот осциллограф, он не предназначен для промышленного применения. А по сему, явно могут быть и косяки с точностью измерений. Инструкцию еще не смотрел по классу точности, тоже такой достался недавно.

[@Balachurn]

Да, он чисто чтобы наглядно сигнал увидеть и обрадоваться, но никак не для измерений)

[@user-qc2hx2jp7e]

@@Balachurn К тому же, неизвестно, в каком состоянии прибор. Может его не ревизировали вообще. Кондёры явно померли. Клибровка оставляет желать лучшего, да и прецизионных деталей прибор, как я понял, не содержит.

[@Balachurn]

@@user-qc2hx2jp7e Прецизионные детали в нем явно не стоят, т.к. он слишком не точен для них) А кондеры надо поменять, точно померли наверное

[@olegnikolaev9138]

Я предполагаю, что его продали как раз потому, что он стал "врать". Ещё раз сверь показания частоты и амплитуды, при необходимости поменяй конденсаторы и откалибруй

[@Au_79]

Синхронизацию плохо хватает, ревизию надо провести, конденсаторы электролиты поменять.

[@Balachurn]

Все электролиты поменять?

[@Au_79]

@@Balachurn У вас транзистортестер есть? Им проверять, если плохой то менять, но скорее всего все.

[@Balachurn]

@@Au_79 Тестера нет, уж попробую все заменить, если найду такие конечно)

[@Au_79]

@@Balachurn Советую приобрести, очень полезная вещь.

[@Balachurn]

@@Au_79 Кстати действительно надо будет приобрести его, давно ещё хотел, потом забыл)

[@cosmo_barsik]

Где ты достаёшь такие приколюхи?

[@Balachurn]

Осцилл и противогазы на авито, а всё оружие и всякие транзисторы мне знакомые дают) На самом деле мне осцилл нужен был для регулировки частоты передатчиков, но потом я понял что из него может получиться видео)

[@cosmo_barsik]

@@Balachurn Понятно. А сколько противогазов имеется? Я себе с озона ППМ-88 заказал во время скидок, 15 числа должен приехать. Ещë не так давно добыл себе чëрнвй Гп-5, чтобы быть настоящим фанатом мужиков в форме. (Обзор на фильм "Чернобыль" От Бэдкомедиана)

[@Balachurn]

@@cosmo_barsik Понятно) Если считать все прям противогазы, то у меня их 37 (я сниму как нибудь видео про них, только их доставать из коробок трудно и долго), а если считать живые (которые я не переделывал), то у меня их может штук ~32.

[@cosmo_barsik]

@@Balachurn Неплохо. На данный момент у меня пять, скоро придëт ППМ, потом наверное ещë ПБФ закажу

[@Balachurn]

@@cosmo_barsik С ППМом не встречался, а вот ПБФ - очень даже хороший противогаз)

[@user-pi1fs9fd8b]

А зачем он сегодня нужен?

[@sergei27038]

Ну хотелось бы опровергнуть тех делетантов которые берут в руки инструмент в любом случае это лучше чем любой китайский инстрсьрумент квалификацию потеряли ну и так стал обладателем совершенно нового проиблра и готов опровергнуть всю чуш😢 о якобы советском ну это пиздеж

[@user-pz3jk8vf2v]

Чувак, купи треногу на смартфон.

[@Balachurn]

Я ставил камеру на триногу, но так неудобно показывать, потом снял)

[@dkmcdk724]

Пользоваться им очень легко. Берёшь его за удобную ручку и несешь до ближайшей мусорки. На большее он не рассчитан.

[@Balachurn]

Учитывая что я его купил за 1000 рублей, то это неплохой осцилл. Логично, что нормальные стоят дороже

[@dkmcdk724]

@@Balachurn 40 лет назад, если я не ошибаюсь он стоил 125р - как раз моя зарплата инженера, этот осцил был единственной возможностью приобрести его для дома. Не считая воровство с работы. После покупки не ожидал ничего выдающегося от него, но и не ожидал что это такое овно. Приходилось свои поделки при необходимости носить на работу и там уже отлаживать относительно нормальными приборами. эта модель, если не ошибаюсь, была задуман как школьный вариант, только для ознакомления и никаких измерений.

[@Balachurn]

@@dkmcdk724 Для школы был ОМШ, но согласен с тем, что ОМЛ-3М не расчитан на точные измерения)

[@dkmcdk724]

@@Balachurn Возможно я ошибаюсь, но все отличие от школьного варианта было напряжение питания, в школах по ТБ выше 36 вольт приборы для школьников были запрещены,

[@dmitrys8848]

ИМХО, как осциллографический пробник/тестер и сейчас вполне себе ничего. Для тестирование звуковых каналов (или импульсников) вполне себе подходит. Получше дешевого Китая.

[@tank086]

Для импульсный техникой пойдёт...

[@Balachurn]

Он чисто чтобы визуально определить, есть ли генерация вообще и какой сигнал на вид)

[@tank086]

@@Balachurn для инверторов типо ресанта на транзисторе... Как его настроить что бы сигнал посмотреть

[@Balachurn]

@@tank086 всмысле настроить, чтобы сигнал посмотреть?

[@tank086]

@@Balachurn ну да