Как правильно экспонировать фотобумагу

Какая выдержка нужна для фотобумаги? Видео для тех, кто делает первые шаги в тёмной комнате.
Ссылка на статью для тех, кто только хочет заняться печатью
grphotography.ru/?p=781
Сайт: grphotography.ru
Facebook: / grphotography2012
Instagram: / gr2002
Blog: iprintit.grphotography.ru/

[@suhorey]

Снимайте дальше! Даже не думайте бросать этот блог! Инфа "для редкого потребителя", но очень нужная!!!

[@dianagreb]

Личное спасибо! Очень важная инфа

[@anatmerk]

отличный видео урок! спасибо

[@EvgeniyBruskov]

Спасибо, дельная информация.

[@user-em9qe1xv1t]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой светофильтр фотофонаря лучше всего использовать при печати на бумагу Славич. Удобно ли печатать при красном фонаре (советском) или все желто-зеленый фильтр намного лучше? Какое освещение вы используете?

[@shipovalovv]

Круто! Побольше бы таких видео. А еще, как вариант, прицепить бы экшн-камеру и показать как стрит снимаешь ;)

[@user-dw9no3ht7j]

Спасибо!

[@user-em9qe1xv1t]

Добрый день! Подскажите, возможно ли печать на мульт контрастную бумагу на увеличителе с цветной головой(Дон 103)? Какой механизм действий?

[@stan1602ify]

спасибо!

[@user-uh2mw4oj2b]

можно попробовать двойную печать с промежуточным проявлением(эффект сабатье) возни много но получается хорошо.

[@user-kj3jd2zw1p]

При диафрагме 4.0 на обьективе увеличителя выдержка .допустим 4 секунды.если диафрагму закрыть до5.6 ,то выдержку нужно увеличить в два раза.если диафрагму закрыть до 8.0 ,то выдержку нужно увеличить еще в два раза.в нашем случае конечная выдержка при диафрагме 8.0 будет16 секунд.

[@mitya_ka]

Отличное видео!!! Подскажите был ли у вас опыт печати на просроченную фотобумагу, какие проявитель и фиксаж лучше использовать? Возможно на нее сделать контрастные фотографии? Бумага фотекс-2, 1991г. и унибром.

[@GeorgiyRomanov]

Здравствуйте! Да, опыта было такого в избытке, но более детально на все фотовопросы отвечаю через patreon.com/grphotography

[@mitya_ka]

@@GeorgiyRomanov что бы вам написать нужно заплатить 7$?

[@user-rh5xr3qd1o]

георгий можно нацарапать вначале пленке крестики на емульсии по углам и по центру. таким способом можно увидеть не равномерность резкости таким способом ее компенсировать

[@GeorgiyRomanov]

Да, это хороший способ! Помнится я так делал, когда у своего Крокуса плоскость выставлял.

[@user-rh5xr3qd1o]

Georgiy Romanov подскажите пожалуйста. собира. сь взять не дорогую зеркалку. для себя. выбор пал на praktica bx20. что скажите на этот счет?

[@GeorgiyRomanov]

Думаю, что можно брать! )

[@autumninsideme]

Георгий, какие проявители предпочитаешь для бумаг? И в каком купал уличного музыканта? :)

[@GeorgiyRomanov]

Музыкант в УП-2М. Он контрастный, что я любил для нормальных и мягких бумаг. Он же хорошо проявлял старые вуалированные плёнки, когда садился. Сейчас А100, ещё, как ни странно, Д-76 в стоке работает )))

[@Obiwankinobi]

А как правильно промывать фотобумагу ?

[@user-th1kv6rd1t]

какой мощности лампа? мне до таких длинных выдержек весьма далеко. Обычно 2-4 секунды.

[@GeorgiyRomanov]

80-100Вт, а дальше диафрагмой. И негативы должны быть плотные.

[@user-th1kv6rd1t]

+Georgiy Romanov Плотные получаются при сильной переэкспозиции?

[@GeorgiyRomanov]

Скорее нормальной экспозиции и качественной проявке. Чтобы с деталями в тенях. Часто юзеры рубят тени и меряют по светам.

[@user-wi5js4ij9t]

@@GeorgiyRomanov Нет! Нормально проэкспонированный негатив не болжен быть плотным. Кстати, ине интересно, почему у современных пленочников, такое отношение к зерну? Мы в свое время боролись с ним как могли. Иногда даже сознательно немного смазывали изображение, что-бы "замазать" зерно. Кстати, плотный негатив, как раз и дает повышенную зернистость. Поэтому плотные снимки, всегда считались дефектом. Кроме того, небольшое повышение плотности негатива, помимо повышения зернистости, дает повышение контрастности, а слишком плотный негатив, получается забитым, то-есть без проработки деталей. Нормально проэкспонированный негатив, должен иметь максимальную проработку деталей как в светах, так и в тенях, но при этом не быть слишком вялым. Кстати, если негатив нормально проэкспонирован, оттенение отдельных участков при печати, применялось не так уж и часто. Ну и, выдержки более 8-10 секунд, всегда считались слишком длинными. Ну и, естественно, реле времени это не роскошь при печати, а необходимость. Да, кстати, не стоит слишком увлекаться диафрагмированием при печати. Светосила проекционных обьективов как правило небольшая, в пределах 1/3,5. А при такой светосиле, глубины резкости как правило вполне хватает, особенно в случае с малоформатной пленкой. А когда вы закрываете диафрагму, кроме затемнения изображения, происходит еще и потеря контраста. При диафрагме 1/4-1/5,6 это практически незаметно, но вот дальше это уже заметно. И, самое интнрнсное что сбить контрастность на слишком контрастных негативах, вряд-ли получится, так как снимки получатся просто забитыми, а нормально проэкспонированные снимки, станут вялыми.

[@Bothisattua]

что за чит-прибор на 6:47? не могу разобрать название

[@GeorgiyRomanov]

Речь скорее всего о денситометре. Это как экспонометр, но только для бумаги.

[@fishing4876]

Хороший видосик - лайкнул. Только вот ТАК И НЕ ПОНЯТНО, как и с помощью чего можно сделать вместо двух секунд на одной и той же бумаге - экспозицию аж целых 30 секунд или 10 минут и не переэкспонировать ???

[@user-ko9em2ev3i]

Головка Грифа гитары на исходном снимке не в кадре - вот они, дальномерки- вот он, параллакс))

[@GeorgiyRomanov]

Блин, задумался и правда... Как теперь жить-то? )))

[@StringyMelange]

Цифр нет. Как экспонировать в итоге непонятно.

[@GeorgiyRomanov]

А их и не может быть. Ручками надо, ручками...

[@glevaha8007]

Пластиковая бумага - выброшенные деньги

[@russian_thinker]

поясни