🔥Как продюсеры избавились от автора и введя сценарные комнаты уничтожили индустрию кино || SUMBUR

[@cyrridwen5406]

Написание сценария в сценарной комнате очень ярко продемонстрировали в советском Дяде Фёдоре, когда все писали по чуть-чуть, а потом родители, читая это, пытались понять кто из них сошёл с ума😂

[@pavelusachoff]

😂

[@Иван_Иванович]

С языка сняли) Но там у коллектива получилось что-то более интересное и связное, чем Мятежная Луна или Кольца Власти!

[@ЛюбаНекрасова-ч8и]

Самое забавное, это система описана еще Вудхаузом в произведениях 1920-1930-х годов. О работниках таких вот сценарных комнат: "Но это же напоминает былую насильственную вербовку на флот?" - "Поправка. Это в точности воспроизводит былую насильственную вербовку на флот"

[@Paraselse]

А не напомните, где именно он такое писал? В историях про Псмита?

[@ЛюбаНекрасова-ч8и]

@@Paraselse Возможно. Я лет 15 назад зачитывалась Вудхаузом, но с тех пор перечитывала только "Полную луну" и некоторые рассказы о Дживсе. Но тема американских киностудий всплывала неоднократно. По-моему, был даже эпизод, где спасали англичанина, который пропал несколько лет назад - его, как оказалось, прямо у парохода, завербовали в сценаристы,заперли с такими же несчастными т он чудом ухитрился передать послание на волю. Где было - не помню.

[@Higurashika]

Я всегда думал, что продюсер - это тот, кто дает свои деньги на фильм. И поэтому имеет решающее слово. А если они не рискуют своими деньгами и не заинтересованы в успехе - нахер они нужны? О_о

[@verazollinger6862]

Я тоже так думала

[@lazymom4292]

Аналогично...

[@Dedmolt]

Насколько я помню, продюсер - это человек с генеральным право на проект. Смысл в том, что фильм делает много людей с интеллектуальной собственностью. Они все передают право на свою интеллектуальную собственность одному человеку, что бы он дальше мог реализовать проект в прокате.

[@sergeikniazev5171]

Тот который даёт деньги --- это либо меценат, либо инвестор. А тот который эти деньги осваивает --- это продюсер, работающий по схеме деньги-товар-деньги, ну или в некоторых случаях деньги-товар-ничего.

[@PaulBuchik]

Спасибо, меня попустило. Я вчера слушал подкастик, в котором девушка призывала идти учиться в учебное заведение, в котором учат делать именно современное кино, коммерческое. Говорила как это круто - заниматься именно таким кино. И она с таким восторгом и гордостью перечисляла все эти виды продюсирования, что создавалось ощущение, что они там чем-то стоящим занимаются и что обучение в 840 тыс в год наверно оправдано.. теперь есть ощущение, что это просто кучка пронырливых паразитов, которые захватили индустрию и истощают её.

[@pavelusachoff]

К сожалению, так и есть=(

[@Alvienna]

840 тысяч в год? Великолепно. Это же дороже, чем МГУ или СПбГУ. Да даже больше, добавив не такую большую сумму можно оплатить два семестра в топовых мировых вузах. Какие зайки

[@soulsystem13]

Спасибо что на ютубчик выкладываешь, от души!

[@pavelusachoff]

Да куда ж я денусь?)) Сегодня ещё попробую стримить на Ютуб)

[@deacon2564]

Пока слушал, задумался и согласен, что "рыночек" нихрена не решает. Возник пример в голове)))) Пельмени! (видимо просто потому что на днях покупал). Их нынче сотни! А то и больше. В гипермаркете их просто завались разных. Но проблема в том, что большая часть - Ну такоэ (если не говно). Хорошие найти - это труд и поиск. Так же и в остальном при капитализме. Цель - завалить людей говном по самые уши. И рыночек нихрена не решает, не пропадают слабые конкуренты, как делала контора говно, так и делает спустя годы. Поразмыслив пришел к выводу, что просто человек по своей сути адаптивен. Пожрав говна, он по началу фыркает, но после привыкает. И спустя время уже понимает в сортах говна и не видит в этом ничего зазорного. Привык. Адаптировался. Чтобы такого не было, нужно изменение образа жизни людей, моралей, идеологии. Короче, целого комплекса изменений в жизни масс. Ибо, ИМХО, даже появление нескольких грамотных и талантливых людей в кино (в первых эшалонах) не поменяют ситуацию сразу. Надо общество воспитать быть интеллигентными, разумными и анализирующими индивидуумами, что при капитализме невозможно... Я не ярый коммунист или социалист, но факт есть факт - капитализм изжил себя. Нам нужно нечто новое. P.S. Не хотел уходить в политику. Но как-то само вышло))) Ибо кино нынче это не искусство, а бизнес.

[@SSSquareHeaddd]

как сказал поэт, Ещё один стукач стоит за спиной Мой день опутан проволокой и зимой На каждом говне отпечаток лица На каждом лице ожиданье конца .... Колючая проволока и ваще Блажен кто лежит на кладбище На всех не хватило, но нам всё равно И мы все выжираем любое говно

[@morgothtattoo4470]

В целом - согласен. Нетфликс - гипермаркет с пельменями и все - говно! Это побочный эффект капитализма, но как сказал Павел - Только штучные мастера делают хорошо. У меня пример с медом: Мед в магазине - говно, с машины на трассе - тоже такое себе. И только у лично знакомого пчеловода можно покупать, когда знаешь когда и чем он обрабатывает пчел, что бы самому лапки кверху не поднять.

[@Rusu421]

Чисто из интереса, а кто заставляет людей подписываться на тот же Нетфликс? И почему рынок не мешал американскому кинопроизводству до 10-х голов? Может проблема не в рынке? Да не, фигня какая-то

[@БорисГордеев-ч8о]

Скажу по секрету, что именно так и становятся социалистами. Сначала тут стало ясно, что капитализм не работает, потом такие же аналогии приходят для армии, образования, науки, медицины и прочего. А затем понимаешь, что это касается вообще всего. И рука начинает дёргаться в сторону Капитала Маркса.

[@Rusu421]

@@morgothtattoo4470 а потом оказывается, что этот пасечник - наследие буржуазного режима, и никакого меда у пасечника для тебя больше нет.

[@franticunit]

произошел переход от охотников-собирателей к фермам. сценарная комната это ферма. на подходе ИИ-фабрики.

[@XdeceaseX]

Я настолько в танке, что под обещанием Паши обзора на "Игры", подумал про "компьютерные игры"!😅

[@АннаКазанцева-б3ъ]

Есть замечательный фильм Контора, 1986 года, где в сатирической форме показаны все пороки капитализма, в том числе и то, как формируются такие управленцы. Особенно шикарно про ответственность. Как так получается, что те, на ком лежит ответственность, никакой ответственности не несут.

[@GreatBAO2]

Спасибо за контент. Считаю что народ уже настолько наелся этого "продукта" что он с каждым годом, все больше и больше теряет популярность. За последние пару лет, практически перестал смотреть все новинки, перешел на старые фильмы/сериалы, которые не видел или которые интересно пересмотреть. Что касается кинотеатров, тут не совсем согласен. У меня дома большой 4к телек и звук 5.1, но на хороший фильм я бы с удовольствием сходил в кино ради атмосферы. Но проблема в том, что сейчас нет картин, на которые можно потратить время и деньги.

[@KaiserAleksei]

Просто продюсер это теперь ддя того, чтобы давать работу своим? Спасибо большое . Очень интересно

[@yeeeee_boy]

На 10:24 надо было добавить Тинькова с его чёткой артикуляцией "просто НИ-Х&-Я" 😄 Вообще, монтаж, как всегда, конфетка 🤌🏻. Спасибо Диме 👏🏻

[@gotfry8192]

-Ты продюсер? - Нет! -Ну а херли ты исполняешь?

[@galinaikonnikova5462]

Котик в кадре- запрещённый приём, для моего сердечка🤗!

[@ИмреАч]

Мне кажется, никто не обвиняет продюсеров, потому что никто не знает кто такие эти ваши продюсеры и нафига они нужны.

[@deacon2564]

Факт))) Я был такого же мнения, простой обыватель почти никогда не смотрит в кинопоиск на всю плеяду деятелей. И когда кино плохое - козел отпущения должен найтись на поверхности. "От режиссера..." или "От автора...". А чем продюсер занимается - хрен его разбери. Деньгами какими то...

[@digitalhug4162]

никто не обвиняет продюсеров, потому что сами в глубине души хотят стать такими же продюсерами, или типа того. Работая в офисе, наблюдаю точно такую же картину: дезинтегрированное низшее звено терпеливо молчит, пока его ебут, и ждёт возможности забраться чуть-чуть повыше, чтобы работы стало поменьше и не такой отупляющей - а в обмен начинают ебать своих вчерашних сослуживцев, и рисовать красивые отчёты начальству

[@лилиягизатуллина-п5л]

Паш, спасибо. Не понимала, почему не могу смотреть большинство сериалов

[@daga5627]

Там все понятно - нет сценария!

[@yemao1852]

А я вот знаю, откуда берутся все эти толпы продюсеров. Вот есть Генеральный продюсер, есть исполнительный продюсер, а есть любовницы, любовники, братья, сестры, племянники и т.д. И их тоже надо устроить.

[@ЕгорКанчар]

Нет, не так... Просто вопрос в сложности принятия решений и это прослеживается во всех современных корпорациях. Среди руководителей очень мало людей, которые готовы навязывать своё видение, от этого возникает мысль, что если проблему раздробить на части и поставить над каждой частью отдельного человека, то что-то начнёт решаться. Но беда в том, что кому-то всё равно нужно принимать решения, только теперь их стало больше, а люди всё равно нерешительные и в лучшем случае сделают что-то максимально безопасное. Поэтому и получаются вульгарные, пошлые произведения, тк все ходы в них безопасные либо просто отсутствуют. Причём безопасность хода определяется не той ценностью, которую он привносит и даже не той прибылью которую он может дать, а соответствием "политике партии" - отсюда и стремление к повторам того что было сделано раньше. В общем, это беда в целом всего корпоративного мира. Кино ещё ладно, а вот с боингами - это совсем страшно

[@dearteam1755]

Интересно у Паши есть запасная работа, а то мне кажется наши продюсеры не только самые умные но ещё и с хорошей памятью и множеством друзей

[@pavelusachoff]

У меня есть канал, есть вы)) а ещё я умею писать литературу, чем в ближайшее время и намерен заняться😊

[@ArthurKino]

а можно ведь ещё комикс замутить ​@@pavelusachoff

[@МаксРокатански-л7ц]

@@ArthurKino комиксы у нас нихрена не продаются, если это только не заморская манга

[@YaroslavEremin]

@@МаксРокатански-л7ц Значит пора Паше учиться рисовать мангу, лол)) При этом обязательно кричать ора-ора-ора))

[@stalientotallygreen4072]

Горюю вместе с тобой. В музыке это уже давно произошло, однако, музыка не умерла, как искусство. Всё так же музыка находит слушателя. А "музыкальный продукт" находит свою копеечку. Скорее всего, найдётся новая форма, потому что запрос на хорошие истории есть. З.Ы. Виноваты-то в этом мы все, как зрители. Надо моду на досуг вводить, а не на потребление.

[@deacon2564]

Не бывает, что все вдруг разом виноваты) Значит курс неправильный ведется. Регуляторы виноваты. Если завод плохо работает - виноват директор. Или совет акционеров или еще какая правящая сила. Каждый индивидуум ничего не сможет сделать с кино или прочим массовым явлением. Ну не будешь ты ходить в кино, да и хрен с тобой. Тысячи других, кто поглупее, пойдут.

[@stalientotallygreen4072]

@@deacon2564 бизнес ищет возможности, потребитель создаёт. Вам бы, чтобы за вас все решали. Ответственность за досуг лежит на каждом конкретном человеке. Пока как вы думать будем, нихера не поменяется. Вертикали не только сверху вниз работают. Мне бы хоть чуть чуть людей из дурного цикла вытащить.. А не получится, ну и хер с ним, но это не значит, что я пробовать не буду.

[@Alvienna]

@@stalientotallygreen4072 вы возвращаетесь к мысли "рыночек порешает" - Паша очень хорошо аргументировал, почему это так не работает А я просто добавлю, что винить людей в том, что они просто ищут отдых после работы и в свободное время, какой есть, или какой умеют - это довольно странная идея. Конструктивнее делать то, что делает тот же Паша - рассказывать и объяснять. Образовывать, расширять кругозор. Показывать, что бывает гораздо качественнее/интереснее. Но никого не винить

[@MioNana-p7q]

Про продюсеров и ответственность прям хорошо сказано👍, отличный сумбур получился, спасибо босс 🫡

[@AnteRayman]

Курящаяся палочка благовоний - отличное интерьерное решение, Паша! Дым - это круто. Особенно когда он ароматный и красивый. Отдельный привет рыжему лайкосборнику)

[@ЕвгенийЛямин-с4л]

5:49 Нет, Паш. Как работник одной из таких студий скажу, что дело не в том, что есть свои сценаристы, а в том, что 95% присылаемых материалов - это чистой воды графомания, от которой глаза кровоточат. Поэтому когда продакшен наконец-то находит толкового автора, который понимает, что "стать счастливым" и "найти любовь" это недостаточно конкретная цель героя (а таких авторов на поверку оказывается меньшинство), за него хватаются и не хотят отпускать, и отсюда впечатление что "там только свои". Все познается в сравнении, и этого не поймешь, пока сам не окажешься "по ту сторону".

[@BadCoub]

Про удобных дебилов и неудобных авторов, это ты не кино описал, это ты всю нашу жизнь описал.

[@АртурШатилов-б1п]

От части я стал понимать сценаристов, когда начал вести компании в настольных играх. Ты стремишься к тому чтобы каждое событие имело смысл и связь, но при этом не затянуто, интересно, разнообразно.

[@cheshuevich4]

Ну наконец-то. Я не ваш спонсор, но очень мне не понравилось что вы отказались от формата офлайн аналитики. А тут возобновление! Круто. Почему лично для меня важно? Потому что я мало чего знал про сценаристов. Я всегда думал, что сценарий это очень важно, однако и предположить не мог весь смысл этой профессии. Я и сейчас мало его знаю, правда теперь я хоть что-то знаю. Спа-си-бо!

[@aleks_versus]

30:01 Потому что конкуренция давно закончилась, мы живём в эпоху монополий. Да у монополии может быть пятнадцать-двадцать лиц, но это всё ещё монополия. Рыночек уже порешал, уже поработал, тут как раз нечему удивляться.

[@ВадимКарпов-в6ч]

Или потому что критерий "качества", не волнует не потребителя ни продавца. И странно ожидать что критерий который никого не волнует будет принципиально влиять на реальное положение компаний

[@Ddarth_sidious]

О, давно ждали про сценарные комнаты, сейчас послушаем. Павел, спасибо за творчество, мир твоему дому.

[@Ольга-с9с2р]

Ура! Вы вернулись. Буду слушать вечером с наслаждением ❤

[@elena_vogue]

Классно все рассказал! Я хоть и не сценарист, а методист и автор учебных материалов, но я тоже заметила, что у меня есть свой "почерк". Бывало, что нужно было отстаивать свои идеи, и я даже удивлялась тому, насколько беспощадно это делала. Я даже готова была бы отказаться от проекта, чем сделать его не так, как вижу. Но я из-за этого не могу работать "под кем-то". Хорошо, что я не пугливая и умею брать на себя ответственность и риски. Наверное, если бы я была писателем и сценаристом, то я бы сделала всё, чтобы снимать свое кино, хотя бы короткометражки, может, клипы. Автор и "массовый конвейер", наверное, вообще не совместимы.

[@pavelusachoff]

🤝

[@takoymarynet]

Дима, спасибо за монтажные находки! Как обычно насладилась😘😘😘

[@mrGrey-ls2jt]

С возвращением. Спасибо, как всегда интересно и доходчиво.

[@foxywrthstupid]

Павел, благодарю Вас за то что вы делаете. Спасибо Вам!

[@pavelusachoff]

Спасибо вам!🧡

[@evgeniy.savinov]

Наконец-то)! Спасибо за Сумбур, товарищ Павел💪🏻🎆

[@АлександрСаянов-л9ы]

Павел, огромное спасибо за разбор индустрии. Всё чётко и понятно разложил по полочкам. Браво!!!

[@yirtimd2faterland986]

Спасибо за выпуск, теперь я хотя бы понял, откуда такие тонны, кхем, "продукта" повсюду и кто в этом виноват.

[@Galenys1]

34:21 и последующая телега -- Я вам не скажу за всю Одессу, но в моей голове, как отдельно взятого зрителя, главные люди, ответственные за содержимое фильма это тандем режиссёр+сценарист+артисты+специалисты_по(свету\музыке\эффектам и т.д.). Причём именно в таком порядке. А продюсер -- это какой-то чел, занятый фильмом как продуктом. Он отвечает за маркетинг, за выбивание бюджета побольше из студий, за состыковку съёмочной бригады, за улаживание конфликтов между подразделениями, если они есть и т.д. То есть продюсер не участвует в создании фильма как таковом, а суетится около фильма, чтобы тот состоялся, в том числе как конечный товар. Поэтому когда фильм г**но, помидор летит в непосредственных создателей кинополотна, а не в челика, который, вроде как, был просто "на подхвате" и искал спонсоров для данного "кина"

[@pavelusachoff]

Нет, вы описываете ГЕНЕАЛЬНОГО продюсера студии, а не тех, о ком речь в ролике. Ни одно решение режиссёра или всех остальных не проходит без одобрения продюсеров. Говорю как человек, который в этой индустрии работает.

[@Galenys1]

@@pavelusachoff а по какому праву? Если я правльно понимаю, продюссер - он не кинодел, у него нет даже базового обращования на тему. Просто потому что он занимается финансовым вопросом, а значит у него все бабки?

[@takoymarynet]

Спасибо Паша за светлые мысли! у Меня по такому поводу давно возникла одна мысль, которая не даёт покоя. Может, тем пытается бороться с засилием продюсер кого гнета начать использовать при определении творчества (раз уж мы живём в мире торжествующего постмодерна и прочих новинок с усиливающими приставками) творческие термины. Наподобие, "конечный продукт творчества", "итог творческого проекта", "дар таланта", так сказать побольше слов в которых присутствует созидание более высокого уровня, творчество и идейное со-творчество. Потому что для меня хорошие книга, фильм, игра - итог творчества, а не продукт. За продуктами я в магаз хожу с авоськой.

[@Shones1000]

29:00 в тему того, что делают говно, а никто не закрывается, у гринграса был клевый ролик про современных "сверхзвезд". Если раньше три кассовых провала полряд ставили крест на карьере режиссеров и актеров, то теперь можно снять в провале, потом где-то на стрименге и в ус не дуть. А что ты супер-звезда за тебя правильные сайты и издательства скажут.

[@Menhera-chan]

Каюсь, ставил на просмотр "Игры" пока спал для всякой хрени в приложении "Мой город)"

[@alexanderwelsh]

26:42 гизмо!!!

[@alexanderwelsh]

11:04 организовывать людей бежит стадо барашков B-roll )))ахха иронично

[@abdugafurov5927]

Насчет сериала "игры" под первой серией на ютюбе в основном положительные комментарии. ( лично серию не смотрел так как мне не нравятся подобные сериалы ).

[@pavelusachoff]

Да, только это комментарии людей, которые по указке КП за обещанные им баллы набежали из Хамстера и написали положительные комментарии)))

[@JohnSmith-xl2kj]

Павел. Так приятно было слушать вас, прям даже пролистнул а не промахнулся ли я мимо "подписаться", Впрочем...

[@сабзирыч-ь7ж]

Здравствуй Паша, давно не виделись.

[@pavelusachoff]

Привет!))

[@СтепанКултышев]

Ждём появления коллективного Павла Усачёва ,клонированного естессно.

[@pavelusachoff]

Обожемой!

[@deacon2564]

Естественное клонирование - страшно звучит. Напомнило кино, где тип вернулся в прошлое, изменил пол и трахнулся с собой, чтобы себя родить... Или че-то типо того)))))

[@СергейБатин-з9ц]

18:20 программисты как раз работают точно так)

[@pavelusachoff]

Должно быть очень неудобно))

[@Al-Mas3000]

В том-то все и дело, творческим процессом рулят продюссеры, люди которые нихера не понимают, вот и получаем кучу говна.

[@letNwar]

люблю тебя, усатый умный очкарик ))

[@pavelusachoff]

Мур

[@elGarro_deMuerte]

С каждым годом, даже месяцем, мне всё сложнее смотреть сериалы, даже с Пашей. Даже на KZbin смотрю всё меньше блогеров. Уверена, я такая не одна И тут два варианта: либо сериалы деградируют, либо я старею. А скорее всего немного того и щепотка другого :}

[@pavelusachoff]

Всё взаимосвязано=)

[@Mickhail_Kasyanov]

Сценарная комната мне напомнила как дядя Федор, Матроскин и Шарик письмо писали)))

[@iareanon]

Про продюсеров -- вспомнился х/ф "Wag the Dog", в котором герой Дастина Хоффмана как раз и был продюсером, и сетовал что заслуги продюсера никто не замечает ;-) Ну и еще сериал "The Offer" (про съемки первого "Godfather") -- продюсер некисло так решал проблемы, в т.ч. и с итало-американскими бандитами

[@xperson838]

Про "продюсеров всегда в тени" могу привести два антипримера - Кевин Файги и Кэйтлин Кеннеди. Что у фанатов Марвел, что у фанатов Звездных Войн эти имена всегда на слуху и к ним давно уже кучу претензий предъявляют.

[@serhio250381]

Наконец-то я поставил себе работающий впн и можно ютуб смотреть) А вообще тема грустная. Сейчас уже везде так устроено. Что в производстве, что в продажах. Засилье "эффективных менеджеров"

[@oldNoob2]

Устроим революцию долой продюсеров ,да и повесточку

[@deacon2564]

Дико плюсую. Согласен по всем пунктам! Жму руку за правильный выпуск.

[@Greadasd1]

Чтобы понять почему "рыночек не решает" в указанном вопросе нужно смотреть откуда идут деньги. У любой компании есть финансовая отчётность, эта отчётность публична, доступна каждому. Так что если интересно почему всё так, надо в этой отчётности покопаться, посмотреть источники денег у этих компаний, кто инвесторы и т.д. И надо понимать, инвесторы тоже не идиоты, поэтому если компания убыточна, то врядли они туда будут инвестировать, если же они продолжают инвестировать в убыточную компанию, то стоит подумать, с какой целью они это делают.

[@dragnir4eg]

Павел, нужен обзор на Чужой Ромул )))

[@Popazavr]

зумеры говорят, что он не хуже 1го)))

[@dragnir4eg]

@@Popazavr во во, я мягко говоря в шоке. Ушёл с 2/3 фильма. Моя пенсионерская психика не выдержала накала тупизны.

[@Neker_007]

В конце ролика пошел проверять с мыслью "Я что ли забыл выключить FTL?"

[@chrenvamchat747]

Что эта комната может напридумывать на 5 сезонов сериала, поэтому в диалогах и монологах персонажей сериала такое абсолютное уныние))

[@smorovoz]

Вот про Эйзенштейна стало прям очень интересно! На каком тарифе будет доступ?

[@pavelusachoff]

У меня ко всему контенту доступ с самого начального уровня - Скифъ:)

[@ХомаЛенивый]

Недавно посмотрел фильм Бордерлендс и стало понятно почему его заплевали. Не только изза того что там фильм по игре где ломают лор. Даже не зная лора я просто офигел как там в сюжете все штампы, клише и прочие заеженные сюжетные твисты использованы. Смотришь фильм и уже ясно что будет словно спойлеров нахватался. Вот такое впечатление что сценарий писали штатные сценаристы по шаблону.

[@deacon2564]

Сходил в кино на Борду. Дикий фанат этого лора. В свое время саундтреки из игры на звонок ставил. Перепроходил. Побежал в кино одним из первых. А там дно дна. Унылое. Печальное. Не интересное. Так просрать - это мастерство надо. Тупо взяли бы реплики железяки из игры бы уже что-то бы было. А тут - прям мрак, на финальной битве ушел с кино (да и сидел там просто потому что надо было время до самолета скоротать)

[@ХомаЛенивый]

Ну у меня ожидания уже были заниженные и поэтому мне смотрелось не так печально. А ещё я поклонник жанра ПостАпокалипсиса. Мне просто понравилось посмотреть на ПА на другой планете. На память приходят некоторые фильмы аналогичные. К примеру "Турбо пацан", это тотже Бордерлендс но снятый за 100 тысяч долларов а не 100 миллионов. А ещё я помню замечательный фильм "Космический охотник: Приключения в запретной зоне" 1983г. Если хочешь посмотри этот фильм и сравни его с Бордерлендс.

[@Белый-ч8т]

17:11 мне редактировать собственное лоскутное одеяло геморрно, а это вообще трэш какой-то,

[@LuciferVanDemonic]

Посмотрел на ВКшечке, посмотрю и на Ютубчике Всех благ :)

[@АнтонСергеев-ъ9н]

35:35 все просто. В большинстве своём люди просто не знают за что отвечает продюссер. А режиссёр в глазах большинства как раз тот кто творит и тот кто принимает решения.

[@АнтонСергеев-ъ9н]

Ямнапример долгое время думал, чтотоператор это тот кто держит камеру. Потому что думал, что режиссер решает что, как, чем. А оказывается нет.

[@ХомаЛенивый]

Сценарные комнаты наверно бывают необходимы. Как то я решил я пересмотреть как то мульт сериал "Химен и властелины вселенной". И заметил что в старом сериале у всех серий разные сценаристы и даже режисёры. Ну не мудрено, их там ведь 94 серии. И похоже разные сценаристы придумывали для каждой серии новое приключение основываясь наверно на "библии". Получалось вполне хорошо потому что у сериала не было сквозной линии сюжета.

[@Popazavr]

если каждая серия - это отдельная новелла, то почему нет

[@deacon2564]

Но опять же все на совести и ответственности шоу-ранера.

[@Stellaronhunterr]

оо, обзор на наш сериал это определенно интерестно)

[@валерийкрамник]

киноиндустрия - это сложная и замороченная система

[@pavelusachoff]

Не без этого

[@AlexQuidditch]

Паша описал реалии разработки в IT, и сказал, что это бред. Паша хорошо понимает IT 🥲 Хочешь сделать хорошо, быстро, дёшево - найми двух программистов, и дай им много денег. Хочешь сделать долго, дорого, плохо - найми много программистов, и дай им мало денег.

[@pavelusachoff]

Чот грустно=(

[@AlexQuidditch]

@@pavelusachoff жиза, да... Ебаненький таймлайн, чё 😔

[@Alvienna]

На 7:20 примерно я мысленно возопила - ДА В СМЫСЛЕ, как это, есть таймлайн, и собираются и придумывают события? Ну, конечно, получается треш в 90% случаев - если у тебя есть условная канва, и ты, ничтоже сумняшеся, просто эту канву чем-то заполняешь! Просто потому, что надо заполнить. Это просто дилетантизм, халтура, я даже не знаю, как это еще назвать. Конечно, никакой драматургии там не будет - будет одна всратая вода и вялый, дряблый сюжет с бесконфликтными сценами (ах, нет, с конфликтами на уровне детского сада, как будто у авторов произошло разжижение мозгов). Мне сложно это описать для тех, кто никогда не писал сам и не редактировал/рецензировал чужие тексты, но я прекрасно поняла, в какую ловушку начинающих авторов большинство таких творческих, прости, господи, коллективов, попадают. Если написано "Саша и Маша (Гендальф и Саурон, Дарт Вейдер и Скайуокер, подставить любой сеттинг) сражаются", практика показывает, что из этого буквально невозможно написать ничего другого, кроме вот этой же фразы, только обсмакованной с разных сторон. И максимально тупо и в лоб. Если там все начинающие - во главе с шоураннером - это просто аут. У меня в голове просто проносятся все сцены Ведьмака, с которого я орала, и я буквально вижу каждое обсуждение, в котором родился этот гениальный продукт. (Особенно угарен третий сезон, где они часто пытались цитировать Сапковского, и вот цитаты Сапковского в этом дряблом и убогом материале выглядят каждый раз, как заплатка из алмазных нитей на ветоши). Не знаю, чем резюмировать - я как писатель просто охренела от гениальности этого решения. Как бизнес-консультант и экс-менеджер в креативных индустриях, впрочем, тоже - это какими надо быть долбо... оторванными от реальности и создания продукта/контента, чтобы подумать, что это окей и хорошая система оптимизации.

[@VladimSandv4]

До новых греч!

[@УсталыйГеймер-е3ь]

О! Новая греча

[@lubbertdas5902]

Еееее, сумбуууур!))

[@ViktorPotemkin]

40:42 музыка из FTL , зачет

[@pavelusachoff]

Ben Prunty вообще крутой чел:)

[@СлаваЗахов]

Для ролика в разговорном формате все хорошо, кроме одного. Не совсем понятно когда и почему мы перешли к конвейеру? Из-за чего мы к этому перешли? Из-за технического, культурного или магического прогресса? Если вас интересуют более подробный разборы по данной тематике, то рекомендую канал Дяди Джо. А именно, ролики: Кино не станет лучше: последняя политота - о том почему кино вообще такое, как оно есть сейчас. Гниение романтики - показ на конкретном жанре, как он деградирует и преобразуется в форму без содержания. КУЛЬТОВЫЕ БЕЗДАРИ - о феномене "Так плохо, что хорошо", и почему этот феномен вообще существует.

[@ilyasuhoi3152]

Ладно, Паша. Солидарность солидарностью но... Дело не в должности а в качестве профессионализма. А то заладили действительно демагогию. Режиссер плохой , сценарист плохой, продюсер плохой. Да продукт работы вышел в соответствующем качестве. Команда не с игралась. Команда съемочная, команда студийная, команда маркетологов. Забудьте про авторство фильма. Это просто со старых времен довелось, что у кино автор есть. Его давно нет. Это те кто сливки снимают и весь доход, еще и хотят в славе фильма погреть руки называясь автором фильма. Да пусть на хер идут. Берут камеру в руки, пишут диалоги и действия , рисуют задники, пишут звук. И продают результат свое авторства. У победы всегда много отцов а неудача всегда сирота.

[@dzen_dzenkazan8050]

Это не всегда так. Джобс ушел, у эпла пошли неудачи. Стив вернулся, все пошло хорошо. Умер - у них опять херня пошла. И это не единичный случай

[@Setalos]

На каждом уровне есть ответственный, конечную работы принимает как раз продюсер

[@CTAPblu-3aDpoT]

Круто

[@ХомаЛенивый]

Действительно кино больше всего не справедливо к сценаристу. В случае успеха он в тени режисёра, в случае провала в него в первую очередь летят тухлые помидоры. Но продюсеры как то выкручиваются. Вот заметил старые режисёры переходят в продюсеры. К примеру Джеймс Кэмерон был продюсером отвретнейшего Терминатор Говнезис. Когда фильм провалился виновным признали режисёра Миллера. А Кэмерон как проюдесер не замарался и пошёл Аватар 2 снимать. Я желал чтоб Аватар 2 провалился в прокате но тот окупился не смотря на коллосальный бюджет. Боюсь старик Кэмерон на такой волне совсем берега потеряет.

[@deacon2564]

В этом очередная проблема киноиндустрии - имя. Громкое имя должно быть. Камерон будет посредственные фильмы снимать и народ будет ходить. А на условного Якова Пшештакова хрен кто пойдет. Хоть тот шедевры выдавать станет. В крайнем случае - авторское кино. В игровой индустрии заметны изменения. Инди-игры полезли в массовый сектор. Игроиндустрия поменьше киноиндустрии, поэтому верю, что и до кино дойдет

[@kailkail8483]

27:57 - сладко потянулся кощт

[@alexchernov8909]

А как тогда сейчас появлются прекрасные сериалы? Не часто, но всё же появляются

[@mariam_pavlova]

как сценарист игр и типа писатель аж вспалкнула на описании того, как вынашиваются сюжеты и сравнение с ребенком...) так и есть. история аж сниться может (учитывая, что обычно они не снятся) с персонажами и сюжетами, пока финальную точку не поставлю.

[@pavelusachoff]

🤝

[@ХомаЛенивый]

Продюсер это в моём понимании директор фильма, тоесть тот кто добывает и распределяет бабло. Поэтому у него и есть право вето в сьёмках фильма. Порой это полезно потому что режисёры иногда увлекаются и "теряют берега" растрачивая бюджет. Но порой это бывает вредно когда продюсер лезет в творческий процесс и делает свои указки. К пример требует чтоб фильм был с рейтингом пиджи 13 чтоб дети тоже могли занести денежку в кассу.

[@Berrzerg]

БАЗА!

[@Белый-ч8т]

31:08 очевидное очевидно только тому, кто каким-то образом сам до этого допëр или его носом тыкнули в эту очевидность

[@FECHTERRus]

"сценарные комнаты" были показаны в сериале "Студия 30" от 2006г. это идея не новая. но там показаны талантливые сценаристы в перемешку с посредственностью. сейчас, очевидно, хуже, но изначальная идея не так уж плоха. но, если шоураннер -дебил/ка, то проект ничто не спасет. Каколит нам все показал. вероятно, шоураннер - ни разу не сценарист. от этого и все перекосы в "продукте".

[@pavelusachoff]

Потому я и говорю, что сами работники комнат не виноваты, а ответственность должна ложиться не на них, а на организаторов, но всегда почему-то наоборот=(

[@FECHTERRus]

@@pavelusachoff гнев зрителей бьёт по площадям, т.к не понятно, кто больше виноват.

[@thunderultra]

Вот этому видео НУЖНО попать в алгоритм, и в идеале, на стол к десяткам киноблогеров, чтобы они тоже сказали все это на свои огромные аудитории, и тогда хотя бы в русскоязычной среде зритель будет более осведомлён о нынешней мировой ситуации, и почему все, что сейчас выходит, такое говно. А ещё, чисто из личного интереса хочу спросить у автора ролика, потому что мне крайне интересно мнение спеца - Человек паук сквозь вселенные и его сиквел реально революция, или это заблуждение? Кот в сапогах 2 был хорошим кино, или это просто красивая пустышка? Относится ли Аркейн к тем самым работам, что редкие творцы делают подобно раритетной мебели на заказ?

[@LuciferVanDemonic]

Паша, и снова привет) Смотрю второй раз и сейчас возник вопрос на этом этапе: kzbin.info/www/bejne/eJ3WfayLeKl8mdE Возможно, я что-то не корректно понял, но всё-таки. Возьмём рандомного сценариста/режиссёра, который вот только закончил соответствующее учебное учреждение. У него на руках один или даже несколько проектов. В 99,9% случаев ему дадут от ворот поворот с его идеей? То бишь у нас только продюсеры могут приносить идеи и запускать в производство проекты? А сценаристам и режиссерам остаётся роль в качестве исполнителей/реализаторов идей продюсеров? Это получается, такая киноиндустрия для "своих" что ли?

[@pavelusachoff]

Именно! Всё так, да)

[@LuciferVanDemonic]

@@pavelusachoff какая-та херабора, а не индустрия =/ Понятное дело, что в любой компании, предприятии, отрасли свои заморочки и нюансы, но это блин совсем зараза цирк.

[@ХомаЛенивый]

У Мусафира получился КиШ и действительно , понеслась моча по трубам. Я уже слышал снимают байопик про группу "Руки вверх". А потом про группу "Комбинация". Звучит как бред. А я ещё шутил что снимать будут про группу "Сектор Газа".

[@sauronboss8745]

Ты не шутил.

[@ХомаЛенивый]

@@sauronboss8745 а веь действительно. Интереснее было бы увидеть историю Сектора Газа чем группы Руки вверх.

[@deacon2564]

@@ХомаЛенивый Тогда надо смотреть документалистику, а не художественный фильм. По факту они совсем иное. Мне совсем не интересно смотреть видение одного человека (или их там будет комната) на жизнь моей любимой (или не очень) группы или исполнителя.

[@Icewood9999]

написал 5 книг, даже бумажные издательства взяли, и на АТ кучу экземпляров продал. Денег заработал кучу. Я за год (что одну книгу пишу) больше только на сигареты трачу, чем мне за книжки пришло. Нафиг писательство. Устал я. Вот ютубчик буду смотреть. Намного легче и приятнее ))

[@МакесимНекрасов]

Прекрасно понимаю, в своё время занимался переводом комиксов, баловался переводом и озвучкой мультфильмов(не настолько творческая деятельность как у вас, но времени занимает тоже много). Теперь работаю поваром - как оказалось люди будут платить за то, что будут есть непосредственно 😢

[@elen2229]

Ну современный говеный кинематограф очень помог вернуться обратно к книгам. Получаю от, даже самой простенькой, книжки больше удовольствия, чем от современного топового кино. Не могу за последние лет 5 назвать даже несколько любимых кинопроектов, но с книгами такой проблемы нет. Хотя и там заметна эта конвейерная тенденция - чем больше, тем лучше. И плевать на все остальное.

[@albertlatipov849]

37:49 аж плакать захотелось)))

[@kiwii_009]

Благодарствуем за видео. Вам товарищь неонронин не присылал скрипт? Я с ним редко пишусь. Но это не значит Что следует игнорировать малые каналы. Я Тебя смотрю с штакета. Сам пишу сценарий к игре и диалоги. Был бы рад поговорить за структуру повествования. от трех до шести (У меня 2 цельных и гипер ссылка). Спасибо за творчество! Глянь что написал Ронин. Продвижения тебе!

[@pavelusachoff]

Нет, Ронин вроде не присылал сценарий... мы обсуждали канву его истории в телеге, так что норм всё, пообщались)

[@Белый-ч8т]

28:50 опять капитализм

[@nektoypu]

Отлично

[@АлексейСаныч-ц2л]

По-русски - заместитель директора по административно-хозяйственной деятельности или просто Завхоз. А в ихних голивудах такой человек на побегушках - продюсер (ну да испольнительный, но продюсер). Теперь такие западные названия перешли и сюда. А когда-то Задорнов ещё смеялся над тем, как начали называть должности, когда пишут заместитель директора по клинингу, а это уборщица. Наверно, чтоб никто не догадался, ну или человек на этой должности гордился своей значимостью, мол непонятное иностранное слово не может означать что-то смешное или плохое, будто иностранные слова - априори божественны. Кто им это сказал?

[@GuyKettarey]

🔥🔥🔥

[@KazuMikuraSama]

Дорогой Павел, до того как я попал на твой канал, я свято думал, что продюсер - это дядька, который дает немного денег, если это кино маленькое, как эдакий частный инвестор. Если же это студийная работа, то продюсер там чисто для того, чтобы рекламировать кино. В советском то кино никаких продюсеров не было и все работало. А уж чтобы что-то указывать кому то? Да кто он такой? сценарист подчиняется режиссёру, а режиссёр - это царь и бог и что-то с ним сделать может только студия, дающая деньги. И то только отстранить и тогда за него это сделает другой режиссёр. Такова была моя картина мира до того, как я узнал внутреннюю кухню, потому что с одной стороны мало интересовался, а с другой - кто может рассказать о внутренней кухне, как ни человек, занятый в процессе производства кино. Уж точно не простой блогер. По той же причине я заинтересовался Фаустом, ведь он не просто блогер, а практикующий врач. И я думаю, что большинство обывателей действительно не представляют, что продюсер в кино вообще что-то решают. Хотя может я и не прав.

[@Greadasd1]

Люди не придают значение вкладу продюссеров потому что большинство не понимает, как конкретно продюссер влияет на фильм. С режиссёром и сценаристом всё понятно, а с продюссером нет.

[@Белый-ч8т]

13:16 подтверждаю

[@Fuhrerr3]

Посмотрел около 10 твоих роликов и ты чаще всего нагнетаешь обстановку, хотел спросить у тебя а есть ли смысл сейчас идти учиться, становиться сценаристом? Может расскажешь про что то хорошее))

[@pavelusachoff]

Я много хорошего рассказываю) И советую больше фильмов, чем ругаю. Сейчас учиться на сценариста не обязательно, потому как сценаристы в привычном понимании этой профессии не нужны. Сейчас нужны исполнители, функции сценаристов, которые сядут в сценарные комнаты и будут там разгонять идеи продюсеров. ОДНАКО, если интересно, то можно сходить поучиться, лишним не будет.

[@merzkiymedoed9612]

Когда новый ролик, Блэтъ!!!

[@pavelusachoff]

Скоро.