Как проверить УЗО Фильм первый, правильный

Проверка устройств защитного отключения на дифференциальный ток и время срабатывания. Критерии исправности, возможные проблемы при измерениях.

[@ANDREY_SEVERNY]

Спасибо вам за вашу работу! Каждое видео смотрю и учюсь чему-то новому!

[@PSLSPB]

Спасибо уважаемый Жук!!! Не прекращайте свою деятельность!! Всем Профи Вы интересны!!! Всегда! Каждый раз узнаю от Вас что-то новое!

[@ВитяУАЗик]

Всё понятно!) И Очень интересно!!) Спасибо за Видео!!) Очень полезное и познавательное как электрику!))

[@Anonumyc-krd]

Был случай за 10 лет моей практики.При подключении к дифу прибор показывал постоянку в 220В.Диф постоянно отключал нагрузку при подключении.Прибор метрел, это панацея в нужных руках.Я как то один навернул, так производитель хотел меня на доску тестировщиков поставить, что типо довел прибор до ручки.Новый прибор и допы были полученны бесплатно вот итог.

[@СашаСашин-ц5т]

Александр здравствуйте, познавательно. Снимите видео, о правильном подключении глубинного насоса, гидроаккумулятора и т.д вообщем все о том, что и как должно располагаться в кессоне.

[@ВячеславШтельман]

Алекс ты классный! Спасибо за видео! Я первый в комментах!!!!

[@Vladislave_l]

В этом плане у метрела 3155 есть функция узо автотест, где сразу по всем параметрам испытывает, только поднимаешь флажок. Ну, если все срабатывает) Спасибо за видео, потребитель должен понимать, что узо надо проверять периодически

[@alexzhukblog]

У MI3102H BT, показанного в фильме, тоже есть такая опция. Но мы ей не пользуемся, не видя смысла. Проще быстренько проверить, все что надо - и домой )) Это для записи результатов в память хорошо. А в реалии - слишком запарно.

[@aleksandrp5]

Например, в щите 20 УЗО, проще проверить все УЗО по току, включить, проверить по времени, включить.

[@РусланСаныч-р6у]

Благодарю за познавательную информацию

[@b2b4]

02:19 - Если 30мА УЗО срабатывает при 30мА - это неправильно. Очень неоднозначная фраза получилась. УЗО на 30мА же должно сработать при любом токе утечки > 1/2 установленного. Или я что-то не понял?

[@Mega89Man]

Неправильно, имеется ввиду "поздно". Смертельно позднее срабатывание.

[@varicod]

@@Mega89Man , смертельно позднее срабатывание это срабатывание за время более 0.08 секунды , ГОСТ 12.1.038 , таблица 2 .

[@yurykharechko1576]

Цитирую: "Если 30мА УЗО срабатывает при 30мА - это неправильно". УДТ 30 мА обязано сработать при токе замыкания на землю 30 мА.

[@динарвахитов-й2н]

Можно задать вопрос, как бы для успокоения? Автоматы серии sh 201l. Как вы считаете, что будет с автоматами, в родной не вскрытой коробке, не страшны ли им вибрации при перевозке , так же в багажном отделении самолёта, я конечно обвернул несколько слоёв ткани, да и полотенцем далее всё сложил в спортивную сумку. Не ухудшится ли их качество?

[@alexzhukblog]

Грамотная иитщательная упаковка, я думаю, решает все проблемы. Даже доставкой Почтой России.

[@georgiygabrichidze6275]

Спасибо! Был случай с IEK, когда узо переставало срабатывать через 30 мин после подачи напряжения.

[@Cingishancik]

Поставил УЗО диф iek кажется, на 30 мА, в районе 10 баксов стоил пару лет назад, от кнопки срабатывает, но я хотел проверить как он срабатывает на реальную утечку тока. Живу в квартире, дом 80 года, естественно, без заземляющего контура, решил использовать трубу от воды в ванной в качестве слива утечки. Намочил тряпку, кинул на трубу и фазовым проводом ткнул в нее и ..., УЗО не сработало. Ок, взял старый стрелочный тестер, перевел в мА переменного тока, и также ткнул в тряпку, показало 15 мА, выше никак, вероятно, соседи с низу поставили полипропилен и жёсткого контакта с землёй нет. Нужно будет попробовать с батареей отопления. Сегодня завершил дело, пришлось тянуть удлинитель в кухню и мокрую тряпку кинуть на стояк холодной воды, даже замерить ток не удавалось, выбивало сразу. Короче, работает, очень полезная вещь в доме, всем рекомендую, особенно если у вас малые дети, бойлеры, да и вообще. Всем всего хорошего.

[@СергейНовиков-ю9ч]

Узо от утечки ноля тоже срабатывает! Не нужно бить током соседей, можно близко познакомиться с людьми в погонах!

[@AlexSeleznev-o6o]

А допустимо ли купить для себя тестер узо типа uni t 582+? Мне не надо писать заключение, больше для себя что бы быть спокойным?

[@ЮрийСивенков-н1о]

Хорошее видео. Только мы ещё проверяем УЗО при начальной фазе дифф тока 0 и 180 градусов. При этом время может отличаться в два и более раза. В протокол вносим наибольшее значение. Также проводили опыты и было интересно как вообще прибор создает этот ток. Выяснили что N ему нужен только для контроля напряжения , а дифф ток он создает по пути: фаза - РЕ шуп ( в разрыв РЕ щупа мы ставили мультиметр на ток и смотрели показания)

[@alexzhukblog]

Естественно, через РЕ, а как по другому ? ))

[@vertucald9391]

@@alexzhukblog через PEN 😂😂

[@Ывэоэх]

Род тока, переменный. Из семи слов. Спасибо.

[@olegzakirov9229]

Всем добрый вечер! Немного не понял зачем повторно измерять время срабатывания УЗО, если при первой проверке над показателями напряжения между L-PE-N указано время срабатывания.

[@alexzhukblog]

Опция с измерением времени имеет возможность изменять кратность испытательного тока (нормы при разных кратностях - см. таблицу в видео). Время, показанное при проверке тока срабатывания, измеряется на токе срабатывания и от этих нормированных величин, естественно, отличается.

[@lagspb]

очень подробно спасибо Вам огромное.

[@sergey6990]

Александр, доброго времени суток. Такой вопрос.. Ваш 3102 H BT, ЕМНИП, позволяет производить проверку УЗО типа F. Можете проверить в этом режиме ИЭКовские "электронные" АВДТшки? Скажем, АВДТ32 или АВДТ32ML? Думаю, многим будет интересно.

[@alexzhukblog]

А в чем проблема? Я же вроде в фильме одно из них проверял.

[@sergey6990]

В режиме проверки типа F?

[@alexsikorskyzero]

С первый минут лайк))) как всегда интересно и грамотно

[@Ruslan_-]

Купили такой же Metrel, прибор ваще огонь, и цена огонь 🔥 130 тыс,

[@СергейРакитский-й9о]

ДЕШЕВО КУПИЛИ. Б\У?

[@Ruslan_-]

@@СергейРакитский-й9о нет новый

[@DF-0997]

@@СергейРакитский-й9о шутка

[@АндрейСмола-к4в]

Сегодня как раз довелось испытывать диф автомат, и наш приборчик ПЗО-510 от чего-то не выдержал и перестал "видеть" напряжение на выходных клеммах ...

[@sergei0161]

А не пробовали ли (ваш авв групповой) на утечку через pe/pen т.е. на одной группе что-то питается, а на второй группе физически перемкнуть N и так называемый PE /PEN проводники!? Сработает?!

[@varicod]

Конечно сработает .

[@КольчугаЛандыш]

"ДЕВАЙС"!!! И вы туда же( Говорите по-русски! А сама подача материала очень хорошая и качественная. Спасибо!

[@varicod]

Что бы реализовать все технические возможности девайса ( полезного технического устройства ) нужно быть немножко кодером 😂😂😂

[@vertucald9391]

Попробуй найти кнопку тест УЗО на одномодульном диф. автомате шнайдер электрик, к примеру EZ9D33632 ? Короче расходится 😂😂 Так вот мне не нужна кнопка тест УЗО она не показатель иногда от внутреннего резистора проводок отваливается, просто проводник N соединяется с проводником PE перемычкой из подручного материала.

[@НиколайПономаренко-н6о]

Видео наглядно демонстрирует, для чего при системе заземления ТТ надо применять ДВА!!! последовательно включённых УЗО. Защита при системе заземления ТТ обеспечивается только работоспособным УЗО! Выбор по применению той или иной системы заземления делают на основании состояния подводящей распределительной сети.Для этого измеряют сопротивление петли фаза-ноль. Бюджетный вариант- Mastech MS5908C. Позволяет измерить сопротивление петли Фаза-ноль и выдать величину ожидаемого тока короткого замыкания в режиме Z. Проверяет УЗО путём подачи 7,6мА в режиме GFCI и 30,6мА в режиме RCD.При этих параметрах показывает время срабатывания УЗО в мс. Плюс прибора в том, что позволяет быстро и бюджетно проверить состояние сети и работоспособность УЗО в каждой розетке. Минус-прибор не внесён в реестр и его показания являются оценочными.

[@yurykharechko1576]

УДТ следует применять в системе TN-C-S. В нормах нет системы заземления, только у некомпетентных лиц.

[@НиколайПономаренко-н6о]

@@yurykharechko1576 Вы совершенно правы.Про эффект Даннинга-Крюгера что сказать сможете?

[@yurykharechko1576]

@@НиколайПономаренко-н6о процитируйте требования к электроустановкам и электрооборудованию, в которых ЭТО упомянуто.

[@НиколайПономаренко-н6о]

@@yurykharechko1576 С какой целью цитировать требования?

[@yurykharechko1576]

@@НиколайПономаренко-н6о следовательно, требования к электроустановкам зданий, предписывающие применять "эффект Даннинга-Крюгера", не существуют. Вопрос: с какой целью Вы навязываете этот "эффект"?

[@СергейСамойлов-ц1з]

Добрый день. А если при подключении прибора к розетке, он показывает такое же деление напряжения, это значит где-то по пути к розетке обрыв нуля???

[@antey93rus]

Заземление не видит скорее всего

[@alexzhukblog]

Никогда не видел, чтобы он в розетке 380 показывал. Обычно, при отсутствии РЕ он L-PE и N-PE по 110 В примерно показывает. И то, если в сети этой розетки есть потребители с заземляющим контактом и импульсным блоком питания или фильтром от помех.

[@antey93rus]

ну я не имел ввиду 380В, я про деление напряжение которое показывает Метрел

[@antey93rus]

@@alexzhukblog Ну я имел ввиду деление на 110В и около этого, обычно когда вижу такое деление, то предварительно понимаю что розетка скорее всего не заземлена и надо повнимательнее в щит глянуть, ну бывает еще контакт загнулся у розетки и не достает вилка метрела.

[@AlexeySivokhin]

Нужна отдельная тема про трехпрводное подключение "евро"розеток, наличии общего УЗО на всё сразу во входном щитке и множества стандартной бытовой техники с электронным управлением- микроволновки, стиральные машины, компьютеры типа "decktop", кондиционеры, холодильники итд, итп, где между рабочими проводниками и корпусом в фильтре питания имеются штатные конденсаторы небольшой ёмксти. Но небольшая она, только если эти если устройства рассматривать поодиночке. Если же их в трёхпроводку включено много, при том что "жёсткие" выключатели питания окончаительно "выходят из моды", то конденсаторы всех фильтров, включённые между рабочими проводниками и шиной PE, параллелятся, и, при учёте того, что эти фильтры подключены к сети даже на "выключенных" устройствах, возникает ток как бы утечки на корпус, который вполне может превысить уставку УЗО, (дифавтомата, неважно, как оно называется, электронное оно или электромеханическое). Думаю, что задача вполне актуальная: У меня была стиральная машина, которая иногда вышибала 30 мА УЗО при вставлении вилки в розетку от импульса заряда чего-то там именно в фильтре питания. Так что если дом или квартира под завязку забиты всякой электронной премудростью- могут потребоваться раздельные линии электропитания с отдельным УЗО в каждой.

[@РоманРомыч-з1р]

Так в ПУЭ есть вся достаточная информация о том, сколько групп и сколько оборудования можно повесить на одно УЗО, чтобы не было ложных срабатываний. Или вам лень читать и разбираться?))

[@yurykharechko1576]

@@РоманРомыч-з1р нет надлежащей информации в ПУЭ, только ошибки. Вам лень читать опубликованный анализ и разбираться с ошибками?

[@yurykharechko1576]

Всё давно решено и опубликовано, например: Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Вводно-распределительные устройства для электроустановок индивидуальных жилых домов// Вестник Главгосэнергонадзора России, 1998, № 3, 9 с.; Харечко Ю.В. Со щитом или на щите?// Красивые дома, 2000, № 19, 2 с.; Харечко Ю.В. Электрическое сердце квартиры// Домашний мастер, 2001, № 3, 3 с.; Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. - М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. - 336 с.

[@AlexeySivokhin]

@@yurykharechko1576 Вы ещё в старом мире. Где ходят по книжным и ищут информацию.Мир- изменился!

[@yurykharechko1576]

@@AlexeySivokhin а Вы в новом мире, где не знают и знать не желают. Поэтому весь Интернет превращён в информационную помойку. Желаю успехов на этой помойке.

[@Vitllikshamov]

Сравните пожалуйста дифы разных фирм... Как я понял из вашего видео абб быстрее иэк отработал в 2 раза...а эти миллисекунды могут быть жизненоважны

[@СергейДобашин-ц9я]

Если поменять полярность синусоиды на приборе, время срабатывания будет примерно раза в 2 выше.

[@Mega89Man]

kzbin.info/www/bejne/jWKWpntqqa6pnJo

[@antey93rus]

Канал Заметки электрика выпускал много сравнительных видео на эту тему, можете у него посмотреть

[@sokol46]

Встречал узо которое на кнопку тест нормально срабатывало, но при этом рондомно периодически срабатывало, на подключение нагрузок в различные розетки подключенные к этому узо, проблема была решена заменой узо на новое.

[@makQFR]

Коллега Привет Ну то что Ты говоришь что батарейка не проверять Я бы на это бы не стал бы ссылаться я так делаю много раз и всегда делаю так когда покупаю УЗО на рынке очень помогает перестраховаться от дурака кнопочка сработала значит уже рабочая кнопочка не сработала значит не рабочее

[@Kz10_Rus74_]

Здравствуйте. Спасибо за вашу информацию, что поделились 👍👍👍👍

[@electronic1374]

У меня вопрос, а есть приборы, для проверки уставки обычного автомата?

[@Elena_Sinitsina]

Есть, например: РТ-2048, Сатурн-М, Синус и т.п. Но, они все очень дорогие.

[@alexzhukblog]

А еще РЕТОМ-30кА. Вообще за гранью, но утверждают, что выдает синусоиду в отличие от всех перечисленных. Есть УПА-10 (Украина) Есть УПТР , слышал про КИТ. Тут уже загуглите, если интересно.

[@yurykharechko1576]

После проверки АВ токами КЗ его следует утилизировать.

[@Elena_Sinitsina]

@@yurykharechko1576 С чего это? Автоматы рассчитаны на многократные отключения на токах КЗ.

[@electronic1374]

@@yurykharechko1576 с чего это вдруг? Что у вас автоматы одноразовые чтоли?

[@zentaiman]

Как всегда. Супер…

[@aleksandrp5]

Александр, добрый день. Заметил одну вещь. Когда тестируем УЗО которые очень давно не отключали/тестировали не отключаются от кнопки тест/прибором. После ручного отключения/включения рычажком все отлично начинает работать и прибором и кнопкой тест. Не зря пишут проверять 1 раз в 3/6 месяцев. Видимо кольцо намагничивается и при переменном токе.

[@alexzhukblog]

Мы такого не замечали. Будем присматриваться. Дело, видимо, не в намагничивании, а в механике.

[@alexandrlcs5026]

Также встречалась такая проблема с отсутствием срабатывания УЗО. Но после включения/отключения УЗО срабатывало нормально. Похоже именно механика где-то барахлит, так как на некоторых УЗО после лёгкого постукивания по корпусу все сработало штатно.

[@persgray]

А вы не помните, это всё были электромеханические УЗО, или электронные тоже?

[@alexandrlcs5026]

@@persgray не помню какое было УЗО (

[@aleksandrp5]

@@persgray все электромеханические. ABB, Legrand попадались. Электронные либо работают либо совсем нет.

[@fluke2466]

Для меня было интересно!

[@Grishagin1997]

Проверяю FLUKE T150, у него есть функция проверки УЗО/ДИФ

[@user-jh2lj5dgc55DDA]

👍👍👍👍

[@НиколайПопрыгин-ц4й]

Отличный ролик! Алекс скажите, пожалуйста, а бывают ли электроизмерительные лаборатории в которых необходимо также тестировать автоматы, узо, изоляцию кабелей и т. д. И Бывают ли в них вакансии такого тестировщика? Или это мои электрические фантазии? Потому что ДЦП и полноценно на высоте работать электриком не смогу. )))))))))))))))))

[@alexzhukblog]

Электролаборатории такие существуют, я в такой работаю. Но нам, например, тоже приходится проходить медкомиссию, в том числе и на высоту.

[@НиколайПопрыгин-ц4й]

@@alexzhukblog Спасибо вам за ответ. А сейчас я вам расскажу историю касательно электромонтажа в Армении. Живем мы в съемной квартире метров 80-100. розетки все старые круглые 6А. С узкими гнездами под вилки. сечение провода, который к ним подходит я не измерял и точно сказать не могу, но он как не странно медный, но без цветовой маркировки. В общем сначала в одну такую розетку один человек, но не я воткнул вилку с 6А удлинителям, а в этот удлинитель инфракрасный обогреватель на 1800W. Но еще по сколько, есть еще три комнаты и гостиная мы еще включаем два обогревателя, но уже не инфракрасные, а маленькие тепло вентиляторы мощность каждого 2000W. И все бы вроде ничего, но вдруг в гостиной поправилась вилка у того удлинителя на 6А нового образца. Оно и понятно ведь в тот удлинитель был вставлен тот самый инфракрасный обогреватель на 1800W. Ну ничего страшного не произошло, поменял я розетки с 6А на 16А поставил китайский удлинитель на 16 А . И все еще какой -то время работало. Потом Я обнаружил, что от одной из старых розеток в гостиной, которую я не заметил и не заменил, так как она ближе к окну и к балкону. идет самодельный удлинитель, который соединяет собой некоторые розетки в гостиной (всего в гостиной 3 розетки по 6А и одна на 16А, которую я поставил) и в других комнатах, так как этот удлинитель проходит через все остальные три комнаты можно предположить, что он служит своего рода распаичной коробкой плюс удлинителем для телевизоров. Этот удлинитель представляет собой старую коричневую накладную 6А розетку. также времен СССР. к ней подведен мягкий многожильный провод точно могу сказать 1,5 квадрата. В который один человек, но повторюсь, что не я, находясь у себя в комнате включил снова свой любимый инфракрасный обогреватель на 1800W. И после этого началось, то ради чего я и начал это все писать. Внимание! У меня в комнате этот провод удлинитель задымился, а автомат не отработал. Удлинитель спалил скоч, которым была заклеена балконная дверь. Хорошо, что я был дома， все выключил. И воткнул обогреватель опять в гостиной в розетку 16 А. Все какое-то время работало, но ночью все розетки и свет перестали работать. С утра я хотел заняться ремонтом, но квартирный щит весел чуть высоко и в самодельном шкафу к которому мне было неудобно подобраться. Да и крышка с самого дешёвого электрощита рассчитанного на 4 однофазных автомата не поддавалась снятию. Но я обратил внимания на то, что автоматы стоят все 4 штуки с характеристикой В. и внимание: на 40 А. Мне стало понятно почему автомат не отработал. Вызвал частного электрика, он поменял автомат поставил те же 40А и говорит надо поставить в каждую комнату розетку с кабелем 2*4. и запитать ее автоматом, внимание: 63А причем от двух автоматов 63А и на кухню поставить такую розетку на проводе 2*4. Чтобы включать в эти 4 квадрата в каждой комнате по 1 обогревателю суммарно получается 6 киловатт у нас жрут одни обогреватели так как три обогревателя по 2 киловатта. К проводу 2*4 у меня потенций нет, но почему электрик хочет поставить мне автомат 63 А 2 штуки и 40 А на старые розетки, так и оставить. Когда по моим расчетам 32 А автомат вполне подойдёт на 4 квадратный кабель, в никак не 40А и не 63А. Сам электрик объяснил это тем, что в Армении постоянный ток и постоянные скачки от 110 до 380 вольт. типо поэтому надо ставить автомат самого большего номинала. В свези с этим вопрос к вам: правильно ли электрик считает, что надо ставить автомат большего номинала? Я считаю, что это не правильно, как электрик третьего разряда) К слову я электрику предлагал поставить автомат на 16, или 20А IEK, который привез из Москвы. Но он посмеялся и сказал, что 16А ставят только на люстру) и поставил 40А легранд по принципу безобразно, но однообразно.

[@alexzhukblog]

Автомат должен защищать отходящую от него кабельную линию. Исходя из этого на люстру, к которой идет ну не более 1,5мм2, автомат на 16А не пишется ни в какую. Да и обычаи проектирования таковы: на розетки от 16А, на свет - менее 10А. Вопрос в том, какие токи КЗ будет отключать автомат и сработает ли вовремя. На 40А с характеристикой В - это гарантированное срабатывание при 200А. А будет ли 200 - вопрос открытый. Откуда в Армении постоянный ток - не знаю и верю с трудом. Если так, то обычные автоматы при отключении КЗ должны сгорать, как спички, ибо их дугогасительная система не предназначена для постоянного тока.

[@НиколайПопрыгин-ц4й]

Спасибо вам за ответ, скажите, а на самом автомате есть какие-нибудь обозначения, чтобы мне сразу понять для какого тока он предназначен?

[@НиколайПопрыгин-ц4й]

И еще тот электрик мне сказал, что в Армении используют многожильные кабели, потому что одножильные могут отгореть при постоянном токе. Так ли это ? Многожильные лучше держат переменный ток?

[@zentaiman]

Я уже соскучился)

[@bekarysmustakov1672]

👏👏👏

[@elmirnsk]

браво!

[@anatolyak8163]

Доброго времени суток! Не раскрыта тема отличие электромеханического узо от электронного!

[@alexzhukblog]

Я давно уже целый фильм об этом снял!

[@anatolyak8163]

@@alexzhukblog при испытании было бы интересно спровоцировать режим пропадания нуля на электронном УЗО

[@Portupei26]

@@alexzhukblog а можно ссылку или название пожалуйста

[@alexzhukblog]

@@Portupei26 Устройства защитного отключения

[@varicod]

Все УЗО чуть - чуть электронные , но одни зависят от напряжения электрической сети , а другие нет .

[@ЕвгенийС-н3н]

Достал толи диф толи узо- новенький, пластиком завëрнутый. Поставил. Потом думаю дай проверю, нажал кнопочку тест.))) В течении нескольких секунд там сначало чтото зазузжало потом завоняло и слегка задымилось ну и наконец всë бахнуло.))) Кстати интересный момент на электромеханическом узо ставят надпись что нужно проверять раз в месяц.)

[@Elena_Sinitsina]

Резистор сгорел.

[@varicod]

Незачем дифавтомат Dekrsft подключать снизу , это пожалуй единственный дифавтомат или УЗО который так себя ведёт при неправильном подключении.

[@yurykharechko1576]

Для обычных лиц проверку УДТ, которое до сих пор обзывают УЗО, выполняют кнопкой ТЕСТ. Специалисты выполняют проверку так, как предписано требованиями МЭК 61008 и МЭК 61009. Всё остальное ничтожно.

[@KDeN2010]

Надо было доделать щит и проверить всё таки

[@DF-0997]

Не хватает вам Распечатанной на футболке _ Ал.. жук! И кепки на бок ! Будет контент эпичнее

[@alexzhukblog]

У меня мерч только на кружке, из которой кофе в студии пью. Логотип канала и мой аватар с котом.

[@udp]

Спасибо, годное видео. Поставил УЗО фирмы shit с диф.автоматом для защиты от обрыва нуля, а оно само с обрывом нуля. Удобно.

[@СергейДобашин-ц9я]

УЗО и диф для защиты от обрыва нуля? Ну-ну...

[@alexzhukblog]

forum.rukilovolt.info/index.php/topic,1074.0.html

[@varicod]

Если УЗО срабатывает за время более 0.08 секунды , то для защиты человека от опасного поражения его электрическим током оно бесполезно .ГОСТ 12.1.038 , таблица 2 , относительно безопасное время нахождения практически здорового человека с массой тела более 15 килограмм под напряжением 220 вольт составляет 0.02 - 0.08 секунды .УЗО , согласно его технического паспорта и инструкции по эксплуатации может сработать за 0.04 секунды при пятикратном токе его уставки .

[@AlexeySivokhin]

Если мы одну секунду разделим на 100 (именно столько раз за секунду напряжение пременного тока частотй 50 Гц достигает амплитудного значения), то мы получим 0.01 сек. Поучается, что человека можно убить, повторив дважды импульс напряжения в 311 вольт, длительностью 0.01 сек.? Вы этой ерунде действительно верите, хоть она и записана в ГОСТ'е, да хоть в Библии? Вы посмотрели условия измерений в том же Гост'е? "2.2. При измерении токов и напряжений прикосновения сопротивление тела человека в электрической цепи при частоте 50 Гц должно моделироваться резистором сопротивления: .....для табл.2 при времени воздействия до 0,5 с - 0,85 кОм; более 0,5 с - сопротивлением, имеющим зависимость от напряжения согласно чертежу; для табл.3 - 1 кОм; для табл.4 при времени воздействия до 1 с - 1 кОм; более 1 с - 6 кОм. ......" А теперь возмите тестер и измерьте реальное сопротивление своего тела. После чего определите степень перестраховки параметров в этом ГОСТе. Если всё так мрачно, как прописано в этом ГОСТе, тогда электрошокеры нельзя отнести к несмертельному оружию!!!. УЗО полезно, потому что при 380 вольтах в только в одном случае на тысячу человеку попллхее серьёзно даже за 3 сек. пребывания под напрряжением. Вынедовольны устройсвом, которе не защитит в одном случае из нескольких миллионов, и то человека, уже находящегся на грани инфаркта. ГОСТ, судя по всему. именно про этот случай, а егоавторы застраховали сами себя от малейших юридических претензий. Такое уже один раз было- помните шведский стандарт на допустимые уровни электромагнтного излучения, кажется ТСО-95, по которму все заморачивались "защитными" экранами-намордниками на мониторы? Что стало с этим данными после повсеместного использования сотовой связи? Одно время ещё поговаривали, что держать у головы сотовый телефон небезопасно- но кто про это вспоминает сегодня?

[@varicod]

@@AlexeySivokhin , нужно учесть одну важную штуку - тело человека на 70 процентов состоит из воды , а вода сильный полярный диэлектрик или почти диэлектрик . Так что опасность представляет именно напряжённость электрического поля , зависящая от напряжения . То есть при протекании даже очень небольшого тока через тело человека в нем протекает ток поляризации в разы больший ёмкостного тока замыкания на землю .

[@AlexeySivokhin]

@@varicod У человека отмершие клетки кожи - тончайший, в общем-то, слой, редко где достигающий миллиметра- является ОЧЕНЬ хорошим изолятором. Если вы меряете сопротивление человека тестером- Вы фактически меряете сопротивление именно верхнего слоя кожи.Поэтому показания тестера мало изменятся при пркладывании щупов к разным учаситкам кожи, как близко, так и далеко отстоящих друг от друга, сопротивление между кончиками пальцев одной руки фактически будет таим же, как сопротивление между кончиками палотцев разных рук. Кожа резко теряет свои изолирующие свойства, если намокнет, невважно, от долгого соприкосновения с вой или от выделения пота, открытые раны без полного кожного покрова тоже не имеют большого сопротиления электротоку, проикосновение к электроведущей части открытой раной очень опасно, потому что фактически это то же самое, что прикосновение к проводнику с повреждённой изоляцией. На слизистых оболочках изоляции тоже нет, но случайно запихнуть токоведущую часть в естественные отверстия человечесткого тела, выстланные слизистыми - это ещё надо умудриться. Остальное тело человека, кроме, наверное, костей, с точки зрения электротехники- проводник 2-го рода (электрохимический) с низким удельным сопротивлением, это по сути своей водный электролит. Однако в оличие от пассивного раствора электролита протекание даже небольшого тока может иметь информационное значение с точки зрения биологии, потому что подобные импульсы тока используются нервной системой для передачи информации к мышцам- именно поэтому возникает спазм мышц при прикосновении к токоведущим частям, находящимся под переменным напряжением. В зоне особой уязвимости оказывается также сердечная мышца- электроток может сорвать автоколебательный процесс её сокращения с понятными смертельными последствиями. Кстати, напряжение в обычной электросети выбрано в диапазоне сотен вольт именно потому, что это компромисс между опасностью. создававемой электросетями для человека, и потерями энергии в проводке, которые тем ниже, чем выше напряжение. Понижение напряжения, если мы не хотим увеличивать потери в проводке, привело бы к необходимости использовать жилы меди монстрозного сечения. Поляризация. о которй Вы говорите, в проводниках приводит к скоплению зарадов на их поверхносьти, и в случае человека и частот промышленного тока и ниже ограничивается скоплением ионов в клетках слоёв кожи, и особенного значения не имеет. От токов же СВЧ диапазона частот существенный эффект - это нагрев тканей тела, то же самое, что в микровоновой печи. В 60-е годы в СССР прогрев проблемных мест организма помещением их в доаольно сильное ВЧ поле применялся в качестве банальной физиотерапевтичесеой процедуры, называлос УВЧ-прогреванием, так что сколько-нибудь серьёзный вред- это вымысел.

[@varicod]

@@AlexeySivokhin встречались люди , брались голыми руками за две фазы и ничего .

[@yurykharechko1576]

На человека воздействует ток.

[@rars9285]

Я думаю, что надо для чистоты эксперимента коснуться фазного провода...

[@varicod]

УЗО может и не сработать в этом случае , оно не для этого предназначено , то , что УЗО может спасти жизнь , но не здоровье это его бонус .

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

13:06 - Почему на автомате от ABB нарисован логотип МЭЛЗа? :)

[@mibbim1991]

Сонел в этом плане не заставляет жонглировать вилкой )))

[@alexzhukblog]

Есть у меня воспоминания, которые я не стал проверять (ибо забыл), что в каком-то режиме Метрелу по большому счету пофиг, как вставлена вилка. Может, на петле фаза-нуль, а может - на проверке УЗО.

[@vladimirovich35]

Короче. Позвать электрика.😀

[@ЛехаСварщик]

Братья электрики излишне, а вот уважаемые коллеги самое то

[@ИльяКоротаев-б9я]

Спасибо! ✋ Интересный прибор, для проверки УЗО! Но я использовал 2 варианта: кнопка на узо или кратковременное соединение фазы с любой из розеток к батареи отопления, через R (220v/22мA= 10 kOm). 220v× 22mA/1000= 4,9÷5w. Можно вместо R использовать С пересчитав необходимый ток срабатывания при частоте 50 Гц! 🤔

[@Mega89Man]

От нулевого тоже отработает и резистор не нужен.

[@ИльяКоротаев-б9я]

@@Mega89Man от рабочего нуля? Или 3 провода заземления?🤔

[@АнтонКлочков-я3ю]

Что делать если в узо резистор сгорел?

[@Elena_Sinitsina]

Разобрать и припаять новый.

[@alexzhukblog]

Раз знаете, что сгорел, то уже разобрали. Припаивайте. В разных моделях УЗО и дифов применяются резюки 3300-3600 Ом. Есть мнение, что не менее 1Вт! На нем и так выделяется ватт 15, но кратковременно, перегреться не успевает.

[@varicod]

Выбросить УЗО .

[@M.Makarenko]

Когда ставят одно УЗО на весь дом, это неффективно, когда сработает, его просто выкинут, нужно на отдельные потребители - бойлер, стиральную машину и т.д.

[@alexzhukblog]

Кто бы спорил, это правда.

[@varicod]

В системах ТN время срабатывания модульного токограничивающего автомата с классом токоограничения 3 составляет одну треть периода переменного тока или около 0.05 - О..06 секунды , а время срабатывания УЗО при пятикратном токе его уставки составляет 0.04 секунды и общее УЗО с уставкой 100 или 300 миллиампер не нужно . Раньше общее УЗО было обязательно в системе ТТ , но изменённая редакция СП 256.1325800 - 2016 , изменение номер 4 , пункт 10.13 требует на вводе устанавливать УЗИС . Да и устанавливать УЗО на вводе после двухполюсного автомата не целесообразно , оно будет при К.З. срабатывать вместе с автоматом и часто вместо него .

[@yurykharechko1576]

@@varicod любое УДТ общего типа может сработать при КЗ. Вводное УДТ типа S не успеет сработать.

[@varicod]

@@yurykharechko1576 да конечно .

[@Elena_Sinitsina]

Самый дешевый тестер УЗО на алике, если кому нужно, это MS5908. Стоит в районе 6-7 тыс.руб.

[@antey93rus]

Наверно обычному человеку не нужно, а в лаборатории такие приборы не подойдут

[@alexzhukblog]

Да, надо чтобы в Госреестре РФ были.

[@aleksandrp5]

@@antey93rus Наверное профессиональному электрику подойдут. Заказчику показать и самому убедиться, что все работает после монтажных работ, не более.

[@igorvolkov7726]

На тест нажать.

[@makQFR]

Контент у тебя правильный а потом нет нечего точнее стрелки магнитной ибо все что на проводниках не есть надёжно погрешность погрешность и не всегда в столбик нет сугубо моё мнение никого не призываю к нему прислушиваться

[@DonPedro-dy1ly]

Думал осторожно модерн.но нет))

[@Ruslan__Ishmuratov]

19 минут ,как проверить узо ? Ну ок 🙂

[@persgray]

Не отговорите вы от экспериментов с резисторами таким образом. Потому что желание разобраться и выяснить - есть, а вот деньги на Метрел - это действительно другая лига. И жалко их тратить на, возможно, временное увлечение. Так что отговорить напрямую нас, увлечённых, так не получится. И, да, в чём всё же проблема с переменными резисторами? При наличии достаточно точного мультиметра, конечно.

[@alexey.8676]

Не у всех есть такие приборы...

[@alexzhukblog]

Да, но и не всем кровь из носу надо знать эти параметры УЗО. В быту достаточно кнопки "Тест".

[@varicod]

@@alexzhukblog ,но при условии его регулярных проверок в лаборатории .

[@alexzhukblog]

Где вы видели требование его проверять в электролаборатории и с какой периодичностью?

[@varicod]

@@alexzhukblog , к сожалению таких требований пока нет , как и требований по прогрузке первичным током автоматов с номиналом менее 200 ампер ( было такое в ПУЭ - 6 ) , но толковый заказчик все равно заказывает прогрузку первичным током практически всех автоматов , а , если , УЗО работает от кнопки " Тест " это не значит , что оно сработает за относительно безопасное для человека время . Ну без прибора никак не отличить 0.08 секунды от 0.1 секунды , а без этого УЗО может не защитить человека и остаётся в системах TN надеяться на срабатывание автомата с классом токоограничения 3 и на то , что вероятность касания человеком металлического корпуса электроприбора и пробоя в это момент на корпус фазы электрической сети не велика . Только в системе ТТ это не поможет , там вся электробезопасность держится на УЗО., токовые отсечки большинства автоматов при замыкании на землю не работает , а напряжение прикосновения велико . Да и автоматы с классом токоограничения 1 или 2 , срабатывающие за время более 0.1 секунды также не защитят человека при его косвенном прикосновении к фазе электрической сети в момент замыкания на землю .

[@yurykharechko1576]

@@varicod цитирую: "к сожалению таких требований пока нет , как и требований по прогрузке первичным током автоматов с номиналом менее 200 ампер". Нет и не будет. После "прогрузки" АВ токами КЗ его следует утилизировать.

[@vjneit]

Добрый день! Как всегда познавательно, но вот как узнать диф ток каждого потребителя, без специального прибора? Есть вот такое видео kzbin.info/www/bejne/gWmtfYeIoKytpZI, но что то я сомневаюсь, подскажите пожалуйста. Желаю Вам успеха.

[@alexzhukblog]

Видео абсолютно бесполезное. Дифференциальный ток утечки в нормальном состоянии есть у любой кабельной линии и любого электроприбора. Так что если к УЗО подключить длинную кабельную линию или много таких линий, то оно в теории может и ложно срабатывать начать. Нормы приведены в ПУЭ: 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

[@vjneit]

@@alexzhukblog так и я об этом. Купить прибор для дома возможности, к сожалению нет! Лаборатории по близости тоже не нашёл. Думаю найти схему и с помощью мультиметров, мигеров и того что есть, найти виновника... Спасибо Вам большое за Ваш труд

[@varicod]

@@alexzhukblog с такими нормами УЗО с уставкой 30 миллиампер на номинальный ток 63 Ампера не должно существовать ибо 63 * 0.4 равно 27.2 миллиампера , но такие УЗО существуют и успешно работают .

[@alexzhukblog]

Ждите следующий фильм по этой теме, он не за горами. Там я как раз буду разбирать лайфхаки для доморощенной проверки УЗО. Полагаю, будут и годные к употреблению.

[@varicod]

@@alexzhukblog , у меня есть лайфхак . Необходимо четко определить исправное , назовем его электромеханическое УЗО ( не зависящее от напряжения в электрической сети ) подключаем по маркировке к УЗО ноль из розетки , на фазную клемму УЗО ничего не подключаем . После УЗО проводник замыкаем на. любую заземленную металлоконструкцию или на защитный проводник в розетке . Если УЗО сработает , то это исправное электромеханическое УЗО , если нет , то это либо электронное УЗО , либо не исправное электромеханическое УЗО . Вот только время срабатывания УЗО так не проверишь , а без этого УЗО бесполезно для защиты человека от поражения его электрическим током , 0.08 или 0.04 секунды от 0.1 секунды "на глаз " не определишь.

[@DmitryV78]

на бытовые помещения ставить узо нет смысла. От него одни проблемы, а толку никакого. Вот, например. Есть электроплита ну типа лысьвы, с обычными конфорками. В общежитии на кухне влажно, и эти конфорки напитываются влагой, если долго их не использовать. Ну и начинает вышибать узо. Надо туда прийти, отключить в щитке землю, чтобы не вышибало узо, прогреть комфорки, подключить землю и уйти (чтобы прийти опять через какое-то время). В конце концов это всех достало и я нафиг это узо выкинул из схемы. Осталось заземление - это основная защита от поражения током, и автомат. Все счастливы. И таких примеров море, когда эти узо создают проблемы. По этой логике, по которой нам предлагают везде лепить узо, на улице надо всегда ходить в железной каске (а вдруг кто выстрелит...). УЗО - это в 95% случаев не нужно

[@СергейДобашин-ц9я]

Точно, понапридумывали каких-то УЗО-шмузо. Прадеды всю жизнь без них прожили, и ничего, прекрасно обходились 😏

[@Vladislave_l]

Ну, каждый выбирает свои параметры безопасности. Бывало на старых приборах на производствах срабатывало УЗО, оборудование доживало свой век, так народ ручки открывания залепил изолентой) Что тут можно сказать. Надо проверять УЗО и само оборудование, может проблема и в нем. Касаемо каски, то были случаи, когда подростки в час ночи перекинули через крышу шину и это она точно попала в человека, который просто шел домой, один на дороге. В этом и смысл УЗО, сработать и спасти, хоть один шанс на миллион) Но его, конечно, надо периодически проверять. Везде есть ньансы, но это не означает, что не надо ставить узо в помещениях. Тем более сейчас: когда полно электроприборов вокруг. Ставим тип А))

[@СергейДобашин-ц9я]

@@Vladislave_l Вы смайлик в моем сообщении заметили? Это был сарказм, если что.

[@Vladislave_l]

@@СергейДобашин-ц9я про каску смайлик?) Ну, мой пример про покрышку призван лишь доказать, что знаем мы все на своем печальной опыте: что не должно произойти, обязательно происходит) Это как соединять шлейфом РЕ групповых розеток. У нас на объекте два раз отпадал после такого монтажа, приходили переделывали за кого то

[@СергейДобашин-ц9я]

@@Vladislave_l если в розетке предусмотрена двойная клемма PE, никакого криминала в таком соединении нет. Ни технически, ни нормативно. А сдуру, как известно, можно много чего. П. С. Смайлик просто подмигивающий. П. П. С. Про мужика в каске, который до сих пор улыбается, Вы, наверное, в курсе.

[@Ром-каК]

Интересная тема для обсужденияkzbin.info/www/bejne/n2Gzkpiiia5oe80

[@alexzhukblog]

1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. Данная тема мною уже поднималась, но не в части "ай-яй-яй, нас обманывают", а в свете того, что при обрыве PEN в сети и отсутствии у владельца счетчика и заземляющего устройства вообще какого-либо потребления счетчик считает. Что же касается динамики данного явления при наличии энергопотребления, тут вопрос спорный. Надо понаблюдать за током через свое ЗУ в течение месяца. Флюк! Гони назад анализатор качества!

[@ГришкаКолинкин]

👍