Как путешествуют во времени в фантастике? [MinutePhysics]

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Если в произведении есть машина времени, почти наверняка она будет центральным элементом сюжета. Но как именно она на него повлияет? В этом видео рассмотрим несколько принципов, которым подчиняются перемещения в будущее и прошлое в фантастике.
ВНИМАНИЕ! Видео раскрывает некоторые элементы сюжета вплоть до жутких спойлеров к следующим книгам и фильмам: «Игра Эндера», «Планета Обезьян», «Гарри Поттер и Узник Азкабана», «Детонатор» (“Primer”), «Невероятные приключения Билла и Теда», «Назад в Будущее», «День Сурка», «Петля Времени».
Перевод: Рафаэль Абдуллин
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Александр Штанг
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Мария Ермолина
Источник: • Time Travel in Fiction...
© / minutephysics

[@Serobacterium]

Ни в одном из известных мне фильмов о путешествиях во времени не говорится о поправке на движение космических объектов. Если переместиться, например, на полгода в прошлое, то Земля будет по другую сторону от Солнца, Солнечная система улетит на большое расстояние, и на ещё большее переместится Галактика. В итоге путешественник окажется в открытом космосе.

[@MinutePhysicsRU]

Ну, наверно, по умолчанию всегда путешествие в пространстве-времени, так как понятия не совсем отделимые. Хотя момент интересный, конечно :)

[@user-sl3ve2zo1m]

Меня тоже эта мысль посещала:)👍

[@mr.insectoid]

В "Доводе" это предусмотрено... Не бейте пожалуйста.

[@pjanaja_skotina]

Можно не полгода, а пять минут, и ты уже или высоко в небесах, или внутри Земли. Если не брать за точку отсчета самого себя)

[@Qweasd123tg]

и тут еще солнце движется и галактика и вообще все если брать начальную точку центр вселенной то там и миллионных долей секунды хватит, чтобы оказаться у марса

[@molodoy_suetnoy]

Смотрел, но с удовольствием увижу ещё раз

[@bananagoosling]

По моему мнение одним из интересных способов путешествием во времени, это тот, в котором: Ты перемещаешься в прошлое, но не можешь сделать это в будущее время, т.к оно не произошло. То, когда ты уже переместился и меняешь ход действий, эти действия отражаются лишь в параллельной вселенной и только там. Эти действия не отражаются на основную вселенную из той, которой ты переместился (Надеюсь понятно расписал)

[@Spherius]

Про будущее логично потому что кватновой механике присущий индэтэрминизм

[@tedbon5135]

Чувак, это называется прыжок в параллельную вселенную и все.

[@bananagoosling]

@@tedbon5135 это называется "Теория струн "

[@tedbon5135]

@@bananagoosling нет

[@bananagoosling]

@@tedbon5135 хорошо. Теория квантовых струн, устроит?

[@jasondinalt7691]

Фильм "Детонатор" - наверное, фильм из самым запутанным сюжетом! Я видел карту путешествий героев, это очень разветвлённое дерево.

[@user-bl4ee1ge5z]

Не думал, что путешествия во времени здорового человека впервые были в Гарри Поттере. Кслову рекомендую всем прочитать Гарри Поттер и методы рационального мышления. Там эту фичу юзают со всех сторон

[@nurzhan888]

4:30 добрая собачка

[@nurzhan888]

Кстати у угля и вируса есть лицо а у собаки и у людей нету лиц

[@RomaMixRu]

Спасибо за перевод.

[@mixchannel5290]

Чтобы понять фильм "детонатор" посмотрите серию со спанч бобом, где он перемещался во времени Чтобы понять, что будет в реале, нужно посмотреть "футураму". Там Бендер сказал, что если переместиться назад в прошлое, то будущее изменится и ты не сможешь переместиться назад во времени. А раз ты не перемещался, то ты не изменял будущего. Короче говоря, всё либо замкнётся в петлю, либо останется неизменным

[@user-vi3ur8bw8k]

> Невозможно переместиться в прошлое ранее момента создания машины. Такая машина была в игре Quantum Brake

[@user-hujuser]

Отлично! 👍

[@anton_110]

Ещё интересный фильм про перемещение во времени "Жена путешественника во времени", грустный, но советую глянуть, необычно преподносятся скачки во времени, можно сказать ещё один вариант того, как в фильмах делают перемещение во времени

[@user-zt1md6qw5y]

Лайк для продвижения!

[@ElimDax01]

Мне больше всего понравился вывод в сериале "Звёздный путь: Вояджер", в кратце звучит примерно как "темпоральная (временная) механика - такая ебань, упаси боже"

[@semencherka]

Топ материальчик)

[@user-tn7js8il9i]

Когда говорят про временную линию и перемещения во времени, я никогда не понимал, почему непопулярная версия не прямой временной линии. При перемещении в прошлое, настоящая её часть (та, что в настоящем времени) загибается до нужной отметки в прошлом на самой себе же, и уже идёт оттуда под другим углом. С каждым перемещением, такая линейка становится всё запутаннее, запутаннее и запутаннее, как клубок нитей. Такая временная не разделяется надвое, на две разные реальности, реальность остаётся одна и таже, просто линия при перемещии уходит от возможной реальности, не достигая её. Будущее в такой временной линии относительно, при перемещии в будущее - линия просто удлиняется

[@mohk_begorg]

Сложно для себя визуализировать что именно Вы пытаетесь объяснить. Это как сгибать лист гармошкой? который изначально был прямым. Или иначе?

[@sergebenanil]

Супер

[@user-zi3wh5hg8p]

Интересная версия путешествий показана в сериале квантовый скачок. Герой там меняется сознанием с другими людьми, жившими в прошлом

[@paradox2211]

Сериал "Тьма"

[@MrLeo6241]

Самый идеальный и логичный с точки зрения перемещения во времени сериал.

[@user-ju6xc5bx5q]

При́нцип самосогласо́ванности Но́викова - принцип, призванный разрешить парадоксы, связанные с путешествиями во времени, теоретически допускаемыми некоторыми решениями уравнений Эйнштейна, разрешающими существование замкнутых времениподобных линий. В упрощённой формулировке принцип самосогласованности постулирует, что при перемещении в прошлое вероятность действия, изменяющего уже случившееся с путешественником событие, будет близка к нулю.

[@user-un2fh3ur6t]

Прикольно))

[@user-zo7uc6bu2w]

Как ты мог говорить о перемещениях во времени и не сказать о сериале ,,Доктор кто,,!!!!!!!😭. Но всё равно интересно, к тому же было много хороших произведений, рада что ты их хорошо знаешь.

[@MinutePhysicsRU]

У «Доктора Кто» почётное место на обложке

[@zabludshiy241]

Стоп! Постоянно смотрю видео с этого канала и только сейчас заметил, что не подписан. Исправился 🤝

[@anton_110]

Изменил временную линию👌

[@mr_geri3195]

Питушествие во времени, это круто, жаль на с137 это не работает

[@FDR_alex]

Работает! Вы сейчас перемещаетесь в будущее со скоростью 60 секунд в минуту.

[@user-wk5fi5xj2k]

Путешествие во времени, путешествие в весе, путешествие в длине. Есть определение времени. Время сравнительная количественная характеристика продолжительности протекания физических процессов. Поставлен жирный крест на могиле релятивистской гипотезы. Если бы время могло "идти" по разному в разных местах образовалась бы разница во времени здесь понедельник там уже вторник что физически невозможно. Время это даже не объект, а придуманное понятие для подсчёта продолжительности процессов. Далее есть комментарий про расщепление вселенной так там гораздо больше логики и здравого смысла чем у господ релятивистов.

[@yuriykosinin9359]

В Гарри Поттере как раз показаны самые НЕреалистичные перемещения во времени! Потому что для собственного спасения (себя в прошлом) нужно сначала остаться в живых (в том же прошлом), чтобы будущий "я" продолжил своё существование и мог переместиться в прошлое, ради своего спасения. А как он это сделает, если его некому спасать изначально? Это же, кстати, и фильма Интерстеллар касается. Грубейшее нарушение логики, Господа!

[@bigbrownpick]

Так не было никакого «изначально». Гарри всегда спасал и будет спасать себя самого прошлого из будущего. Это причинно-следственная петля. А так как мы говорим о несуществующем явлении, то возможны некоторые логические парадоксы. Но причинно-следственная петля укладывается в принцип самосогласованности Новикова

[@user-ys5wj9wi8w]

Наоборот самая реалистичная

[@igorohr9076]

И перемещаясь для одной среды в прошлое, выперемещаетесь для другой среды в будущее, но, изменить ничего не получится.

[@metahimik]

Однако, Гермиона говорила, что нельзя встречаться с собой прошлым, плохо будет)

[@squidwardfromua]

Ааа, кайф, что тут рассказывается о одной временной линии на примере Гарри Поттера. Это принцип самосогласованности Новикова. Он же работает в множестве других произведений, например, в фильме "12 обезьян". Прошлое уже произошло. На то оно и прошлое, что изменить его нельзя. Парадокс с убийством своего деда в таком случае решается проще простого: вы не сможете (не смогли в прошлом) убить своего деда, поскольку вы сейчас живы, что есть результатом того, что в прошлом дед не был убит, соответственно никто его не убил. Многие путают, что идя в прошлое, для путешественников это будущее, но на самом деле это же уже было. Прошлое и будущее самосогласованы. Но это позволяет создавать что-либо из ничего, как было в одной из серий Губки Боба, где с помощью такой временной петли был создан крабсбургер. Объясню: Вы роете яму на улице, находите там секретную комнату с машиной времени.Вы садитесь в машину времени и идёте на год в прошлое, строите там подземную комнату, оставляете внутри машину времени, на которой прибыли, и продолжаете жизнь. Через год вы из прошлого (который на год моложе) роет там яму и находит внутри комнаты машину времени, которую вы и оставили. Тадам, машина времени создана временной петлёй. Так можно создать что угодно, если такой предмет/явление возможно физически. Нужно только чтобы машина времени физически могла существовать. Но вот хз нарушает ли это законы сохранения массы/энергии. Кстати, то, что до нас не приходил никто из будущего - неплохо увеличивает шансы, что в будущем не будут возможны путешествия во времени. Вечеринка Стивена Хоккинга работает на этом принципе. Точнее, не работает)). Это как "Сам факт того, что живые организмы существуют на Земле уже увеличивает шансы существования и внеземной жизни почти до 100%".

[@duridal7700]

Тут сразу прослеживается проблема, даже парадокс, как появилась машина времени? Откуда? Где начало? Данная машина времени будет существовать только в этом отрезке времени петли [а]. Материя не может просто появится и исчезнуть, то есть если предположить что Х¹ это сумма всей массы во вселенной а Хм это машина времени, то в отрезке петли[а] будет Х¹ = Х¹ + Хм в итоге мы получаем полный капец, у данного неравенства нет решения. А если предположить что в данном отрезке масса вселенной будет равно Х², то в отрезке времени[а] Х²=Х¹+Хм, но Х¹ это масса вселенной и это неизменяема константа с начала времен значить что Х¹=Х², но Х²=Х¹+Хм в итоге мы снова вернулись к уравнению без решения. Вроде бы такое простое уравнение, но полностью разрушает теорию о путешествий во времени.

[@squidwardfromua]

@@duridal7700 Да, и я о том же. Тем более, если проследить историю существования этой машины времени, то она существует уже бесконечность, потому что каждый год один и тот же человек использует её, возвращаясь в прошлое, проходит год, опять возвращение, и так постоянно. Это сильно ломает эту теорию. Да и в принципе путешествия во времени создают столько физических несостыковок, что неудивительно, что до нас ещё никто не пришёл из будущего)

[@user-ul1py4in7j]

@@duridal7700 да, если хоть немного поразмышлять, то любая интерпретация путешествий во времени ломает логику и здравый смысл. Я верю лишь в путешествие в будущее, потому что мы делаем это постоянно. Остальное скорее всего останется лишь в фантазиях писателей и сценаристов.

[@anton_110]

Круто мыслишь. А вообще, мы можем теоретически только увидеть прошлое, если отлететь подальше и посмотреть в телескоп с нереально большим увеличением, это ещё при условии, чтобы ничего не загораживало обзор и планета освещалась хорошо

[@user-ul1py4in7j]

@@anton_110 ты думаешь если отлететь от земли подальше и посмотреть на неё можно увидеть прошлое ? Ну, быстрее скорости света ты отлететь не сможешь, а значит в прошлое заглянуть никак не получится. Да и вобще, с таким же успехом можно смотреть на кости динозавров или старых бабушек, они ведь тоже отголоски прошлого, как и фотоны, которые ты хотел увидеть.

[@BurnInUSSR]

🔥👍🏻

[@stivistivenson3029]

3:25 разве это не противоречит ранее сказаному? мы же расматриваем вариант НОВОЙ хронологии где не было версии из будущего, и далее автор говорит что в Билл и Тед они путешествовали и встречали самих себя, это же вариант как раз когда они являются частью событий, они так там кучу проблем решали. чтооо либо это косяк перевода либо хз

[@MrLeo6241]

Доктор Кто 9 сезон 4 серия (если не ошибаюсь) Парадокс последовательности

[@agaschas8506]

Было интересно узнать что вы думаете о сюжете сериала тьма, где путешествия во времени были возможны благодаря расщеплению основной реальности на ещё 2 побочные, тем самым создалось несколько параллельных временных линий

[@MinutePhysicsRU]

Ой-ой, спойлеры! Вроде, из первого сезона это еще не понятно…

[@user-wk5fi5xj2k]

Думаю, что здесь гораздо больше логики и здравого смысла чем в релятивистской версии.

[@evgeniygolomazov9237]

А фильм Ловушка времени?

[@hack_work]

Ах вот почему Гарри или Дамблдор не полетели в прошлое..и не убили там Тома

[@user-zh5de8mu7w]

так сказано же, что во вселенной Гарри Поттера никто не влияет на ход событий, просто делают то, что должно было произойти. Это немного глубокая мысль

[@user-cq3ec1in2m]

Добавлю еще перемещение в будущее Черного Плаща.

[@Nik-jz9tp]

Часики Маюши остановились...

[@igorohr9076]

Вся проблема во времени и в скорости передвижения но, эта проблема давно решена.

[@biohazardazatoth4485]

Ну, как минутка физики... Семь минут физики!!!

[@user-sl3ve2zo1m]

Вселенная Гарри Поттера тоже с логикой не дружит. То там одна временная линия, в которой герои из будущего влияют на своё прошлое именно так, чтобы создать то будущее, из которого они пришли, то вдруг внезапно они спасают Клювокрыла, которого ранее при них казнили.

[@MinutePhysicsRU]

В Гарри Поттере как раз всё логично, о чём и сказано в ролике. И Клювокрыла не казнили ни в одной из версий. Вы невнимательно смотрели.

[@user-sl3ve2zo1m]

@@MinutePhysicsRU , да, действительно, пересмотрел специально этот момент в фильме и в книге - получается, герои сделали ошибочный вывод о смерти Клювокрыла, т.к. наблюдали происходящее издалека, и повествование нас также как и их вводит в заблуждение:)

[@user-sl3ve2zo1m]

@@MinutePhysicsRU есть кстати ещё один фильм - Патруль времени (Предопределение), там тоже вроде как одна временная линия, но есть нестыковка: непонятно, от куда Пшик-Подрывник брал вырезки из газет с сообщениями о терактах, если в этом времени он всегда успевал обезвредить террориста до того, как последний совершит этот теракт? И ещё один фильм, Дежа Вю (2006), там главный герой, попав в прошлое и стремясь предотвратить катастрофу, поначалу создаёт причины, которые ведут историю тем же трагичным курсом, по той же временной линии, но заметив и осознав этого, он меняет свои планы, и создаётся новая временная линия с другом исходом.

[@felixromanchenko3330]

В Quantum Break тоже все уже произошло

[@evgeniygolomazov9237]

А фильм Терминатор?

[@squidwardfromua]

В фильме Терминатор также одна временная линия, как в Гарри Поттере. Потому что что бы Скайнет и люди не делали и кого бы в прошлое не отправляли, будущее уже написано, войну не предотвратить.

[@Novgorodov.]

То есть 12 обезьян - это как в Гарри Поттере?

[@privetdriver]

Тогда уж наоборот

[@normalgames3142]

Прикольно слушать как рассуждают, о том что никто не делал. И с умным видом говорят что там возможно, а что не возможно. Как и сотни вариантов о том что будет с человеком когда он подлетит к чёрной дыре. Народ! Я напомню! Что первый выход в космос, космонавт как и вся планета предполагала, что человек просто выйдет в космос, чуть "по плавает", и вернётся обратно на корабль. Да да. Как и никто не предполагал что из-за разности давлений, его скафандр распухнет, и с трудом получится вернуться на корабль. И это действительно чудо что он смог вернуться обратно. Какого черта тут рассуждают о том, что ещё не создано. На фиг знает что там вообще будет. Не знает никто! И делая подобные видосы, хорошо бы говорилось в начале: - Мы без понятия как это будет, но есть несколько предположений. Сейчас мы с вами их рассмотрим. Вот это было бы хотя бы честно.

[@D.M.A10]

Только это из раздела " никогда" То и то что то то то что я что то что то и то что то- а ваш телефон пишет сам по себе???)))

[@nitroGPT]

А как же фильм Primer? Один из самых запутанных в этом жанре

[@nitroGPT]

До него тоже дошли. Детонатор это плохой перевод)

[@directorritcpalace8288]

А как же Терминатор???

[@Kirill_Popov]

total overdose время мотает.

[@user-zk1xm6rj4e]

В Гарри не правильная логика , если его спас он сами , то сам Гарри умер ,при первом круге ,он не спас сам себя , ведь у него тот день не закончился перемещением , было бы логичнее ,что его спас не он , тогда все ок , но увы

[@user-ys5wj9wi8w]

Не было первого круга он изначально спас себя

[@user-un5zl3ov3c]

поттер: не смотрел и не читал

[@user-ls3ei3vy5d]

Самое забавное - никаких претензий к тому, что обращенная во времени материя = антиматерия, от автора нету xD

[@Menhera-chan]

Как бы это не так

[@user-ys5wj9wi8w]

Антиматерии это материя с противоположным зарядом , а не временем

[@ernesttanabaev7302]

У меня мозг сломался

[@mc_god]

Круче и логичней всего это было в Мстителях Финал - там даже концепцию единства пространства-времени соблюли, + мультивселенная.

[@Zaqariyah]

Как раз там было самое тупое извращение над логикой путешествий во времени

[@mc_god]

Не самое тупое, а единственно возможное, поскольку самопроизвольное перемещение в одной линии времени невозможно чисто логически, что, собственно, и объяснил сам Беннер. Именно поэтому как такового перемещения во времени не было, Мстители, используя квантовые червоточины, просто раз за разом перемещались в параллельную вселеную, таким образом, чтобы принцип сохранения энергии (как вернули, так и забрали) мог соблюстись, а там уже и принцип причинности.

[@viyacheslav.]

Все фигня, потому что перемещение назад во времени, МХО, невозможно по законам вселенной.

[@arsmol]

раньше люди думали, что в воздух невозможно поднять объект, у которого плотность больше, чем у воздуха.

[@squidwardfromua]

@@arsmol Птицы что, какая-то шутка была для них?

[@rawil6751]

А вперёд возможно

[@user-ys5wj9wi8w]

Вообще-то не запрещено

[@viyacheslav.]

@@rawil6751 Да, вперед возможно.

[@alinearkh4824]

Дааа, по-моему тоже в ГП самое логичное перемещение во времени

[@2nd_player]

Если я это написал, так тому и быть...

[@siavelpenn9387]

Путешествия во времени станут возможными когда мы перестанем относиться к нему как считаем сейчас

[@rudolfzxcv4963]

Куча спойлеров

[@MinutePhysicsRU]

Какая неожиданность

[@ArtemFun]

Обсуждение перемещения назад во времени - бессмысленное занятие. Давайте лучше посчитаем, сколько ангелов поместиться на одном транзисторе )))

[@mier1794]

Путешествия во времени невозможны точно. Не надо мне говорить что 200 лет назад люди думали что и летать невозможно, а оказалось возможно. Полеты и путешествия во времени это не одно и тоже. Путешествие во времени в будущее невозможно потому что скорость света недостижима. Да и можно ли назвать это путешествием во времени, даже если б мы могли двигаться со скоростью света ? Сомнительно. А путешествие в прошлое невозможно по тем причинам которые озвучены в данном видео. Это сломает реальность. Конец света если хотите. Но по мечтать об этом конечно никто не запретит.

[@EvilGeniys]

Путешествие во времени уже сейчас является проблемой физики, например спутники gps регулярно немного отстают по времени от земли и это надо корректировать.

[@mier1794]

@@EvilGeniys это не путешествие во времени.

[@EvilGeniys]

@@mier1794 а что?

[@ElimDax01]

Из разряда "нельзя, потому что я так сказал". Что точно нельзя - судить о будущем, которого ещё нет :)

[@agaschas8506]

А про интерстеллар что то забыли