Как работает дианетика

[@андрейданько-л2з]

когда это понимаешь, появляются ответы на многие вопросы. Хорошо, что это всё исследовано и открыто!

[@angeldear87]

Вот спасибо! Так просто, легко и понятно и доступным языком!🤩

[@tatianaanfalova5656]

Спасибо огромное за столь простое объяснение сложного, казалось бы, материала! Успехов Вам и процветания!Продолжайте Ваш труд!❤

[@Dostupnaya_saento]

Спасибо за ваше внимание!

[@ЕленаСт-е5м]

Круто! Конечный продукт дианетики здоровое счастливое человеческое существо с высоким коэффициэнтом интелекта.

[@Svetlana-hb5zf]

Отличный метод избавления от неадекватных реакций и психосоматики!!! Дианетика - это наука о разуме.

[@Dostupnaya_saento]

Спасибо за ваш отзыв!

[@ЛюдмилаСоколова-л9т]

Благодарю, жду следующей встречи !!!

[@grm7878]

Очень круто и доступно! Спасибо

[@aleks7325]

Наглядно! Спасибо!

[@Ютуб-канал-щ9с]

Благодарю! Ещё это называется запечатлением. Этот механизм для того, чтобы человек мог сравнивать и узнавать опасные или не опасные ситуации по косвенным признакам. А так-же расширять свои знания, восприятие, развиваться, выходить за границы общепринятых моделей взглядов. Всё, как у животных и растений, не говоря уже о мире насекомых или микроорганизмов и даже минералов, которые кстати при изменении влияний окружающей среды тоже обретают совершенно иные свойства, теряя одни свои свойства и приобретая новые. Но при этом их качество сохраняется, если они могут возвращаться к изначальным. Это алхимия вроде. )

[@tor-vik]

Отличный ролик. Коротко и понятно.

[@Dostupnaya_saento]

Спасибо за просмотр!

[@bibigulashekova4427]

Хорошо объяснили, спасибо!

[@svitlanaeve3903]

Устройство* Разума никогда не будет изведано. Без ведома... 10.02.21.

[@ВладимирВороненко-ж8я]

Ну так это древние знания описанные в более древней литературе и знаниях только терминология другая)

[@tomas111video]

Откуда информация о 25 долей в секунду? Какие восприятия есть? Почему их 55?

[@Александр-о4ь8к]

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий. Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто.1.Коринф.гл.13

[@svitlanaeve3903]

Мои Пути-не ваши пути Мои Мысли-не ваши мысли... Библия. А вообще напоминает сатанинскую езотерику ваша дианетика и саентология... 10.02.21.

[@svitlanaeve3903]

Полностью поддерживаю.

[@АльбинаЗабелла-л8ь]

зачем так громко музыка играет,что за дебилизм. Это очень отвлекает от основного

[@Galaktionov]

Когда прочитал книгу по дианетике и понимаешь что в видео все интерпретировано по другому.

[@Dostupnaya_saento]

Видео основано на более поздних трудах Хаббарда.

[@zhanna_kerimtay]

А как стираете картинки????

[@Dostupnaya_saento]

kzbin.info/www/bejne/pKHcn6OghZh2mNU Тут есть минимальная теория и демонстрация.

[@Эва-ч1о]

!!!

[@Umnitza0307]

Это запрещеные ролики, не одобренные Дианетикой и Саентологией.

[@Dostupnaya_saento]

Дианетика и саентология - это неодушевлённые понятия.

[@pmpm3368]

Простуда у годовалого ребёнка тоже соматика?

[@Dostupnaya_saento]

Не исключено

[@alexalex-ki1sq]

+++

[@ВадимРубцов-р2в]

Хитро, инструктор получает данные о всей жизни пациента. Интересно, кто обезопасит клиента от недобросовестного специалиста

[@АндрейСеливерстов-ж2э]

А как вы определяете, добросовестный специалист или нет? Когда вы полиции доверяете, или банку например, вы уверены, что там все добросовестные?

[@andreysnegoff]

@@АндрейСеливерстов-ж2э вопрос больше не в том, добросовестный специалист или нет. А вопрос в сборе данных о всей жизни пациента. Специалист то может и верит искренне, что делает благое дело, помогая избавиться от груза горечи и разочарований в жизни. Но этот специалист обязан передать данные от пациента по первому требованию организации, которой он подотчётен. По сути, получается, что понятие "Тайна Исповеди" просто не сохраняется при таком случае. И собранная информация перетекает дальше по коммуникационным линиям. Вот, что уже должно насторожить тех, кто соберётся раскрывать душу перед такими специалистами-саентологами.

[@АндрейСеливерстов-ж2э]

@@andreysnegoff ну допустим, и что? Как они могут использовать это против кого-либо? Ты в курсе, что на уровне государства, о тебе давно все данные собираются, уже много лет(с выходом пакета Яровой это вообще стало плевым делом). Могут определить даже в какой туалет ты ходишь в любой день, что ты делаешь и где бываешь!) Сейчас вообще создаётся единая электронная база на каждого жителя с самого рождения и до смерти, все в электронном виде! Посмотри на свет свой паспорт, там где ламинированная страница вшит чип, и в нем все данные о твоей жизни! А скоро(или скорей всего это уже есть, можешь погуглить), с самого рождения чипируют каждого ребенка в ротдоме, и об этом не знает ни он, ни родители, ни даже медперсонал! Просто одно маленькое действие, и все! Об этом уже как-минимум пару лет назад дискутировали! Набери в Гугле "чипиризация населения" и посмотри! Так что в современном обществе это обычное дело, не важно давал ты согласие, или нет, это для твоего душевного равновесия, а в реальности все иначе! И конституцию не просто от болды меняют! Смотри, Патриарх предлагает даже бога в конституцию внести(и это не шутка, это реальность в которой ты находишься)! Так что ничему не удивляйся, думая, что о тебе не собраны сведения, или что-то о тебе не знают!

[@andreysnegoff]

@@АндрейСеливерстов-ж2э а я не удивляюсь, Андрей! Хорошо, что ты это начинаешь понимать! Спасибо, что признаёшь такие вещи и понимаешь, что саентологи тоже собирают данные своих прихожан. И это помимо государства, стоит отметить отдельно. А вот, как это может быть использовано, в одном комментарии это не опишешь. Но тебе вряд ли станет интересно в этом разбираться и понять, почему у саентологии до сих пор нет расширения и популярности и их статистики "дутые". Не говоря уже о том, как замалчиваются факты и обстоятельства реального положения дел. Когда я говорю про "дутые" статистики - я имею в виду, что заявляемое и показываемое на саентологических праздниках сильно приукрашено и в реальности расходится с тем, что есть в жизни. И да, саентологу можно попробовать усомниться в правдивости данных из саентологических фильмов с празднования, которые Дэвид Мицкевич выпускает. Но в этом случае он попадёт в этику и в итоге может быть обвинён в расследовании саентологии. Хотя всего лишь, достаточно попросить показать отчёты, на что же идут и куда идут деньги МАС? И на основании каких Инструктивных Писем вообще идёт сбор таких крупных сумм на праздниках? Откуда эти Инструктивные Письма и в каких Томах они находятся? Где-то вообще есть такое в оргполитике, чтобы собирать деньги с прихожан таким образом, помимо того, что они итак платят за свои услуги? Конечно, сотрудники организации скажут, что нужно поддержать свою 3-ю и 4-ю динамики. Но парадокс в том, что коснись чего, если потребуется помощь в трудную минуту самому саентологу, который когда-то вносил деньги в МАС и поддерживал группу, его просто отправят в этику, выпишут программу и смысл сведётся к тому, что саентолог сам "притянул" то, что с ним произошло. И, типа, вот - технология, бери и сам выкарабкивайся. "Будь причиной", как они любят говорить. А почему бы также не сказать самой группе - пусть применят технологию и вылезут из своих проблем. Чего же они сами то деньги собирают на это? Когда я такое сказал в СЦМ, там подофигели и я увидел, как отношение там ко мне резко поменялось. Видишь ли, Андрей, в саентологии действует такой принцип - всё хорошее - заслуги группы и саентологии, а всё плохое - проблемы отдельных людей, которые "притянули" проблемы. Просто обрати внимание на такое обстоятельство. Я думаю, ты и сам сможешь найти не мало примеров такому принципу из своего опыта. А он у тебя тоже не маленький, я знаю.

[@АндрейСеливерстов-ж2э]

@@andreysnegoff сразу видно, ты лишь поверхностно знаешь данные, и не оцениваешь рационально))). В Саентологии нет расширения? А как же открытие идеальных организаций во всем Мире? А как насчёт собственной телестудии, вещающей на весь Мир, и расположенной в исторической части Голливуда? Да ты давно видать не был на линиях организации - сейчас библиотека заполнена новыми людьми, и кто давно занимается, все продолжают изучать саентологию, кроме тех, как ты не разобрался с ней и выбыл(таких как ты единицы, по сравнению с десятками тысяч кто продолжает продвигаться), и кроме того в одной России открылось много новых центров - в Сочи, Краснодаре, в Балашихе, в других местах. Это дутые статистики? Не смеши))). А по поводу пожертвований, только за год было распространено в Москве и Питере более Миллиона брошур "правда о наркотиках". Причем она прошла сертификацию, так же, как книга "Дорога к счастью", и даже возраст снизили, кому их можно дарить! Росгвардия помогает в раздаче брошур "правда о наркотиках"! Или это тоже "дутые статистики" . Тогда я не знаю, какие доводы тебе ещё привести, раз ты самых очевидных не видишь!

[@ДенисГеоргиевич-ъ7я]

И все это результаты трудов одного фантаста получившее опровержение научным сообществом, куча выдуманных фактов. Почему именно так работает мозг? Кто кроме РХ это сказал? В общем учимся думать критически.

[@ekbsysadmin_ekb8159]

Критическое мышление говорит о том что инграммы существуют, но в то же время вызывают сомнения некоторые механизмы работы мозга типа ревери. В Дианетике говорится что это не гипноз и в то же время РХ утверждает что возможно возвращение, вот что вызывает самое большое сомнение. Т.е. главным открытием РХ можно считать эту способность и вот тут здравый смысл говорит о том что это невозможно. Либо всё-таки речь идёт о гипнозе. В принципе РХ претендует на открытие нового состояния сознания (ревери), однако все описания этого удивительно напоминают транс и гипноз. Почему так работает мозг? А подтверждение можно найти у Павлова (забавно, но РХ вроде бы отрицает рефлексы в своей основной работе). А также механизм ассоциаций, который существует и давно используется теми же психоаналитиками. Есть открытие, согласно которому нейроны, активируемые одновременно, связываются. К сожалению, я не знаю как более точно сформулировать это положение и не знаю кому принадлежит это авторство. Но открытие достаточно старое. Может быть это сделал Павлов или Ухтомский или ещё кто-то. Таким образом, частично о механизмах работы мозга, заявленных в Дианетике, говорится и в других источниках. Но из этого не следует что следует слепо верить РХ - напомню про ревери.