Как работает солнечная батарея

[@GFC0051]

Классная рубрика но все же научитесь более понятно преподносить информацию

[@slavakalugin]

Ожидал какой-то более легкой подачи информации, чтобы просто, но понятно. А в итоге будто статью на Википедии прочитал, которую кстати читал т.к. интересно было, но ничего толком не понял

[@ЛарисаВалеева-х6к]

Мне кажется это просто с Википедии взято)

[@lamorakale6392]

Поверь , очень сложно объяснить что такое полупроводник и как он работает

[@LegionerCCCP]

Это тебе не рогатка у сорванца. Тут все не так просто.

[@artsiomkazlouski5127]

Ничего сложного, просто ты в этом вопросе ноль… оно тебе не надо, займись чем то другим , доверься экспертам

[@АнгелинаБосенок-х4е]

Лучшие!!!

[@tatiananakaidze440]

спасибо ребята=)

[@VoltsRu]

Такая сложная, но такая интересная система!

[@vahanrevazyan4076]

отличная идея , есть много чего о ем хочется узнать но нет времени об этом почитать так что такой формат отлично подходит для людей вроде меня)))) надеюсь видео будут выходить часто , хотя бы 2 раза в неделю

[@sany5800]

Интересная рубрика. С нетерпением буду ждать новых выпусков

[@ЛарисаСачкова-в6г]

У нас в Караганде (по области) функционирует солнечная батарея уже несколько лет

[@olegtakun8075]

Очень круто, понравилось. 1) Что убрали долгое приветсвие в начале. 2) Сама идея Можно лучше: 1) Слишком сложно про процесс рассказали и сложная (не понятная) инфографика была 2) Больше фактов (например Соотношение добычи солнечной энергии к тепловой, и т.д.)) Спасибо, успехов

[@GigazWarezoff]

Отлично!!!

[@АдильБикиев]

Очень познавательно!

[@АртёмЮрченков-х7ъ]

давай больше

[@otpezdal]

1:15 жевание соплей заканчивается

[@mikolaakbal]

Пустыни могут стать солнечными электростанциями. Сырую нефть используют для закрепления песков. Закрепить пески, чтобы не было песчаных бурь. Огромная неиспользуемая поверхность. Сахара - мало кто живёт, для сельского хозяйства непригодна. Просто, чтобы не занимать ценные земли, на которых можно выращивать культуры. Можно усовершенствовать способы передачи электроэнергии на дальние расстояния - чтобы использовать именно пустыни, даже если они находятся далеко. С той же целью нужно использовать поверхности городов. В городах масса освещённых и никак не используемых поверхностей. Крыши, стены. Боковые стены, пространства между окнами. Всё это можно покрыть солнечными элементами. Это сэкономит занимаемые площади земель. Если солнечные элементы сделать дешёвыми (а в этом нет никакой проблемы), то можно покрывать все доступные поверхности. Даже если это теневая сторона - на неё всё равно падает свет - рассеянный, отражённый - небольшое количество электричества она будет давать. Если панели установлены на высоте выше человеческого роста (т.е. не мешают проходу людей или движению транспорта) - их можно статически оптимально ориентировать. Механизм подсолнуха, я думаю, не приживётся. Слишком много механики, которая будет выходить из строя, и сложность в установке, в обслуживании. Электроника должна обеспечивать тихий выход элементов из строя. Т.е. если короткое замыкание, или кто-то камень бросил, чтобы такой элемент автоматически отключался и не влиял на работу всей панели, на работу соседних элементов. Это даст лёгкое обслуживание. Вышел и вышел - электричества чуть меньше, но функционирование панели сохраняется, не нужно сразу лезть и исправлять проблему, восстановление будет несрочным, просто служба определяет где поломка, и, в порядке веса проблемы, исправляет. Стоимость такой энергии будет ненулевой, но её можно сделать очень низкой. Износ оборудования. Панели могут быть практически вечными - только замена механических повреждений - могут повредить природные катаклизмы или люди. Аккумуляторы, вероятно, будут иметь срок службы. Литиевые его точно имеют. Насчёт графеновых пока неизвестно. Износ линий электропередач. Вот эти издержки будут определять стоимость солнечной энергии, и, выглядит так, что они могут быть очень малы, т.е. энергия будет дешёвой.

[@archer698]

Них*я не понял, но очень интересно.

[@Mr.Nod-5200]

Зачет! Лайк.

[@catalysttv834]

Спасибо. Один ролик заменил целый реферат на эту тему.

[@AllokyDreamer]

Не знаю как гуманитарием, но мне как понравилось)

[@AllokyDreamer]

Это было не всем гуманитариям, а тем кто ниже жаловались на излишние подробности. Я именно из-за этих подробностей видос и посмотрел. Извини)

[@AllokyDreamer]

Согласен)

[@кириллфилиппов-п5ь]

сделайте видео "как работает сенсор"

[@mewtwo8878]

Много неточностей. Внешнего поля никакого нет. Есть только внутреннее которое образуется за счет п-н перехода и заряды разделяются благодаря ему. Потом, если сказали про фосфор, то скажите и про бор. Ещё вначале сказали солнце падает на отрицательно-заряженную панель, но не сказали почему п-тип получился отрицательно заряженным. Поэтому надо объяснять либо на яблоках и грушах сверх просто, либо с хорошей физической основой. В целом всё равно было интересно!

[@kskuznetsova]

кроме того, текст полностью спизжен из статьи Naked Science, где такие же ошибки

[@igordd6041]

максимальный КПД солнечной батареи 44% на конец 2023г. но они трехслойные и стоят в 3 раза дороже обычных.

[@DEDMOONDSHOW]

есть одна неточность, фосфор имеет валентность 5, а кремний 4 ,следовательно остаётся один не спаренный электрон и в следствии этого идет электрический ток.

[@ДжедайБури]

Что мешает вместо кремния использовать метал?

[@ВладимирТихиня-р4й]

Хорошая идея, но данная серия слабо реализована. Вам либо более детально нужно остановится на изготовлении какого-то изделия ( типа "как это работает" по Discovery) или сосредоточится на подачи информации о бытовом применении той или иной технологии ( типа "Сделай сам" или "Примени у себя дома"). Желаю удачи в Вашем начинании!

[@MichaelShilop]

Поддерживаю! Информация подана не самым лучшим способом, но думаю многие замечания уже будут устранены к следующему выпуску, на то и пилотный выпуск)). Голос и интонация диктора… скажем так, захотелось выключить. Если используете научную терминологию, то поясняйте её подробнее, а "примеси фтора в решетке кремния" это процесс лигирования, не опускайте такие моменты, пожалуйста! За идею 5 из 5!, молодцы!

[@RalanMad]

Согласен также. Если в таком формате видео как у них сейчас, то просто длиннее и подробнее выпуск. Получается это видео побудило меня загуглить об этом и узнать многое в сторонних источниках. Я, например, не понял 18 и 40 % КПД насколько это хорошо. Если бы мне сказали что при таких условиях за 5 часов можно зарядить аккумулятор такой мощности

[@Stas89]

спасибо, для первой серии неплохо, но нужно подумать над подачей материала. хотелось бы услышать например сколько будет стоить оснастить свой дом в России такими батареями...

[@user-go7on9fy7h]

россия пятая часть на карте суши. она огромна. и оснастить свой лом на кубани и в сибири немного отличается ;) и дома тоже немного отличаются. представляешь обьем видео и работы по его созданию?

[@иоисппитоап]

Не понимаю комментаторов, если ты читал физику в 8 классе, то тебе должно быть все понятно. Вы показываете уровень своих знаний своими недовольствами

[@mikolaakbal]

Теоретически, стоимость солнечной энергии можно сделать практически нулевой. Вопрос в том нужно ли это человечеству. Кроме плюсов, всегда есть и минусы, которые нужно оценить ДО того, как это делать. Из плюсов - это может быть началом эры дешёвой энергии. Это открывает массу возможностей для использования машин. Если сейчас какое-то применение - это слишком дорого в силу дороговизны энергии, то с дешёвой энергией это может быть практически что угодно. Машины тоже будут дёшевы, и это здорово, потому что это устраняет очень сильный фактор больших войн. Заставление людей большой войной вывести новые породы лошадей или построить металлургические заводы - это, во многом, принуждение к физическому труду. С дешёвыми машинами этот фактор сойдёт на нет. У нас есть уборочные комбайны - и стар и млад больше не нужно заставлять выходить в поле с серпами. У нас есть машины, которые хватают ствол дерева, спиливают, срезают ветви и аккуратно укладывают ствол - больше не нужно принуждать к лесоповалу в телогрейках. И так далее. Любая из физически крупных задач может быть решена с помощью машин - недорогих и сколь угодно мощных. И вот такие задачи будут решаться не принуждением войной, а созданием нужных машин, которые сделают ту же работу быстрее, дешевле, лучше, чем люди. Правда, здесь остаётся фактор принуждения к творчеству в человеческой голове, для чего также используют войну, но это немного другая задача, а устранение этого фактора необходимости значительного физического труда - это шаг в сторону мира. Насчёт других применений говорил. Дешёвая логистика, дешёвый транспорт. Расстояния для товаров значат всё меньше - ведь перевозка будет очень дешёвой - может возникать ещё бОльшая специализация труда. Общественный транспорт может быть даже бесплатным. Дешёвый электролиз воды -> дешёвое и экологичное ракетное топливо. Для космического автобуса, как минимум. Неизвестно как там будет с водой на других планетах, но для околоземных полётов топливом будет водород и кислород. Если на Марсе обнаружится вода - отлично. Это значит, что там можно разместить солнечные панели, разлагать этой энергией воду на водород и кислород, и использовать для заправки ракет.

[@MultidosLab]

По вашему получается что солнечная батарея работает из-за нагрева пластины?

[@geat5645]

Гуд

[@alexromlex9656]

Где можно найти информацию о проблеме невысокого КПД в солнечных панелях?

[@despa1rjjj]

недавно мельком видел новость о том, что кремний в солнечных панелях уменьшает кпд это может быть неправда

[@ВладимирТк-я9д]

Разве свет попадает на P-тип? Вроде как на N-тип!

[@ilkin_live]

Так эта солнечная батарея работает от тепла, или же от самих ультрафиолетовых солнечных лучей?

[@Никит-а]

От лучей

[@faridtagiyev4081]

Интересно то что можно добавить лупу на сол. батарею? Так на этом видео механизм сол. батареи не ясно расказывается

[@dmitrydomovoi6249]

Схема схода с фотосинтезом у растений

[@КуннэйСобакина-р5и]

Способо я хотел из этого заделать доклат

[@Man-yx4vv]

Других вид получения электричества тоже КПД небольшой.

[@leonidorlov2330]

А что будет с кремнием,если из него убегут все электроны?

[@ДЖОМОЛОНГУМА]

Да я кафельшик ,бывший двоишник я ничего не понял я строю дом хотел халявный свет оказывается мне надо институт окончить чтобы понять и делать такую

[@КосНет-э8и]

А почему бы в печки не нагреть этот кремний. В Сибири печи 9мясяцев в году горят

[@comfyhuawei7795]

Молекулярная физика в двух словах.

[@Rocktheplastic]

0:28 не альтернативной, а возобновляемой. Альтернативной от традиционной может быть например атомная энергия, тк уран исчерпаемый ресурс. Солнце нет.

[@Pravylne_Elektrozhyvlennia]

Хороша задумка! Багато цікавих статтей по темі сонячної енергетики можна також прочитати тут: prel.prom.ua

[@vgermanyi]

солнце дает много энергии , за электромобилями будушее... особенно с солнечными панелями kzbin.info/www/bejne/aITPkmeglLh2jc0

[@mikolaakbal]

Думаю, что без нефтегазовых доходов Россия будет жить примерно с тем же достатком, что и с ними. Вспомните - в советское время производились товары прекрасного качества, которые охотно покупали. Т.е. заданный уровень достатка они могут обеспечивать и БЕЗ этих доходов. Просто перестанут добавлять ржавчину в производственные процессы - и получат конкурентоспособные товары, которые смогут продавать в другие страны. А убогость, при прочих равных, всё равно будет, потому что это ж метод побуждения к труду. Т.е. те же периоды относительного достатка, сменяемые периодами убогости. 2020-е - это новые 1990-е. По-другому выглядят, но суть та же. Простой народ, всё равно, этих доходов не видит. Бояре с миллиардами, простой народ с лаптями. А куда они эти миллиарды направляют - сами знаете.

[@YouTubovnaYa]

И придумали же люди

[@ДАНИИЛКул-м8ъ]

Я посмотрел на другое видио там другое как так

[@ДАНИИЛКул-м8ъ]

Тоже самое

[@7lNoise]

40% КПД даже близко не бывает солнечная батарея. Не вводите людей в заблуждение

[@ОсобоеМнение-ф9б]

Слишком много ненужно информации, воды! я переместил курсор на середину и услышал то, что хотел.

[@БертиВустер-д6л]

Когда люди заходят в интернет за информацией, надо понимать, что они уже знают о предмете! Вы крадёте целую минуту времени своим предисловием.

[@mikolaakbal]

Слышал от американца такое, в военном контексте: "Не стоит недооценивать российских инженеров". Видимо, отечественная убогость создаёт в западном мире впечатление недотёпости, ментальной слабости. Но это просто цивилизационный выбор. Вместо пистолета, здесь - убогость, дрянная и дорогая еда, хамство, абсолютная непонятность. ЭТИМ здесь побуждают к труду и изобретениям. Воспринимать это как недотёпость ошибочно.

[@DenDen-lq7oo]

Не смотрите, вода, ставьте дизлайки.

[@gkfoxes]

Можно и побыстрее говорить)

[@ДенисКисель-к7у]

Настройки и скорость 1.5x)

[@СырСин]

?#??

[@КотПрошка-ы9з]

Хахах,хрен,что поймешь

[@lwnatali3425]

Извините, но ни фига не поняла, я не физик- теоретик и мне чтобы понять, надо изучить все термины, используемые в вашем видео. Абсолютно бесполезный ролик!!

[@sarahconnor709]

так изучите, тогда и помете.Бесполезный не ролик,а ваш мозг, который не в состоянии даже погуглить названия.