Как распознать ДИКТАТОРА? / Как выглядит ДИКТАТОРСКИЙ режим.

[@Ponzc]

Иронично, что в древнем Риме диктатор защищал свободу, а в современном мире диктатор подавляет свободу

[@АртёмПолищук-м6щ]

Ну, однако по итогу в том же древнем Риме диктатура привела к... диктатуре в нашем понимании) Юлий Цезарь, если не ошибаюсь, был ровно таким же диктатором в древнеримском понимании, и когда он был обязан уйти, он просто... отказался😂 Так что ещё тогда эта система показала свою неработоспособность, это было пару тысяч лет назад. Поправьте если я не прав.

[@kaiser1180]

@@АртёмПолищук-м6щ Ну вообще на момент перехода через Рубикон Цезарь был Проконсулом Галлии. Вообще, в Др Риме было святотатством продолжение диктаторских полномочий и когда ты отказывался от них, то буквально вызывал такой гнев римского общества на себя, что диктаторская власть тебя не спасет. Поэтому диктаторы в Риме всегда складывали свои полномочья, тот же Сципион отказался от титула короля Иберов только из-за того, что в Риме ненавидели власть одного человека. Римская Республика пришла в упадок из-за многих причин, как писал Ливий, был упадок нравов и страх перед богами стал угасать. Но уточню немного, Республика пала не от Диктатора, а от Первого гражданина - Августа, потому как он ловко скрыл все признаки абсолютной власти и обожествил Цезаря, т.е. своего "отца", став так Сыном бога, банально Август не тешил свое ЧСВ и просто назывался Принципсом. Поэтому, скорее Республика пала не от диктатуры одного человека, который по мановение руки и своему желанию объявил Империю, а от самой же системы республики, коя породила "Первого гражданина", который ее же и погубил. Надеюсь понятно объяснил.

[@АртёмПолищук-м6щ]

@@kaiser1180, спасибо большое за рассказ! Очень познавательно 😁

[@Хуепляс]

​@@АртёмПолищук-м6щ Цезарь был диктатором ради свободы. Он знал, что его убьют в тот день. И он специально вошёл без охраны в зал. Он понимал, что для свободы нужна его смерть, и он уже исправил все ошибки прошлого диктатора.

[@kaiser1180]

@@Хуепляс Не сказал бы, что Цезарь был ярым сторонником демократии, потому как его действия были направлены именно на консолидацию власти. Республиканцами были как раз его противники, Цицерон, Брут, негласно сын Помпея, ибо именно в попытке сокрушить "выскочку", который благодаря своей удаче и удали смог влюбить в себя народ и захватить власть, но как мы убедимся, в попытке уничтожить восходящую звезду и самого популярного человека в народе, убийцы сами на себя нашлют смерть. Кстати приемники Цезаря были отнюдь не республиканцами, Антоний и Август никак не были республиканцами. А смерть Цезаря, как мне кажется, Цезарь просто не хотел проливать римской крови, и в интригах оказался он недальновиден, ибо он свершил много ошибок, ибо он нанес оскорбление знатным римлянам, как раз под предлогом об освобождении родного брата(вроде это был Каска, точно не помню) и началось покушение на Цезаря. Так вот, возвращаясь обратно, заговорщики спланировали все четко и красиво, ибо Цезарь хотел отказаться от собрания в сенате в иды, но один из заговорщиков его убедил, а антония, лучшего телохранителя Цезаря они отвлекли (рекомендую посмотреть последние серии 1 сезона сериала "Рим", так как раз очень хорошо отобразили реализацию плана по убийству Цезаря). Поэтому, как по мне, нельзя назвать Цезаря спасителем республики или тем, кто пытался ее спасти, республику стали хоронить уже при Гае Марии и Сулле, а Август забил последний гвоздь уже и так умирающую республику за своего отца Цезаря. Так что мне так кажется, что никто в этой истории не был спасителем республики, тут все приняли свое участие, чтоб уже похоронить ее (смена гос устройства, а тем более устройства которое было священным, не делается по желанию одного человека) Опять написал пасту огромную, но надеюсь внятно объяснил такие события, которые происходили тогда (думаю я рассказал и знаю только ее самую малую часть)

[@kirillzinin1779]

Вот это скачок от тп и тх к диктаторам

[@antigiyism]

Тп и тх важная соц проблема общества, диктаторы не так близки народу как они.

[@ДаниилЧесноков-л3р]

Я что-то не понял, а почему у вас комментарий 21 час назад написан? Видео же полчаса назад выложили

[@LogovoAlogoOrdena]

@@ДаниилЧесноков-л3р видео было анонсировано вчера, тогда он и оставил коммент, а посмотреть можно с сегодняшнего дня.

[@ДаниилЧесноков-л3р]

@@LogovoAlogoOrdena ясно

[@d-class4159]

Что такое тп и тх

[@ДаниилОлейник-я2и]

Как распознать Диктора? Его зовут ВСЕМОГУЩИЙ, НЕПОБЕДИМЫЙ, ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ДОБРЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, ПОВЕЛИТЕЛЬ РЫБ НА СУШИ ПТИЦ В ПИЦЦЕ МИИИИИССТЕЕЕЕР ЛУУУУРК

[@ДаниилЧесноков-л3р]

Блин, мне всё время кажется что это мой комментарий. Всё из-за того, что у нас одинаковые аватарки

[@hellegdan8612]

Повелитель журавлей, искатель антиквариата в Черном море, любитель целовать мальчиков в пупки!😂

[@Monsieur_Rainier]

​@@ДаниилЧесноков-л3р что такое Аватарки?

[@ДаниилЧесноков-л3р]

@@Monsieur_Rainier Чё, не знаешь что это такое?

[@ДаниилОлейник-я2и]

@@ДаниилЧесноков-л3р и имя тоже, ты это я, а я это ты

[@nik_1117]

хотелось бы увидеть подобные видео про демократию,олигархию,фашизм,шовинизм и террор

[@MrLurk01]

Хорошая идея, а террор это не отдельное явление а средство политической/религиозной борьбы

[@tankingwot8547]

Про фашизм есть два ролика на канале Клима Жукова(суммарно 3.5 часа)

[@fedorflex]

Было бы интересно про технократию посмотреть)

[@Space_eternity]

Согласна с вами 💯

[@АнтонДегидонов]

@@tankingwot8547 Ну а еще куча паручасовых документальных фильмов про экономику каждого из фашистких режимов на канале "Держать курс"

[@vansoch5726]

Как же жаль, что я живу самой либеральной стране... Надо бы побольше аспектов диктатуры в России, а то уже и иноагентов подушить нельзя за всю их деятельность.

[@MrLurk01]

:)

[@ppinnn]

В сша также существует такой же список иноагентов

[@mrfusrodawka7483]

​@@ppinnnда, но только там нельзя взять одного человека и засунуть в этот список. Более того, в американском законе очень четко определены признаки иноагента, а по российскому можно так назвать практически кого угодно, кто хоть раз получил деньги из-за бугра.

[@iloveanimeiloveanime4484]

@@mrfusrodawka7483 типичное это другое

[@OlezhaYourMarshall]

@@iloveanimeiloveanime4484так ведь по факту другое, кто-нибудь из «афсшатакже» гэнг читал закон об иноагентах? видел тамошние расплывчатые формулировки? наблюдал за изменениями закона? как от сми он перешёл на физ лица?

[@MrLurk01]

Не забываем ставить лайки и отправлять друзьям это видео! Товарищ надеюсь на тебя!

[@rainbowdash6656]

або розстрел?

[@Hargoo]

​@@rainbowdash6656так

[@МПТимченко]

Теперь придется надеется что Лурка ИноАгентом непризнают .

[@Роберт-ы5ж]

Та за что? Он же про всякие африки и прочие ебеня рассказывает. ;)

[@palekingnr-tia2653]

Диктатура как термин изучается в российских школах, и не является запрещённым же😳

[@МПТимченко]

@@palekingnr-tia2653 ну если кто-то из россчиновников увидит, это видео он может прийти, к выводу что это про их режим и заблокировать

[@georgyekimov4577]

ВОЛБА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Red_Fascist]

@@palekingnr-tia2653 тссс, у нас демократия! Коституция! Ты шо)))

[@flaky862bonn2]

Привет! Видео достаточно интересное. Вообще для меня самым страшным диктатором является Пол Пот, потому-что уровень абсурдной жестокости в его правление достиг пика (Истребление всех грамотных, национальных меньшинств, верующих, запрет культуры, уничтожение экономики и городов, казни путем удара мотыгой, голод и прочее). Да, из-за Гитлера и Мао погибло куда больше человек, но я говорю именно про абсурдную жестокость.

[@sashennnoway]

И ещё он был тупее Гитлера и Мао

[@Haagenti666]

Давай признаем честно, Гитлер в то время действительно был нужен Германии

[@BumponyRalsei]

Тут не поспоришь. Это было то ещё сумашествие чёкнутых фанатиков, которые отправили страну в каменный век.

[@meercat3055]

@@sashennnoway был бы умнее, убивал бы больше💀

[@sashennnoway]

@@meercat3055 согласен

[@ИванМ-д3з]

0:46 смешнее всего то, что в данном отрезке Саша Барон Коэн высмеивает политическую систему США

[@ИгорьДубынин-с3щ]

А Небо голубое

[@KenzoNakamuro]

Самое интересное, что в видео где вставляют этот отрезок очень много людей начинают оправдыватся, хотя слова адресованы даже не в сторону нашей страны. 😅

[@LarryMay718]

Половина пунктов у него не имеет ничего общего с демократией в США. Не могу отрицать соответствие половине изложенных фактов. Но другая притянута за уши и является конспирологией.

[@pchel1127]

​@@LarryMay718Да да да, 0 лоббирования интересов крупных корп. Иди историю учи.

[@Waiß-9-7-08]

​@@LarryMay718там все пункты адресованы к системе США, ибо это страна находящаяся под управлением спецслужб и клановых корпораций, где всё построено так, чтобы удовлетворять их интересы.

[@Red_Fascist]

Ирония в том, что фильм " Диктатор" в первую очередь высмеивает западную демократию, особенно США. Ведь как сказал Генерал-Адмирал: вы могли бы прослушивать всех подряд, богатства всей страны были бы в руках у одного процента населения, могли-бы пытать иностранных заключённых ( тайные тюрьмы цру), в тюрьмах сидели-бы люди одной этнической группы (негры). Саша Барон как в случае с Боратом отличную сатиру сделал.

[@KenzoNakamuro]

Фильм не новый, а слова из фильма актуальны до сих пор, но теперь не только в США.

[@LarryMay718]

Это излишки демократий. Почти во всех странах с этой идеологий прослеживаются такие проблемы. К тому же демократия никогда не запрещала концентрировать деньги в руки 1% населения. Это же признак условно честного капитализма. К тому же это чистый бред. Тот же Илон Маск имеет около 200 миллиардов долларов а на деле всего несколько миллиардов. Остальные же деньги это акций компаний которые в любой момент могут упасть. К тому же такой бред нести( я не про тебя )... У большинства таких компаний есть кредиты зачастую настолько же большие как их капитализация. Иронично, не думаешь? Так что называть это одним % выглядит лицемерно ведь на деле их возможности значительно ниже.

[@ToronPlay]

​​​@@whitecoonВсё очень просто. Свободный рынок = практически свободная конкуренция. Следственно - чем ты больше сделал благ для общества, на основе закона спроса/предложения - тем ты успешнее в этой системе. Не идеально конечно, но капитализм - наиболее справедливая и честная система из всех когда-либо существовавших. И она УЖ ТОЧНО никогда не превратится в никакой "социализм" - тупо по причине того, что общество давно эволюционировало из такого вида собственности (а уж тем более и на средства производства).

[@ОлегКартошкин-ь5ю]

​@@ToronPlay не сказал бы. Свободный рынок рано или поздно приходит к монополизации. Чтобы зайти на рынок, тебе нужно иметь уже неплохой стартовый капитал, причем нового игрока на рынке, сколь крутой у него продукт не был, все равно задавит монополист, т.к у него уже есть отлаженная система, производственные мощности, маркетинг и репутация. Бывают конечно исключения, особенно в новых нишах, но на то они и исключения. Капиталист не заинтересован в улучшении качества товара изначально, ему наоборот гораздо лучше не тратиться лишний раз на всякие там инновации, если это конечно же не удешевит производство, он это делает только чтобы держаться на плаву, когда идёт жёсткая конкуренция, как только он в этой конкуренции побеждает, ему это абсолютно незачем.

[@ToronPlay]

@@ОлегКартошкин-ь5ю Так именно поэтому и нужны различные социальные механизмы, вроде "Федеральной Антимонопольной Службы", которые будут и должны обеспечивать честную конкуренцию, без коррупции и выставления цен на рынке труда. Да и кроме того, существует такая вещь, как "кризис перепроизводства", которая позволяет убрать неэффективных субъектов с рынка, в том числе - монополистов.

[@anotherstrangechanel9153]

Самое главное отличать диктатуру от автократии и современной демократии. По сути, диктатуру от автократии отличает лишь степень тяжести и титул, ведь при автократии часто бывает король. Современная демократия тоже не идеальна и к ней можно часть пунктов также привязать.

[@MrLurk01]

Ага, именно по этому я и сказал " для существования диктатуры они должны работать в комплексе, дополняя друг друга."

[@KenzoNakamuro]

Демократия - хорошая вещь, просто при наличии жостких противовесов. У власти должен быть противовес равный ей по силе, при этом оба этих противовеса должны регулярно обновлятся новыми лицами. Как только проходит время власть и её прттивовес должны меняться, в таком случае в начале они будут контролировать и опасаться друг-друга, что позволит как минимум выполнять свои обязанности правильно, дабы у конкурента небыло возможности на тебя надавить. А когда проходит время и члены этих структур успокаивают свой пыл конкуренции - люди в этих органах власти меняются начиная асе заново. Люди порочны и лишь чётко работающая структура с контрмерами способна подавить желание людей желать подобные вещи, хоть и на короткое время. Поэтому самыми десократичными странами являются те, где старики не засиживаються у власти.

[@anotherstrangechanel9153]

@@KenzoNakamuro, Я имею ввиду то, что современная демократия сильно отошла от изначальной концепции.

[@uncorr6982]

​@@KenzoNakamuro , то есть диктатурой является любая система, не являющаяся многопартийной либеральной демократией западного образца?

[@LarryMay718]

@@anotherstrangechanel9153 Изначальная концепция - это утопия. Человеческий фактор никогда не позволит достичь основополагающих идей.

[@biboldi8831]

Удивляюсь почему некоторые начинают защишаться по типу "это все ложь либерах", "везде диктатура просто замаскированная", "нельзя критиковать свою страну". Почему они сразу не признаются "да за диктатуру, я люблю нашего диктатора, я люблю когда мною правит сильная рука!"?

[@jamesgunson1596]

Это всё ложь либерах, везде диктарура просто замаскированная, да и вообще - нельзя критиковать свою страну!!

[@чайник-и9д]

А кому то просто не нравится что в 2 гигантах можно разглядеть замаскированную диктатуру. Но при этом для некоторых в первой стране людоедский режим ,а во второй стране демократия.

[@artistsshadow2954]

Это особенно забавно, учитывая то, что имена и страны не назывались, а только были намёки

[@Shinda555]

А я удивлюсь тому, что некоторые смотрят на перепалку двух серийных маньяков, у котрых бусы из ушей и пояса с черепами детей. И такие "ой, посмотрите у левого 7 черепов, а у правого 8, значит правый точно маньяк, а вот с левым не ясно" или "ой, а левый зелёный, а правый фиолетовый. Ну фиолетовый не может быть маньяком, он же фиолетовый" или "Ой, а левый рыжий , а правый блондин. Мне блондины больше нравятся поэтому он не маньяк!"

[@АзорАхай-у1ц]

Сильная рука и пыня -- это две разные вещи. Либерахи просто в принципе дичь несут

[@Мастер_Ли]

В рисунке с диктаторами наших лет уж очень не хватает одного персонажа...

[@Alfred_Zang]

Двух. Про нашего усатого картофельного почитателя художника с прямыми усиками то не забывайте...

[@thethiamat8712]

Зеленского?

[@Мастер_Ли]

@@thethiamat8712 а Зеленский разве 20 - 25 лет сидит на троне???... Такой вопрос задать может только слабоумный или тупой человек....

[@SWIBORG-X]

​@@thethiamat8712 сколько же вас наплодили, кремлеботва паскудная! Просто помни, что ты продал свою свободу за 10 рублей за комменатарий.

[@dantishj]

@@Alfred_Zang Ну усатик в сравнении с остальными лапочка) По большей части сидит на жопе ровно и балдеет, за исключением последних президентских выборов, на них было даже как-то неожиданно жёстко (хотя я в Беларуси не живу, так что хз чё он там ещё крутил) В России же за последние лет 7 гайки закрутились лихо, то что считанные годы назад было нормой общественно-политического движа, теперь даже представить сложно

[@kit3692]

"Вот так и умирает свобода, под гром апплодисментов"

[@wanderer9762]

Насмотрелся ЗВ и умничаешь ))) запомни раз и навсегда СВОБОДА это миф, сказка и абстракция, Ее никогда нет и не было. Любое государство как говорил Ленин это инструмент насилие в руках правящего класса. В одних политических системах/государствах тебе дадут чуть больше иллюзии того что ты свободен в других чуть меньше. К примеру где то ты можешь выражать свое никому не нужное и не на что не влияющее мнение в других нет. Но по настоящему решать что то тебе ни кто и никогда не даст. И это правильно ! Образованных и умных всегда меньше и если даже перейти на прямую Афинскую демократию то народ/толпа такого «наголосует». Кстати в Афинах не было свободы и равенство просто иллюзия была максимально раздута.

[@generic_commentator_n2488]

​@@wanderer9762свобода - это право выбора. Так что советую воспользоваться той небольшой свободой, которую ты имеешь, и выбрать себе марку антидепрессантов.

[@swadow2369]

Вернем лурку былое величие!

[@sergeybla-bla-bla1275]

0:47 тот самый момент, когда говорил какая могла бы быть америка, а на деле описал то, какой она внатуре является

[@MrLurk01]

Читаю коменты и песню вспоминаю из своей панковский молодости: «здесь типо демократия…»

[@neptuneplanetpower6292]

На самом деле царство

[@vadimpook7574]

Распознать диктатора очень просто. Страна внезапно становится самой лучшей в мире, и милитаризуется.

[@thethiamat8712]

Так это США же, нет? Или это ирак расположил слишком близко свои границы к их военным базам?

[@vadimpook7574]

@@thethiamat8712 Борьба с диктаторскими режимами, увы обязанность демократий. Разницу можно увидеть просто. Демократии сохраняют высокий уровень жизни у себя. Диктаторы нет.

[@thethiamat8712]

@@vadimpook7574 Обязанность демократий- незаконно вторгаться в другие страны? Это точно демократия? Тогда гитлер был демократ получается? А у муамара кадаффи был низкий уровень жизни?

[@vadimpook7574]

@@thethiamat8712 перепутали вы что то, борьба с авторитарными и тоталитарными режимами. Если их не щелкать по носу, они поднимают головы, и начинают нападать на соседние страны попутно накачивая свое население милитаристическими байками, как гитлер делал например, если пользоваться вашими примерами. Мифы про кадафи никого не интересуют, простой народ жил в говне, все эти рассказы про тысячи долларов для студентов, это для кого надо студентов(детишек чиновников и силовиков). А насчет ирана, людям подобного религиозного толка, нельзя давать ядерку. Нажмут не думая. И да демократия это разная бывает, у греков была военная демократия. Суть там в системе сдержек и противовесов, которой нет у авторитарных и тоталитарных государств.

[@thethiamat8712]

@@vadimpook7574 когда щелкнут по носу сша, а то уже на столько стран просто так напала, что диктатурой ее модно назвать с сильным преуменьшением

[@agonitx]

Диктатура - пережиток прошлого, у нее нет будущего.

[@thatfatestrangeguy]

На выбор или диктатура, или иллюзия демократии.

[@agonitx]

@@thatfatestrangeguy Северная Корея или Россия? Определенно Россия конечно.

[@IloveAmin]

Скорее наоборот, я не могу представить себе мир без жиктатур, это выглядит как прекрасная, но невероятная, невозможная Утопия. По-настоящему "свободными" можно назвать не более 20 стран и то, идеального режима не существует

[@agonitx]

@@IloveAmin конечно идеала нет и скорее всего никогда не будет. Но глядя на Северные Кореи и прочие подобные режимы, понимаешь, до каких шизофренических маразмов это порой доходит. Власть - очень опасная и развращающая штука.

[@Atomic_Her]

А я за диктатуру. Но за диктатуру народа.

[@umorist1]

В начале не хватило коронной фразы Лурка "если вам подходят один, или несколько пунктов из этого видео - это ещё не значит, что вы диктатор..."😁

[@gutsberserker5231]

Все теперь будем ждать ботов которые будут писать гневные коментарии про автора, что его купили чьи-то власти которые их не устраивают своим существованием, имея только косвенные упоминание похожих действий их любимых правителей.

[@ultvbruhxdddd]

Чёт не вижу, только любители проецировать пришли

[@gutsberserker5231]

@@Chingis_Bastarov я вижу ты так и не понял ничего

[@kemerovovlad1125]

@@ultvbruhxdddd да там первые топики все сплошь "А вы видели шо в Америке!"

[@Chingis_Bastarov]

@@gutsberserker5231 я вижу ты так ничего и не понял

[@RK_BDR_TIMP]

Тут только любители приплетать Россию и Путина есть

[@kuc42]

90% зрителей точно думали о ким чен ыне. Самый узнаваемый диктатор.

[@creepin_deth]

Гитлер?

[@Space_eternity]

Думаю, что у нас есть более узнаваемый дядя в ящике и как-раз в хороших отношениях с ким чен ыном

[@vitaliytsoy3274]

@@Space_eternity нет зеленскому вроде на кима похрен

[@Простойчеловек-б7у]

​@@vitaliytsoy3274после конфликта могут начаться выборы хочет этого зеленский или нет

[@Yogelone]

​@@Space_eternityна пост совке они во всех странах, за исключением грузии, прибалтики и молдовы

[@chromdizastr7533]

Думаем об одном диктаторе, а наводим пример на другом. Типичная свобода слова 😂

[@Zerop27rus]

Зелибоба?

[@КиборгУбийца-ж1в]

​@@Зондби а зачем? Мы против сатанизма!

[@ССГалиция]

​@@Zerop27rusПочему игроки вархамер такие шизоиды?

[@Zerop27rus]

@@ССГалиция по себе людей не судят

[@МаксимКузаев-щ6х]

@@Zerop27rus Путенхамон

[@ziv1rius712]

А ведь если подумать то можно понять что одним из таких диктаторов является Владимир Владимирович Путин. Практически все признаки диктатуры и диктаторов наблюдаются именно в этом человеке и в нашей стране

[@RICHTERMOBA]

не практически все, все пункты совпали

[@ziv1rius712]

@@RICHTERMOBA +

[@fos4951]

Но и в нашей незалежной соседке

[@ziv1rius712]

@@fos4951 почему? С чего ты взял?

[@КиборгУбийца-ж1в]

​@@ziv1rius712 потому, что, сука, на Украине нет либералов, на Украине запрещены пророссийские СМИ, на Украине действует тотальная пропаганда и прогибает под себя всех неугодных. В России имеются иностранные и либеральные источники информации, имеется оппозиция, либералы тоже есть. А пропаганда работает всё хуже и хуже.

[@RenmiGaming]

Самое интересное, что Коуэн высмеивал США.

[@yabomj612]

Так и есть, собственно как и в борате

[@dangeonmaster6839]

хочешь сказать это относится только к США?))

[@dangeonmaster6839]

и культ личности в США наверное, все на Байдена молятся, а стоп.. это в другом месте немного)

[@vitaliytsoy3274]

@@dangeonmaster6839 то есть когда все 99% признаков совпадают но нет культа одной личности, то это свободная демократия.

[@Yogelone]

​@@dangeonmaster6839 "все" это пенсионерки и скуфы в одноклассниках?

[@ПекаринМихаил]

*посмотрел по сторонам* Где то я это уже видел! А, стоп...

[@СанчесКудин]

Давайте начистоту, все подумали про одну крысу в Кремле!)

[@чайник-и9д]

Не бойтесь всех крыс мы сожгли на костре.

[@Alfred_Zang]

@@чайник-и9д не всех. Крысиного короля забыли. Он забился куда подальше, поглубже в кремль, и срет оттуда, посеяв новую чуму российского нацизма.

[@ДаниилЧесноков-л3р]

8:08 О, Чаушеску! Не ожидал его здесь увидеть!

[@mashuravladislav2000]

А я вам сейчас покажу откуда готовилась нападение

[@blockingF5]

Интересный момент, когда диктатора скидывают, то обычно почему-то не скидывают тех, кто его спонсировал (очень интересно почему). При том что без этих самых спонсоров (внешних, но всё же чаще внутренних) диктатор бы оставался бы никем. Но при этом все громко вокруг кричат что мол вот свобода, хотя те люди, что как раз таки несут ответственность за весь ужас, остаются не просто на свободе, но зачастую ещё и богатеют... И дело тут совершенно не в массонах, как кто-то может подумать - неееет. Эти люди не скрываются обычно, наоборот святят лицом в телевизоре, их обычно приподносят как людей заработавших честным трудом (хотя всем и так понятно что они свои деньги просто украли, кто-то напрямую, а кто-то посредством грабежа рабочих). И вот эти сволочи, из-за которых собственно и произошёл весь ужас, теперь снова дают денег уже не диктатору, а какой нибудь "народной" партии. И теперь уже не диктатор плохой, а партия. И народ голосуют за абсолютно новую партию, которая не такая как та, что у власти, при этом эту новую партию спонсируют всё те же люди, что и первую (опять таки, интересно почему)... И так по кругу. У нас то совсем по другому, (хоть и брали мы эту систему с запада), у нас только честные выборы и партии живут и пиарятся не на деньги буржуа, а видимо на святом духе.

[@blockingF5]

С другой стороны, если деньги будут идти от других буржуа, для обычного человека это ничего не поменяет. Он станет работать просто на другого дядю и едва ли заметит разницу.Поэтому сколько не вертись, а буржуазная демократия на то и буржуазная - в какую партию больше денег влито, та и победит. И обычный человек в данном случае абсолютно бессилен. Как бы нам не ссали в уши всякие КПРФ, Новые Социалисты и прочие социал-демократы (не говоря уже про остальные партии), далеко мы с этой системой не уедем

[@lutyaga9854]

@@blockingF5 Ну как бы разницу заметно. Банальный пример, большевики, когда пришли к власти, учредили 8ч день, пока в европе все еще батрачили 12ч. Да и та же качественная и доступная медицина и образование. Проблема СССР была в отсутствии после Сталина как раз таки способов смены людей, в том числе в виде демократических способов, что привело к несменяемости кадров и деградации партийной элиты.

[@blockingF5]

​​@@lutyaga9854 согласен. Не смотря на все минусы, которые были в Союзе, он принёс в этот мир далеко не только огромное количество достижений науки, но и подтолкнул весь мир к социальным реформам (не говоря уже про таковые у себя). И я абсолютно согласен с тем, что примерно после Сталина всё покатилось под откос, сначала очень медленно, а в самом конце до жути быстро. И вот мне кажется, что нашей задачей на данный момент является изучение его опыта и ошибок, потому что система была не идеальной, но базис плановой экономикой (в первую очередь на благо народа естественно) имеет огромный потенциал

[@blockingF5]

​@@lutyaga9854 ну и я забыл сказать, что революция то это как раз таки и свержение тех людей, которые дают денег нужной им партии на существование. Поэтому в Союзе это так не работало, ведь этих самых буржуа в 17 году кого порубали, кто сбежал, а кто и сам сдал имущество и перестал им быть. Так что диктатуоа пролетариата это вещь особенная в этом случае, но у неё другие проблемы. Так после ухода в мир иной всех идейных людей, во власть попадают карьеристы, которые не на народ работают, а на себя (что примерно после Сталина и случилось). И вот как с ними бороться, это вопрос не очевидный как по мне

[@KakoitoChelovekpon]

Как распознать диктатора? Его зовут Владимир Пут..

[@nikimiller3190]

Причём есть не мало пунктов из видео которые соответствуют современной России. Отсутствие нормальной оппозиции, опора на полицию и армию, подавление критики власти от публичных лиц

[@doceuj]

@@nikimiller3190 в Украине и в Штатах такого конечно же нет.

[@pufferfish4204]

Владимир Зеленский

[@pufferfish4204]

​@@nikimiller3190 настолько запрещено публичное осуждение власти что до сих пор никого не посадили

[@green_eyesman]

Ради интереса посмотрел, где нет ни одного из перечисленных качеств и нашел целых... два таких "государства": Западная Сахара и Сомали. В одном диктатура элиты не может установиться из-за того, что кучка князьков борються за власть между собой. А второе просто на фиг никому не сдалось, ибо кроме миллионов тонн песка там нет ничего (хотя в нашем районе пара тонн песка сохранила бы многим равновесие). На деле в каждом государстве сейчас диктатура определенной группы людей. Но делиться на три типа. Первый - самый простой и понятный каждому, где Диктатор и Ко не скрываются и ведут себя как тот же Амин (не к ужину будет понянут). Не крываются, не юлят. Карикатурный стиль правления во всем. С таким легко бороться - пуля в башку и финита ля комедия. И вот тебе на троне новый диктатор. На замену старому, надоевшему. :) Второй тип - большинство современных стран. Где диктатура как бы есть, но ее как бы и нет. Праващая верхушка сидит до последнего, пока ее оттуда либо народ, либо осмелевшая оппозиция не выпихнет. Есть какие-то зачатки свободы, но особо шиковать не стоит. Особых репрессий не ведет, но, если потребуется, то вдарит - мало не покажется. Отличается тем, что на неруководящие правительственные должности часто нанимаются откровенные балбесы, что бы на их уровне сами главы государства казались умнее. Часто такие режимы играются с легитимностью: проводят выборы, устраивают опросы и т.п. Но часть населения и так знает в чью пользу все это делается. Бороться с такими труднее, потому что власть по сути принадлежит далеко не идиотам. Из-за призрачной легитимности многие в государстве верят что у них в стране нет диктатуры определенного правящего класса. А так как многие социальные службы худо-будно работают на благо населения, то переманить многих (даже из недовольных) будет крайне сложно. Тупо потому что - "а как бы не стало еще хуже." И людей в этом винить нельзя, потому что они правы - любая смена власти просто вынесет на их плечах новую элиту, которая уже будет диктовать свои условия. Второй тип может как скатиться в первый тип (редко и обычно не без помощи извне), так и перерасти в третий. И вот третий тип - самый идеальный тип диктатуры. При этом режиме у большей части населения как самого государства, так и людей из других стран, поддерживается иллюзия, что в этой конкретной стране - идеальная власть. Настоящая демократия. И это так... Только демократия афинского типа. При третьем типе диктатуры правящие круги никогда не выпячивают себя, оставаясь в тени постоянно и руководя страной оттуда. Этакие "серые кардиналы". При этом в такой стране будут проходить действительно легитимные выборы, сменяться основные лица гносударства и даже меняться правящие партии. А за счет высасывания средств из стран-полуколоний (где часто сидят прикормленные диктаторы первых двух типов) при диктаторском режиме третьего типа обеспечивается относительно неплохой уровень жизни местных граждан. Не всех, но значительного большинства. Распознать такую диктатуру крайне сложно. Потому что там сидят политические гении. Их очень сложно на чем-то подловить. Вывести их на чистую воду такой режим практически нереально. А если и получится, то режим быстренько уберет зачинщиков, а в крайнем случае покажет свое истинное лицо. Но сделает это так красиво, что все только поаплодируют и не будут возмущаться. Третий тип диктатуры - это идеальные государства для проживания обычных граждан. Если тебя в полнолуние не покусали анархисты, ты не веришь в какие-то нереальные социалистические идеалы, не хочешь сам править и всем владети, то Диктатор и Ко третьего типа особено тебя трогать и не будет. Соблюдай законы, выполняй простой гражданский долг и вовремя плати налоги (неуплата налогов - самый страшный проступок в таком государстве). И больше от тебя никто ничего не потребует. Ты относительно свободен (а чего собственно еще хотеть). Третий тип диктатуры возможен лишь при наличии первых двух. Потому что для поддержания своей власти и поощрения ее от народа нужно кого-то грабить. Без этого такая диктатура очень быстро скатиться ко второму типу. А вот к первому практически никогда. Главное не тешить себя иллюзиями, что где-то есть государства без диктатуры. Таких государств нет. Есть страны с анархическим строем - это так. Но стоит там только кому-то одному получить трон, то сразу же такое государство становиться диктаторским. Власть, любая власть - это диктатура одних направленная для подчинения других. Ради своих амбиций. И если потребуется даже диктатуры третьего типа будут использовать силовые методы удержания своей власти. Естественно найдется куча коммунистов, либералов и прочих деятелей политики, с пеной у рта утверждающих, что в их государствах никакой диктатуры не будет. Ну кроме диктатуры пролетариата или буржуазии. :) А если вдруг выскачит какой-нибудь анархист, который утверждает что бореться с любой властью, то знайте - он борится не для свободы всех от власти диктатора, а что бы самому занять его место. Желаю людям из третьего типа диктатуры, что бы ваш режим не менялся как можно дольше. Из второго типа - что бы наши правители поумнели и перешли в третий тип. А из первого - просто выжить. К сожалению, для существаования последних двух кому-то придется страдать. Такова жизнь.

[@PoGaVinst]

Блин, самый интересный и подробный комментарий. Мое почтение. Жалко что мало кто оценил ваш напечатанный труд.

[@green_eyesman]

@@PoGaVinst Дык, как там Питер Грифин говорил: "Да всем насрать!", так кажется. :)

[@vitaliytsoy3274]

желаю диктаторам 3 типа испытать то, что испытывают страны, которых они грабят. Желаю им страдать так, как страдают другие

[@Dharma1937MarxsizM]

везде диктатура. у нас второй в сша третий

[@user-ff4vp4oj6e]

Я, диктатор школьного туалета.

[@warmonger731]

Это из-за тебя там нет туалетной бумаги?

[@user-ff4vp4oj6e]

@@warmonger731 ДА. И из за меня там полы обосанные а стены измазаны в какише.

[@warmonger731]

​@@user-ff4vp4oj6e бл, из-за тебя даже посрать нормально нельзя((ты хоть курильщиков оттуда выгони.

[@Z_orro-b4t]

​@@user-ff4vp4oj6e враг народа значит... Ну как, на расстрел)

[@voozmansky]

Долой диктатора! Демократию в туалет Каждый сможет сам ссать на пол, и обмазывать какишем стены!

[@ИгорьТурпитко-т7ж]

Кстати про войну про прослушку телефонов про развязывание воин пытать иностранных заключённых это все про сша

[@VictorCorneplod1130]

Молодец, понял посыл фильма "Диктатор".

[@idonthaveaname8566]

Это всё про россию*

[@чайник-и9д]

​@@idonthaveaname8566и США

[@idonthaveaname8566]

@@чайник-и9д неа) про рашку

[@чайник-и9д]

@@idonthaveaname8566 хз что тебе сербское село сделало. но в коментарии @user-ck8qs1le4w имеется в виду сцена из фильма диктатор ,а там идёт сатира на США.

[@wolfyhomi7843]

Вау! Да это же про режим на Украине! Подавление оппозиции; устранение людей из "Миротворца" ; СМИ отрабатывает только повестку режима; суд неблагоприятно относится к Русским людям; коррупция; постоянный внешний враг в лице России уже как лет 9 ; репрессии людей с проРоссийскими мнениями; не дай бог отправить деньги в поддержку армии России из Украины. И это совсем не другое)

[@Corazon-jh2rs]

Обидно только, что внешний враг стал реальным, получается, пропаганда не врала. И тот факт, что запрещена только компартия, и президента там постоянно ругают, это выбивается из твоей розовой картинки. Плюс коррупционеров там сажают, пускай они и прячутся.

[@Atomic_Her]

​@@Corazon-jh2rs США поставляет оружие Украине, ослабила страну, в которой жили мы оба, расширилась еще ближе до наших границ- враг невыдуман. У нас же даже функционирует прозападное Яблоко. А Украина может похвастаться тем, что у неё сидят пророссийские партии?

[@wolfyhomi7843]

@@Corazon-jh2rs Враг стал реальным по вине двух последних президентов Украины, которые продолжали убивать своих же граждан на территории Донбасса, и с недавних пор ещё и граждан России с паспортом. Президента ругают столько, сколько ему нужно для того, чтобы его правление не назвали захватом всей власти. И Украинских пропагандистов не убивают, а Русских да, и это делать начали именно при Зеленском. Добавлено: Коррупционеров давят и у нас, в пример Токарев.

[@Насточ_Первый]

На Украине не диктатура, там клептократия, то есть вся власть в руках олигархата. А президент у них так мальчик для битья.

[@chesterbenningtonofficial]

Да ты савок я каждый день расии доначу

[@fallentower8373]

Спасибо за видео. Приятно видеть контентмейкеров которые создают качественные видео. Я надеюсь в ближайшее время появится больше видео с кратким понятным изложением в особенности разных политических режимов и йх особенностей.

[@Эмин-м6х]

Будет ли видео о диктатарах которые вместо грабежа своей страны, вытаскивали их из жопы?

[@shark3708]

Бы ло бы интересно

[@uncorr6982]

Диктаторы образца Древнего Рима? Хмм!

[@НазарЛісний-о1и]

@@uncorr6982 образца Франко

[@uncorr6982]

@@НазарЛісний-о1и , тогда уж и Сталина пусть возьмëт, как пример. Хотя Ваш пример ещё интереснее, ведь диктатура Франко по сути фашистская.

[@НафисГаллямов-щ5ш]

Салазар в Португалии, Альбер Рене на Сейшельских островах. Это те, кто первыми в голову пришли

[@Олегъ]

Ну... печальненько, я думаю все вспомнили Россию, Путина, единую Россию...

[@КиборгУбийца-ж1в]

И причём тут Россия, не подскажешь?

[@Олегъ]

​@@КиборгУбийца-ж1в посмотри ролик...

[@THAkg22]

Смешно

[@zkosssland4457]

Как же это похоже на..... а в прочем не важно))

[@ДенисПлутков]

1:11 это стира над США ведь он по сути про говорил про США

[@olff3635]

Надо про Чаушеску сделать. Прикольный чел

[@vovkastalker5189]

Чаушеску это-краткий курс финансовой безграмотности.

[@olff3635]

@@vovkastalker5189 и не только. Смотрел у Росова и понял жесть его политики

[@imsusanov2287]

Ты ещё про режим путина не знаешь

[@Red_Fascist]

@@vovkastalker5189 понабрал кредитов и посадил страну на поёк что-бы скорее всё отдать.

[@oldtimer6129]

Новый ролик одной из моей любимой рубрик! Лучшего конца понедельника сложно представить. Спасибо тебе за работу и удачи! Господа, пишите комментарии, пусть канал продвигается!

[@hivijo]

Такая тема, что аж рука к солнцу потянулась

[@Z_orro-b4t]

От сердца?)

[@warmonger731]

Римский салют)

[@hivijo]

@@Z_orro-b4t, понятное дело

[@alchevskiy]

Слушал ролик и словил себя на мысли что США идеально подходят под диктатуру, там есть две партии, но по факту обе партии защищают интересы крупных капиталистов, и все сми принадлежат тоже им, так же им принадлежит вся судебная и карательная система в виде полиции и армии и про их привелигированый уровень тоже верно подмечено.

[@str_bl]

Нет

[@ДаниилЧесноков-л3р]

На счёт образа врага, это делают все режимы. И кстати, если бы на плакате, который на фон повесил Лурк была изобрвжена американская антикоммунистическая агитка, то США после этого можно было бы считать диктаторской страной? Или это типа другое, а я не понимаю?

[@Chingis_Bastarov]

Так США и есть диктаторская страна

[@Тимаюденко]

В самом начале Лурк указал что они все должны работать в сумме (и желательно максимально эффективно)

[@МстящаяОбезьяна]

Забей. Лурк выдал личную аксиому.

[@universegmc980]

в сша как и во всех капиталистических странах скрытая диктатура капитала или буржуазная демократия открытая диктатура капитала это фашизм

[@Art-OCR33]

Диктатор это скуф, командующий над альтушкой, влюблённой в него😅

[@kosiposha.1803]

В принципе описанные явления характерны и для демократических стран. Но главное отличие АБСОЛЮТНАЯ власть крайне малой группы лиц над всем государством.

[@ToronPlay]

Смотря каких ещё стран. Для меня, главное отличие либеральных демократий от обычных - это низкий уровень коррупции, свободный рынок, капитализм и наличие сильного среднего класса (в виде большинства населения страны).

[@nick_click]

Да в принципе "АБСОЛЮТНАЯ власть крайне малой группы лиц над всем государством" тоже присуща демократии.

[@ToronPlay]

@@nick_click Каким же образом? Нет, я не то чтобы против. Просто я не понимаю, как это по вашей логике, должно происходить?

[@ZwerChannel]

Эта самая малая группа лиц называется конгресс и сенат. Парламент иначе говоря.

[@Red_Fascist]

@@ToronPlay нахови хоть одну либеральную страну, где низкая коррупция и большой средний класс. Только давай не Швейцарию.

[@Юра-о9э5и]

Ким Ир Сэн очень успешный диктатор.

[@antigiyism]

Кстати ви думаете почему ролик такой короткий, проста почти все видео формата как распознать были короткие. Тп, тх и прочие шли всего 6 минут допустим такшо поетому 10 минут.

[@ИгорьКузин-м9й]

Думал что диктатор тот кто напал на мою страну, а оказалось что в моей стране точно такой же диктатор)

[@Winda-net]

Я из России но не вижу диктатуры в Украине

[@Eyoueyouhallo]

То есть, получается, 80% если не 90 стран мира под жесткой диктатурой? ДА ВЫ ШО😮

[@partylemurs]

У меня ввиду последних событий уже триггер на такие проценты😫

[@ElenaKomleva]

Это не так бот, большинство стран не такие как путлеровский гулаг

[@Yogelone]

​@@ElenaKomleva Елена, вы что не пьете таблетки, что я вам выписал?

[@АндрейБахчин-ф7з]

Эх не угадал, я Гитлера представил

[@furryakita7627]

Хах, Платон говорил в диалоге " Государство ", что жизнь диктатора хуже жизни абсолютного монарха в 572 раза, уже не помню как он подсчитал формулу.

[@ToronPlay]

В том то и дело. А ещё мне немного непонятно, как так получается, что страны с диктаторами-узурпаторами и тиранами - коррумпированные и "левые" экономически. При этом при абсоллютной монархии - как правило, наоборот.

[@daniilparackhin9689]

0:48 обожаю этот момент из фильма ибо он гениален!!! Он очень хорошо высмеивает американскую модель власти и свободы) ведь по сути этот диктатор говорит то что американцем представлять и не приходиться , они живут в этом) сука этот ход столь гениален...

[@raketny_hvost]

В США вообще некоторые авторы охрененно умеют в сатиру. вспоминаем ту же ЦМО

[@alexs7590]

1:09 США активно этим пользуются ( свобода СМИ, кажется что она свободна, но нет ) Не нужно мне в противовес писать что в России несвободное СМИ, даже если и так то об этом большинство знает и говорит об этом, а значит уже лучше чем в США в этом плане

[@Red_Acolyte_Hashut]

Казалось бы причём тут Маккартизм...

[@МстящаяОбезьяна]

Да Лурк вообще в видосе прогнал соево-либеральный порожняк.

[@PoGaVinst]

Выходит в Америке процветает диктатура? 😮

[@vitaliytsoy3274]

диктатура правящего класса, там конкретно нет одного человека, а прослойка элит, которые в виде президента просто выставляют своего представителя. Так же корпорации продвигают в сенат своих людей, чтобы они продвигали законы, которые им нужнее, давая деньги этим представителям в сенате на продвижение и мелкие расходы. Взятка? Коррупция? Нет, с точки зрения США это не взятка, а лоббирование, и никакая ни разу не коррупция, подумаешь все признаки совпадают, но называется по-другому, законна, а следовательно врач сказал в морг, значит в морг

[@Dikobraz_Vladik.]

​@@vitaliytsoy3274, прямо как в Советском Союзе, где не было взяток, были "подарки". Ну, СССР сейчас, к огромному счастью, нет, но это не отменяет ничего.

[@VANSHKA_2101]

Чёт мы все на планете при диктатуре живём похоже.

[@funfox7307]

С каких пор страны СНГ - планета А вообще я бы хотела отдельное хардбасную планету, наполненную нашими любимыми мемами и культурой

[@AsMif228]

​@@funfox7307 С каких пор это только на странах СНГ ?

[@Yogelone]

"Уииы диктатура толька в эсэнгэ, а Сэша и еуропе полная свабода!"

[@delofox8226]

Вау! Ниодной фотографии Сталина, моё уважение

[@demax7703]

В начале был Сталин.

[@uncorr6982]

Кстати, по Ожегову (в лëгком синтезе с Марксом), любая система, где сохраняется разделение общества на классы, является диктатурой.

[@Leo_S.629]

Чет вспомнил про одну страну...Начинается на Р, заканчивается на Я. На ответ пять секунд. *Чувствует ствол около головы* Румыния, братья, Румыния.

[@h.a.w.x.7507]

Руиня🇺🇦

[@oldschooldude173]

Прям Россия пункт за пунктом

[@Atomic_Her]

Это мир. Жестокий капиталистический мир. Россия там есть, но она не "уникальный продолжатель Рейха".

[@oldschooldude173]

@@Atomic_Her Мир настолько же и жесток насколько и добр, а вот Россия имеет свои приколы, хотя их и не много

[@MrLurk01]

Ядерные прикольчики…

[@oldschooldude173]

@@MrLurk01 ахахаха, не думаю)

[@ToronPlay]

​@@Atomic_HerДа, "жестокий кап.мир". В который Россия не входит))

[@Килбин]

6:46 реклама "Riot Games"

[@ДаниилЧесноков-л3р]

Знаете, я иногда тоже хочу быть диктатором, но диктатором, который хочет прежде всего проправить своей страной до самой смерти без покушений, восстаний, переворотов и революций. Хотя на самом деле я прежде всего вижу себя хорошим диктатором, который любит свой народ и страну, не на словах, а на деле делает её лучше и сильнее, при котором моя страна имеет большой авторитет в мировом сообществе и который всё равно войдёт в историю в лучшем случае, как не однозначный политик, сделавший как много хорошего так много и плохого, а в худшем - кровавый тиран, угнетавший свой народ. В таком то демократическом пространстве, где любой диктатор это тиран, при котором народ очень страдает. И кстати, я один задумывался, почему абсолютные монархи входили в мировую историю, как великие правители, а диктаторов в мировой истории показывают ублюдками и животными? Я не спорю с тем, что диктатура зачастую это плохо, но я уверен, есть хорошие диктаторы, которых просто трудно отыскать, и часто так бывает, что для одной котегории людей тот или иной диктатор-это национальный лидер и великий человек, а для других этот же диктатор-тварь и подонок

[@NyBunn]

"Хорошими" диктаторы быть не могут априори, ибо они полностью держаться на госапарате, а этот самый госапарат слушает диктатора исключительно из-за плюшек которых нет у обычных людей + запугивание что б лучше держать хватку

[@ДаниилЧесноков-л3р]

​@@NyBunn я точно не таким диктатором себя вижу

[@fromgothicrussia4131]

Если ты не обращал внимания, то все(большинство) диктаторы в первые годы своего правления делали много хорошего для страны, но власть в итоге делала из них монстров и тиранов, поэтому сменяемость власти должна быть.

[@biboldi8831]

​@@ДаниилЧесноков-л3р я более чем уверен, что все диктаторы так думали про себя до конца своей жизни

[@NyBunn]

@@ДаниилЧесноков-л3р ваше виденье себя не нужно госапарату

[@DoomeR18G]

Смешно, но сейчас все три самые крупные страны идеально подходят под это описание.

[@user-rn6mn5pd3d]

В Канаде диктатура ?

[@DoomeR18G]

@@user-rn6mn5pd3d Я про Штаты, Россию и Китай.

[@user-rn6mn5pd3d]

@@DoomeR18G так в штатах свобода слова на высоком уровне и сменяемость власти .

[@DoomeR18G]

@@user-rn6mn5pd3d В штатах президент не имеет таких полномочий, как в РФ, а олигархат и парламент не менялся там с нулевых. Что равносильно правительству в РФ или Китаю. Единственное что отличает Китай на фоне США и РФ это отсутствие подтверждения фальсификации выборов.

[@DoomeR18G]

@@user-rn6mn5pd3d А свобода слова в штатах такая же мнимая, как в РФ или Китае, но есть возможность критиковать власть, хотя тоже с условными ограничениями.

[@NyBunn]

Рубрика "Да это же страна n" объявляется открытой

[@biboldi8831]

Да это же Финляндия

[@warmonger731]

Это точно Микронезия!)

[@biboldi8831]

Новая Зеландия вообще монархия

[@хочуоливье-ы6о]

Монголия сто проц

[@timopheyokraken7341]

Как будто о Швейцарии говорит!

[@Моиизобретения]

Диктатуры бывают разные. Если диктатура является следствием чрезвычайной ситуации, если враги не выдуманные, а настоящие и если диктатор не беспредельщик, не ворует сам и пресекает воровство подчиненных и действует в интересах народа и страны, то это неплохо. К сожалению, таких диктаторов очень мало. И даже хорошая диктатура вполне может переродится после смерти диктатора, что мы видели при Хрущеве, после смерти Сталина. Вывод: диктатура как допинг, на коротких отрезках времени (по историческим меркам), она может принести успех, хотя и не всегда, на длинной дистанции она погубит, если диктатор или его приемники не перейдут к демократии.

[@Коммунистна5]

Автор видео правильно передал смысл что такое диктатура, но нужно упомянуть что диктатура имеет несколько основных ответвлений так есть диктатура фаши , буржуазная диктатура и Пролетарская диктатура , тка вот в случае с Иди Ами Ном это типичная буржуазная диктатура в которой вся полнота власти сосредоточена в руках одного или нескольких человек, но в тоже время есть и другая более светла и даже можно сказать демократическая диктатура эта диктатура пролетариата в которой вся полнота власти закреплина не за богатым меньшинством а за трудящимся большинством где всё решается коллективным свет или собранием такой вид рабочей (коммунистической) диктатуры был в нашей стране с 1917 по 1991 год когда трудящемуся классу была доверяна вся, повторюсь вся полнота государственной власти

[@biboldi8831]

Пхпхпхпахп, ска, ну и бред школокомми

[@snb333]

А верхушка компартии с средней зарплатой 1000+ рублей и рабочий завода с зарплатой дай бог 150-200 это одно и тоже? или верхушка тоже была пролетариатом, горбатившяся на заводе с утра и до заката?

[@Atomic_Her]

​@@biboldi8831 Комментатор: по полочкам разбирает, что такое диктатура буржуазии и пролетария biboldi: хыхых, коммуняка Высри что-нибудь полезное

[@Atomic_Her]

​@@snb333 а с фига ли трудом считается только работа на заводе?

[@biboldi8831]

@@Atomic_Her можешь сколько угодно воображать, что ты все разложил по полочкам, но ты несёшь полную чушь в которую верят только умственно отсталые. Только высер, что Иди Амин это буржуазный диктатор чего стоит. А то что трудящимся была предоставленная вся полнота власти просто смешно обсуждать. Ладно подрастешь как нибудь

[@jojojokerito]

Теперь надо ьакое же видео, но про авторитарный режим. Надеюсь лурка за него на посадят ба-думс

[@hzchto709]

А го ролик как распознать социалиста

[@biboldi8831]

Было бы неплохо, чтобы отличать псевдосоциалистов от тру социалистов

[@blockingF5]

​@@biboldi8831 так вы послушайте что говорят эти люди и собственно будет ясно, читал человек классиков или просто популизмом занимается (это естественно работает только если вы сами знакомы с социализмом). Жаль только в голову залезть нельзя им, а то говорить красивые вещи много кто любит, а вот делать как-то не очень

[@Nocks_]

@@biboldi8831 Псевдосоциалист:Ыыы,назад в СССР.Долой капитализм! Трусоциализм:сделаем прямую демократию,чтобы народ сам продвигал и голосовал за законы!

[@СергейБ-ш3ф]

​@@Nocks_ полагаю, что нужно упомянуть про отсутствие частной собственности на средства производства. Ключевой момент в социализме, вроде как

[@Nocks_]

@@СергейБ-ш3ф Вообще,я считаю что социализм ломается от человеческого фактора да и об бюрократию.Ведь производством тоже нужно руководить,а кто будет решать сколько производить товара?Кто будет решать,куда везти товар и что производить? Бюрократия?Ну,в нашем мире бюрократия очень оторвана от реальности,а когда становишься одного человека - то это уже как-то не социализм.

[@f_n_tic]

Диктатура - это база

[@SendenWh]

Это же описание государства. Когда такого не было?

[@Ultramarine_Supovar]

Есди тебя купили, то в начале ты допустил ошибку, во вставке где аладин говорит про пытки иностранных заключенных и т.д., высмеивались штаты. А если ты не подукуплен извиняюсь

[@MrLurk01]

Хм, ля купите меня плз

[@Ultramarine_Supovar]

@@MrLurk01 15 рублей хватит на то что бы ты стал Mr. Z?

[@MrLurk01]

Думаю за 16 договоримся)

[@НазарЛісний-о1и]

@@MrLurk01 звучит заманчиво)

[@AEAfan69]

По любому недалёкие люди будут говорить по типу"эээээ гы гы эта про рашку гы гы"

[@nanowirmo]

Половина пунктов прошла, тащемта √

[@Yogelone]

​@@nanowirmo прикол в том, что такое говорят жители тех стран, в которых обстановка не намного лучше. Постсовковые страны друг в друга кидают грязь

[@foreignagent-s9]

@@Yogelone ну я в России живу и пишу "эээээ гы гы эта про рашку гы гы".Живу в Иванове

[@Yogelone]

@@foreignagent-s9 я тоже так пишу, нам с тобой можно. А им не стоит сидя в болоте ругать наше болото, их ситуация не намного лучше от нашей зачастую. Крч у всех стран есть плюсы и минусы, просто у некоторых их больше

[@Diaspar199]

Как формируются элиты: теории элит Моска, Парето и Михельса.

[@petrerasov7013]

россияне еще ищут отмазки своему выбору

[@Yogelone]

Во первых ты сказал "выбору" значит уже не диктатура чи шо? Во вторых конкретно я и другие молодые люди на данный момент меньшинство, подавляемое пенсионерами и скуфами, которые и голосуют за путина

[@universegmc980]

если кто то вспоминает соц страны и ссср от они не когда не отрицали что диктатуры в конституции ссср до 1977 года декларировалась диктатура пролетариата в союзе с крестьянством

[@Danefalt]

Только вот это была не диктатура пролетариата, а просто диктатура.

[@Basill511]

Как в том меме: -Я люблю диктатуру -Диктатуру пролетариата? -...

[@ToronPlay]

Даааа... Ох уж эта "диктатура рабочих и крестьян". Где главные "начальники" этой "пролетарской демократии" - это выходцы из дворян/мелкой интеллигенции и буржуазии)))

[@cobra9216]

Почему это выглядит, как методичка "Диктатура для чайников"

[@МстящаяОбезьяна]

Методичка "Диктатура для чайников от чайника".

[@zilant7]

это вообще подходит к любой стране 1 власть в одних руках, там дальше идет пояснение что это власть одной партии. Во всех странах ес одна доминирующая партия на протяжение долгого времени 2 - 3 Инакомыслие, в ес банят мнение которое расходиться с курсов партии, и вообще это можно к любой стране предъявить 4 отсутствие независимой системы юстиции - это фиг проверишь 5 коррупция - есть везде 6 слежка есть также во всех странах Вообще это просто настолько размытые характеристики, что можно любую страну так подвести к диктатуре.Кроме США там 2 партии.

[@MrLurk01]

Верно, по этому я и сказал что эти пункты должны работать в совокупе)

[@Насточ_Первый]

В США одна партия Республикано-Демократическая

[@raretakos3008]

0:52 а что поменяется то?

[@ТомасСанкара1949]

2:30 о, это ж позапрошлый ролик про Иди Амина.

[@Grifon2.6]

Мы не следим за вами, товарищ Лурк, нет нет нет. И да, не засматривайтесь в картины, они ведь не смотрят на вас пристальным и пронизывающим взглядом))

[@ОбычныйТуфель]

Просто комментарий для поддержки канала

[@EugeneBoyakov]

Можно видос про Франциско франко или аугусто пеночето или нашего любимого никалаю Чаушеску Изменено: 5 лайков за 15 минут. Видимо все любят наш "полноводный Дунай разума"

[@MrLurk01]

Про Чаушеско будет скоро)

[@EugeneBoyakov]

@@MrLurk01 а про других?

[@warmonger731]

​@@MrLurk01 А будет ли ролик про Кадаффи?

[@EugeneBoyakov]

@@warmonger731 про Каддафи все всё рассказали. А про Франко, Аугусто и Чаушеску говорят реже

[@warmonger731]

​@@EugeneBoyakov ясно

[@СершейСаянов]

Вы ходите по ох.. Но тонкому льду, уважаю

[@ИльяТихонов-ы1ц]

Да диктатура практически везде есть, но где то очень сильно присуще.... Если сравнить сравнить две страны например Россию и У....у, то в России 100 процентов первое место будет!

[@user-rn6mn5pd3d]

Уганду?

[@ИльяТихонов-ы1ц]

@@user-rn6mn5pd3d УгУдали...

[@КиборгУбийца-ж1в]

Смешно. Вспомни Навального, Каца, Варламова и прочую либерастню, затем вспомни про иностранные источники информации и заплачь горькими слезами.

[@geldpstech]

На деле любая власть это насилие и построенна власть на насилии. Иначе в природе она существовать не может. Такие же диктатуры существуют и в мире животных, просто в масштабах поменьше, но по жестокости не уступающие человеческим. Всякие же отдельные типо цивилизованные страны это продукт такой организации как Масоны, и естественными они не являются - это как кто то внешний пытается привить животным свои взгляды, совершенно этим животным (людям) не свойственным. Посмотрите на любое плямя, не отягощенное всякими этими высокими материями - это всегда 100% диктатура и промывка мозгов, где шаг влево - смерть или изгнание из племени, что тоже смерть всегда. И это для нашего биологического вида приматов естественно. И так всегда и происхожит, если нет искусственного внешного "цивилизаторского" влияния. Хотя в этих же "цивилизованных" странах скажи или лучше сделай что против актуальной повестки - тоже мало не покажется, единственное что физически не убьют, и только. И по сути разница в диктатуре или "цивилизованной демократии" только в самом содержании повестки: у естественного диктатора это личная власть и деньги, а у "цивилизованной" диктатуры это поддержание "мира и справедливости" как их кто-то конкретный на их верху видит (всякая поддержка лгбт и приравнивание белых людей в их же странах ко всяким понаехавшим цветным мартыхам), которые сильно относительны и субьективны. Мой личный вывод: любая власть это зло, или как в одном интернет меме: "шо то х...я, шо это х...я"....

[@чайник-и9д]

Без власти цивилизация не появилась бы ,не существовала бы сейчас.

[@vitaliytsoy3274]

Из чего следует, что у естественного диктатора всё предсказуемо, везде свобода, только не критикуй власть. А в демократии хрен его знает какая сегодня свобода, а какая будет свобода завтра и не приплетут ли тебя к нерукопожатным за то, что ты говорил вчера. То есть грубо говоря, от одной формы власти ты знаешь чего ожидать, в то время как другая - это обезьяна с гранатой,за рулём и красной кнопкой

[@saverrus7253]

Боже, прямо Западных политиков описал 🤔: 1) Вся власть в руках Америки посредством управления их ставленниками на высоких постах в ЕС и прочих странах; 2) Искореняется любое инакомыслие - любой, кто начнет подвергать сомнению текущую повестку резко объявляется про-кремлевским или про-китайским и против него развертывают информационную войну и уголовное преследование (Вспоминаем Трампа, француза, который посмел во Франции рассказать о том как украина пытала военнопленных и бывшую Министра Австрии, которая бежала с Запада из-за преследования) 3) ВСЕ "независимые" СМИ также продвигают информационную повестку (и иногда их ловят на лжи); 4) международный уголовный суд в Гааге (не мус ООН) который выдал ордер на арест лидера РФ, но при этом закрыл глаза на, имеющие документальные подтверждения, военные преступления США. 5) Коррупция, как классический пример Урсула как-то там и контракт на 35 миллиардом евро в обход ЕС; 5) Оппозиции на Западе как таковой нет. Все проплачены или реально имеют малый процент поддержки (если там выборы вообще реальны); 6) Общий враг всегда или РФ или Китай (Ну или у кого там после этих стран сильная экономика или имеется суверенитет); 7) Массовая, доказанная самим же Западом, слежка США за политиками и гражданами ЕС..да и всего мира; 8) Америка использовала СМИ, массовое медиа для пропаганды идеальной жизни на западе со всевозможными свободами и т. д. и т. п. (хотя на самом деле далеко не так хороша жизнь на Западе со слов бывших либералов)...Да за на Западе диктатура!

[@VictorCorneplod1130]

Хорошая фантазия.

[@Tollphys]

А мне нравится наш российский диктатор - при нём медицина и беспилотные трамваи развиваются, и др.

[@Freemason-5]

А если бы был не диктатор ето бы не розвивалось ?'

[@Tollphys]

@@Freemason-5 Да

[@Freemason-5]

@@Tollphys нефть и газ после твоих слов . 😭😭😭😭😭😭

[@Tollphys]

@@Freemason-5 если ты не в России, то тебе ли не знать

[@Freemason-5]

@@Tollphys что у вас есть ЯО и 2 армия мира чтобы бить "апалченцев" и не потерять 25% ВВП иза 2 областей ?

[@dorogakbogu]

О, да это же описывает мой обычный день

[@Нетсвободы-б6я]

Такое чувство, что люди путают диктатуру с тиранией

[@Supersupersuper21]

даешь больше активности! спасибо за очередной ролик) как всегда на высоте

[@timlOS1999]

Люди не могут понять когда они в абьюзивных отношениях. А вы тут про диктаторов..

[@Chaek982]

Это не диктатура а терания 2 разных режима диктатура это когда у главы есть прова но и есть обязанности при невыполнении обязанностей его свергают а тирания это то это про что ты говоришь

[@fromgothicrussia4131]

В параллельной вселенной диктатор начинает правление с объявления войны и геноцида своего населения, а через 20ть лет выводит экономику страны и уровень жизни в мировое лидерство.😆😥

[@НикитаПрядко-л8ъ]

Мао Цзэдун?

[@theleon5780]

Путина можно как пример) , несменялся за 20+ лет, устранил оппонентов(Немцов,Навальный ) ,переписал конституцию:),высокая корупция.

[@deeman4824]

а Украина?

[@deeman4824]

и что в конституции после него поменялось?

[@theleon5780]

@@deeman4824 в Украине если про нее претензия , есть сменяемость власти, корупция есть , но гонений на людей опозиционно настроенных к власти не сажают по тюрьмам и не сажают или преследуют за комментарий с лайком в интернете а в России такие случаи были .

[@vitaliytsoy3274]

вообще-то сменял его Медведев один раз, но видимо на Усраине этого не знают и всё по методичкам пишут

[@Switzerland-r2d]

Ну чисто образ современной России

[@Military_Medic_]

Хах, а может США?

[@Switzerland-r2d]

@@Military_Medic_ у США и близко нет таких параметров

[@eblansuperpuper]

@@Military_Medic_ Диктатура в США💀

[@Atomic_Her]

​@@Switzerland-r2d иронично, что фильм "Диктатор" с Сашей Барон Коэном высмеивает США. Где коррупция закреплена законодательно, где все СМИ контролируются, где тебя за неправильный пук могут погнать нафиг, где твои посты в том же Твиттере отслеживаются и не дай бог ты скажешь что-то против власти (вспомним того же Трампа)- тебя забанят, отменят. Оппозицию, отличную от оппозиции 2-х партий душат. Любые зачатки да на тот же марксизмтв США активно забивается ещё на корню. Если опираться на Лурка, то как раз США- это диктатура

[@zeroqwerty]

@@Atomic_Her ммм, делать вывод на основе комедийного фильма, иди уроки учи

[@LAG0408]

Очередной пример,что нам подменяют понятия)

[@Kartoshkalol_]

Я считаю так: Анархия - мать порядка

[@ToronPlay]

Анархия - возврат в "золотой век" и отсутствие цивилизации.

[@user-glistpetrovich]

Все в комментах вспоминают *кое-какую самую большую страну в мире*, но забывают про (не)великого и ужасного Лугабе