Как разбить (разделить) жесткий диск на разделы в Windows 10, 7 и Acronis

[@systeamadmin]

Спасибо за ПОДПИСКУ и КОЛОКОЛЬЧИКИ! ⚡ Регистрируйся на следующий вебинар по системному администрированию 👉 sys-team-admin.ru/vebinar-po-sistemnomu-administrirovaniyu.html Следи за новостями через ВК: vk.com/app5898182_-34272024#s=239171&force=1

[@pavelnagopetyan1504]

тайминг 13:22 Не совсем точно к неперемещаемым файлам относятся не все файлы подряд а ключевые файлы операционной системы и некоторые служебные файлы системы NTFS которые не видны пользователю и являются внутренними файлами с точки зрения организации файловой системы NTFS , так по структуре NTFS некоторые файлы обязаны находится в середине раздела а некоторые в конце раздела это необходимо для обеспечения живучести томов NTFS и является в ряде случаев маркерами для восстановления томов. Так вот внутренние файлы в середине диска не дают сжать диск за один проход даже если он практически пустой (как в вашем случае т.к. до расширения место принадлежало другому разделу который был удален) и эти файлы не переносятся просто так ... а вот служебные файлы NTFS в конце диска видимо не мешают и вполне спокойно позволяют ужимать диск. Так что не все данные являются непереносимыми! Обычные данные вполне спокойно уезжают при сжатии на новые места.

[@systeamadmin]

Ок. Но, вообще лучше акронисом пользоваться. Ему вообще пофиг где и какие файлы лежат. Он чисто по объему занятого пространства ориентируется. И сам перемещает файлы, так как работает с диском в момент, когда он не используется операционной системой. Ну, я так понял.

[@pavelnagopetyan1504]

@@systeamadmin я достаточно давно отошел от акрониса и актуальной информацией о нем не располагаю но когда пользовался это были 7-11 версии В них было 2 режима стандартная программа и отдельный загрузочный модуль либо на внешнем носителе либо на разделе диска Штатная программа кое-что могла делать поверх виндовс а то что не могла делала с перезагрузкой и получением монопольного доступа к разделу (аналогично как это делает утилита chkdsk ) только организовывала это своими средствами Отдельный образ это совсем другое дело это linux образ и ему наплевать на NTFS и Windows он работает с разделами из под загруженного в память образа Linux и на диске ничего не блокируется в этот момент (но есть спорный момент - качество реализации всех форматов и доп возможностей NTFS в Linux образе и наличие драйверов для доступа к оборудованию которого Linux не знает (Raid контроллер) или что еще веселее софт рейд ...

[@systeamadmin]

Везде есть свои тонкости

[@ИннаИннуля-н2т]

Извините, хочу уточнить. Если жёсткий диск моего компьютера разбит на два раздела, то при создании образа системы Windows, файлы второго раздела архивируются автоматически ? А если один раздел диска, то не архивируются ? Я правильно поняла ? Я в эти дни работаю, чтобы это сделать на своём компьютере. Поэтому очень Вас прошу ответить на мой вопрос.

[@systeamadmin]

Посмотрите видео по архивации и восстановлению windows 7. Там все подробнее описывается.

[@ИннаИннуля-н2т]

@@systeamadmin не нашла я этого ролика.

[@pavelnagopetyan1504]

1.Утверждение что разбивать SSD не нужно - немного преувеличено Ну хотя-бы для следующего - не всегда SSD только для системы и использовать 240-250-480-500 GB диск только как системный - опрометчиво и с увеличением емкости покупаемых дисков все быстрее утверждение будет терять актуальность (ну и сложно свежеустановленной виндовс 10+ программы забить более 20 ГБ (исключая игрушки ) ) это утверждение актуально для дисков SSD с объемом 30-60 на 100% частично актуально для 120-128 Гб 2. SSD диски малого размера имеют маленький ресурс на запись и как правило крайне чувствительны к объему свободного места на физическом носителе поэтому для увеличения живучести диска стоит потратить/выделить немного места на диске и НЕ ЗАНИМАТЬ ЕГО ПОЛНОСТЬЮ например для 120 гиг диска разбить не полностью занимая а оставить 10-20 Гб вне размеченного раздела - это добавит к запасу заложенному инженерами при проектировании диска в недоступной области диска дополнительный объем который пользователь гарантированно не займет во время штатной работы и это обеспечит контроллеру SSD объем гарантированно свободных ячеек памяти что увеличит скорость работы диска и уменьшит интенсивность износа ячеек а так-же позволит легче уравнивать износ ячеек внутри - все это положительно сказывается на увеличение жизнеспособности физического носителя ... поэтому разбивать на разделы тоже нужно с умом

[@systeamadmin]

Ещё одно сочинение от Павла 😊👍. Согласен, я имел ввиду диски на 120-150Гб. И да, со временем и увеличением объема будет менее актуально. 🤝

[@systeamadmin]

Я вот отдельный ссд купил чисто для виртуальных машин, чтобы не тормозили. На хдд висит чё пипец. Особенно когда сразу 3 машины запускаешь. А с ссд летает!

[@pavelnagopetyan1504]

@@systeamadmin А я в сервер 2 SSD под систему в зеркало +4 (U.2) NVME в софт рейд для виртуалок в работе+2 HDD в аппаратном зеркале для оперативного резерва виртуалок (резерва первой очереди ) - каждый решает задачи по разному + задачи у всех разные ;) а себе для работ с виртуализацией купил ноутбук с 512 Gb NVME диском и 16Gb Оперативной памяти

[@добрый_77]

*_Спасибо!_*

[@systeamadmin]

Пожалуйста 😁

[@s1flashgs1flashg35]

Шифровальщик похавал данные пользователя, хорошо что данные были на с и относительный недавний бэкап позволил восстановить часть данных , так что иногда хорошо что пользователи хранят данные на с диске

[@systeamadmin]

Кстати да :-)

[@timurkastaffi536]

Бл новый установщик 10 винды такой турой если раньше во время переустановки можно было очистить диск и разбить его то сейчас хер там и когда нажимаешь удалить все Файлы и все параметры то почти все игры и приложения остались

[@systeamadmin]

Так надо через загрузочный диск и там форматировать раздел с системой.

[@timurkastaffi536]

IT-Skills I Запишись в ИТ качалку весь прекол в том что у меня мак и загружаться с диска не получится

[@timurkastaffi536]

Но я 3 раза винду установил нормально

[@timurkastaffi536]

Но установщик стал хуже

[@antoxa4537]

Конечно разбивать и переносить раб.стол и документы на Д. Люди без опыта с жопнами моментами не сталкивались.

[@systeamadmin]

Согласен.

[@КостикВалери]

Ну, ну. Люди без опыта не могут быстро вернуть систему в рабочее состояние, поэтому бьют диски и молятся образам. Видимо, придется свой видос снять)

[@добрый_77]

@@КостикВалери *_дерзай...!_*

[@systeamadmin]

Конечно дерзай. Вот лучше иметь несколько вариантов 😉 Это я как человек "БЕЗ ОПЫТА" говорю 😎😂

[@antoxa4537]

@@КостикВалери вернуть может и можно но оно мне надо сидеть целый день страдать херней когда за 20 минут переустановил и все. Зато твое с нуля и Работает!

[@ВладимирВ-ъ2х]

Я так и не понял ЗАЧЕМ разбивать диски? Сколько не сталкивался с такими вещами, вызывает больше попаболи и ни одного плюса. Если автор в плюс ставит то что можно сделать образ и восстановить его в случае падения системы, то это очень сомнительно, на мой взгляд актуальность этих образов пройдет уже через несколько месяцев ибо уже сменились ключи, настройки браузера и т.п.

[@systeamadmin]

Образ делается автоматически по заданию, как правило раз в неделю и хранится последняя актуальная версия. Так что, изучите этот урок «Архивация и восстановление системы средствами Windows 7» - kzbin.info/www/bejne/e5CmZYyFeKZ5oM0 в 10 тоже работает.

[@ВладимирВ-ъ2х]

@@systeamadmin Спасибо, это уже лучше. Просто видел ситуации где делают образ от установки и хранится он годами, разумеется ценность таких образов нулевая.

[@systeamadmin]

@@ВладимирВ-ъ2х Ну, когда как. Я допустим настраиваю комп с программой диагностики автомобилей. Так вот я делаю образ и храню его, так как там точно рабочая версия стоит. А так, со временем что-то отваливается и приходится заново курить мануалы чтобы программу заставить работать. Проще рабочий образа накатить и все :-)

[@s1flashgs1flashg35]

А ещё корявые пользователи гробят систему

[@Vitaliivik]

Дерьмо инфа

[@systeamadmin]

Обоснуйте пожалуйста ваши догадки. Или не портите воздух ;-)