Как разглядеть профессионализм в портретной фотографии? Учимся анализировать

[@Dva_Bro]

Хотелось бы болешь разборов таких серий. Формат заходит ❤

[@bonny-cavalier]

Соглашусь. Такие фотосессии вдохновляют и повышают насмотренность

[@ТатьянаКолос-х5к]

Супер! Чёткое объяснение без лишней "воды" Александр, спасибо Вам !

[@SilentReal]

Первая серия на голову выше второй, так что профессионалы тоже бывают разные)

[@AlexanderMakushin]

Скорее визуальная форма всегда разная. Уровень снимков что в первом, что во втором случае отличный.

[@МихаилТкачёв-ъ5к]

Добрый день, Александр. Всё что вы сказали относится к любому профессиональному творчеству! Отличное объяснение. Спасибо!

[@olgauzuk5762]

Александр, с удовольствием всегда смотрю ваши видео. Благодарю за Ваш труд🙏🏻

[@Ильдар-ч8ю]

Профессионал в любой деятельности это человек который получает за свою работу деньги и живет на них. Неважно какого качества его продукт, главное ,что за него платят!

[@ИванМилославский-о4ц]

Большинство кадров второй серии могут неплохо получиться и у начинающего фотографа. А вот с первой серией справится далеко не каждый, с учетом сложности подготовки, нетривиального сюжета и последующей обработки. К первой серии хочется возвращаться, ко второй - нет, посмотрел на мужичка с ромашкой и забыл. Уровень чб серии достойный, но цветной истории проигрывает даже по уровню затраченных усилий. Ну, это как в футболе, есть разница, как гол забить: с пенальти или пробежав через все поле и обведя кучу защитников. Так что впору для профессионального фото вводить доп.критерий: фото с большими или малыми затратами энергии. Только зачем, если всё равно большинство из нас оценивает: зацепило/не зацепило.

[@VinceSPonki]

Супер! Спасибо!...

[@AleksandrNosur-yp6uv]

Доброго времени суток, Александр. Вы как всегда лучший: объективный, профессиональный, ИНТЕРЕСНЫЙ. Спасибо огромное за ваши видео.

[@dmitrypetrichenko1081]

Очень молодец 🎉спасибо и удачи на пути 🎉

[@ПавелМихайлов-ф4в]

Очень крутой формат, сделайте еще разборы!))

[@JH-gh7gl]

Отличная подача и формат! Я любитель, хоть и очень давний и увлечённый. Стараюсь развивать насмотренность, изучая работы разных авторов- как мэтров, так и не очень известных фотографов, но чьи работы цепляют лично меня. Честно говоря, очень много, пожалуй даже большинство работ крутых мастеров оставляют меня равнодушным. Даже умея разбирать фото на составляющие, видеть идею и большую работу, вложенную в снимок, я не могу заставить себя полюбить, например, бОльшую часть фэшн работ.

[@SnegoVicus]

Полностью согласен. Прям с языка снял !!!

[@ivanlapshin8897]

Спасибо! Отлично! Жду продолжения

[@bopiyeff]

Александр, спасибо за информативное видео! Не задумывался раньше, что так сложно организовать и воплотить фотосессию

[@АлександрКуликов-в8з]

Александр,спасибо! Разбор просто на уровне! Всегда хотелось понять почему один кадр не отпускает,а на другой смотреть не интересно.😊

[@mikhailbezlyudov9017]

Спасибо за данный ролик, очень интересно.

[@krugl56]

С удовольствием посмотрел бы еще, что-нибудь подобное

[@Анатолий-б9о7р]

Спасибо за интересное видео

[@sanyanadeev]

Золотые слова . )))❤

[@bigbrobropro2152]

Прикольно,только вот историю я не считал)

[@katerina_sokolovskaya]

Спасибо 😊

[@maximtashkinov]

Отличное видео, хорошая памятка по подготовке!

[@victorbratan1490]

Спасибо за работу.

[@kimromann]

супер, отличный выпуск👍👍

[@АлексейФотограф-с3р]

Спасибо большое! Согласен со всем на 100%...Предпродакшен-очень важен...

[@reshad9069]

Кадры конечно классные, но сколько людей было подключено в работу и сколько потрачено было на свет, одежду, макияж, команду, постобработку тд и тп Нам обычным смертным фотографам-одиночкам пока до этого далеко😢

[@Asdfg29103]

нет

[@utuber.]

И нет таких запросов.

[@irenasiauko5659]

Всё точно 🤌👍

[@spaghettispaghetti3962]

Супер робота спасибо

[@Maestro_Classic]

Грамотно всё говоришь! 😎🤙

[@Lucky_Rasher]

Очень понравился формат. Александр, спасибо за подобный контент. Всё больше приходит понимание, куда целиться. Осталось идти и идти к этому😂 Подскажите, где смотреть подобные профессиональные серии?

[@afferist]

Норман Рой хорошо снял, как кадры из фильма, в котором парочка не смотрит друг на друга, они не вместе, они далеко друг от друга да может у него куча людей на подтанцовке, но рано или поздно это всё делается автоматом, линии, доли, цвета, света, все через ДЦАТЬ раз уже заложено в голове и делается на практике

[@chdv5533]

Перечисленные критерии к сожалению тоже весьма субъективны... и не являются залогом действительно хороших кадров

[@SilentReal]

хорошие кадры не отражают профессионала, а отражает процент хороших кадров. А вот шедевры к профессионалам имеют гораздо меньшее отношение.

[@illusiynet]

Профессионал увидит профессионализм. Не профессионал посчитает лайки. А так то да - смешно - клиент не различает про или не про..

[@МаксимШапочкин-в5о]

Актера знаем)

[@IliaKurochkin]

История всё же притянута за уши. Я не против истории, но она должна быть хорошо продумана, прописана и реализована. А тут я вижу человека, который держит магнитофон с ручкой за бабины. Что сбивает настрой. Да и вся история этой сессии сшита непрочно. Хотя сами фотографии хорошие.

[@AStyx]

Приветствую. А когда в кадре 3 авто разного возраста не смущает? Или стояк камеры видеонаблюдения наблюдениия? То что машина на которой приехали вся гнилая?(она должна отражать эпоху, а не давать понять что декрация с 50 летним стажем) "Неаккуратненькокакто"😆

[@st1m1988]

Отличное видео, нужная тема. Подобная лекция у Александра Медведева. Там он тоже упоминает этажи фотографии.

[@VadimUzbekov-fg4ow]

Спасибо за видео! А насчет первой серии, в одном из кадров видно современную Toyota Corolla, которая совершенно не вписывается в весь остальной антураж. Это так задумано или же ляп?

[@alexgoodkov]

Секунда просмотра и лайк. Помните об этом при создании фотографий. Очень смешны эти ковыряния в сортах навоза. Попытка отсеить и найти отличия на микроуровне по каким то микро параметрам из миллионов тонн цифрового мусора. Эти ковыряния как у технодрочеров в параметрах сигнал шум матриц. Секунда просмотра и лайк...Секунда просмотра и лайк...

[@madezor]

Для обычных юзеров секунду и лайк, а фотографам интересно это. Тоже самое можно про все сказать, поверхностно если брать то все в этом мире легко и просто и не заслуживает интереса, но если копнуть поглубже то всегда все сложно, требует знаний, усилий и тд:)

[@antony_reynolds]

Еще разборов!

[@Vit-us3ln]

Не со всем согласен, с фразой, что ошибкой считать, что если "звезда" в кадре, значит снимок будет крутым. Будет, т.к. сам актёр или актриса подобраны под ту фотоссесию под которую была задумка. И актерская игра решает. Те же портреты знаменитостей, а они эмоциональные и тот человек умеет передать настроение которое задумано для кадра. Обработка, то, что мы видим морщины и т.д. это профессионально обработанные морщины и т.д. посмотрите снимки попараций , типа портрет с улицы и такую же фото , только как фотоссесия , не думаю, что есть место для спора) Комментарий созрел после нескольких просмотренных роликов Ваших, в стиле, ты творец твори и всё субъективно))) нет, эти 1000 мелочей влияет. И если у начинающего фотографа нет этих ресурсов, начиная с обычной насмотренности и понятия этого видения, как сделать кадр, до тех.моментов, у него не будет таких снимков.

[@scxpw]

Сериал бесстыжие 😊 по первой серии фотографий. А на втором хайзенберг из сериала во все тяжкие

[@Elkel-l5x]

Спасибо за интересный разбор. Скажите, а вам не кажется,что фотографы иногда (а возможно совсем не иногда) злоупотребляют так называемой "странностью" в фотографиях, выдавая ее за идею, профессионализм или др.? И фото может смотреться слишком неестественным, а может и противоестественным. И кажется, что некоторые в это так заигрались, что уже чувство прекрасного (баланс, гармония элементов/составляющих) могло притупится и у них и даже у их зрителей

[@anastasiaL93]

Мне так кажется,да)

[@AlexanderMakushin]

Сложно говорить на словах, не видя примеры. Иногда нестандартный подход к изображению - часть собственного уникального стиля, как у Елизаветы Породиной, например.

[@Anastasia-mg5et]

Мне лично нравится легкая "странность" в фешн фотографии. И могу точно сказать, что это намеренно.

[@AlexanderMakushin]

Конечно намеренно. Иначе такие фото не будут выделяться при их лаконизме.

[@sophiashadrina]

Да, к сожалению, у большинства людей напрочь отсутствует вкус, насмотренность и чувство прекрасного. Большинству нужна банальная, пошоая, незаурядная картинка. Искусство это не для всех

[@викторщурко]

Лет через 50 чьи фото дадут более объективную картину современности ?

[@rower5222]

Через 50 лет оборванные безумные людоеды будут бегать по тоннелям остановившегося навсегда метро, и прятаться от непогоды в люках. И им будет глубоко наплевать была ли картина совремнности объективна или нет. Тем более, что смотреть эти фотошедевры им будет не на чем.

[@elovskih.oks_photo]

🔥🔥🔥

[@mikhailigorevich4221]

Здравствуйте, Александр. Интересно, коротко, понятно, приятно смотреть. Как всегда. Я даже законспектировал. И согласен с Вашим подходом и пониманием того как надо делать портрет. Но! Посмотрите на победителей в категории «Женский портрет» 35Awards (недавно вышел восьмой каталог). Среди победителей очень много просто фотографий головы или по пояс на однотонном или сильно размытом фоне. Нет ни сюжета, ни мысли, ни идеи, ни образа, ни стиля, ни истории. Получается, что обычный комплиментарный портрет может успешно конкурировать с фото, на котором есть сюжет, история? Или я еще не дорос до понимания?

[@AlexanderMakushin]

35Awards - это уже вещь в себе, на мой взгляд. Там за 8 лет ничего не меняется в портретном жанре. Там работает принцип усреднения, десяток человек в жюри выбирают какой-то безопасный средний вариант. Нестандартные работы остаются вне их понимания, а на первых этапах многие вещи отсеиваются, потому что зрители тоже голосуют за понятные им портреты. Этот конкурс стал заложником собственного понимания фотографии.

[@mikhailigorevich4221]

@@AlexanderMakushin и там ещё пластиковые лица с глянцевым блеском. Спасибо за ответ. Мне стало понятнее.

[@utuber.]

Вот личное и обьективное и профессиональное. Бывают работы супер мастеров, с обложек и не как не заходят большинству простых люлей, как и показ молы, там что показывают профи это не обьективно красиво.

[@Maestro_Classic]

Я тоже об этом задумывался. 🤔

[@7veris]

Можешь, пожалуйста, посоветовать какие-то книги?

[@Artur_Ice]

Ты философ или фотограф!?)))) Снимай, а не читай!))

[@ploddi360]

В видео про профессиональные фото сессии ни слова о том какие задачи стояли перед фотографом и как это повлияло на финальный результат. Разве не в умении решать поставленную задачу и заключается профессионализм? Не понял причем тут вообще эффект Кулешова, ведь это прием выстраивания последовательностей (или монтажа), а не отдельного кадра (сцены).

[@yuriytarasenko2295]

спасибо круто

[@curiousloli]

Какой ролик смотрю и начинает складываться ощущение, что микропланы в чужих футажах оставлены осознанно )

[@BostonFeliksovich]

👍👍👍

[@igorkadr]

Фотография по сути - субъективна. Даже приёмы композиции - всего лишь попытка объяснить, почему то или иное расположение объектов в кадре нравится большинству людей и привлекает внимание. Впрочем, привлекает внимание и нарушение привычной компоновки.

[@romanokoyomov]

ролик про профессионалтное фото с таким количеством ляпов в тексте.... эммммм. Александр, ну, что же вы так не подготовились? но сам ролик, конечно же, хорош.

[@glamych]

Актера как раз знают многие, это же Джереми Аллен Уайт из "Бесстыдников", сразу ассоциации с данным сериалом. А так ничего особо интересного в его фильмографии не было. Съемка хороша, я еще заметил интересное решение в виде теплого света от фар автомобиля сзади, который отражается в зеркале заднего вида.

[@user-olena-kyiv]

Оо, це актор з Бесстыдников 😊

[@Gennady107]

Согласен!!!

[@BULBAFILM]

про стабильный результат))) прям словами Медведева

[@AlexanderMakushin]

Это логичные мысли. Мы мастера из любой области выбираем исходя из хороших отзывов. Профессионал минимизирует риски.

[@BULBAFILM]

@@AlexanderMakushin это перессказ со слов очевидца получается, инфоцыганство

[@AlexanderMakushin]

Как вы выбрали стоматолога? Или как выбрали смартфон или фотоаппарат? Мы всегда прислушиваемся к другим прежде чем сделать выбор. Так наши социальные связи устроены.

[@BULBAFILM]

@@AlexanderMakushin так это понятно, ну вы хотя бы , потрудились бы своими словами, что ли, а так, пересказ , не сочинение а диктант, я без негатива, просто как цитатник послушал, хотя всё верно, не прибавить не отнять.

[@Maestro_Classic]

@@BULBAFILM Зачем изобретать велосипед?

[@Mr.Oleg_001]

🙏

[@Mayron-zt5ij]

Ребят привет нужна ваша помощь посоветуете пожалуйста какой фотоаппарат взять сестре в подарок буджет 20-30К рублей

[@yuriu341]

Телефон. За традцатку это единственная опция.

[@igorgotts6109]

Если посмотреть фотографии профессионалов рекламной фотографии в модных журналах, там сразу видно что некоторым этим профессионалам плевать на эти правила которые вы описываете.

[@ИгорьКондратьев-ю6ь]

Почему профессионал тот, кто удовлетворяет заказчика?! Профессионал и тот кто сам диктует условия. Точнее это вообще большой профессионал к которому приходят, признавая его одаренность. Удовлетворить заказчика - странное мерило, можно подумать, что все заказчики имеют понимание фотографии и вкус. Нет, конечно))

[@yuriu341]

Странное видео, без логики в нем. Сначала заявлено "профессионал даёт стабильный результат", а потом даются примеры в виде двух удачных съёмок. Удачная съемка может быть у любого фотографа. А стабильность совсем не значит, что фотограф вытянет конкретные требования конкретного заказчика, то есть съемка может быть неудачной. Тогда заказчик просто возьмёт другого фотографа переснять все или часть. Стабильность это то что определяется на уровне бизнеса (стабильное качество продукта). К фотографу понятие стабильности вообще неприложимо, если конечно не снимать на поток одно и тоже, типа фото на паспорт. Фото на паспорт стабильны. Только это не показатель профессионализма.

[@olegdobritsa7764]

Слушая Александра складывается ложное впечатление о том, что профессиональная съемка - это когда совпадают все указанные Александром определения и фотограф делает один кадр и шедевр готов. Но это далеко не так. Даже Когда все совпало по Александру, а всеравно фотограф делает не одну сотню фотографий. И только потом из этого огромного вала фото отбирается та одна фотография которая попадает на суд Александра. А уж Александр все объяснит - будьте уверены. Т.е. даже когда все постарались на все 100% все равно существуют нюансы, варианты и конечный результат не всегда, а скорее всего далеко не всегда соответствует задуманному, и съемка превращается поток дублей. Но опять же дайте это фото Александру и он все объяснит. Теперь представим к вам как фотографу приходит мужчина преклонного возраста. Просит сделать творческое фото, и вы, подражаю именитому фотографу, ставите его на табурет в определенную позу. И опанана шедевр местного разлива готов! Вопрос: что разлетится быстрей челюсть или фотоаппарат фотографа? Или еще лучше - посетитель получит фото с геогриной во лбу. Куда потом это фото? На входе в свой офис? В рамку на рабочий стол? Любовнице? Жене? Куда?? Слушал Александра с интересом. Как знал писать придется много. Александру творческих успехов. У вас отличные, красивые фотографии. А вот опусы о величии западных фотографов - надуманы.

[@victorvancouver9104]

В Инстраграм отправил сообщение с равками. Всё же базовый цвет CCD матрицы лучше для меня, а современная техника ничем, кроме мегапикселей похвастаться и не может.

[@user-olena-kyiv]

При розборі другої серії все таки часто зустрічається градієнт на циклорамі, а Ви говорите, що його немає… І все ж таки - чому градієнт - це погано і непрофесійно?

[@AlexanderMakushin]

Градиент это нормальная история, если он имеет значение или не отвлекает. Но когда его нет, картинка просто кажется чище и лаконичнее.

[@user-olena-kyiv]

@@AlexanderMakushin а как градиент может иметь значение в контексте циклорамы?)

[@AlexanderMakushin]

Есть у нас цель сделать более драматичную картинку. Ставим источник жесткого света и тут же получаем градиент. Циклорама - отличная вещь, где можно получить любое освещение в зависимости от изначальной идеи.

[@lazafox7972]

Все о чем вы говорите это не фотограф, а работа большой команды с большим бюджетом. Глупо сравнивать работы с большим бюджетом с малобюджетными фотографиями. Если вы это не понимаете - то это странно. Но вот для чего вы вводите в заблуждение людей, которые не смогут повторить этого в связи не хваткой денег.

[@AlexanderMakushin]

Малое количество денег - повод делать плохо? Я думаю вы и сами знаете множество российских фотографов, которые делают хорошо и качественно без больших бюджетов

[@lazafox7972]

@@AlexanderMakushin Как у вас просто плохо и хорошо. Как надоело это бинарное мышление. Но вы в своем анализе сравниваете фотографии с большим бюджетом с фотографиями с малым бюджетом. Что очеень некорректно.

[@AlexanderMakushin]

В этом видео я вообще не сравниваю сессии с большими и малыми бюджетами и даже речи нет) Если найдете этот момент в ролике - буду рад перепроверить. Дело не в количестве денег, а в готовности проработать съемку. Ещё раз повторюсь, на это количество денег в кармане не влияет.

[@lazafox7972]

@@AlexanderMakushin ну как же не сравниваете, если вы в самом начале это сравнение показываете.

[@Anastasia-mg5et]

@@AlexanderMakushin Безусловно, от желания и усилий фотографа зависит многое, но если мы говорим о проф съемках, то количество ресурсов и количество финансов сильно влияет на результат (по опыту поняла). Я раньше тоже считала, что все зависит от фотографа, но чем больше съемок в фешн среде, тем больше понимания, как все ресурсы и особенно команда влияют на качество фото. Если у фотографа есть уровневое портфолио и имя - то шанс получить хорошую модель на тфп условиях выше, тоже самое и другими участниками. А если ты новичок (фешн и имидж съемки которые вы и показали на примере), то для начала в съемку приходится вкладываться финансово, и поверьте без денег хороший стилист не повезет вам гардероб бесплатно, модель хорошую сложно заполучить, световик не будет бесплатно работать, про видеографа и помощника вообще молчу + аренда студии. Есть варинат делатьв се самому, но опять же, это сложно, хоть и возможно и более время затратно (ну опять же, за одежду тоже придется платить). Есть возможность на тфп брать, но тут может и команда слететь и непрофессионал окажется, т.е. шансы получить результат не стабильны. И думаю некорректно говорить о портретной фотографии, но в примеры ставить фешн продакшн.

[@Миша.Я-й3д]

Учтено все образ композиция свет по техники безупречно ! Но смотреть не очень , раздражение не вызывает но так себе. Как картина Мунка ,,Крик,, критиками оценена высоко но смтреть не приятно!

[@afferist]

Хайзенберг уже слабая серия, между фото на документы и ой, а я се фотик вчера купил, пошли фоткаться

[@lazafox7972]

Профессиональный фотограф это тот который зарабатывает фотографированием, например тот который фоткает на паспорт. А вот хороший фотограф это тот, который всегда показывает только свои удачные снимки и не показывает снимки, которые получились не очень. Конечно когда много снимаешь (на хорошую технику) все меньше и меньше делаешь неудачных снимков.

[@ВолкКот-к7ш]

Богатенькие американцы сделали из фотографии бизнес.Не остались в стороне европейцы.Вы опять приводите примеры на зарубежных авторах.Дайте материал на фотографиях отечественных мастеров включая историю - плёночную эпоху.Это докажет что фотография не только бизнес а творчество без больших гонораров и команд помощников.

[@Artur_Ice]

У нас очередь из людей, готовых снимать бесплатно!!! О каком бизнесе можно говорить...

[@yuriu341]

Фотография всегда была бизнесом. На фото всегда зарабатывали хорошие деньги. Сейчас - это бизнес производителей смартфонов.

[@Vladimir_kuva]

Это было про дорого богато а не профессионализм.

[@Дмитрий-ъ6ж8м]

Что для вас, профессионализм?

[@Vladimir_kuva]

@@Дмитрий-ъ6ж8м элементы профессионализма в ролике озвучены. ( свет, построение кадра) . А вот идея или что хотел сказать автор это не к профессионализму это к творчеству или к искусству имеет отношение.

[@Vladimir_kuva]

@@Дмитрий-ъ6ж8м Дополню первый ответ. Профессионализм это сделать то же самое но в 100!!! раз более простыми методами . И опять же уже уклон таланту и к творчеству получается а не только к профессионализму. Пушкин , Есенин профессионально со словами работали или талантливо ? Профессионально это не означает вау!!! Это правильная работа . В этом ролике работа возможно правильная но до Пушкина очень далеко.

[@Sergey-n3i]

Полная херня! Задача этого видео - Показать какой он супер и экстра профи. Смотрите интернет: огромное количество снимков сделанных на улицах. Которые занимают лучшие места на конкурсах. Видео снято для рекламы, чтобы привлечь дилетантов на свои платные курсы.

[@AlexanderMakushin]

Курсы? Найдете - пришлите ссылку

[@alexgoodkov]

Столько гемора ради секунды просмотра и лайка....

[@momonga5042]

Полный бред, автор просто похвалил знаменитостей, мол они вон какие молодцы, а обычные смертные так не могут. Как будто на циклораме с 3 источниками нельзя снять то же самое. Полный бред. Ничего особенно в фото, которые были разобраны нет, просто известные люди, известные журнали, поэтому и сразу все приемы композиции найти можно и куча чего еще, за что хвалить эти фото.

[@MrCinelab]

Смешно! Не стоит говорить о том, в чём слабо разбираешься. Законы психологии зрительского восприятия имеют альтернативное мнение.

[@Maestro_Classic]

Нихуя не понял, но очень интересно. 😂😂😂

[@webproduct]

👍👍👍