Как разные религии относятся к смерти? / Алексей Зыгмонт // Два в уме

В этом выпуске поговорили с религиоведом, кандидатом философских наук Алексеем Зыгмонтом. Как смерть повлияла на развитие мировых религий? Почему буддисты и христиане по-разному видят загробную жизнь, а ад - одна из важнейших тем в православии? Когда в России зародилась гражданская религия, а Ленин стал христоподобной фигурой? Сможет ли человечество победить смерть в будущем и что тогда будет с нашим сознанием?
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Новый мир уже тут: @RTVIchronicles
00:00 «Два в уме». Смерть в разных религиях
01:43 Три факта, которыми можно блеснуть в разговоре
07:30 Зачем жить, если ты все равно умрешь?
10:35 Могла ли религия существовать без смерти?
18:10 О теле, душе и духе в греческой философии
21:28 Как христианство изменило восприятие смерти?
28:20 «Ад - одна из важнейших тем в православии»
32:12 Вера в страшный суд: как она трансформирует отношение к жизни?
35:19 О чем заставил задуматься модернизм?
38:00 «Ленин стал христоподобной фигурой» - о гражданской религии
42:02 О цифровых могилах XXI века
48:00 Сможет ли человечество победить смерть в будущем?
51:10 Три источника для саморазвития
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

[@88MyXa]

Лучший коллаб двух лысых дядек, который я видел в жизни. Шикарный выпуск, безумно харизматичный ведущий и интереснейший гость

[@user-xi5ln4yn4n]

Потрясающий гость + Великолепный ведущий + Интереснейшая тема = Шикарнейший выпуск! Бинго )))

[@user-yd4uj4tg7h]

Выпила перед просмотром капсулу вольтарена (диклофенака) от болей в суставах, и тут такую историю в тему услышала про грифов. Подняли настроение.))))

[@helgisnezhin7928]

Обожаю Зыгмонта. Красивый и умный мужчина.

[@viktorh71]

Кому и кобыла - невеста.

[@ekosandal]

Алексея приятно слушать, говорит интересно. Книжки почитаю

[@elvisha_shef]

Супер-ведущий, а гость оооочень харизматичный и интеллигентный 👏 Тема великолепная! Думаю,что самые интересные и ещё неизученные вопросы (но может быть когда-нибудь...) - вселенная и не-бытие,т.е.смерть. Человеческую жизнь изучают разные области наук, а вот что касается смерти - это всё ещё очень туманная и табуированная тема. Очень хорошо об этом явлении писал Ф. Арьес в книге "Человек перед лицом смерти". Масштабный труд. Кому интересно - почитайте, не пожалеете 👍

[@user-qe5th6hv6w]

Обалденный лектор! Сначала не оценил из-за внешности... Но когда он стал говорить, мне оставалось только обалдевать! Хочется ещё увидеть его на этом канале.

[@pavlove_09]

Есть ещё выпуск с ним с этой кухни.

[@user-ej7qo2ko8i]

А что у него такого во внешности, раз он не достоин доверия?

[@Mirumir47]

Выглядит как гопник, говорит как профессор.

[@jul614j]

Вы можете судить людей по внешности в своей голове - это, наверное, нормально. Но выносить обсуждение внешности человека в чат - это как минимум не вежливо.

[@umaarcoiris]

Профессор просто прекрасен !😍

[@mikhdandanilingus4479]

Просто прекрасный выпуск. Никита как всегда красавчик, а спикера вижу первый раз, но тоже очень хорошо и подробно рассказал

[@user-od9qt9uk2q]

Отличная тема, отличный гость, всё отлично.

[@user-zu8bb4kg1c]

Боже, ну что за обаятельный ведущий. И гость интереснейший человек ❤

[@user-ft1kj5jr9t]

Алексей потрясает своим интеллектом, речью, обаянием 🙂 ведущий как всегда на высоте! Зовите Алексея еще 🙏🙏🙏

[@MadMax-ss1vw]

Какие же класные темы обсуждаются в этой передаче. Спасибо вам за труды!

[@user-bb2tm2uo5z]

Благодарю, уважаемые авторы! Докладчик молоток- вкрапления современного жаргона в канву академической темы, безусловно, оживляют рассказ. Как и татухи с кедами подтверждают любимое нами "Встречают по одёжке..."

[@alinaislamova4878]

потрясающе интересно

[@0neLife_]

Приглашайте Алексея, пожалуйста, почаще! Второй переслушиваю вашу беседу и снова взахлёб!🌌

[@user-dj8fk4ry3w]

Новенький хоть тоже очень интересно рассказывает, но Михайлов интереснее и привычнее. Даже где-то эмоционально, что в плюс.

[@user-zg5zb5ri9l]

Спасибо большое! Благодарю Вас за передачу!

[@existential_racer7155]

Отличный собеседник, сбасибо

[@user-wl6ub4wj5y]

Шикарно. Как же умно и глубоко, но не занудно

[@MsRedDevil182]

Лайк авансом, каждому выпуску! 👍

[@ArmanKhosrovyan]

Все религиоведы атеисты, интересно выходит. Чем меньше люди знают религию и о религии, тем больше верят) ( священников не касается, для них это бизнес)

[@Viktoria_391]

Так они её знают только в теории. Было бы намного интереснее, если бы они рассказывали о религиях, исходя из своей практики.

[@ArmanKhosrovyan]

@@Viktoria_391 так если они атеисты, о какой личной практике рассказывать? Личная практика- это антинаучно, исходя из личной практики могут говорить попы и веруны ,ибо они недостаточно образованы, чтобы понять, что так нельзя делать

[@user-js4pr1is1f]

прям почувствовал оскорбление чувств не верующих)

[@Viktoria_391]

@@ArmanKhosrovyan Ну есть же и верующие религиоведы. И не мало. Как Вы тогда это объясните? Они же в теории знают то же самое, что и религиоведы атеисты. Получается, что ни знания, ни уровень интеллекта не влияют на религиозность человека.

[@ArmanKhosrovyan]

@@Viktoria_391 знания и уровень интеллекта ещё как влияют на уровень религиозности, с намного больше вероятностью неграмотный дуралей будет верить в бога, чем доктор биологических наук или философ. А голословно утверждая что среди религиоведов немало верующих приведите примеры пожалуйста, я исхожу из того, что несколько религиоветов ведущие звал к себе и все из них оказались атеисты, а вы на основании чего делаете выводы, вам так хочется?

[@seansolidmaine690]

Очень интересно!

[@user-vx9kr6ew9m]

Весьма весьма интересно

[@Chybakut2004]

Лекс Лютор круто вещает!

[@user-ej5or6sj5t]

"Менелай, например, муж Елены, попал на Елисейские поля - он вообще всю жизнь себя вёл, ну, как придурок, - потому что был зятем Зевса. - Да, удачно, удачно родился" Хохма про кумовство ещё до существования России. Посмеялся, спасибо.

[@seerotkeen]

Если что, кумовство было и есть да-а-алеко не только в России.

[@user-ej5or6sj5t]

@@seerotkeen оно было везде - это и так понятно. Про это и шутка, ведь опыт древних греков мы представляем на основе своего опыта российского гражданина и находим удивительное - для нас - совпадение.

[@user-bp8xy3hx8o]

😂👍🍎

[@user-wt1qo4st9t]

Пока мы живы, лучше жить и радоваться! А момрём, бум лежать тихо и не высоаыватьСя!

[@L7518]

Спасибо

[@revit6975]

Как будто посмотрел выпуск "В мире животных" про забавное ритуальное поведение приматов))

[@maratabaev198]

В 2019 году в России сбылось пророчество о построении третьего храма, сняты семь печатей с книги Творца. Ютуб канал Аслан Уарзиати. Нерукотворный храм состоит из 7 священных таблиц мироздания

[@sega.kochetov]

Дам точную оценку происходящего. Отношение к религии как к истории - и говорить о вере в жизнь после смерти. Делая какие то выводы. Это как быть подростком, послушать рассказы о сексе и сделать вывод что я понял че да как.

[@user-js4pr1is1f]

точнее пел Миша Маваши : " если видел сам, значит знаешь точно веришь словам, значит балабол заочно"

[@vzrosvkos]

Можно же быть геологом не будучи при этом камнем, и зоологом не становясь хищником. Возможно, надо быть девственником чтобы действительно что-то понять о сексе, по крайней мере и такой взгляд важен.

[@user-js4pr1is1f]

@@vzrosvkos взгляд девственика или не грамотного НЕИЗБЕЖЕН до момента познания

[@user-js4pr1is1f]

@@vzrosvkos а становиться хищником или нет за Вас решили предки, что позволило нам с Вами стать САМЫМ СИЛЬНЫМ ХИЩНЫМ ВИДОМ НА ПЛАНЕТЕ

[@sega.kochetov]

@@vzrosvkos Ты ещё расскажи что можно быть мужчиной и понять что значит быть женщиной. Чувствуешь ущербность своей логики??? Некоторые вещи нельзя понимать буквально нахватавшись вершков то тут то там. И делать выводы о Боге, душе и религиям в целом. Некоторые вещи сначало нужно понять и прочувствовать. Вот все же знают что есть любовь но как ее измерить и доказать научно??? Вот так же и с Богом и душой. Это трудно проверить доказать и опровергнуть. Так как нет материальной основы которую можно изучать. Но Бог есть иначе нельзя обьяснить поведение и мотивы живых существ одними только инстинктами и биологией. Это так же факт. Так что этих двоешников я бы посадил на 1 парту и заставил вникать в материал прежде чем снимать подобные видео

[@dasdrandulett]

Алексей крутой лектор и канал в телеге у него отличный!

[@danjn1043]

Я чё-то не понял, какого фига в названии видео есть слово "Религии", а в самом видео нет Константина Михайлова!? Такого не может быть! Такого не должно быть! АСТАНАВИТЕСЬ!

[@mayav7454]

Недавно была серия про +- астрофизику без Сурдина. Кошмар какой 😡 Ждём архелогию-антропологию без Дробышевского П.с этот выпуск хороший

[@danjn1043]

​@@mayav7454 Видео по антропологии без Дробышевского??!!!! Госпади, какой ужас....Кошмар...Мрак........Не пугайте меня так, пожалуйста, больше!!

[@user-yu6wk5fm7l]

В христианстве ещё есть учение о воскресении мертвых так-то...

[@user-zx9hh1xv8m]

Ого, спасибо

[@user-yn2xw9gg6r]

2 в уме:) :) :) Вспомнился один стишок:)

[@TheZorachan]

У прекрасного ведущего всегда прекрасные гости!! Надо продолжать разговор и вообще о смерти надо больше говорить, потому что это очень интересно.

[@SashaMaestro1977]

Интересна должна быть ЖИЗНЬ)

[@user-zg5zb5ri9l]

Смерть - это фейк! Аминь. ☦️❤️☦️❤️☦️

[@user-zc1ne7py5g]

Христианство социально и индивидуально одновременно, при анализе нужно различать. Ад это концепт вполне естественный. Он связан со справедливостью и безнаказанным злом. К творчеству АС/DC и иному заимствованию понятия "ад" не имеет отношения.

[@artemchernov52]

"Там, где есть массовая смерть, там будет религия." Как точно!👍

[@user-qc1uk9yk2z]

Зачем смерть отодвигать ! Доживете до семидесяти и так за…тесь !

[@navigat0r699]

Про верблюда: в оригинале не верблюд, а верблюжья веревка.

[@NexysStormcloud]

с этим верблюдом... там канат имелся в виду а верблюд просто звучал похоже

[@memyselfi5077]

Сделайте, пожалуйста, видео про три ветви христианства

[@oeaoo]

49:47 - долго катался под столом от данной реплики

[@user-nq4cq9rs4e]

Буддизм вообще вещь достаточно интересная с практической точки зрения. Самый яркий пример - калмык-буддист-казак, казалось бы, как такое может быть. Но оно было и никого это не волновало

[@Romanskv_rybinsk]

Откуда вы знаете , что знают животные ?

[@gray_area]

Знание это продукт научения. У животных есть научение. Значит животные чтото знают.

[@user-ej5or6sj5t]

@@gray_area нет, это неправильно в отношении животных. Не всякое научение сопровождается знанием в той форме, которую мы разумеем за человеческим знанием: "знание" животных о чём-либо может иметь крайне примитивизированную форму в виде рефлексов или скудной информации о мнимых закономерностях.

[@gray_area]

@@user-ej5or6sj5t для использования знаний, нужен интеллект. (в отличии от рефлексов, которым достаточно сигнальной системы) А интеллект у животных это продукт научения? Или данность... И вообще что было первым: интеллект или научение? Например, у людей, поскольку чел.духовная сфера нам известна лучше.

[@user-ej5or6sj5t]

@@gray_area мне кажется, знания и интеллект - это вопрос определений. То, что мы называем интеллектом, должно быть сформировано до обработки первого знания, иначе знание использовать было бы нечем. Может ли какое-то знание храниться до формирования интеллекта? И насколько развит интеллект в период первой деятельности? В зависимости от того, что мы имеем в виду под интеллектом, будет сформирован ответ.

[@gray_area]

@@user-ej5or6sj5t животные знают о своей смертности? Говорят, слоны хоронят своих... Но при этом узнают ли они, что это случится с ними.

[@user-fu1gp9sg9q]

Здравствуйте! Почему не начали с Гельгамеша?

[@VektorLomonosov]

;) лойс! (за № 385;)

[@werwolf227]

АД это не черти с тризубцами, пламя, котёл и т.д., реальный АД это когда едешь в морг на опознание близких...

[@user-kd8nm3is9o]

могу ошибаться... но лет даже не делать назад слышал эту байку про диклофенак.... но. это касалось очей... если не сложно дайте линк на материал...овец..

[@user-dj8fk4ry3w]

К бабушке так после смерти папа пришел после смерти через несколько лет. "Мама, я пришел". И прямо в комнате стоял! Бабушка резко проснулась, расплакалась. Пошла в церковь

[@viktorh71]

Это вы к чему?

[@MyNdl]

Одно "но". Смерть та, которая в морге, и та, которая в религии. Это разные явления. Просто мало кто, бывает в морге.

[@monopekcannibal8161]

36:39 А зачем сжигать или закапывать мёртвых людей и засорят этим планету Земля? Нужно из них делать корм для домашних животных, например. Безотходное производство. Как говорится, любишь заводить животных, которые пукают и газоны пачкают, люби их и кормить после смерти собой. Касается защитников животных и зелёных. Их особенно ))

[@sarka3m]

Менты, Гаишники в Индии, Вискарь, УсваЯемые, Поголовье Грифов... это только в первых 6 минутах. Спасибо за труды, но я, все-таки, наверное, уже в том возрасте, когда важно и то, что говоришь и то, как говоришь!

[@FrBrGeorge]

«Усвояемые» (правда, через «о», а не через «а») - это словарная норма, «поголовье птиц» - тоже. Неужто «гаишники» вас так смутили…

[@observergudvin3873]

Да там на первых минутах становится понятно, что чел - хорош как кумир для пубертатных. Гость профановат, мысль незрелая, т.к. инфы в багаже ещё не хватает. Взрослые слушатели лучше академика и нейробиолога Анохина, его беседу о сознании и душе, возможности бессмертия лучше послушают. См. интервьюера Марианну Минскер, на том же RTVI.

[@FrBrGeorge]

@@observergudvin3873 Всё-таки какие удивительные выводы люди делают из того факта, что «усвояемые» - это словарная норма…

[@user-js4pr1is1f]

Душно.

[@TheMedvejatina]

@@observergudvin3873 "чел", "инфы", "пубертатным"... Не пытайтесь стать нашим кумиром, Вы слишком душный и закостенелый.

[@marialabutova1296]

Не, хоронить людей надо. Хотя бы для того, чтобы потом можно было эксгумировать и перепроверить, как человек умер. Вдруг его убили. Часто в тру крайм историях убийца выходил сухим из воды из-за того, что жертву кремировали.

[@user-dj8fk4ry3w]

Человек боится неизвестности, а религия объясняет куда/что/как, он начинает думать. Но если его не устраивает, пожалуйста. Приблизительно, это так: "если буду вести себя хорошо, то попаду в рай, но у меня есть мазохистический спектр, я буду делать, всё что душа пожелает. Нечего терять"

[@user-rx3zj6ly1s]

Религия ещё и устанавливает ПРАВИЛА ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ В ОБЩЕСТВЕ СЕБЕ ПОДОБНЫХ-И ЭТО САМОЕ НАИВАЖНЕЙШЕЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ..!

[@user-wt1qo4st9t]

Сейчас мало кто знает, что он употребляет в пищу. Если это не натуральное хозяйство, то точно не знает!

[@stariyhrych]

Ох. Я бы с таким гостем поговорил на кухне. Только не с чаем.

[@user-wt1qo4st9t]

Бог сотворил человека. Потом каждый человек напридумал себе своего бога. Никогда нп понимала, что есть "страх божий"! Если бог - это любовь, то страх - это же противоположность любви! Как же это тогда может быть?! Нагнали нам в жо пу холода для стреноживания и лишения свободы. Сами-то они не верят, коли с нами так поступают! Разводят развод!..

[@helgostoskoriin2657]

Птичек (грифов), жалко!

[@0RWL]

Лекс Лютор шарит за религию 🤔

[@LifeLongSummer]

Пока.

[@nasjat1206]

Мне одной ведущего успокоить хочется? Такие гости интересные, а он норовит перебить, упростить и натянуть сову на глобус ((

[@user-zc1ne7py5g]

Автор программы слабоват для подобной темы

[@alexchernykh5179]

Сидят два грифа и клюют труп религии.

[@user-wt5mj2el2e]

Про свиней не правда - посмотрите историю как содержали свиней и КРС.

[@AnatolChe]

После 10.20 смотреть неинтересно. Долго учиться надо философии, чтоб такой вывод сделать? 🤦‍♂️

[@Night_Red_Cat]

Не Хогинг. Это из Индуизма.

[@user-vs8wz7pd5k]

Досмотрела до 30 мин. И выключила.Это вот все к чему?А вот такой интерьер?Как будто на помойке какой то.... И кто то пишет, что сидит сейчас в такой же квартире....

[@randomdude_138]

У него нет бровей

[@Viktoria_391]

По поводу употребления в пищу чистых и не чистых животных, древние люди об этом писали не для того, чтобы упорядочить мир, а потому что уже тогда знали, какое мясо животных может вызывать смертельные для человека болезни, а какое нет. И были абсолютно правы, без всяких там микроскопов. А современные люди допетрили до этого только с развитием микробиологии в 18-м веке.

[@user-js4pr1is1f]

смертельные для человека болезни люди вырастили у животных, поместив их за забор, искусственно делая эволюционный отбор. Древние охотники просто не ели вольных бешеных коней, коров и птиц. Я думаю тут ещё съиграли два момента: 1. строение внутренних органов свиней очень похоже на человеческое, плюс они так же всеядные как и мы ( про канибализм смотрите Дробышевского ) 2. Само понятие "свинство". превратив любое животное в скот, то есть удовлетворив навсегда два базовых инстинкта питание и размножение , третий основной инстинкт доминантности у любого животного становится просто неприоритетным, смотрите на примеры среди приматов Все живые многоклеточные организмы управлятся нервной системой, в основе которых лежит гормональная система, где всё эволюционно выверенно: как поощрать внутренними эндогенными наркотиками действия, а как бездействия. Причём бездействия поощраются больше, так как это экономия питательных веществ.

[@elyonkor8097]

@@user-js4pr1is1f у людей нет инстинктов. Не поленитесь почитать хотя бы Википедию.

[@LifeLongSummer]

"Ой, привет, а я тебя и не заметил!" -- для тех, кто знает Гошу Карцева. Прсцц

[@user-jp3ic9zj4x]

Менты, гаишникуи ? В Индии?

[@KB-youtube-youtube]

Аналог

[@Vladekk]

Метафоры, аналогии? В живой речи на кухне? Да не в жисть

[@user-gd5ye3ph1f]

думал манекен сидит

[@user-bv8ok1ol4w]

ДОЛОЙ ВОЙНУ....ПОЗОР ДВОРЦАМ

[@ReSSwend]

Программа называется Как разные религии относятся к смерти. А по сути 90% времени обсуждали христианство. Не упомянули буддизм, индуизм, шаманизм и многих других. Дизлайк. 🐵

[@viktorh71]

Кандидат философских наук употребляет слово "менты". Докатились.

[@eralashpereshelvbardak]

Не понимаю вашего недоумения. Почему человек с высшим образованием должен миндальничать с полицейскими? Сомневаюсь, что кто-то бы упрекал Стивена Хокинга за употребление слова cops

[@viktorh71]

@@eralashpereshelvbardak А почему человек, даже без высшего образования, должен относиться к полицейским, как уголовник?

[@user-ej5or6sj5t]

@@viktorh71 наверное, имеет смысл сказать, что дело не в перенятии речевых привычек заключённых тюрем (что, конечно, не очень хорошо само по себе, пусть и относительно безобидно), но в том отношении к представителям силовых структур, которое наблюдается у многих молодых людей. Оно часто крайне негативно.

[@user-un9ig3sx9w]

ведущий к сожалению оказался одноизвильным, но если он атеист-то это закономерно. Науч прогресс никак не связан с религией, Советский Союз и Германия времен Гитлера были ой как нОучны и религии там были заменены оккультизмом-свято место пусто не бывает.. что касается якобы религии у животных , то помимо ложной связи между явлениями некоторые ученые и научпоперы склонны обнаруживать ложные аналогии. Например, между поведением голубя и поведением религиозного человека, контролируемыми действиями в рамках закрытого экспериментального пространства и сложными историческими обстоятельствами возникновения религий.

[@user-kw2mv9vl1o]

Назови религиозные страны с научным прогрессом, если не сложно.

[@user-kd8nm3is9o]

кеды прикольные... гость не интересен выше кед...

[@allamalikova5873]

Говорить про смерть и религии с неизвестными мне людьми глупо. И лица у этих людей не сказать , что привлекательные , что пышут умом, так , болтают что-то говорящие головы.

[@user-jy8be7id3g]

Вы интеллект по лицам умеете определять? Коммерциализируйте, непременно, а то ишь дураки, бьются над мерилом, тесты какие-то придумывают, а оказывается есть уникальные специалисты.

[@user-qe5th6hv6w]

так общайся только с известными тебе людьми!

[@allamalikova5873]

@@user-qe5th6hv6w Вы , видимо , дурак и , стало быть, эта муть именно для вас. Слушайте, записывайте, учитесь уму разуму.

[@observergudvin3873]

Ваша правда. В таких темах лучше говорить людям с проф.багажом, солидность которого без сомнений

[@allamalikova5873]

@@observergudvin3873 Да, именно это я и хотела сказать. Спасибо.

[@innamimishka5820]

Блин, ведущий как-будто из какого-то совка прилетел! Слушать противно. примитивное суждение о теме..

[@user-te1wo8ls2g]

менты ,вискарь, сдохли. вот это уровень развития собеседника.

[@aretti88]

Пишу этот комент с точно такой же кухни как в студии. Ребята, смысла жизни нет, просто придумайте себе занятие на свои 60-70 лет, и норм. И главное не занимайте жизненное пространство молодых. Постарел значит пора в могилу!

[@observergudvin3873]

Какие нах "ребята"? Ещё и "жизненное пространство" им освобождать?! Планета не резиновая. Оно, канеш, понятно, что всем государствам без исключения нужна раб.сила - под налоги и работу за тарелку еды, и пушечное мясо - под новые-старые территории. Как следствие, там, на Западе, под жирные пособия (а у нас под маткапитал) люмпены активно плодятся. Если в их нео-колониях раб.силы не хватает. Удовлетворяют нужды государства. Но уступать им "жизненное постранство"??? Их ковид и всякие воен.стычки на тот свет приберут. На языке статистики это называется как-то типа процентаж "предусмотренной убыли". Это как в продуктовые коробки сверху закладывают дополнительные граммы, на бой-усушку-утруску. Утруске-усушке "пространство" НЕ освобождают. Их судьба, увы, другвя.

[@user-js4pr1is1f]

смысл жизни любого организма в размножении, он появился начиная с химической эволюции первых соединений днк, деления первой клетки Не волнуйтесь занятия для жизни, уже заложены в удовлетворении 2 х инстинктов борьбы со средой обитания, а именно самосохранения и доминантности , ради удовлетворения третьего островного - передачи генома другим последующим организмам, с изменёнными свойствами для того чтобы они ещё лучше могли бороться с постоянно, в точ числе искусственно меняющейся средой средой.

[@user-mo8nh1if9t]

Кому интересна эта тема, смотрите и читайте богословов. Эти двое просто смешны- несут чушь. Стыд и срам!

[@user-zg5zb5ri9l]

Их можно слушать верующим, а не верующим - это соблазн. Господи, помилуй! Аминь. ☦️❤️☦️❤️☦️

[@user-jp3ic9zj4x]

Спрячтье руку эту синюю . Это надо цензурить как курение. И лысину прикройте. Именно так власть распространяет ВРЕДНОЕ поведение и свою власть!!!! Взяли интервью у раба!!!

[@user-wn8uj5xj2l]

Кто Это? Что за сущности говорят на русском языке. На русском языке вещают об разных учениях Китая, Индии и др древних Цивилизаций. Но эти ведущие сущности упускают Великую цивилизацию Руссов. А по поводу смерти, так к ней надо относится с уважением. Так как Смерть это Переход духа в др. Ипостась. А может и Забвение. После смерти от тела Человека остаётся его фантом ровно на 40 дней. Послушайте русского учёного Петра Горяева.

[@user-js4pr1is1f]

не несите чушь ! за учёных говорят их научно подтверждённые исследования. Ваше сознание давно уже изучили это просто работа нервной системы, выращенной в итоге эволюции вида, в том числе социальной, в основе которой лежит гормональная схема управления сознанием. Если человека не социализировать до 12 лет, он не сможет не то что говорить, он даже думать по человечески не сможет, и будет существовать удовольствием 3х животных инстинктов, обусловленных необходимостью борьбы с постоянно меняющимися условиями обитания. Задумайтесь: вы не придумали ни то что мнения, а даже слова. Вам всё когда-то объяснили :значения слов или дейсвий. А вы уже выбрали для себя приемлемую точку зрения. Причём приемствееность выбора за вас делала ваша лимбическая система, с её хитрым способом поощрения экономии психического, энергетического ресурса, исходя из Ваших условий обитания. Ваш Великий патриотизм лежит в основе, древнего значения этого слова, а именно социальное объединение животных для обитания на определенной территории для конкурентой борьбы с другими объединениями

[@user-vn1xk3ly4r]

Шапочку-из фольги-пробовали?

[@MrRavioly]

Че за девочка ку ку кукууку)) кудахчет не останавливается)) Как на рынке дев бабульки) обе не ходили в школу иоберешили поговорить о великом)))))))))🤣