Как рыбы стали людьми. Как жизнь выходила на сушу. Эволюция. Земля. Выход на сушу

Жизнь зародилась в воде? Когда первый живой организм вышел на сушу? Зачем кому-то понадобилось осваивать сушу? Мы произошли от рыб?
Сегодня у меня в гостях Яна Шурупова, эволюционный биолог, палеонтолог, кандидат биологических наук, младший научный сотрудник кафедры биологической эволюции биологического факультета МГУ и научный сотрудник ИПЭЭ РАН
/ @shurupka
x10movement.ru - сайт движения X 10
Хочешь зарабатывать искренне, и твоя цель - саморазвитие, переходи по ссылке: vendgo.ru/?...
VendGo Coffee - Ведущий производитель кофеен самообслуживания на российском рынке
Внутренности:
0:00 Анонс
1:12 Хищники заставили жизнь выйти на сушу?
5:11 Зачем выходить на сушу
12:35 Как рыбы перестали плавать
17:05 Как рыбы научились дышать
23:24 Наши фаланги пальце от рыб?
26:58 Почему процесс эволюции остановился
32:58 Мегалодоны питались китами
39:00 Возможен обратный скачок из суши в воду?
45:20 Самые умные беспозвоночные
О чём ещё мы поговорили с Яной:
- Яна Шурупова - Кто такой тиктаалик? Как выглядел выход на сушу? Как появилась жизнь? Как выглядела древняя земля?
- Рептилии - Как живут рыбы? Как появилась земля? На что повлияли вымирания?
- Переход жизни - Первая жизнь на суше когда появилась? Животные и растения. Ракообразные и эволюция
- Как появилась жизнь - Амфибии и жизнь на суше. Как устроена жизнь в воде?
Про что канал «Сила идеи»?
Здесь я, Александр Сила, исследую концепции, религиозные течения, интересные факты, которые меняли или прямо сейчас меняют мир и человечество. Мои интервью, подкаст и просто ролики о том, кто и зачем придумал психоанализ, что такое успех и мотивация, почему деньги так ничто и не смогло заменить, как бизнес меняет этот мир, и зачем вообще современному человеку религия, философия, политика и история. Будем говорить обо всем, что составляет глобальные идеи человечества и выбирать лучшее для себя. Как великие люди упрощали развитие мира, как развитое общество двигает прогресс, зачем бог создал смерть, а теория заговора это вымысел
С героями моих выпусков мы изучаем в чём смысл жизни, как людская психология влияет на процессы в мире и как отношения между людьми влияют на общество в целом. Затрагиваем судьбы великих людей и то, как мировая история перемалывает эти судьбы. Почему одним - богатство, а другим - бедность и, само собой, обсуждаем новости

[@sila_idea]

Друзья, как считаете, мы могли произойти от рыб?

[@user-vn2mi7wn3s]

Ну здрасьте, говорили говорили...

[@IvanMalafeyev]

Понимаю что это провокация на комментарии, но вот вам прям правда интересно мое некомпетентное мнение? Что я могу считать по этому поводу и кого это волнует? Может все же лучше просто слушать компетентных людей, а не что-то там свое считать? Считалка ещё не выросла, а уже свое мнение у каждого)))

[@968General]

@@IvanMalafeyev , думаешь провокация? Я бы не был столь категоричен)))

[@user-yi7cw2uw5s]

Что значит могли?

[@user-wo3jb5bk6d]

Да так иесть😂

[@user-wu5re8sd4y]

Народ кто от У. П. ?

[@user-yv9yi6mk2e]

Я из зиготы

[@ruslanz9680]

От уп

[@968General]

Альфа Центавра знаешь? Тамошние, мы.

[@litrealyMe]

Отмечаюсь

[@user-kg9hb5ue7n]

УП?

[@WhoseMoney-eq8ki]

Какая симпатичная и умная девушка, редкость. Только ради нее стоит смотреть

[@sila_idea]

все так)

[@user-vn2mi7wn3s]

Ещё и в худи the cure

[@ruk3d]

Да, смотришь и прямо эволюционируешь!

[@seassab6514]

Тебе так

[@maaGames]

Очень приятно, что дяденька-предприниматель вкладывается в научно-популярные подкасты. С удовольствием послушал.

[@sila_idea]

😁🙌

[@raise1396]

Отличный подкаст. Лектор и ведущий не раздражают а действительно завлекают.

[@GrigVan]

Увлекают. Завлекают в неприятности))

[@sila_idea]

Спасибо ☺️ это ценно

[@Algoritmy_youtuba]

​@@sila_idea, я не присоединюсь к этой оценке. Слишком часто перебивает рассказчика и не даёте спокойно слушать. Бывают ведущие и гораздо хуже конечно. Но вам надо раза в три меньше вставлять реплики.

[@user-nm7df9qg9l]

Я всегда ваши подкасты показываю ребенку. Сложные темы, растянутые на годы в школе, простым языком объясняете за час. Ведь это так важно научно понимать, как устроен мир. А весь ютьюб завален дурами, которые рассказывают про энергии и практики

[@WhoseMoney-eq8ki]

отличный план. На самом деле в ютубе есть полезный контент, надо просто найти

[@sila_idea]

спасибо, это очень приятно

[@Dima_Novoseletsky]

Посмотрите проект Основа, Архэ

[@user-kg9hb5ue7n]

Чтоб понять за час, необходимы годы развития

[@shdv]

Вы просто неправильный ютуб смотрите, надо правильный смотреть) По палеонтологии в целом из ученых-популяризаторов, помимо всеми любимого Дробышевского, есть такие интереснейшие лекторы как Никитин, Журавлев, Марков, Скучас, команда Дарвиновского музея, Сударикова и Попов. Это на вскидку. Есть еще и прекрасные каналы посвященные палеонтологии от очень толковых блогеров: УП, Помни о предках и другие. Есть научно-популярный портал антропогенез, от которого, кстати, ответвился такой проект как "ученые против мифов"...

[@LapinoChannel]

Единственный канал, где действительно хочется оставить комментарий, спасибо😅

[@sila_idea]

Спасибо Вам 😇🙌

[@user-kg9hb5ue7n]

Потрясающая женщина!

[@WhoseMoney-eq8ki]

Крутая история с яйцом, действительно когда задумаешься насколько это крутой эволюционный шаг, даже дрожь пробирает

[@968General]

А как оно потом к нам в мошонку перебралось вообще кошмарная эволюционная история.

[@sila_idea]

😁🔥

[@user-ln1vz6zw8f]

Спасибо большое за спикера. Очень понравилось. Приглашайте ещё

[@fossilhunter112]

Даа, Яна - классная! Обалденный рассказчик: грамотно и очень интересно!

[@privetcrevet9591]

Блин, как приятно видеть двух людей, которые понимают о чем речь и говорят понятно, доступно, интересно. До уровня Дробышевского ещё не дотягивает, но всё равно слушать приятно и интересно, а главное понятно. Спасибо за ваш труд.

[@trixter88]

Сам ты не дотягиваешь. Специализация Дробышевского - антропология. Специализация Яны Андреевной Шуруповой - палеонтология (конкретно - остракоды, микропалеонтология, палеонтология, среднеюрская эпоха, мезозой, эволюция полового диморфизма). Антропология и палеонтология - это, мягко говоря, немного разные дисциплины. Да, Дробышевский иногда и на палеонтологические темы выступает, но он сам делает в начале дисклеймер, что, мол, я не настоящий палеонтолог; для широкой публики сойдёт, а вот на профессиональном уровне у него уже не получится выступить именно что по палеонтологическим темам. А Яна в обсуждаемых в видео вопросах профи.

[@0neLife_]

Спасибо за интересную лекцию ведущему и Яне 🤗

[@user-ff2sq8je4o]

Ждем пока дельфины снова вернуться на сушу и научат нас жить нормально)

[@sila_idea]

🤣🤣🤣

[@Evgenij780]

Не вернутся...,ножки - кончились...

[@romansuraev2646]

Классно гость рассказывает и описывает, и показывает. Например, про поваленные деревья в Каменноугольный период и о пролазывании рыб через эти завалы в водоёмах))

[@MaxMasolini]

тааак. спасибо ютуб. и авторам большое. такое любим

[@user-cl8re5tn9m]

Никто на сушу из морских организмов целенаправленно не стремился. Миллионы морских организмов каждый день постоянно "выходят на сушу", их выбрасывает приливом и отливом, штормами. И выживет в таких условиях тот, кто научится дышать воздухом, уползать обратно в воду. Кроме того, приливно-отливная зона была богатейшей с точки зреения пищевого ресурса, там постоянно выбрасывало миллионы тонн морских организмов. И это тоже привлекало многих животных, членистоногих и рыб.

[@Holenka1380]

Совершенно верно. Кроме того, Луна поближе была, приливы существенно выше и заливало огромные пространства. Соответственно огромное количество живых существ копошились в соленных озерах, впадинах, регулярно пополняемых морской водой.

[@11097800]

Очень грамотно и интересно рассказываете. Спасибо большое

[@sokolovskivitali2971]

выход на сушу это не выход из моря после купания. есть приливы и отливы на мелководье приходится выживать и часть приспособилась. вернувшиеся также обитали в прибрежных зонах (на мелководье). одичавшие свиньи в районе багам живут на берегу. киты им родня.

[@Wodyetio]

Действительно неплохой выпуск, даже что-то новое почерпнул, но в целом информация самая базовая и прямо галопом по Европам. Для начинающих интересоваться научным знанием вообще и эволюционным процессом в частности - самое оно. Так что лайк однозначно и коммент во имя алгоритмов!

[@GEORGE_ORWEL-1984-]

the Cure 🌴

[@trixter88]

Она большая фанатка этой группы. Инфа - сотка.

[@user-jo6ke9hw1x]

Очень интересная беседа. Спасибо, большое.

[@user-pn2px3de1f]

Благодарю видео было очень интересным.

[@sila_idea]

Спасибо за поддержку 🙌

[@marinataisina4284]

Если бы не массовые вымирания, еще неизвестно, как бы выглядели рыбы и люди. Возможно, форма жизни на Земле была бы совсем другой👀

[@Lovedagon]

физика сильно влияет на морфологию,поэтому рыбы выглядели бы всегда практически также.

[@Borealopelta]

Даже не в вымираниях дело, тут случайность на каждом этапе, какое-нибудь извержение вулкана Тоба добавить или отменить и малоли что.

[@Romanok1]

Отличный выпуск. Спасибо

[@sila_idea]

Спасибо за поддержку 🔥

[@user-ff2sq8je4o]

Хороший материал, стоит полностью посмотреть

[@sila_idea]

Спасибо за поддержку 🙌

[@irinakozha]

Спасибо, очень интересный ролик. И от меня подписка. За кофейню подумаю, живу ну в очень маленьком посёлке.

[@user-ff2sq8je4o]

30:17 офигенная тема про китов и дельфинов, что они вернулись с суши обратно в воду. Не благодарите

[@user-mh8io1dy7m]

Илистые прыгуны пытаются повторно выйти на сушу. Но им мешает сильная конкуренция. Ноги и руки у рыб появились еще на уровне рыбы-жабы (смотрите видео, из обычных описаний этого не понять). Тектаалику повезло лишь в том, что у него были одновременно и лапы, и легкие для дыхания на суше.

[@user-sm4wy5fh9x]

Круто

[@blagovesenskaia]

👏

[@user-nm7df9qg9l]

Смотрю я это все и у думаю - до чего же человечество усложнило себе жизнь. Одно лечим - другое калечим, страдаем от депрессии. А могли бы без ипотеки как муравьи 😂

[@sila_idea]

😁😁😁😁

[@hammermark6325]

Жаль не рассказали какие в то время прибрежные ландшавты существовали. В условиях того чтг почвы были не закреплены и все время происходили катастрофические смывы. Про грибы мало сказали, а ведь они одни из первых вышли на сушу и учавствовали в почвообоазовании

[@GrigVan]

Если бы рыбы знали что будет они не вышли бы на сушу.

[@sila_idea]

😁😁😁

[@ruk3d]

Вышли бы сразу на сковородку...

[@truegeorg]

Эволюционируем в опарыша Генадия питающегося пластиком, ниша пока не занята😂

[@abay3382]

Интересно

[@Rurikovich117]

А ведь жизнь родилась не в океане. И первым делом жизнь с влажной суши пришла в океан!!!! А уж потом все остальное. Изначально зашли в океан, а уж потом стали выходить оттуда.

[@user-wl8if3jx5p]

В ютубе есть видео "Крах теории эволюции". Там ученые, имеющие высшие ученые степени по физике, биологии, которые раньше были теоретиками теории эволюции, поднимают важные вопросы, затрагивающие противоречия этой теории. Например, как в рамках теории эволюции можно объяснить появление такого сложного механизма, как жгутиковый двигатель бактерии? Они используют там термин - нередуцируемая сложность. От куда взялась информация, ДНК? По каким критериям можно судить о наличии разума? И т.д. Эти вопросы достоны беспристрасного рассмотрения и изучения..

[@konstantinplotnikov966]

25:14 да, род хомо существует даже не 1 миллион лет, а 2,3 миллиона лет.

[@AleksisKemal]

У некоторых китов есть разговорные языки, есть имена, они могут объемную картинку друг друг эхолокатором насвистеть, они социальные, но в разумные мы их не запишем. По ходу разумным мы посчитаем только того, кто сможет нас победить на поле боя.

[@user-wl8if3jx5p]

Почему существует такое разнообразие видов животных, птиц,, рыб, моллюсков, растений, микроорганизмов, бактерий ...? И на вершине всего - человек. Кто из всех этих видов более приспособлен к жизни? Человек или бактерия? Почему в борьбе за существование не истребляются виды? Почему их так много? Мы наблюдаем конечную стадию эволюции? Некоторые бактерии живут в условиях радиации, кислотности, высокой температуры, высокого содержания солей. Так кто же более приспособлен? Жизнь возникла из одного организма или сразу из многих? Не кажется ли, что здесь "собака зарыта" ? 😊 Что побудило ту же амёбу или инфузорию туфельку превратиться в другой вид, если они прекрасно существуют и в наше время,? И сосуществуют с другими видами в гармонии и взаимодействии... Существуют так же содружества животных, как будто они заранее договорились о появлении друг друга. Как получилось, что вымерли динозавры, которые были более мощными, сильными и опасными? В борьбе за выживание они наверняка бы преуспевали, но они вымерли по всей земле. 🤔

[@user-ff5rl7eu1m]

Кстати " Ракоскорпион " был и "един " как Сущность " Родо - Вида " !?!?

[@hammermark6325]

Диапсиды и синапсиды изначально разделились

[@user-qw8by7jw5q]

Угля десятки кв километров?

[@968General]

Ведущий в меру сил сегодня подготовился. Что получилось видите сами, но человек же старался... Лайк.

[@user-ff5ce5gc2w]

Ну вот, а все говорят, что человек произошел от обезьяны. Оказывается, у нас много внешних сходств с рыбами - не задумывалась про фаланги пальцев и челюсть. Интересно, каким будет человек через 100 млн лет? И еще вопрос - почему не появляются новые виды животных?

[@Mr-Dem]

Дробышевский

[@WhoseMoney-eq8ki]

ну блин, человек и произошел от обезьяны, но это никак не противоречит, что все мы произошли от рыб, а рыбы вообще от одноклеточных. У обезьян тоже есть фаланги не поверишь, обезьяна не из космоса прилетела

[@user-vn2mi7wn3s]

Оказывается! Мы, вообще-то, хордовые. Уже несколько миллиардов лет.

[@user-vn2mi7wn3s]

Если не в курсе найдите лекцию ДРОБЫШЕВСКОГО, Ухо жаброй не испортишь.

[@user-vn2mi7wn3s]

А новые животные появляются. Просто медленно. И посмотрите на чау-чау.

[@WhoseMoney-eq8ki]

Инетерсно, в теории мы могли бы жить под водой, ну или гибридно как во втором аватаре?

[@sila_idea]

Может еще будем 🤔

[@roundpig2010]

Во втором аватаре это же такой же вторичный переход в воду, как у китов, только самое его начало. Технически, этому ничего не препятствует.

[@user-jj8sy9pn1t]

Я правильно понимаю, что сперва рыба модернизировалась до обезьяны а затем обезьяна до человека

[@sila_idea]

Все мы из рыб 😁

[@roundpig2010]

Рыба модернизировалась до тетрапода, а он до амниота, а он до синапсида, а он до терапсида, а он до териодонта, а он до цинодонта, а он до ...(прошло 200 миллионов лет)...до приматоморфа, а он до...(прошло еще 40 миллионов лет)... до первых человекообразных обезьян, от которых 6-7 миллионов лет назад откололась группа, в процессе длительной эволюции приведшая к нескольким видам человека.

[@user-unholy]

Роду Хомо будет побольше чем миллион лет

[@trixter88]

Род - не вид. Род слишком широкий таксон. К тому же, все те виды, которые входили в род хомо миллион лет назад, от них ничего (кроме окаменелых скелетов различной степени сохранности) не осталось.

[@feliksplotnikov6408]

А если роду homo не миллион, а 3 миллиона лет, это для вас что-то меняет?

[@Vladimir-ui3ij]

В попытках чрезмерно упростить, мы только усложняем. Возьмем например мартышек. Кто они такие? Это узконосые мартышкообразные обезьяны. Есть другие узконосые мартышкообразные обезьяны? Да - это макаки. А есть не узконосые обезьяны? Да, это широконосые обезьяны обитающие в Латинской Америке. А есть не мартышкообразные, но узконосые обезьяны? Да, это человекообразные узконосые обезьяны. Кто это? Гориллы, шимпанзе и человек. Человек не произошел от обезьяны, о чем нам вещают с каждого утюга, человек это и есть узконосая человекообразная обезьяна. Это не сложно объяснить детям. И тогда у них возникают правильные вопросы. Типа, хорошо, тогда от кого произошли узконосые человекообразные обезьяны? На эти вопросы можно и нужно отвечать. И это также не сложно. А когда им твердить, что человек произошел от обезьяны, они представляют себе современную обезьяну, им твердят, что от них ты и произошел, возникает когнитивный диссонанс. Мы не произошли от обезьян, мы и есть обезьяны. Обезьяны и мы не произошли от приматов, мы и есть приматы. Мы и приматы не произошли от млекопитающих, мы и есть млекопитающие. Мы и млекопитающие не произошли от хордовых, мы и есть хордовые. Мы и хордовые не произошли от животных, мы и есть животные. Мы и животные не произошли от эукариот, мы и есть эукариоты. Где тут рыбы? Рыбы это животные, хордовые, но не млекопитающие. Современная иерархия видов и эволюция это разные вещи. Мы обезьяны, приматы, млекопитающие, хордовые, но мы не рыбы. Но мы произошли от рыб, как и все наземные позвоночные, включая динозавров (птиц), крокодилов и нас. Птицы - это динозавры, а мы нет, почему? Потому что рыбы, выйдя на сушу, сначала эволюционировали в земноводных, а те разделились на синапсид и диапсид. Диапсиды умели смачно жмакать челюстями, как современные птицы и крокодилы, а синапсиды зато умели жевать, имея более подвижную челюсть. И по началу синапсиды, в виде звероящеров (наши предки), захватили планету, задолго до диапсид (динозавров). Потом произошло массовое вымирание, и победили диапсиды, которые эволюционировали в динозавров, а синапсиды ушли в подполье, уменьшились в размерах до мышки, и эволюционировали в млекопитающих. Так и жили под землей и ночью, пока сотни миллионов лет планетой правили динозавры. А потом жахнул метеорит, все крупные существа вымерли и синапсиды (млекопитающие) решили взять реванш и не давать второго шанса диапсидам (динозаврам), остались только птицы. И вот от этих "мышек" произошли мы, слоны и синие киты.

[@Vladimir-ui3ij]

Кстати, Яна недораскрыла вопрос, а нафига рыбы попёрлись на сушу, который меня волновал всё детство. А они туда поперлись не только потому, что там было много жрачки и не было конкурентов - это не убеждает, а потому что могли. Как она правильно описала, пресные водоемы (речек тогда не было, это мелкие пруды, стоячая вода), были завалены деревьями и рыбы, с мощными плавниками, которые позволяли продираться через буераки имели преимущество. Также из-за этого были проблемы с кислородом. И рыбы, чтобы выжить, освоили легочное дыхание - двоякодышащие рыбы и сейчас существуют. Легочное дыхание и мощные плавники они приобрели не для того, чтобы выйти на сушу, а чтобы выжить в тех условиях. Но, внезапно, эта способность, пробираясь через буераки, позволила им, перебираться за пределы воды, например на бревно, а там просто немеренное жратвы в виде насекомых и тараканов, которых вообще еще никто не жрал по большому счету. И эволюция понеслась

[@feliksplotnikov6408]

Так объяснять детям будет очень сложно. Они не станут слушать.

[@user-gg5xp4yq2l]

Где У. П¿

[@user-mq7hz6fj3t]

Куда. Вы, делиоблака

[@livadniaia]

Интересно, как бы оно все было, если бы выход на сушу вообще не состоялся. Кажется разум мог бы обойти планету)

[@sila_idea]

кто знает)

[@user-vn2mi7wn3s]

Зачем в море разум! На селёдку охотиться?

[@roundpig2010]

Разум мог и после выхода на сушу обойти планету. Его не было сотни миллионов лет после выхода, вполне еще сотни миллионов лет могло и не возникнуть.

[@user-ff5ce5gc2w]

Этот как так - кит был копытной собакой? Да ладно?! Может и человек вернется? Но я не верю, скорее всего, мы эволюционируем на другую планету .

[@968General]

Другие планеты у нас непригодные. Венера как печка, Марс как холодильник, а остальные еще хуже. А у других звезд планеты слишком далеко. Тысячи лет, если лететь. Не вариант другие планеты. Не вариант...

[@sila_idea]

Да))Я был в шоке когда узнал про китов и дельфинов😁

[@roundpig2010]

Кит не был собакой, он был размером с собаку.

[@MaximDerevtsov_RatiborNorilsk]

Да заколите вы Яне чёлку. Она же ей бесконечно мешает падая на правый глаз. Ей постоянно приходится с ней бороться.

[@555Kukuruku555]

Яна тру эмо!

[@dmitrykondratenko8181]

был еще такой период в истории земли. СКУЧНЫЙ МИЛЛИАРД. Когда 1.5-2 млрд лет (примерно) ВООБЩЕ ничего не происходило с точки зрения эволюции

[@user-wl8if3jx5p]

Палеонтолог Альфред Ромер (Alfred Romer) написал: «Ниже [кембрийского периода] находятся значительные отложения, в которых следовало бы ожидать присутствия предков кембрийских форм. Но мы их не находим. Эти ранние слои почти полностью лишены признаков жизни, и вполне можно было бы сказать, что общая картина совместима с представлением о намеренном сотворении в начале кембрийского периода» (Natural History. 1959. Окт. С. 467).

[@WhoseMoney-eq8ki]

очень интересно

[@bogdankhomych6454]

😅 Уже найдено много докембрийских организмов

[@user-be6fo5ge7i]

Организмы были, но сохранялись плохо

[@trixter88]

Ромер умер в 1973 году. Думаете, после него не было никаких открытий? Не было новых образчиков вендской (докембрийской) биоты? А то, что докембрийские слои бедны на признаки жизни, объясняется довольно просто - отсутствие скелетных форм у организмов. Они тогда были мягкотелыми, и немудрено, что от них почти ничего не осталось.

[@user-wl8if3jx5p]

@@trixter88 Хорошо. Это вариант объяснения. Но что заставило беспозвоночных существ перейти в новые формы? Гены - это хранители информации. Они запрещают изменения. Если они это и допускают, то в пределах вида и эти изменения обратимые. Размножаются живые организмы по роду своему. Если и происходит скрещивание разных, близких видов, то потомки не дают потомство или быстро вымирают. Это не даёт каких то преимуществ для выживания, а скорее наоборот. И ещё, в наше время существуют все виды как беспозвоночных так и со скелетом, малюки и т.д. И кто из этих видов более приспособлен? Так же, чтобы жизнь могла продолжаться, должно быть биоразнообразие - все эти виды должны присутствовать. Должны быть экосистемы, содружества животных. Спорить можно бесконечно. Но важно беспристрастно рассмотреть факты Что наиболее вероятно?

[@mnuyakshin]

обезьяны ничто, рыбы всё!

[@user-ff5rl7eu1m]

Принцип - Процесс ' хищник гонит "волну " эволюции ,не совсем соответствует истине - Правде !? ищите дальше и шире "

[@StudioBiplan]

Бог сотворил человека по образу Своему. В этом нет ничего непостижимого. Нет никакого основания предполагать, что человек является результатом эволюции, плодом постепенного развития низших форм животного или растительного мира. Такая теория низводит великую работу Творца до уровня ограниченных человеческих представлений. Люди так упорны в своём стремлении лишить Бога верховной власти над Вселенной, что унизили человека, лишив его благородства своего происхождения.

[@user-ht4uz1tl9m]

Отвечу Вам чуточку провокационным вопросом: а может у мужчины-человека родиться от женщины-человека девочка-эльыийка???)))

[@AlexSlyPh]

Отвечу адекватно. Можно ли из условных дворняг вывести породу питбулей, такс или корги? Как Вы видите, можно, если идёт определенный отбор (случайный эволюционный или направленный заводчиком) по тем или иным характеристикам.

[@user-ht4uz1tl9m]

@@AlexSlyPh , породу вывести можно, чем человечество успешно занимается. Новый вид - нет. Выводя породу, Вы отбираете качества, присущие виду.

[@AlexSlyPh]

@@user-ht4uz1tl9m Я забыл, что адекватно отвечать в интернете нельзя. Чисто технически, каждая порода собак - это отдельный вид животных. Так что и вид можно. Но то, что вы имели ввиду, выводится либо с помощью накопления мутаций для чего нужно намного больше времени, чем 1 одна человеческая жизнь, чтобы у вас появилась возможность пронаблюдать все изменения. Либо же это можно сделать с помощью генной инженерии, что тоже возможно. Чтобы было вот прям совсем понятно, то порода/вид/класс/интеллект возникает не только за счёт отбора качеств, а за за счёт мутаций и изменений.

[@roundpig2010]

@@user-ht4uz1tl9m Одно из главных критериев вида - репродуктивная изоляция, то есть невозможность спариваться и иметь плодовитое потомство. При этом не сильно важно, как именно эта репродуктивная изоляция получится. Дело будет в географическом расстоянии, разном поведении, размере или накоплении каких-то фатальных мутаций. С этой точки зрения, такса и сенбернар - разные виды собак.

[@roundpig2010]

Эволюция так не работает. Один-два организма не эволюционируют, для этого нужна популяция из тысяч особей.

[@user-qx7br4rf4p]

Почему не задали вопрос : если жена изменяет мужу то потом он эволюционирует и превратится в оленя?

[@user-db4hg1mb6n]

Вот бы покурить, дамы и господа, то, что вы курите! 😅

[@user-gz2dm6rj4p]

Ну что рыбы вышли на сушу - это нормально. Другой вопрос, отчего живое остановилось в своей экспансии? Отчего птицы, поднявшись в воздух, не пошли дальше - не стали покорять околоземную орбиту и в конце концов - Космос?

[@trixter88]

Околоземную орбиту и космос покорять без инструментальных вспомогательных средств не получится, потому как гравитация планеты штука не только бессердечная, но довольно сильная. Нужно разогнаться почти до 8 км/с (в секунду, Карл!), чтобы просто выйти на круговую орбиту вокруг Земли, не говоря уже о межпланетных перелётах. А у пернатых не возникла так называемая вторая сигнальная система (то есть, у них не возникла развитая речь), а, следовательно, не возникла способность к абстракциям высшего порядка, не возникла математика. А без математики в инженерии делать нечего. Будешь лишь гнёзда вить той или иной степени чудесатости, да у странных прямоходящих обезьян разные разноцветные и блестящие штучки подворовывать.

[@feliksplotnikov6408]

Зачем животному и растительному миру покорять космос? Всем и на земле достаточно хорошо жить. И теплее, и еда есть, и радиация не убивает.

[@EvgenyWildgrube]

От рыбы произошли только отдельные особи вида "женщина".

[@user-dr3tg7es9p]

не правда, муравьи берут ипотеку

[@sila_idea]

😁😁😁

[@ruk3d]

Эта девушка может затмить самого УП если заведет свой канал! И УП таки вымрет(

[@user-bi3oq9hz9i]

Эволюция... Останется тот кто приспособиться...

[@NickNandanandana]

Автор кидает на деньги подрядчиков, доказательства есть. Будьте внимательны.

[@user-fp2vh8ky6j]

С точки зрения эволюции человек деградировал. Его бы съели сразу ! Шкуры нет, тонкая кожа ни от чего не защищает. Когтей нет. Клыков нет. Волосы на голове растут без остановки, он бы в кустах запутался. Кто его на заре эволюции подстригал, брил, ногти подстригал ? Беззащитен перед всеми хищниками, лёгкая добыча. Человеческий детёныш лет до 14 беспомощный и беззащитный. У других млекопитающих только родился, обсох, встал и побежал за мамкой. У хищников Мама защищает какое-то время. Рыбы берут плодовитостью, много икринок. Что-то не сходится в вашей эволюции.

[@roundpig2010]

Есть разные пути приспособления к окружающей среде. Шкура у нас такая же, как и у других обезьян. Когтей нет у других обезьян. Клыки как раз есть, но маленькие. Волосы на голове растут не без остановки. Без сложного ухода они редко отрастают длиннее 50 см. Человек ни разу не беззащитен перед хищниками, это они беззащитны перед нами. Катастрофическое уменьшение ареала крупных кошачьих как бы говорит нам. И человек ни разу не легкая добыча. Существо, живущее в коллективе, способное очень далеко и больно швырять камни и палки, делать копья в принципе не может быть легкой добычей. У других человекообразных обезьян тоже долгое детство. Короче человеческого, но все равно 4-6 лет минимум до полностью самостоятельного образа жизни. Это современный урбанизированный подросток в 14 - несамостоятелен. У пещерных людей он уже через 1-2 года пройдет посвящение в мужчины. Крупные млекопитающие в принципе медленно размножаются. Слониха тоже редко когда рождает больше 10 слонят за жизнь.

[@user-bu7ig5ps9w]

Что такое несеш🤦‍♂️

[@restwisdom]

Почему не сказать, что это просто фантазии?

[@roundpig2010]

Потому, что все это подкреплено массивом данных из палеонтологии, генетики и эмбриологии.

[@user-wl8if3jx5p]

В журнале «Буллетин» Чикагского музея естествознания отмечалось: «[Эволюционную] теорию Дарвина всегда тесно связывали со свидетельством ископаемых, и большинство людей, наверное, полагает, что ископаемые играют очень важную роль в общем доказательстве правильности дарвиновского толкования истории жизни. К сожалению, это не совсем так. ...Геологическая летопись не подтверждала тогда, не подтверждает и сейчас медленно прогрессирующую эволюцию, состоящую из цепи последовательных превращений» (Bulletin. 1979. Янв. Т. 50. № 1. С. 22-23).

[@trixter88]

Ещё десять раз скопипасть эту глупость и назови "Бюллетень" буллетином - аргументированнее оно не станет. Просто с 1979 года было найдено много чего нового, много новых переходных видов. Тот же тиктаалик, о котором и говорится в этом интервью. Посмотри дебаты Дробышевского с Буфеевым. Тот тоже пытался Дробышевского пронять аргументами столетней давности, но получил по своим невежественным сусалам сполна.

[@user-wl8if3jx5p]

Кто-то их вернул? Нет. Просто они играли определенную роль и КТО-ТО их удалил. Были другие экосистемы. Всё было подготовлено к появлению человека. Исчезли огромные рептилий, динозавры и прочие животные, которые могли навредить человеку. Первые люди жили в раю, Эдемском саду и должны были самостоятельно превратить всю землю в рай.

[@user-ff2sq8je4o]

точно на тот канал зашел? тут про науку

[@user-wl8if3jx5p]

@@user-ff2sq8je4o Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).

[@Undeathtanding]

веруна порвало

[@EvaAleks-pt4ok]

Валерка, уж не свидетель ли ты еговы, а?😂 Можно понять детей верящих в чудеса и сказки, но когда взрослые верят на полном серьёзе это клиника

[@user-wl8if3jx5p]

@@EvaAleks-pt4ok Хорошо... Давайте подойдем к этому вопросу с другой стороны. Что более выгодно - есть продукция, но нет завода производителя? Или когда он всё таки есть? Если нет завода, то к кому обращаться для ремонта ? Нет гарантии .. Нет надежды на исправление.. Мы случайно появились, случайно и исчезнем... Есть дети, но у них нет отца? Беспризорные дети... Мы произошли от животных, а значит мы животные. Выживает сильнейший... Тогда человек самый опасный зверь и его цивилизация обречена на самоуничтожение? А как же мораль и совесть? Альтруизм? Если человек человеку зверь, то содействует ли это счастью? А как же поиски смысла жизни? Своего предназначения? Что более выгодно человеку, что у него есть разумный Создатель или его нет?

[@user-sm1hj9uj3l]

Про какую Эволюцию вы говорите ? Для миллиардов видов живых существ на Земле , необходимо было создать , как минимум , по 10 пар мужских и женских особей каждого вида , для выживаемости в природных условиях . Двухполовая система размножения , самая распространённая на Земле , не могла появиться просто так ! Для создания миллиардов видов живых существ , требуется очень много времени ( насекомые , рыбы , птицы , животные ) и обязательное условие - сохранение вида , при прохождении через систему размножения ! Эта система отвергает любые изменения вида , так появились Законы Сохранения вида ! Для появления новых видов необходима передача новой генетической информации , через систему размножения , через Законы сохранения вида ! Этого достигнуть , без генетического изменения , невозможно ! Людей , как и все живые существа , создал Высший Разум ( бледнолицые , чернокожие , краснокожие и желтокожие ) и расселил их по разным Материкам . Другого объяснения просто нет ! Причём , процесс создания многообразия жизни на Земле , происходил планомерно , с учётом влияния одних видов на другие .

[@user-qw8by7jw5q]

Плохой гость: говорит не увлекательно и не серьезно

[@zeddead2171]

Как синие просохли. Я про флору.

[@Egor-xb7ii]

Не знал, что ракоскорпионы были пионерами. А кто был комсомольцами?

[@ruk3d]

Трилобиты?

[@trixter88]

Спокойно, Борменталь!

[@dmitrykondratenko8181]

Влияние человечков на землю сильно преувеличено. Все пройдет. Пройдут и человечки. А Земля и ее экосистемы останутся, вне зависимости от желания/нежелания человечков

[@MrAlienn777]

Елы, какой бред!

[@user-jx2rs3yi9q]

Точно бред. Говорят, мозг эволюционировал у человека разумного. Оказывается не у всех ..

[@MrAlienn777]

@@user-jx2rs3yi9q, говорят, что кур доЯт. Куда уж нам, техникам, с "такими биологами" тягаться. Изобретать, думать и программироаать, у них не в почёте 🤥.....

[@dmitrykondratenko8181]

Собственно строматолиты - самые древние на планете сообщества микроорганизмов, с самого начала обитающие на мелководье вырастая над кромкой воды. При чем тут выход животных на сушу?

[@dmitrykondratenko8181]

Ну вообщем девушке до Дробышевского сильно далеко. Она путается даже в происхождении дельфинов ))))

[@dmitrykondratenko8181]

Ну как то цепь с замком на шее не очень гармонирует с образом популяризатора науки. Кольцо в носу, еще фик с ним, но замок на шее... позор какой-то