Как сделать ГЛУБИННЫЙ металлоискатель из XP DEUS 2 без дополнительных затрат 😎 Плюс тест глубины

[@dobromet]

Какой термос? Он на монеты реагирует на столе

[@Всеопоискесметаллоискателем]

По катушке девятке нехватает захвата, по глубине почти как большая но ей тяжелее зацепить глубокую цель с прохода только тщательно медленно водить, вот думаю или докупить большую катушку или доп прибор глубокий аналог скиф кайман, по цене одинаково

[@alekseiborzilov573]

Всем добрейшего если на поверхности мусор от большей глубины за 50см току мало вот если и брать прибор на глубину то только такой каторый отсекает близкие цели на добивку, либо по чистым местам ходить тогда да! сам хожу с лаптем, жду когда легушатники выкотят лодочку на д2 но чювстчую не дождусь) возму 9 девятку на средней замусорености еще болие мене с лаптем насоком можно подработать, разделение супер у него!

[@alekseiborzilov573]

Но ка только пошол дом раскатаный все лапоть бесполезн сходит с ума но бывали случаи когда прям, вау! видит менетос мелкий среди фарша)) на глубене штыка фикоря.

[@WEST1196996911]

Спасибо за опыт! ✊🤝Про озвучку не упомянули. Оставили всë без изменений, как и было в 9-ой программе?

[@OBZOR.NAHODOK]

Благодарю! 🤝 Озвучку не трогал, но можно настроить исходя из личных предпочтений, озвучка влияет только на восприятие

[@СергейУшков-й6я]

Посмотрел,повеселило.Концепция глубинника к большой катухе не относится от слова никак.Глубинные насадки и глубинники заточены на поиск мет изделий крупного размера ,при этом отсекают всю поверхностную мелочь.А вот крупная катушка это добивка и чистые места,ну или пробежать большое пространство для понимания где пятна находок.Еще по глубоким целям на средневековье при определённых условиях работать.Из простых мд только из Сига можно было выкрутить глубинник ,каткшку 3 кгц,фазу крутишь в минус 45 и ходишь как с гбубинником,но тоже так себе-костыль он и есть костыль.И по мне купить простой импульсник проще,но просто для чего глубинник, нужно понимать.

[@OBZOR.NAHODOK]

Так в видео вроде сказано для чего глубинник. Катушку от земли оторвали - мелочь отсели, крупные предметы видит отлично. И ключевая высль в том, что бы попробовать такой метод поиска, не покупаю доп. насадок и прибора. Такой местод кстати и на Д1 был популярен, и с той же целью. А уже в мануале Д2 производитель сам пишет об этом, и для этого метода поиска есть отдельная программа. И видео, если заметили, назыветмя "глубинник на минималках", а не полноценная замена глбинного металлоискателя))

[@alekseiborzilov573]

Все просто каждому свое и для разных условий , но если есть денги на деус 2 лучше взять деус2 ) главное чтобы это не был первым прибором, ато просто не поймешь за что заплотил, все познается в сравнени, а все тесты блогеров это так информация для раздумий , пока сам руками не копнешь пару сотен ям))) И еще чем больше катушка и глубже берет прибор тем больше ямы и глубже))) )))) штук 50 бескозырок кода достанешь в лесу среди корней за день, нафиг уже не нужна эта глубина))))) или когда туристический мусор выкопаень ) 2О - 30 максмум 40 см, культурный слой! Остольное совсем для других приборов и методов поиска!

[@alekseiborzilov573]

А вобще если говорить о серьезных приборах это спектра V3i рвет всех до сих пор, и по глубене и по дескриму и по отсечению мусора по всему) минус этого прибора это корпус боится влаги . Ну и он не для новичков идаже не для продвинутых по нему десертации писать нужно !

[@OBZOR.NAHODOK]

Да, все так. Большая катушка больше для захвата, по глубине прирост небольшой, но есть)

[@Наентузіазмі]

Есть ли вообще разница по глубине между 11 и 13? Хочу взять в пару к 9 либо 11 либо 13, пока не знаю что выбрать.

[@OBZOR.NAHODOK]

Владельцы 11 катушки говорят что разницы по глубине нет)) Но занаю некоторых обладателей 11 катухи, которые берут 11х13 ради захвата. А так 11x13 тихая стабильная, и точно самая глубокая катушка на Д2

[@Наентузіазмі]

@@OBZOR.NAHODOK спасибо за ответ!

[@OBZOR.NAHODOK]

@@Наентузіазмі 🤝

[@Всеопоискесметаллоискателем]

Пробовал всё проги на монету царизм 2 копейки самая глубокая 6 прога всё остальные что ни крути ни видят никак, казалось бы на реликвия должа? Пробовал так же настройки разные, тоже хотел ходить типа по глубине не знаю буду ещё пробовать

[@OBZOR.NAHODOK]

Спасибо за полезные грамотные комментарии! 👍🤝 Тоже кстати думал брать второй МД для большей глубины, но в итоге остановился на дополнительной катушке к Деусу. Много тестов пересмотрел, все МД этой ценовой категории полюс-минус одинаковые по глубине

[@ОлегРогоза-х5я]

После дуси взял аську 400.Больше находок и легче стало после какафонии деуса.

[@OBZOR.NAHODOK]

По читым местам наверно хороший вариант 👍 Ну или может просто с деусом до конца не разобрались

[@alekseiborzilov573]

Это не какафония это информотивность сигнала) но аска да хорошая штука включил пошол плюс ее в том цена ито что пока дусю настраевашь под место, камрад уже чето поднял)) ходил сней, Но как толькоко пошла замусореность или кованина ржавая аска сливает))

[@Marcus_Furius]

Нищеброд рассказывает о том какой плохой деус, при чем у нищего лаптя даже не было никогда деуса.

[@ВадимЛобач]

Автор ты покажи со своей настройкой на сухой распашке, по воздуху и китаец за 100 рублей видит.

[@OBZOR.NAHODOK]

Да вроде полно тестов в интернете, и наших и зарубежных, и на лёгких грунта и на сложных. 50 см на пятак Е2 выкрутить можно

[@craftsmasters]

Привет, а есть подтверженный факт, тому выводу который вы озвучили на 0:50 сек хронометража вашего видео про алюминиевую штангу и ее негативное влияние на работу глубинника⁉️; или принцип не преурасишь-красиво не расскажешь, ваш залог успех…

[@OBZOR.NAHODOK]

Привет. То что ХР изначально хотели делать раму из карбона, да была новость от них, и это естественно не просто так. Если физику в школе не прогуливали, наверняка знаете что алюминий один металлов с самой высокой электропроводимостью, естественно его наличие в конструкции учтено в алгоритмах обработки металлоискателя. Много детекторов знаете с металлической нижней штангой? Даже болт везде пластиковый идет🤷‍♂️

[@craftsmasters]

@@OBZOR.NAHODOK я вас не про школьный курс физики спросил, у вас есть подверженные данные конкретно об этом мд про который вы ведете речь. Если таковых аргументов у вас нет, то все что вы рассказали ничтожно. Вот к примеру-Уран и все подобное также имеет ужасающие воздействие на окружающий мир, но их успешно используют в атомной энергетики без известных всем отрицательных воздействий на организм всего живого, поэтому вы чет напридумывали относительно конкретно этого мд🤭🤭🤭

[@GreyFoxTube]

​@@craftsmastersвы правы. В глубиннике скорее всего к алюминиевой штанге подключили минус контакт питания. Если как автор говорит, датчик просто реагировал бы на любой металл, вне зависимости от вышеуказанного факта, то МД "видил" бы электронные компоненты внутри наших датчиков XP или провода в кабеле которым подключаются другие МД. В радиоэлектронике это распространённая практика использование минусового контакта (земля) или клетки Фарадея. Иначе чувствительные приемники в рациях, спутниковых приёмниках и т.д. пришли бы в самовозбуждение от своих же ЭМ помех.

[@zzSnakezz1]

Тесты без тазика-незачет.Бред на столе лежать монеты,якобы на тех сантиметрах на которых их было слышно,НО почему т о в лежачем положении монет ,мд на них Не Реагирует!

[@Huginn1000]

У тебя тоже распорка перед барашком не до конца входит в крепление катушки?

[@OBZOR.NAHODOK]

Да, не до конца. Но думаю это зазор на будущее, чтобы можно было пожимать на случай износа