Как Сталин предал коммунизм ?

Подписывайтесь: goo.gl/ULFodW
VK : history_of_everything
Telegram : t.me/historyyoutube
Реклама и сотрудничество : goo.gl/etx25k

[@user-hh5ld1gg6c]

>Грузин >Делал ставку на русский народ

[@Sleptzmann]

>Русский >Не делает ставку на русский народ Угадай, о ком я сейчас

[@rogerpatton129]

он явно страдал от какого-то расстройства, ибо постоянно менял решения, бил вчерашних союзников и пытался лизать жопы врагам. истребил собственный народ, зато к противнику отнесся куда более мягко.

[@petreshalamberidze3063]

>дио >Делал ставку на пафос

[@Fustfill]

@Национал - Большевик кхм... кхм... путин, кхм... кхм

[@fedviul]

@@Fustfill Кхм...кхм...кхм...с одеждой на выход...кхм...кхм...кхм

[@igolnik6461]

Топ 10 предательств в аниме

[@user-do5je5od5z]

Ти что дурак бл*ть

[@DargumuSkapis]

1 первая места

[@user-xr5mj4fc7g]

Идея "мировой Революции" - это троцкизм, от которого в СССР, отказались уже во второй половине двадцатых, понимая всю несостоятельность, утопичность, подобной идеи! Сталин и руководство страны, взяли курс на построение социализма в отдельно взятом государстве. Мир меняется , как и политическая ситуация в нём.. Доктрина, которая казалась заманчивой и перспективной , в начале XX века, оказалась неосуществимой уже после окончания гражданской войны в России.

[@user-ik8bj1dy3y]

@@user-jw3nt3po6p троцкист?

[@mr.lepricon5122]

Получается Маркс и Энгельс Троцкисты ?

[@user-fk5vo1ck5h]

Смешно ))

[@fediakojevin7357]

@@user-jw3nt3po6p, гы, классный ты парень, хоть не скрываешь, что любишь срачи) А так, троцкистов да, расстрелять)

[@gSinestro]

любитель срачей авторитетно! Экспертно!

[@huskylife3630]

Сталин не предал коммунизм . Название ролика полная чушь чтобы забайтить на просмотры

[@user-yc9wr3zz9g]

1:59 шрекомаштабная кампания

[@jmaker4663]

Хахахаах

[@user-no4fq3dt7d]

Шрек даже Сталина не боиться!;)

[@Mahmud.Boirabai]

SOMEBODY ONCE TOLD ME

[@fatpilotone6025]

@@Mahmud.Boirabai THE WOOOOORLD IS GONNA ROLL ME...

[@-_Hatred_-]

Сталину было не до коммунизма, он государство строил.

[@nikkol2518]

На трупах....

[@user-ik8bj1dy3y]

@@nikkol2518 любое государство строится на крови. Увы

[@user-mo6cp3se7x]

@@nikkol2518, любая революция и любое гос-во на людях стоится. Или есть какая-то великая страна, которая без этого строилась? В любой стране люди - это винтики. Нет винтиков - нет государства.

[@jerrismit5794]

Используя рабский труд десятков миллионов людей,в том числе и детей.Сейчас те кто хвалит Сталина сидят в тепле и вряд ли согласились бы работать за кусок хлеба и воду как это делали люди в 40-50х.

[@user-eo6uf9qm7g]

Tyy Ree ты то откуда знаешь как работали в 40-50? А ну да, у нас же половина сидела, половина сажала

[@user-xr5mj4fc7g]

Все обвинения, которые здесь выдвинуты как против самого Сталина, так и против руководства СССР - имеют свои причины Некоторые из них упомянуты в этом фильме, а некоторые замалчиваются.. Невозможно , в таком кратком сюжете, достаточно подробно объяснить всё, что происходило в Советском Союзе за этот , весьма насыщенный событиями период , большинство из которых, не имели аналогов за всю предыдущую историю человечества!

[@user-xr5mj4fc7g]

Доллар утвердился в качестве мировой валюты , помимо воли Сталина , Иосиф Виссарионович не имел к этому никакого отношения , на то имелись совершенно другие - объективные причины.

[@user-xr5mj4fc7g]

@Парахат А а вы в какой стране живёте , если в России , то в какой республике ?

[@mjbgcdz729]

Половину ти вправду можно оправдать, но как оправдать культ личности.

[@raimorauba3187]

ja milliseid süüdistusi pole siin mainitud? kas nendest ei piisa? Ja mis see kommunism üleüldse oleks?

[@wtolyan]

Не стоит путать личную диктатуру и узурпацию власти Сталиным с коммунизмом.

[@user-jr7qx7sw5y]

только это надо объяснять дедушке Зю и маразматикам КПРФ

[@Rick40929]

А Зюганыч то как икону Сталина хвалил, хорошая говорит икона, пусть бабушки молятся)))

[@user-oo5hx1uo8e]

Сталин не остался в прошлом Сталин растворился в будущем

[@twilightcrusader7507]

Как панос.

[@---tk3sw]

сталин растворился в дерьме

[@user-yf2cd8ip2w]

@@---tk3sw а обязательно тебе надо было из дерьма вылазить чтоб еще сюда свой комент высрать ?

[@---tk3sw]

@@user-yf2cd8ip2w сралин же обоссался перед смертью, он валялся в луже собственной мочи. Не веришь? Почитай как он умер. Это зашквар)))

[@user-yf2cd8ip2w]

@@---tk3sw а что мне еще сделать ?

[@user-fj7th8fr2s]

само название видео,загнало меня в ступор..

[@user-gd5eu3qy3g]

Согласен автор вообще не разбирается в матчасти

[@dialect8469]

На автора Сталина нет

[@user-on3eu2zy3n]

назвать сталина коммунистом все равно что назвать коммунистом мадуро и кима

[@qaxs7197]

@@user-jw3nt3po6p *приплетаю рашку*

[@user-ik8bj1dy3y]

@CRAZY STALKER никого Сталин не угнетал :)

[@fourseven1991]

Тысячу раз можешь поверить в бога тысячи нет,за всю жизнь. Тут разговор про огромную страну, щас мы колония НАТО. А при товарище Сталине было отлично, весь мир считался. Думаю что не предал а изменил. Ты много не договариваешь.

[@gook5219]

Длительность видосов возрасла - это радует

[@user-yg3ik6sf1z]

Эх щас бы википедии почитать и сделать видео:) Я конечно понимаю что автор канала негативно относится к Сталину. Но черт как же нейтралитет исторического канала?

[@gkstacticchanel5589]

А где тут не нейтралитет? Его не разу не назвали упырем например. То что сделал обо всем рассказали.

[@wtolyan]

Объективно Сталин отошёл от заветов Маркса и Ленина на столько, что ничего общего это с настоящим коммунизмом не имело.

[@user-ig9oe2in8p]

Судя по отношению И.В. Сталина к марксизму, он хорошо понимал, что К. Маркс, по сути, ничего нового не придумал. Он по-своему извратил и подвёл под Библейский проект структуру того древнего общества, которое у всех без исключения индоевропейских народов называлось временем Золотого века. Разницей с этой структурой явилось то, что в идеологии Маркса взят на вооружение либерализм - то трогательное всепрощающее отношение к дегенератам, которое и в наше время является основным принципом общественного устройства. В эпоху К. Маркса и Ф. Энгельса о толерантности никто не знал, но вместе с тем она составляла невидимую основу марксизма. Иосиф Виссарионович хорошо осознавал структуру подлинного коммунистического общества. Поэтому из марксизма-ленинизма он взял только терминологию. Сталин отлично понимал: если общество не ограничит права дегенератов - оно обречено, последние очень скоро захватят в нём власть и начнут высасывать из нормальных людей все соки. Сталину было ясно, что Маркс о проблеме дегенератов не упомянул намеренно. То, что он написал, относится не к реальному человечеству, а к рафинированному. Следовательно, в учении Маркса дегенератам и психопатам дан «зелёный свет» к захвату власти над обществом. По такой причине коммунизм «по Марксу» не имеет ничего общего с коммунистическим обществом древности - тем, которое сохранилось в памяти людей белой расы под названием Золотой век. Коммунистическое допотопное общество одной из главной своей задачи считало решение вопроса дегенератов - их нейтрализацию и частичное уничтожение. Обыватель нам может возразить: дескать, какое же это было счастливое общество, если с неполноценными людьми не считались? Однако именно поэтому общество Золотого века и процветало на Земле многие тысячи лет. Осколки его дожили до исторического времени. Например, наши предки скифы, синды, меоты и сарматы без сожаления топили дегенеративных детей в реках и озёрах. Иногда поили молоком с беленой. Конченых эгоистов изгоняли и лишали права гражданства, половых извращенцев приговаривали к смерти. То же самое делали со своими дегенератами и кровные родственники степняков сколоты-славяне. Так как спартанцы являлись северянами, то эти законы имели место и у них. Потому спартанцы и были, несмотря на свою малочисленность, самым сильным государством в Элладе. Самоочищались от природных дегенератов древние фракийцы, кельты, балты и многие другие родственные народы некогда единого праэтноса. Запрет на самоочищение европейских и многих азиатских этносов ввело иудо-христианство. Началось всё с иудаизма. С той искусственно созданной египетским жречеством религии, которая вполне нормальный процветающий семитский этнос очень скоро превратила в крайне ущербный. Иудаизм - единственная из религий в мире, не только запрещается трогать различного рода психопатов-дегенератов, но их ещё и прославляет. В первых главах мы рассказали, как И.В. Сталин обратил внимание Кагановича на то, что все без исключения еврейские патриархи, на кого должны с детства равняться «богоизбранные», с кого они должны брать пример со страниц Торы, выглядят кончеными дегенератами. Сталин показал Кагановичу, как сложно еврею стать честным и порядочным человеком. Ведь тогда, воспитывая себя, он будет вынужден брать пример не со своих предков, а с героев других племён и народов, которых, как правило, всегда изображали в коллективном сознании людей с самой лучшей стороны. А это, с талмудической точки зрения, просто недопустимо. Но Иосиф Виссарионович Сталин не сказал Кагановичу самого главного. Возможно, он надеялся, что Лазарь Моисеевич поймёт его и без слов. В разговоре с ним Сталин, чтобы не оскорблять национальные чувства Кагановича, обошёл стороной вопрос происхождения дегенеративного комплекса у большинства евреев. Возможно, из работ М. Нордау и Ч. Ламброзо И.В. Сталин знал, что среди евреев в 6 раз больше психически больных, чем среди русских, немцев, французов и других этносов. Знал он и ещё кое-что: оказывается, среди выросших в семьях, где иудаизму не придавалось большого значения, количество психических заболеваний было не больше чем у германцев или славян.... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 19. Сидоров Г. А.

[@user-ig9oe2in8p]

Троцкий в 1922 году, когда почувствовал, что Ленин долго не протянет, начал действовать по захвату личной власти. Будучи наркомом обороны в гражданскую войну, Лейба Бронштейн выдвинул на высшие командные посты тех революционных масонов, которым он более всего доверял. В основном это были люди еврейской крови: С.В. Кассиор, И.П. Уборевич, В.К. Блюхер, М.Н. Тухачевский, Я.Б. Гамарник и другие. Но кроме них в орден Троцкого входили и некоторые русские. Выше мы коснулись военного крыла Ордена Троцкого. Но было ещё политическое крыло, экономическое и культурное. Тайный Орден охватывал все сферы деятельности молодого советского государства и его лидер, опираясь на него, мог легко влиять на политику, военное дело, экономику и манипулировать культурным процессом. Но думающий читатель вправе задать вопрос: неужели только для достижения личной власти Лейба Бронштейн создал тайную организацию? Ведь у него в молодом советском государстве и так власти было более чем достаточно. На иерархической лестнице выше Троцкого находился только Ленин, но дни его были сочтены, и это все в советском руководстве осознавали. Тогда зачем нужна была эта тайная организация Лейбе Бронштейну? Чтобы ответить на этот вопрос, надо уяснить, что та история, которую преподают нам в школе, является хорошо продуманным мифом, подлинная же история - всегда тайна. Вот её мы сейчас и коснёмся.О подвижничестве К. Маркса написано много книг; и везде в них сказано одно и то же: то, что Маркс являлся подлинным интернационалистом, что его классовая теория верна, и думал он об освобождении трудового народа от великого рабства. Но тогда почему сионисты относятся к марксизму как к руководству, целью которого является приведение к экономической и политической власти на земле евреев? Что в нём такого, чего мы не видим? Как мы уже сказали выше, в марксизме нет механизма нейтрализации психически нездоровых элементов. То равенство, которое он предлагает, подлинным не является. Не могут быть равны и иметь равные возможности нормальный здоровый человек и психопат, это даёт преимущество последнему. Следовательно, дегенерат, как более энергичный и наглый, всегда будет управлять нормальным. К чему это приведёт? К тому, что марксистское коммунистическое общество перевернётся вверх ногами и, управляемое психически ущербными, очень скоро прекратит своё существование - это раз. И второе - у Маркса ясно сказано, что построение социализма в отдельно взятой стране невозможно. Надо чтобы социалистические революции прокатились по всему миру, и тогда социализм на Земле обеспечен. Если же социалистическая революция победила в одной стране, то со временем надо снова перейти в капитализм. Но что делать с общественной собственностью? Как известно, социалистическая революция всегда направлена против хозяев. Где их взять, если они почти все уничтожены? А профессиональные революционеры на что? Те самые, которые пришли в новом обществе к административной власти. Из них и будет составлен новый корпус собственников, из кого же ещё? Вот и вся тайна марксизма. Ничего особенного, всё до банальности просто. Особенно, если учесть, что вечные пассионарии евреи во все времена являлись и до сих пор являются по части революций, смут и всевозможных политических переворотов высочайшими профессионалами. Например, в 1917 году из них состояла большая часть корпуса «русских» пламенных борцов за свободу. Таким же было и правительство первой Советской республики. Что делать? Правда есть правда, и нечего от неё отмахиваться. Профессиональные революционеры для того и совершают революции, чтобы после них править завоёванными обществами. Пора бы нам попять, что демагогия о «свободе, равенстве и братстве» это ловушка для сознания легковерных, а революция - не что иное, как захват власти новой элитой. Евреи для прихода к власти над обществом, что называется, использовали «ход конём». В качестве камуфляжа они организовали революцию, и прикрывшись ею, ловко проникли во все властные структуры российского общества. Враг, как говорится, был «положен на обе лопатки», теперь предстояло присвоить себе его богатства, забрать законно доставшиеся трофеи. Но не грубо и нагло, как это делают те же тевтоны или англосаксы, а изящно, с позиции закона и права. Для этого и разработал К. Маркс свой закон, где прямо сказано, что построение социализма в отдельно взятой стране невозможно. Что после социалистической революции, несмотря на пролитую кровь и жертвы, если она не поддержана в других странах, надо снова перейти в капиталистическую формацию. Фактически закамуфлировано с позиции придуманного и неверного, но закона, К. Маркс дал теоретическое обоснование для присвоения профессиональными революционерами всего экономического потенциала завоёванного ими общества. Что это, если не захват трофеев на руинах поверженной с помощью революции державы? Провозглашённая В.И. Лениным новая экономическая политика как раз и должна была запустить процесс приватизации. Просто Сталин не дал ему завершиться. Статья о возможности построения социализма в отдельно взятой стране положила начало возрождению новой Российской Социалистической Империи. Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 20. Сидоров

[@karlliebknecht7331]

@@user-ig9oe2in8p Пошло поехало... Масоны... Если бы Троцкий стремился к власти ему бы не помешал не Джугашвили,ни Зиновьев,ни Бухарин.

[@Durak_zashoreniy]

А обосновать сможете?

[@user-tx7vg9ij8c]

@@Durak_zashoreniyа зачем им это?) сказать чужие слова- легко, а доказать- сложно)))

[@theaterofhumanity4160]

3:25 Мне кажется, или я вижу тут Украинскую империю...?

[@JewishFemboy]

офигеть это же та самая которая выкопала чёрное море))

[@88vok]

а киевская русь небыла таковой ...разве нет ?;)) самой скромно из имеперий разве что

[@La_Cringa]

це перемога!

[@shakshnar]

Зачем ты тут позицию троцкистов вываливаешь?

[@user-sr3rs4nq2d]

И.В.Сталин: "Я всего лишь ученик Ленина и моя задача быть его достойным учеником"

[@JohnTitov]

не оказался достойным

[@h4ckm960]

@@JohnTitov а достойнее

[@Vastolordd]

Троцкий настоящий ученик Ленина а Сталин пошёл по его голове и стал несправедливым правителем

[@user-yf2cd8ip2w]

@@Vastolordd несправедливым для кого ?

[@Vastolordd]

@@user-yf2cd8ip2w для Коммунистического будущего Он уничтожил оппозицию и создал огромный авторитаризм хотя учения Маркса основывались на демократии

[@mympearl]

К сожалению все великие(как считается) правители этой страны стали таковыми благодаря усилению вертикали власти и культа личности. Иван Грозный расправлялся опричниной с оппонентами, серьезно ухудшая благополучие страны, Петр 1 установил абсолютную монархию и относился к людям как к скотине, Екатерина 2 улучшила положение помещиков и аристократов за счет полного закрепления рабовладельческого строя, так и Сталин... А некоторые сейчас боготворят Путина, потому что боятся потерять свое положение

[@LOVE_USA_USSR]

Пётр 1 наоборот дал крестьянам бесплатное обучение в школах,я помню что я учителю истории сказал что это похоже на коммунизм,она засмеялась и сказала может так и есть

[@KvadratniyMapper]

Хоть Ленин и говорил о "социализме в отдельно взятой стране", но сторонником этой теории он точно не являлся.

[@gSinestro]

Квадратный Маппер и как это по твоему выглядело?

[@midgardsormen6713]

@@gSinestro Ну...мб он о том что Сталин таки распространял социализм,после ww2.Поддержка Мао в Китае,восточный блок и всякие такие вещи.

[@midgardsormen6713]

@@user-jw3nt3po6p Дележка Корейского полуострова,поддержка республиканцев в Испании и всякие такие вещи.Опять же холодная война,которая при "социализме в отдельно взятой стране" не могла бы так развиться т.к там такого идеологического конфликта не было бы,ибо социализм так сильно не распространяется и не грозит сбросить бомбу на проклятых капиталистов(в прочем как и они ему,тут проблема обоюдоострая).

[@denisshicin4171]

Квадратный,Ленин говорил о коммунизме а не социализме!!))

[@universegmc980]

Ленин отказался от политики мировой революции после поражения на висле и взял курс на построения социализма в отдельно взятой стране а мировая революция откладывалась на неопредиленый срок если бы победил на висле то смогли подержать кому-нить в Германии Венгрии Чехии и других странах Европы

[@arbatych]

Поздравляю с полмиллионом подписчиков!

[@clarkkent1519]

бред. Советую автору историю подтянуть

[@KG-tm5wi]

А стали бы вы ВОЖДЕМ в стане после гражданской войны и первой мировой? Голодной разрушенной страной? Подумайте....

[@nomennescio4183]

Если бы я стал ВОЖДЕМ в такой стране,я бы стал повышать уровень экономики(путем НЭПа) и заботился бы о народе,а не загонять красными фаллосами бедных крестьян а колхозы,тем самым восстанавливать крепостничество, и не стал бы повышать индустриализацию за счёт деревни.А,ещё и устраивать террор по идеологическому признаку.

[@TIMVOCALIST]

Управлять страной нужно было не через жопу

[@user-od7dr5tv1j]

@@nomennescio4183 вы говорите так, будто это легко, хотя, вы бы не смогли без единой жертвы улучшать экономику. Да и тем более, вы бы проиграли войну, с таким подходом. Без индустриализации и репрессий СССР проигла бы войну.

[@user-dt6vx4qh8q]

Вообще то именно Сталин сносил церкви. И репрессии на духовенство разных религий было именно при нём, а на контакт с церковью он пошёл во время ВОВ из-за того что в народе было немало переходящих на сторону Вермахта как раз из-за того что нацисты пообещали свободу вероисповедания для всех, ну разве что кроме евреев и цыган, которых вообще хотели истребить. А что насчёт периода после революции Октября и до периода Кобы, то не было такого что радикально хотели истребить религию. Тот же самый Троцкий писал о том, что просто надо внимание народа перевести с религии на что то другое, например на кинотеатры, которые в тот период воспринимались как некое чудо Света. А то что по факту убивали священников и в церквях кровавые бани устраивали, так это период Гражданской войны, а во время войны, как известно, не бывает одинаково правильных и неправильных сторон, все звереют и все хороши. И это в отличие от Сталина, который гасил всех в мирное время, понимал всё сказанное про религию Марксом буквально и делал всё жёстко, нелепо и на скорую руку и, вместо социализма, стал продолжать старую добрую русскую традицию царизма, только лицемерную, в красной обёртке.

[@user-od7dr5tv1j]

Церкви сносили при Владимире Ленине, а товарищ Сталин их начал заного отстаивать. Люди сдавались из-за своей трусости, а не из-за веры.

[@tento2945]

Точно

[@thomasschopenhauer9654]

След видео : Как Гитлер предал 3 рейх

[@sparksminemaster4620]

ахаэвэв

[@Tindovich]

Так он и вправду предал, в конце войны. Он вообще долбаёб был, генералов не слушал и всрал в итоге.

[@user-wl4qg3yn3e]

Вывод из всего этого примерно такой: Сталин проводил свою политику, обосновывая её стремление к реализации основных коммунистических идей, но при этом он не соблюдал основные принципы коммунистической идеологии в должной мере. Прикрывался благородными намереньями и проводя при этом жестокие репрессии, он извратил идею истинного коммунизма.

[@igorrud9090]

Товарищ, коммунизм это утопия, ну или несбыточная мечта, то есть то чего не было и не будет, а следовательно это нельзя извратить или предать.А насчёт репрессий вы немного перегнули, если бы он не искоренять латентных предателей, вряд-ли бы могли победить фашизм, а культ личности придуман Хрущевым

[@user-di6fr3kk5i]

Коммунизм изначально ведёт в никуда, неосуществимая идея, еслиб не Сталин то троцкисты сожглибы Россию в огне мировой революции.

[@user-uh8bt4pg3f]

@@igorrud9090 ,не совсем,коммунизм утопия на данный момент, почему? Потому что люди духовно и морально не эволюционировали. Только после того,когда сами люди эволюционироют,то тогда коммунизм возможен,но на данный момент да,это утопия.

[@USSRGalactic]

У Британии и США в то время было Ядерное оружие ,а у СССР нет.

[@igorrud9090]

@@user-uh8bt4pg3f а люди никогда не изменятся, всегда хочется чуть лучше, чем у соседа, а поэтому это утопия на все времена

[@Destruction-mq9rz]

Сделай видео про Афганскую войну глазами обеих сторон

[@maxturbo3619]

это очень сильно напоминает бред.

[@stepanzaborov74]

Сколько сталинской контры в комментариях...мерзость

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Расстреляь да?

[@UmarSheih]

Они любят когда их ебут в крови

[@yakuza5528]

Вы че сделали видео специально для срачей?

[@denisshicin4171]

Ладно хоть не банит))

[@user-mw2vu2cc4s]

Для просвешения даунов.

[@twilightcrusader7507]

@@user-mw2vu2cc4s гомунистов*

[@user-iz7mt1qx1v]

Считаю, товарищ Сталин сам, достаточно доходчиво и ёмко ответил на все, возможные вопросы. В своих ТРУДАХ. ЧИТАЙТЕ ЛЕНИНА, СТАЛИНА, тогда невозможно будет водить вас за нос))

[@user-gq9ty7vi9g]

Ничего что Ленин сам Сталина вывел из правительства?

[@karlliebknecht7331]

Сталин в своих работах не написал ничего путного кроме разве что обвинений в адрес так называемых "врагов народа". В своей книге "Троцкизм и Ленинизм" он вообще несёт лютую пургу. А все остальные "его" сочинения уже давно были изложены задолго до него Марксом,Энгельсом и Лениным.

[@Durak_zashoreniy]

@@karlliebknecht7331 ,ничего путного? 1)"Марксизм и национальный вопрос." Охарактеризована Лениным как замечательная работа. 2)Его "Экономические проблемы" - классическая работа по социалистической политэкономии. А Вы сами читали "Троцкизм и Ленинизм" и "Вопросы Ленинизма", или кому то верите?

[@AndronKoncheglazov]

Кто уничтожил больше коммунистов: Сталин или Гитлер?

[@user-ek7gq4qo4z]

Спорный вопрос, но первым начал Сталин.

[@AndronKoncheglazov]

Как получилось, что люди, сделавшие революцию, при Сталине были объявлены врагами революции?

[@AndronKoncheglazov]

И в чём же проявлялась русофобия? В том, что они Советский Союз создали и вытащили народ из многовекового говна?

[@TheDiman089]

@@AndronKoncheglazov думаю что да, ну типо что когда вытаскивали, немного переусердствовали, а потом решили увести не туда в другую степь)

[@user-by7oq7je1n]

@@AndronKoncheglazov, если пройтись по персоналиям, то половина этих "героев революции" ни на что другое способны не были. Тот же Коминтерн тратил кучу денег на бесполезные затеи, Сталину это надоело, вот он и распустил эту шарагу к чертовой матери.

[@Red_East]

Вот поэтому историю нужно учить перед тем как создавать канал.

[@user-fk8hf9ih3c]

коммунизм нельзя построить отдельно взятой стране, но в СССР можно, поскольку это множество стран (союз республик) на 1/6 части суши, имеющий все необходимое внутри себя

[@user-fk8hf9ih3c]

@@pompom6675 начальный построили, полный не успели, точней прорабы свернули стройку, потом начали рушить. Надо было не ждать, а строить дальше. но не беда, еще построим но тебе это зачем, комент был для людей, не для либерастов

[@user-fk8hf9ih3c]

@@pompom6675 "на Колыме ты построишь" угрожаешь что ли? да, по мере умирания капитализма, обострения соц.противоречий твой буржуйский режим будет все больше съезжать к фашизму, к прямой террористической диктатуре и озверевшие мелкобуржуйчики типа тебя это будут радостно приветствовать. в этом нет сомнений, это объективный процесс движения общественной материи описаный теоретически и наглядно показаный на практике

[@tento2945]

​@@user-fk8hf9ih3cне удалось построить даже близко , несмотря на огромные природные ресурсы и людские ресурсы

[@user-yl6jc2do6g]

Так, в комментах разные мнение и оценки о Сталине. Но я скажу так, у всего есть плохое, с одной стороны, и хорошая, с другой. Плохое: при Сталине, во время репрессий 1936-1938гг. пострадало много невинных людей, и даже видных коммунистов, народ, из-за раскулачивания голодал. Хорошая: Во время ежовщины, по мимо невинных людей, также, заслуженно, пострадало и зло - коррупция, он расстреливал коррупционеров, если не было Н.К.В.Д., то было бы в С.С.С.Р. беспорядок и коррупция.

[@user-yl6jc2do6g]

Да и то Сталин, можно сказать, расстреливал меньше, потому что все эти враги народа, сейчас в Кремле!!!

[@Marcus-Nonius]

Я сам не коммунист, однако и у меня, как и у многих центристов или правых к нему двоякое отношение.

[@Claude82564]

У центристов двоякое отношение, а у правых негативное.

[@Marcus-Nonius]

@@Claude82564 Тем не менее, как ни странно, он на правых походил тем, что был весьма консервативен, что сами правые не могут не заметить и не приветствовать.

[@killingspreeeee]

Максим Коломоец открою секрет, но те, кого вы зовёте правыми (нацисты, фашисты) на самом деле левые.

[@lordsomeone]

@@Claude82564 у леволиберальных тоже негативное

[@Marcus-Nonius]

@@killingspreeeee Вы видели хоть раз диаграмму Нолана, или вы из тех кто любит всё с ног на голову переворачивать (последнее время это заметно среди некоторых либертарианцев), хотя подобные суждения имеют право на жизнь, но лишь потому, что Гитлер, к примеру, пытался усидеть на двух стульях, и тырил некоторые тезисы для своей программы у коммунистов, естественно в рамках собственных националистических взглядов, в принципе, учитывая нынешнюю ситуацию в мире, от деления на правых и левых следует отказаться, так как одни угождают другим и это хорошо, потому как любая идеология будь она правого или левого толка имеет некоторую гибкость, благодаря которой, мы знаем, что существуют право-центристы и лево-центристы.

[@user-sr3rs4nq2d]

Может сделать видео "Сталин возносил коммунизм к величию" это было бы актуальным после этого видео!

[@user-oe8xs2zs5p]

@@Vastolordd Он поднял всё!!! А ты с дивана жопу поднять не можешь

[@dinosaurisillumination]

4:11 там были выборы а так правильно подметил

[@michaeldonovan8871]

Сделайте пожалуйста видео про Колчака Александра Васильевича .

[@user-nw7dp7os1w]

Мировая революция не означает одновременную революцию во всех странах.Мировая революция-это цепь революций и контрреволюций во всем мире."Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы - буржуазия, и их приказчики - правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода. ...Ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма . Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции."

[@user-rn6on7gd7f]

Щас бы каналу с мелкобуржуазной аудиторией рассуждать о предательстве Сталиным марксизма

[@SaharTheNameless]

Согласен.Большинство зрителей-школьники,у которых в моде либертарианство

[@caterham123ify]

Достаточно обвинить кого-то в мелкобуржуазности чтобы все опонента доводы были не состоятельны?

[@user-rn6on7gd7f]

Desert Eagle спасибо за предложение , но я лучше предпочту вагину

[@user-rn6on7gd7f]

caterham123ify а как по- твоему нужно поступать , если мы хотим кого-то обвинить в несоблюдении идей , которым этот кто-то обязан следовать ? Мы что на канале изучающем марксизм ?

[@ricardomilos3858]

@@killingspreeeee Сталинодрочерам увы не объяснишь, они как и городили хуйню так и будут это делать, точнее сказать беспруфные пиздаболы.

[@user-xp1jl2ot6y]

Империализм - это, по-другому, монополестический капитализм, и это понятие не имеет ничего общего с "Насиоьственным захватом земель"

[@rrf6088]

Сталин сказал, русский народ не должен стать дровой для топки мирового революционного движения...

[@The-fo8jy]

Все почемуто забыли о том как Сталин депортировал украинцев, а про чеченцев и крымских татар все помнят

[@user-cq6dq8xp5u]

Все вожди, цари и президенты, в первую очередь думают, об усилении своей власти над обществом.

[@user-pf9nl6hf1j]

Неправда. Ты прям знаешь что у них в голове?

[@edgarsargsyan2271]

Этого не узнать.

[@user-xj1bn7vn1u]

Сталин он святой человек благодаря Сталину и Жукову наши дедушки победили войну.

[@TIMVOCALIST]

Бред. Наши деды выйграли войну из за мощи народной армии! Сталин просто присвоил заслуги народа к себе

[@user-od7dr5tv1j]

@@TIMVOCALIST историю учи, неуч, а не только на антисоветской пропаганде. Сталин был главнокомандующий Вооружёнными силами СССР, он отдавал приказы, делал все ради победы. Также, он отправил своих детей на войну. Когда фашисты уже подходили к Москве, он остался в столице, продолжая командовать. Хотя, мог уехать из Москвы, в безопасное место.

[@TIMVOCALIST]

@@user-od7dr5tv1j Но блин вы так говорите будто Сталин вел людей в бой как Цезарь. А никого не смущает что народ погибал на войне? Советские люди сами шли в бой

[@TIMVOCALIST]

@@user-od7dr5tv1j И лучше ты иди учи историю. Сталин когда НАЦИСТЫ подходили к Москве с несколькими членами правительства в организовывал эвакуацию правительства а сам был у себя дома

[@TIMVOCALIST]

@@user-od7dr5tv1j И кстати командовать сталин начал только ближе к 1943 году. Так что не надо мне тут втирать

[@Pifamar]

Сталин сделал настоящий Коммунизм, потому что если бы все страны стали Коммунистическими то борьба за власть стала выгодной лишь на локальной части, но не полномасштабной.

[@user-et3zf6pe4d]

Сталина на вас нет!!!

[@user-fb3fb5jj2t]

Вы критикуете Сталина. Но за что? Ведь именно он продолжал труд Ленина, восстанавливая Русь после гражданской войны. Да соглашусь были репрессии. Но репрессии против тех кто хотел или поддерживал идею капитализма или монархии. Когда живёт на широкую ногу малая кучка людей которых называют буржуями, а остальные рабочие и справедливые люди должны жить нет существовать и уживаться с капиталистами. Да поставте себя на его место. Представьте что вы построили страну , потратили столько сил , а её хотят разрушить. И построить тот строй скоторым вы так долго боролись. Да он не стал строить коммунизм. Но понятно почему. Коммунизм в одной стране построить не кому не посилам. Ведь из капиталистических стран будут попадать что-то вроде этого. При капитале ты будешь носить джинсы , каждый день жевать жевачку , наплюй на коммунизм! Вот именно так западные страны развалили Советский Союз. Сталин надеялся на новые поколения ,но Хрущев после смерти критиковать Вождя Народов . Если бы он продолжал эту политику от в С.С.С.Р. не попали эти заманчивые лозунги. И Великую Отечественную войну мы выйграли блогодаря ему. Ведь советские люди шли в бой с верой в Джуагошвили (Сталина). Так что Иосиф нам не враг ,а друг . Нет лучше брат.

[@user-jr7qx7sw5y]

Сталин восстанавливал страну после гражданской войны? сталинисты непроходимые двоечники. после Ленина, председателем правительства был Рыков.

[@Fustfill]

Я конечно(почти) ничего не имею против Сталина, но я обязан сказать что Сталин ел детей на завтрак.

[@kazakhification]

Slava Sraliny !

[@user-cy6dr6qj3s]

Дурак и дураком помреш!

[@kazakhification]

@@user-cy6dr6qj3s sam takoi!

[@user-cy6dr6qj3s]

@@kazakhification правда глаза колит

[@user-cy4fl9gu3j]

ГЕНИАЛЬНО! РАК ТОЛЬКО ЧТО ВЫВЕРНУЛ ОСТРОУМНЕЙШУЮ ШУТКУ! А почему про трилионы убитых не пошутил? Типо убого рофлишь?

[@user-kd8yz2zj2u]

Про депортации народов при Сталине видео будет?

[@user-fh7lh4bv6z]

Уже у Рудого было, причем давно! Да и опасная через чур эта тема, нацистские узколобые придурки могут не понять и убить

[@user-bd4gb7et5i]

Сделай видео про войну в Чечне или в Афганистане плиз

[@XD-qx6sq]

Мда, как то я разочаровался в Сталине, Ленин слишком быстро умер(говорят его Сталин убил)

[@void4047]

Сейчас бы в видео на Ютубе верить

[@mubnaster96]

@@void4047 Лол через год ответил

[@user-kf1ww5fv8g]

@@mubnaster96 л*л через год ответил

[@user-ib6mw3zu4o]

@@void4047 л** через год ответил

[@user-cs3yd8mr6t]

Ну да ну да, я его вообще съел...

[@kazakhdoge1822]

Ничто не отвергает идеологию как последователи той самой идеологий.

[@tashyouu]

В видео четко разложено по полочкам: Сталин - не коммунист, и не последователь Ленина, Маркса и Энгельса.

[@user-de1yt6ew4k]

Кумыса дай Ты Казах уважаю

[@user-ul5ib8if4u]

Концепсия социализма в отдельно взятой стране была принята, когда стало очевидно что не будет никакой мировой революции и она откладывается на неопределенное время

[@andreiv.1008]

Не будет мировой революцииб как и не будет второго пришествия Христа. Фанатики выдумавают бред сивой кобылы, а потом страдают миллионы людей.

[@user-if6yr2oq7f]

А БУДЕТ СЕРИЯ РОЛИКОВ "ЗА ЧТО МОЖНО ЛЮБИТЬ НИКОЛАЯ ВТОРОГО" И "ЗА ЧТО НАДО НЕНАВИДЕТЬ НИКОЛАЯ ВТОРОГО" ?

[@denisshicin4171]

Хер дождешься!!))

[@fellowbrother8014]

Любить за всё и ненавидеть не за что

[@user-xz7mx8zh8k]

коммунизм предал хрущёв.

[@John_Observer]

Коммунизм это бред. Иди уроки делай ребёнок

[@Milk-fc5fw]

Хрущев лучший.

[@denisshicin4171]

Ага а капитализм так это во плоти реализовано,что за бред!!??))

[@user-xz7mx8zh8k]

@@denisshicin4171 конечно здорово! конечно реализовано! ria.ru/20180708/1524032463.html работает ровно как должно.

[@user-ik3gc4go2i]

Коммунизм предал Вова Хуйло

[@DawnSkyStudios]

В школе я написала эссе, в котором размышляла о политике Сталина. Пришла к выводу, что он был негодяем и получил расплату за свои злодейства.

[@faunt07]

И какую расплату он получил за свои "злодейства"? Умер? Мы все умираем, получается, мы все негодяи?

[@caterham123ify]

Лол какую расплату? Умер в особняке?

[@user-rp1ov5px2i]

Тут эссе писать не нужно и так понятно, что ты дура:)

[@TheTrain193]

Один вопрос: выдержит ли вентилятор наброс такой силы?

[@faunt07]

Я просто в ужасе от этих комментариев. Я бы еще понял, если бы какая-то дискуссия возникла, а там просто тупые оскорбления и полное невежество. Надеюсь, что не вся аудитория этого канала такая.

[@faunt07]

@@user-jw3nt3po6p , я не претендую на звание интеллигента, но комменты тут полный мрак.

[@user-zo7hy2zn2d]

Берёшь немного фактов, клюквы, охапку дров и видос готов. Много претензий, особенно в не умении занимать нейтралитет и недосказанности

[@sr.alejandro3650]

Спасибо огромное за видео! Как всегда кратко, и информативно. Сталин все таки сложная фигура, надо понимать саму психологию власти и то, что это человек.. Естественно у них потом срывает в большинстве своём «крышу», простите за грубость. Это практически в любой стране, при любом режиме и в любой исторический период, идёт сильное давление на саму личность. Особенно естественно в диктаторстве. Автору огромное спасибо, как всегда хороший контент, желаю удачи в творчестве и в развитии канала!!!!

[@radugaduga72]

Sr. Alejandro мания величия и срыв крыши происходят неминуемо при длительном правлении. Отсюда и закон у демократов на 4-ех годичное правление.

[@sr.alejandro3650]

Арсений Хлынов про это я и говорю, это психология. И не только во власти, но и везде где крутиться деньги..

[@radugaduga72]

Sr. Alejandro деньги крутятся и в семейном бюджете. Предлагаете устраивать в семьях выборы периодически? :)

[@sr.alejandro3650]

Арсений Хлынов я про большие деньги, а вы из крайности в крайности.

[@radugaduga72]

@@sr.alejandro3650 у каждого свой порог. Меня не красит, но и в семейных отношениях я веду себя по другому, при наличии добытых средств. От человеческой натуры не убежишь :) Куда уж тут до коммунизма. Только через многовековое перевоспитание :)

[@user-cz1jf9sj1u]

Коммунисты, церковь итд. - это имя нарицательное... а вот валяли НЕ церкви..., а здания определённой конструкции и с неким "оборудованием", которые несли, в своём конструктиве, некую функцию... Спустя время церкви(имя нарицательное) при коммунистах, восстановили, даже попов завезли, а вот функцию разрушенную в 20-х г.г. восстановили!?! ...

[@39-41]

Построение социализма в одной стране не Сталин, а Энгельс вывел. А Ленин ему вторил.

[@igorabasjidze1194]

Епт. так энто из Сталина мировой революции не произошло?!

[@universegmc980]

Нет мировую революция откладывалась на не определеный срок иза поражение на висле и Сталин продолжал политику ленина

[@universegmc980]

@@user-vp6cv5hh7u Извени но Ленин написал в ЦК ему это и не требовалось он имел вышию должность Он писал в завещании характертстику Сталину и Троицкому где отмечал и положительные так и отрицательные стороны и он написал в конце что Сталин и Троцкий не лучшие кандидатуры на должность генерального секретаря ссср но и лутчших кандидатур не и в 1922 году Ленин лично назначил Сталина на должность генерального секретаря ссср но хоть и не рекомендовал но и не отозвал его с должности так как Сталин хорошо справлялся

[@universegmc980]

@@user-vp6cv5hh7u извини но то что ты показал это не аргумент и ничего не подтверждает мало ли кто создал эту картинку Вот ссылки почитай: wiki2.org/ru/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%BA_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%83 zen.yandex.ru/media/mem/-zavescanie-lenina-i-otstavka-stalina-5c1bd0eb60450600ac1c234a kzbin.info/www/bejne/fWSlaX-in66eoJY

[@centerfieldfootball]

Я не предавал коммунизм все ложь

[@Kirill_Gordejko]

Мы верим вам Товарищ Сталин!

[@user-jr7qx7sw5y]

а кто построил диктатуру парт номенклатуры, вместо социализма?

[@SaharTheNameless]

@@user-jr7qx7sw5y ,но ведь не только Сталин,но и другие члены Политбюро

[@JohnTitov]

@@SaharTheNameless уточнение: уцелевшие после репрессий члены политбюро.

[@lordsomeone]

Хорошая попытка, Сталин, но нет

[@ivanyudin95]

Ппц, бред бредом... Автор совсем не разбирается в теме, а рассказывает с полной уверенностью на широкую аудиторию. Люди, не слушайте подобных экспертов, лучше читайте книги...

[@user-cu4mt4wv7k]

Спасибо Вам большое.

[@user-bq3zt6yn1r]

А что Сталин? Вы сразу с создания человека начинайте. Адам тонкой сякой, Ева вообще ... Ну и в таком духе.

[@moonghost69]

_Сейчас капиталисты побегут))_

[@vildan_ru9878]

А комунисты видимо уже тут?

[@moonghost69]

@@vildan_ru9878 дада, тупые либерахи и долбанутые правые тут.

[@user-ez7zu7ce1s]

При Сталине весь народ жил хорошо, теперь только чиновники...

[@user-jr7qx7sw5y]

в книге какого фантаста?

[@namesurname8565]

Жил хорошо - это типо кушая еду раз в неделю?)

[@user-ez7zu7ce1s]

@@namesurname8565 зато ты дохуя жрёшь.

[@user-fq5pw5ud7t]

Пхахаххххакххпрхахахахаххаахаааа!!!!!!!! Сукааааааа! Шоб ти так жив як за Сталіна весь народ.

[@user-fh7lh4bv6z]

Время было жесткое, тогда в мире вообще мало кто хорошо жил, если по честноку! Другое дело, что именно тогда фундамент был заложен для дальнейшей жизни, это да

[@AceHeretic]

-Че левеем пацаны? -Левеем

[@i-5914]

*Так же и с Лениным. Сам толковал о диктатуре пролетариата, но не ценил этот самый пролетариат и плевал на него!*

[@durema9720]

Наверное диктатура пролетариата очень бы вывезла в 21 году). Детей на станки будут присобачивать

[@denisshicin4171]

Нет.Вы не правы. Товарищ- Никто.))

[@user-bc6sf5dn4c]

О какой диктатуре пролетариата идёт речь если основной рост пролетариата начался незадолго до смерти Ленина?

[@durema9720]

@@user-bc6sf5dn4c По сути он умер так и не увидев полную власть пролетариата. Ну хоть рабочие движения застал. Хоть что-то.

[@user-qc5ny2wl7q]

Вот что я скажу. Сталина коммунисты ненавидят за всё, что было перечислено в видео. Но я Иосифа Виссарионовича только уважаю за всё это, особенно за его отношение к церкви и то, что он больше всего делал ставку на русских. Ещё мне нравится империализм и то, что Сталин стал возвращать земли бывшей Российской империи. Сталин - самый настоящий патриот и человек чести, со своими недостатками, разумеется. Я его очень уважаю и почитаю.

[@user-sh5eq4dw6o]

Сталин действительно великий человек и мы ОБЯЗАНЫ его помнить и почитать, однако большинство забыли и не знают его подвигов.

[@Ilya_Simkov]

Ну, во-первых, отступничество от идеи мировой революции было частично, Сталин просто не использовал агрессивную риторику против капиталистов, но и также особо широкого сотрудничества не наблюдалось (не считая военные года). Во-вторых, массовые репрессии духовенства имели широкое распространение и при Сталине и по сравнению с потеплением отношений имели абсолютно превалирующий характер. В-третьих, многие троцкисты, после репрессий стали агентами ЦРУ и служили западу (не в обвинение/критику Троцкому), так что в отношении их - Сталин поступил довольно справедливо и правильно, потому что они уже официально стали гос. изменниками, перейдя в западные спец. службы, ну а про дело Тухачевского - я вообще молчу, он хоть и не был связан с Троцким, но тем не менее был предателем, осуществляя шпионскую и подрывную деятельность против СССР и в пользу Германии, его даже называли "красным Бонапартом", из-за его стремления к власти. На счет Коминтерна, не так сильно на его падение повлияли репрессии, как запрет ком. партий в таких странах как: Франция, Германия, Италия и также, не стоит забывать о том, что Сталин утвердил после войны Коминформ, который выполнял похожие функции. Ну ебать, империализм - это вообще бред, Сталин даже "ни глазу" не захватил для таких обвинений, разве что Карелию и пару пограничных финских незначительных территорий (тоже самое и с Румынией, которая кстати - никак не развивала Бессарабию/Молдавию и она была самым нищим регионом страны), Прибалтика: две новосозданные страны, никогда раньше не существовавшие (только находившиеся под властью: национальных племенных лидеров, крестоносцев, шведов (Эстония) и русских) и Литва, которая самая первая пострадала от Германии, отобрав Клайпеду/Мемель, а Советский Союз спас эти страны от участи рейхскомиссариат а "Остланд", ну, а Польша сама нарвалась - нехуй было восставать из умирающих империй, начинать Советско - польскую/идти на конфронтацию с СССР, дерзить Гитлеру, зная что Польшу разъебут, ну и кульминация - не пропускать две советские дивизии для помощи Чехословакии от ее оккупации. Ну, а про послевоенную Восточную Европу, то не стоит забывать, что Западная Европа находилась в примерно таком же положении перед США, ну разве что кроме стран, не пострадавших от Второй Мировой (хотя они и в Холодной войне были нейтральными, так что...), но в целом зависимость была похожей. Кстати говоря, СССР неплохо помог восстановить и даже развить Восточную Европу, т.к. она была в промышленном плане - довольно самодостаточной и даже СССР импортировал некоторые восточноевропейские товары. Да и в принципе, будь они не соц. странами - были бы капиталистическими странами, под власть США, по типу стран Бенилюкса, Дании, Норвегии, Греции (в которой поддержали "черных полковников", только из-за их антикоммунизма, нежели за грамотное управление страной), Испании, Португалии (после смерти Салазара и смягчения режима Франко), в чем-то, также разрушенных после войны Франции и Италии. Далее про "расизм и шовинизм" - почему тогда из Африки и Латинской Америки большинство бежало в СССР?! Потому что в США равенство было достигнуто только в 60-ых, а в СССР - он был изначально, Сталин депортировал народы не полностью, а только тех, кто мог быть опасен, в связи с подрывной и антисоветской деятельностью по нац. признаку, а репрессии были не против евреев, а против сионизма, это разные вещи - национальность и концепция еврейского государства (чутка напоминает что-то, что является - запрещенной в РФ террористической организацией, неправда ли?)). Про культ личности - он оправдан, если человек имеет существенные достижения (ну хули, тогда уж и Пушкин, Лермонтов, Чехов, Крылов, Тютчев, Баратынский не "золотой век русской литературы") и Сталин их имел, например ликбез и индустриализация, чего стоят только они. Ну, а греческая гражданская война просто могла стать "Польшей" Третьей Мировой, сразу после конца Второй, при полномасштабном вмешательстве СССР, что уж и говорить про Францию и Италию (а Югославия, так вообще - тоже могла стать "Польше", не пропустив советские войска в помощь итальянским коммунистам). Да и вообще - Сталин поддерживал многие другие коммунистические режимы, после Второй Мировой, которые успел застать.

[@user-jr7qx7sw5y]

найди у Маркса насильственную коллективизацию.

[@Ilya_Simkov]

А ничего что - коллективизация дала дополнительный толчок индустриализации и модернизировала/механизировала сельское хозяйство?! А ничего что - Маркс и про атеизм ничего не писал, может тогда - Ленин тоже предал коммунизм?!

[@pizdec-bx2uz4vw3i]

Сталин не предал коммунизм, а встал на путь многоступенчатой революции, если человек предал интернационал, он должен ответить и аналогично, если целый народ предал интернационал.

[@Raiymbek-lz4gt]

Советую изучить автору подробнее изучить Сталина

[@islamhan4507]

А вот вы сами как к Сталину относитесь?

[@user-mo6cp3se7x]

Нормальный поцык, хотя б страну поднял и сохранил в военное время, в отличие от одного долбаёба, который сумел развалить её в мирное время)

[@user-sy6wf3nr4v]

В большей степени положительно. Заслуги превышают ошибки.

[@marcoslosseno2313]

Как к твари, при которой Русских было убито больше чем в любое другое время.

[@rogerpatton129]

Все хором кричат, что стален сохранил страну в военное время, но, видимо в школе или по телевизору их не учили, что стален так же все 30-е годы снабжал Германию всеми ресурсами, поставки которых ограничивали страны первого эшелона, т.е. Франция и Великобритания. иными словами : он и начал вторую Мировую Войну, совершив предательство всего человечества, в том числе и своего народа, который он практически истребил.

[@jerrismit5794]

@@user-mo6cp3se7x Ничего что он приказывал взрывать мечети,убивать имамов и тд.То есть при его власти мусульман притесняли больше чем за всю историю царской россии.Как в принципе и другие конфессии.

[@user-kx9my4kr3w]

Как-то раз нам на уроке ,,истории,, показали западный фильм, в котором, в частности, говорилось, что эсеры на Московских процессах критиковали большевиков ,,с идейной стороны,,. Вот тут примерно то же самое

[@insanaitkozha877]

Чет я не уверен в твоих словах. Можешь ссылки кинуть пожалуста

[@user-ko7dt9bn1z]

Комунизма который был в теории в реальности небыло. Так говорят многие комунисты и поэтому судить комунизм ненадо ВЕДЬ его получаеться испортили. Реального комунизма небыло

[@denisshicin4171]

С чего ты взял что так говорят только коммунисты??!!))

[@zeevd5768]

А чего не хватало до настоящего коммунизма? И что сделают по другому те кто сегодня стремятся к нему?

[@user-kj6qr3sk9r]

@@zeevd5768 Для настоящего коммунизма надо уничтожить государство, сделать все бесплатным, искоренить ложь и жадность, что бы люди работали ради счастья и взаимного процветания человечества, а ресурсы обще доступными. В СССР же был Социализм. а позже и Сталинизм с Диктаторским-Социализмом.

[@zeevd5768]

@@user-kj6qr3sk9r что все это, что должно быть бесплатным? Как можно изкоренить жадность и что такое жадность? Ради какого счастья люди должны работать? Что делать когда ресурсов нету или нету людей умеющии ими управлять?

[@user-kj6qr3sk9r]

@@zeevd5768 Абсолютно все, т.е. уничтожить понятие валюты, но для этого все-го надо единое земное государство. Карл Маркс говорил про то что люди должны эволюционировать и с помощью этой эволюции уничтожить самые темные стороны человечества. Вообще если хотите понять реально понятие коммунизма и почему капитализм не так хорош, то просто прочтите труды Маркса.

[@panzerwehrmacht5636]

Бред полный, иди читай Маркса и Ленина, а потом уже рассуждай о Сталине, невежда !

[@user-jr7qx7sw5y]

Сталин какое отношение имел к Марксу? прикрывал Марксом свою тупость?

[@panzerwehrmacht5636]

@@user-jr7qx7sw5y Самое прямое, и тупость свою свою показываешь именно ты.

[@user-jr7qx7sw5y]

@@panzerwehrmacht5636 ты тупой балабол. сейчас ты возьмешь и найдёшь у Маркса *насильственную* коллективизацию. если не найдешь, то ты останешься балаболом, а Сталин тупицей.

[@panzerwehrmacht5636]

@@user-jr7qx7sw5y Ну если тебе не хватает мозгов, чтобы освоить, что Плановое хозяйство невозможно организовать без подавления кулаков как эксплуататорского класса средней буржуазии, то мне жаль тебя.

[@user-wu5wj5bd8u]

@@panzerwehrmacht5636 он слишком тупой что бы это понять

[@Eneus1]

Кстати, о гражданской войне в Испании.Ясно, что та незначительная помощь, что СССР предоставил республиканцам, не идет ни в какое сравнение с тем, как помогали Франко итальянцы и немцы. Зато у нас любят молчать об одной интересной детали. Отечественные псевдо-историки-стариковы и остальные сливные бачки из ТВ любят рассказывать о том, как американцы всех вечно обворовывали, но почему-то забывают о том, как СССР жестоко и цинично обокрал обескровленную и без того уже разоренную Испанию. Когда стало ясно, что республиканцы не устоят, было решено вывезти из Испании в СССР около пятисот тонн золота. До поры, до времени, как обещалось. И все. Никто золото так и не вернул. В свое время Франко даже выступил в ООН с требованием отдать награбленное, но СССР просто послало и его, и ООН. Вот такой вот "справедливый" коммунистический режим, "защитник", так сказать, униженных и обездоленных. Как сейчас врут, так и тогда врали. Одна школа ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ.

[@abyssrazor6121]

А ничего что дядя не был долбоёбом? Он прекрасно осознавал какая у СССР территория, столько на ней геморроя. А тут ещё и Франция с прочими. Прям в центре Европы. Вы хоть НЕМНОГО представляете как бы это накалило ситуацию в мире на тот момент? Да вся эпопея с Крымом и санкциями чихом таракана показалась бы...

[@bakeboke4368]

Надо было сказать за счёт чего строился ссср и какую цену народы отдали для осуществления бредовых идей которые в итоге сигнале в мусоре истории ! Вся суть осталась что должна быть выборность а не выбор кучку партийных холдеев ! На плечах народов вынесли голод, войну и разруху и никакая идеология не кормила и не сохранила жизни в итоге! Желание жить оказалось сильнее коммунизма , сталинизма и тупизма!

[@denisshicin4171]

Тебе бы школу закончить необразованный дурак!!))

[@twilightcrusader7507]

@@denisshicin4171 тебе бы в школу сходить. Необразованное чмо.

[@twilightcrusader7507]

@@denisshicin4171 я Русский. Иди начни хотя бы учиться и не пропускай уроки истории.

[@twilightcrusader7507]

@@denisshicin4171 Русские лучшая нация. А тебе советую всё таки сходить в школу. Не помешает.

[@denisshicin4171]

У меня нет агонии,я смеюсь над вами убожества.))

[@yakuza5528]

Это не предательство просто времена и обстоятельво не позволяли. надо было страну подымать,людей обучать грамотности,а так он по кодексу коммунистов жил и умер с ним!

[@yakuza5528]

@@user-jw3nt3po6p вот же ты дегенерат,скажешь тоже, Вбей в интернет и в свою голову!

[@user-fq5pw5ud7t]

Сталін і комунізм, це як Росія і демократія. Сталін звичайний диктатор, який влаштував тоталітарний режим і повернув Російську імперію з небуття в новій обкладинці.

[@volodymyrbelov1269]

Для недругов социализма, Советской власти поистине неисчерпаемым источником, из которого черпается большая часть их злопыхательской клеветы на власть трудящихся, выискиваются «аргументы», подкрепляющие грязные наскоки, стал «культ личности» и вся деятельность И.В.Сталина

[@saaadfteq6295]

Когда будет вторая часть западных коммунистических партий? Если лень искать,скажу: Коммунистическая партия Швеций была довольно успешной партией,почти всю историю. Из этой партий было довольно много людей в парламенте,а перед второй мировой началась так называемая "красная угроза". Популярность партий росла,но как и многие партий,во время венгерского восстания начала снижать популярность. Также начались гонения коммунистов из Швеции. Сегодня партия опять довольно популярна,но это уже не те коммунисты,а это еврокоммунизм. Коммунистическая партия Греции особо никогда не имела большую популярность. Но после победы над гитлером, партия начинает иметь популярность,а потом вовсе произошёл переворот,но партия на нем проиграла. Сегодня партия почти не имеет популярности. Коммунистическая партия Испании тоже была не очень популярна, и про неё нет смысла говорить. Но на самом деле в Испании был переворот перед второй мировой,но коммунисты там проиграли,а сегодня это еврокоммунизм.

[@Nokia-em5hz]

Ай-я-я.. а я ведь все вижу...

[@ludolink8554]

Сталин молодец! Если бы не он, не было бы щас России

[@user-wo1pr1hk7l]

@@kazakhification - не давно сбежал и из палаты номер 6,где хоть и получил дозу (пытался организовать мировую революцию в пределах клиники,дабы остановить эксплуатацию большинства меньшинством ( пациентов - персоналом клиники)),но все же смог выломать решетки и скрыться в зелень.

[@1DreamS1_27]

Он предатель !!!

[@user-cm7cv2oy2v]

Во-первых,а как интересно социализм в одной отдельно взятой стране противоречит идее Мировой революции? Мировая революция - это совокупность революций в отдельных странах, который постепенно покроет весь мир. Во-вторых, в Восточной Европе коммунисты пришли к власти законным путем через ввборы: в Польше ПОРП набрала 80%, в Чехославакии коммунисты стали занимать лидирующие положение помле 2-миллионной забастовки рабочих и т.д. В-третьих, не указаны главные моменты критики:1) уничтожение внутрипартийной демократии; 2) насильственная коллективизация, противоречащая кооперативному плану Ленина; 3) завышенные темпы индустриализации и недостаточное внимание на легкую промышленность. (См. Сталин и кризис пролетарской диктатуры. Мартемьян Рютин. 1932 г.) Автор хоть и ведет исторический канал, но его знания об истории очень поверхностны.

[@borg8431]

После этого видео мне даже как-то грустно стало. Если бы он был бы истинным коммунистом, то сейчас уже было бы одно государство с единым народом

[@user-hc4xz6js7h]

не , уже после 1 мировой мы разделились , вот в империи да .

[@dekolschannel6447]

Спасибо большое за видео!Давай теперь про Хрущёва или Брежнева.

[@cheburenik]

согласен

[@No.name9463]

Хоть вы и не любите Сталина но Все что он делал было ради советского народа , ради вас

[@denisgoloviy215]

А Украина, Беларусь, кавказ, Казакстан?

[@No.name9463]

Денис Головій мы тогда были едины

[@denisgoloviy215]

@@No.name9463 Не кто не был единым! Были республики.

[@No.name9463]

Денис Головій как хочешь Украинец

[@denisgoloviy215]

@@No.name9463 Прочитай в гугле, или где угодна, там не были толька руских!

[@nasa9345]

Если бы вы нормально разобрались, то поняли бы, что Сталин ровно как и Ленин критиковал присвоение ему несуществующих заслуг и его обожествление, и никогда он себя сам не называл ни вождём ни отцом народов

[@radugaduga72]

NASA. :D не называл, но молча и удовлетворенно принимал!

[@user-bk2wx9ii5l]

Они считали что сотрудничество капитализма и коммунизма невозможны в принципе но в Китае очень даже возможно и Ираке во время Каддафи был странный социализм при которой был и капитализм

[@skaor8036]

>Ирак >Вовремя Каддафи Что? Может всё таки Ливия? Да и там был не социализм, а джамахирия, которая ближе к анархизму.

[@user-nixt]

Никак

[@user-ik3gc4go2i]

Критикуют Джугашвили (Сталина) за Сталинский фашизм

[@user-dg3qk2qm6t]

А в первом приближении анализ неплох. Главное, что я вижу как ошибки -это Коминтерн и Культ личности И мало сказано о Жесткости. Хотя при Троцком ее было бы ещё больше.

[@void4047]

А про репресси троцкистов Не сказано причины репрессий А они как раз и объясняют репрессии внутри правительства в принципе

[@user-gb7yw6im4w]

Лайк за инфу!