Как Сталин за 10 лет завоевал всю власть?

Как Сталин за 10 лет завоевал всю власть? | Все так Плюс

Рет қаралды 17,638

Күн бұрын

Пікірлер: 102

@ishemvihod 4 ай бұрын

02:38 - Сталин накануне восхождения к единовластию 03:23 - устройство большевистской системы власти 08:57 - проблемы большевиков как материал для карьеры вождя 10:01 - неоднозначный НЭП 15:27 - внутрипартийные дискуссии 18:22 - Сталин и дискуссия о национальном вопросе 19:46 - «Союз нерушимый» по-сталински 23:58 - «орабочивание» партии как трамплин для Сталина 31:13 - Владимир Ленин о Сталине в «письме к съезду» 37:01 - Сталин против Григория Зиновьева 40:13 - союз Сталина с Николаем Бухариным 45:07 - дискуссии и репрессии 52:02 - дети Сталина

@wladimiryawwa975 3 ай бұрын

дааааа ужжжжж - что из заявленного документально -исторично - а что нет надо долго и нудно разбираться .... собеседникам этого канала такая тщательность ни к чему для быдла и холопов и так сойдёт ..!

@kokanftlen4323 4 ай бұрын

Спасибо Максиму Кузахметову, за гражданскую позицию!

@kamil15821 4 ай бұрын

Помню, на Ордынке был один из бесконечных разговоров о Сталине, и Вольпин поделился с нами таким воспоминанием. Их везли в телячьем вагоне, человек тридцать столичных интеллигентов и восемь уголовников. У «политических» была с собой теплая одежда, еда на дорогу и все прочее, а у тех, разумеется, ничего. Урки сразу же выдвинули ультиматум - платить определенную дань. Интеллигенты взялись обсуждать это требование, и Вольпин дал совет: пойти на все их условия. Но большинство решило так: нас много, их мало, - а потому ультиматум был отвергнут. В первую же ночь урки набросились на интеллигентов с железными прутьями, жестоко их избили и отобрали вообще все вещи. После этого «политические» принялись рассуждать, отчего они не смогли дать грабителям отпор, несмотря на внушительное численное преимущество. Вольпин говорил: - Я им тогда пытался объяснить. Наши возможности заведомо не равны. Я ради того, чтобы сохранить свой чемодан, урку не убью, не смогу убить. А он ради моего чемодана меня убьет, он с тем и идет. А потому исход всегда предрешен, всегда в его пользу. Вот точно таким же был и Сталин. Все его соперники - теоретики, демагоги - не были готовы к тому, чтобы ради власти Сталина убить. А он знал, на что идет, был совершенно к этому готов. И он их всех до одного убил. Ардов Михаил "Легендарная Ордынка. Портреты: Воспоминания" "БСГ-ПРЕСС" 2001 (стр. 73-74)

@peterpeter8103 3 ай бұрын

А теперь расскажи нам, как твоих предков Сталин "низачто" репрессировал.

@Алекандр-ъ2й 2 ай бұрын

@@peterpeter8103 Не трепись УБИЛ и не ни за что,а для захвата власти и убил миллионы Но есть люди о которых народ наш сказал..Да им хоть ссы в глаза,а им все божья роса..Встречали таких?

@СергейКияница-с7г 2 ай бұрын

Сталин был руководитель. Перегибы на местах. Надеюсь.@@peterpeter8103

@Ophelia17-77 4 ай бұрын

Огромное спасибо соотечественнику Максиму за такую работу и просвещение!

@valerykhachaturov2233 4 ай бұрын

XI съезд РКП (б) был последним партийным съездом, в котором принял участие В. И. Ленин. Именно на этом съезде проявилось его нежелание прислушаться к критическим выступлениям отдельных делегатов. Именно с трибуны XI съезда партии Ленин выступил с тезисом о незаменимости тов. Сталина. XI съезд РКП (б) не уменьшил полномочий Сталина, который был вновь избран в ЦК партии, кроме того, уже после съезда на пленуме ЦК решено было утвердить новую должность - Генерального секретаря ЦК, и назначить на неё Сталина. Однако доверив Сталину пост Генсека, Ленин вскоре понял, что допустил серьёзную ошибку. В декабре 1922 года Ленин диктует (писать он уже не мог) знаменитое «Письмо к съезду», ставшее его политическим «завещанием» партии, в котором отмечает: «Тов. Сталин, сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью…» Как понять слова Ленина «тов. Сталин, сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…»? Разве Сталин неизвестным способом стал Генсеком? Нет, он стал им при поддержке Ленина, который с 1912 года много сделал для возвышения Сталина. Одним из основных оппонентов Ленина был Плеханов. Ещё в начале ХХ века именно Плеханов, оценивая деятельность Ленина, отмечал, что ленинские принципы «демократического централизма» являются «политикой бонапартизма, политикой мёртвой петли, затягиваемой на шее партии». Ленин стал жертвой своей собственной политики. Он слишком поздно понял жестокую правду жизни: аморальный политик неизбежно устраняется своим абсолютно безнравственным соратником.

@МаМашаИванова 4 ай бұрын

Мы не знаем - понял или нет.

@Алекандр-ъ2й 4 ай бұрын

Примите уважительный поклон,за ваш умный комментарий.Солидарен с Вами полностью.

@Светбудет-щ9к 4 ай бұрын

Спасибо Максиму 🤝 всегда интересно и познавательно 👍

@КИрка-д2б 4 ай бұрын

На мой взгляд это самая реалистичная картина кто такие большевики и в частности их лидеры-пастухи народа. Сталин наглядно на своём примере показал, что чем меньше пастухов стада и больше подпасков, тем крепче его власть. И неизбежность смены пастухов на новых в разные промежутки исторического времени. Это то же самое самодержавие, внедреное врагами на Руси в преддверии средневековья, завуалированная под власть народа в соответствии с историческим временем.

@vasilylesnik6765 4 ай бұрын

Посмотрите Первый состав Совета народных комиссаров Советской России. Из 15 народных комиссаров (включая Ленина): - 9 были расстреляны - 1 был убит ледорубом, героем Советского Союза - 4 "сами умерли" - до 1939 года дожил только один - какой-то И. В. Джугашвили. Вы знаете, кто это? Говорят у него была кличка - сталин. Правда? У кого-то еще есть сомнения в том, кто тут рвался к власти и уничтожал всех своих конкурентов? Сталин шел к власти по трупам. И дошел! Но вот после всего этого около него не осталось ни одного НОРМАЛЬНОГО человека.

@Эдуард-ш6в 3 ай бұрын

Учи историю, что бы не писать ахинею!

@vasilylesnik6765 3 ай бұрын

@@Эдуард-ш6в Список первых наркомов и их биографии - это ФАКТ, а не измышления. Иди учить историю сам!

@vasilylesnik6765 3 ай бұрын

@@Эдуард-ш6в Можно добавить "ахинеи". Первые три председателя Совета Нродных Комиссаров РСФСР, занимавшие этот пост в 1923-37 годах, Рыков, Алексей Иванович Сырцов, Сергей Иванович Сулимов, Даниил Егорович все были расстреляны в 1937-38 годах. Во, как обострилась классовая борьба по мере построения социализма в одной отдельно взятой стране!

@vasilylesnik6765 3 ай бұрын

@vladimirivashov2994 2 ай бұрын

@@Эдуард-ш6види ....., учи свою историю , которую тебе написали комиссары , в школьных учебниках и газетах правда и т.п.

@my_Kot-Cat-Katze 4 ай бұрын

Спасибо за просвещение! Максиму, за ваши знания и умение видеть суть. Марку за помощь и ведение.

@olgalebedeva1017 4 ай бұрын

Спасибо Максиму и Марку за то, что просвещаете народ! Продолжайте делать выпуски передачи

@ДмитрийНагорный-г8о 4 ай бұрын

Большое человеческое спасибо!

@мафусаилияавраамова 4 ай бұрын

Открываем ролик Максима Кузахметова -- ставим лайк!

@zojagadieva9990 3 ай бұрын

Спасибо за гостя! Респект Кузахметову лучшему историку и рассказчику!

@FEKB1 4 ай бұрын

А почему не упомянули, что рябому пробили неколлегиальную должность, то есть фактически его нельзя было сместить через голосование. Ленин был уже против но дурачки Каменев и Зиновьев настояли, думая что будут им управлять. Это возможно ему также сильно помгло продвинуться, но почему то про это никто не говорит.

@Loranna1 4 ай бұрын

ой, а вот если бы вдруг Гитлер не вздумал нападать на СССР, а во 2ой мировой Гитлер со Сталиным сражались бы до конца вместе с Италией и Японией против Польши, Англии Франции и США, то и Гитлера бы в советских учебниках прославляли бы так же, как и Сталина. А ещё бы памятники ему поставили бы... 😅 И некоторые говорили бы сейчас: Гитлера со Сталиным на вас нет! 😁

@Алекандр-ъ2й 4 ай бұрын

Ваша версия имела огромный шанс быть в возможности стать реальностью.

@Андрей_Неваш 2 ай бұрын

Не реально два паука в одной банке. Кто то из этого тандема бы выпал, или Гитлер или Сталин.

@valerykhachaturov2233 4 ай бұрын

"А вот мы год пережили, государство в наших руках, - а в новой экономической политике оно в этот год действовало по-нашему? Нет. Этого мы не хотим признать: оно действовало не по-нашему. А как оно действовало? Вырывается машина из рук: как будто бы сидит человек, который ею правит, а машина едет не туда, куда ее направляют, а туда, куда направляет кто-то, не то нелегальное, не то беззаконное, не то бог знает откуда взятое, не то спекулянты, не то частнохозяйственные капиталисты, или те и другие, - но машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины. Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 45 XI СЪЕЗД РКП(б)" И так, с трибуны партийного съезда Ленин признал, что «машина едет не совсем так, а очень часто совсем не так, как воображает тот, кто сидит у руля этой машины». Подводя итоги первого года НЭПа Ленин признал: « "Мы хозяйничать не умеем. Это за год доказано...» Ленин, признав, что коммунисты хозяйничать не умеют, предупредил - коммунисты либо научатся хозяйствовать, либо советская власть прекратит свое существование. Сталин решил опровергнуть Ленина. Решил доказать, что советская власть может существовать и без умения хозяйничать, если у страны есть огромные сырьевые и людские резервы. Следует отметить, что еще до того, как Ленин признался, что коммунисты хозяйничать не умеют, Патриарх Тихон сравнил его обещания построить новый мир с сооружением Вавилонской башни: "Наши строители желают сотворить себе имя, своими реформами и декретами облагодетельствовать не только несчастный русский народ, но и весь мир и даже народы, гораздо более нас культурные. И эту высокомерную затею их постигнет та же участь, что и замыслы вавилонян". Как известно, пророчество патриарха сбылось: созданная большевиками - ленинцами система рухнула и сейчас Россия расплачивается за победы большевиков. Патриарх Тихон достаточно ясно сказал, что высокомерную затею большевиков облагодетельствовать весь мир, постигнет та же участь, что и замыслы вавилонян. А что мы слышим сейчас, в том числе от православных? В развале СССР виноват Горбачев, который выполнял волю какого-то забугорного клуба… .

@Алекандр-ъ2й 4 ай бұрын

Как Вы правы.Вот недавно посмотрел ролик лукавого Спицына,по словам которого выходит,что был гениальный Сталин а потом по неясным причинам и не понятно откуда и кем Госдепом или ЦРУ,а может Даллесом был посажен на трон Хрущев.Это его Сталин называл и дурак и говно и подлец.Но ничего Сталин по мыслям Спицына да еще покойного Жукова сделать не мог.Выдающиеся члены партии делегаты съезда избирали говно и в секретари ЦК и в члены политбюро.Сталин мол нос затыкал и советовался с членами политбюро.Ведь сталинисты уверенны,что коллективное руководство осуществлялось.Я уже не говорю о том,что Сталин по конституции был до войны в государстве НИКТО.А члены КПРФ с которыми довелось общаться не могут назвать имя человека который 27 лет был главой государства во главе всей советской якобы власти.И вот при 100% факте того,что НИКАКОЙ советской власти не было а государство это я называют паханатом умудряются использовать пустое по содержанию слово антисоветский.Всего Вам доброго.

@zhavkharyakhabibulina6983 3 ай бұрын

Горбачев и все руководители страны были коммунистами и, до развала страны, управляли ее они, вот они и развалили, вернее не справились с такой ношей и решили устроить перестройку, чтобы скрыть свою бестолковость, безхозяйственность и воровство. А, козлом отпущения, сделали одного Горбачева, это сделано было специально для нашего глупого населения, чтобы, переобувшись, остаться во власти. Как были коммуняки у власти, так и остались, только эти, более зубастые и наглые, делают все, чтобы их не сковырнули, окружили себя крепкой защитой и население стало совсем бесправным, крепко увязли в рабстве у власти. До многих еще не дошло, что будущее наших потомков безнадежно, если не включим остатки своих мозгов. Но, что -то не верится, что население пригодно для решения таких проблем.

@gennadyalexandrov2787 3 ай бұрын

!!!

@АсторСкифский 3 ай бұрын

Сосо Джугашваль совместно с Яковым Френкелем при участии полуслепой Капланки устранили от власти В. Ленина от власти! При "покушении Капланки" рядом были и Сосо Джугашваль и Яков Френкель и кто из них стрелял в Ленина остаётся загадкой, но ни в коим случае не слепая Капланка, которая видела перед собой всего на 1,5 метра... 😮🎉🎉🎉

@ТатьянаИванова-у6д9г 4 ай бұрын

Максиму спасибо огромное и не сочтите за вульгаризм, но он потрясающе синеглазый красавец!!

@Trec-do3rg 4 ай бұрын

Автор путает завхоза-интенданта с другой должностью, поэтому Сталин скорее был по нынешней конфигурации вроде главы администрации президента, то есть теневым лидером-организотором и крючкотворцем, на нём весь бюрократический документооборот был завязан

@SpitPridorohnayaTrava 3 ай бұрын

Можно почитать его бежавшего секретаря Бажанова, впечатляет.

@ВалерийШумилов-я3з Ай бұрын

Одобрил. Грядёт эпоха эпоха ЗДРАВОСОЗИДАНИЯ. Грядёт.

@mollifynature 4 ай бұрын

Сталин не победил вообще. Сталин во время войны просто был главнокомандующий. Но решения принимал часто не он.

@Inessamak85 4 ай бұрын

Что двигало градоначальника Москвы джунковского в 1905 году лояльно отнестись к беспорядкам этого года. И остаться после 17. Очень интересная тема.

@хрусЯ-ъ7ч 3 ай бұрын

Оставить одну партию, это самая большая ошибка Ленина ! В итоге Меньшивики, оказались правы, Это эволюционный путь развития царской России, Пример Великобритания, Западная Европа !

@АндрейКалинин-к9ъ 4 ай бұрын

Жаль, что Хрущëв убрал Сталина из Мавзолея и похоронил в земле. Большую услугу ему оказал. Лучше бы они с Лениным сейчас там вместе лежали, для просмотра любопытствующей публики. Надо будет и в наше время, увеличить число экспонатов.

@Ahmad-v7w1q 12 күн бұрын

ЭТО БЫЛО РЕШЕНИЕ ПОЛИТБЮРО И ЦК КПСС.САМ ХРУЩЁВ ВЫПОЛНЯЛ ИХ РЕШЕНИЯ. ОНИ ЖЕ УБРАЛИ И ХРУЩЁВА,А ПОЗЖЕ И ГОРБАЧЁВА.

@В.А.Несумаско 3 ай бұрын

Интересная тема прихода к власти именно Сталина. Который не был особо влиятелен и популярен в партии большевиков. Но тем не менее именно он победил в борьбе между ними за власть. Ведь возникла в этом деле закономерность, Хрущёв тоже не был самым влиятельным и тоже победил после смерти Сталина, Брежнев тоже и тоже победил. А если оглянуться в прошлое, то ведь в российской истории и много раньше такое случалось. Первый царь из династии Романовых тоже ведь был не влиятельным человечком. Да, его отец был патриархом, но ведь остальные бояре поддержали его кандидатуру не из-за этого, а из-за того, что он был молод, неопытен, незлобив по характеру и от него ждали меньше всего пакостей боярству. По этому же принципу был избран и Хрущёв, и Брежнев, и Горбачёв, и Путин. Наверное, подобные соображения сыграли роль и в избрании Сталина. Ну ещё то, что его упрощённый склад мышления был понятен малообразованным массовым партийцам, пришедшим в партию большевиков, начиная с 17 года. Ну и очень важно то, что было сказано здесь. То, что Сталин был распределителем конкретных материальных благ в партии для отдельных партийцев. Мы знаем в наше время насколько это существенно для современных людей, тогда без сомнения было то же. Как говорится, своя рубашка всегда ближе к телу. Возможно, это было, действительно, главное оружие Сталина. Здесь приведено очень правильное сравнение: генерал-квартирмейстер. Ну что такое генерал-квартирмейстер против боевого генерала или маршала, вроде, Жукова? Смешная должность. Но условиях, когда война уже закончилась - и нужно делить завоёванное, именно эта должность и оказывается самой главной. И пока другие генералы и маршалы всё ещё думали о продолжении завоеваний, Сталин скромно делил завоёванное ими между их же соратниками. И поэтому оказался лично им самым нужным и ценным человеком.

@gennadyalexandrov2787 3 ай бұрын

Спасибо за коментарий

@ПономаренкоАлексей-й8х 3 ай бұрын

Большое спасибо за передачу!

@igorchernov3674 3 ай бұрын

Так для чего же , и самое главное для кого создавали Первое Государство Работах и Крестьян ? ☮️

@ВалерийШумилов-я3з Ай бұрын

Овладевайте новым мышлением ЗДРАВОСОЗИДАНИЯ. Грядёт эпоха ЗДРАВОСОЗИДАНИЯ. Грядёт.

@Gdjdvdiei 3 ай бұрын

Выходить в эфир профессионально без домыслов и лжи.

@ishemvihod 3 ай бұрын

Поясните, пожалуйста, к чему Вы это написали? Извините

@Gdjdvdiei 3 ай бұрын

@@ishemvihod , я не могла слушать после того, с какой лёгкостью было сказано, что жена Сталина повесилась и застрелилась. Это возможно не то и не другое. Честная журналистика должна работать без домыслов. Так формируется недоверие, что произошло со мной.

@user-lp6rp Ай бұрын

Мои дорогие

@ИринаАтаманова-ы9б 3 ай бұрын

Кто вышел бы в лидеры,если б Сталина не существовало?

@Алина-й7и2б 4 ай бұрын

Расскажите о Сталине Гитлере и их духовном наставнике Гурджиеве

@petrosedoikyn7539 3 ай бұрын

Оставьте Сталина в покое, дома распоряжайтесь!

@ol9122 2 ай бұрын

Нет коммунизма или ссср - есть только росизм

@alexnel5442 4 ай бұрын

Ну все-таки насчет сифилиса - это же чистая байка. Ведь есть вроде бы сейчас консенсус, что последствия покушения 1918 года сказались - нарушилось кровообращение в сосудах, питающих мозг. И постепенно ухудшалось. Сейчас бы вылечили в два счета. А тогда Ленин был обречен к сожалению. К сожалению - именно потому, что упырь Сталин пришел к власти, а не потому, что Ленин хорош был. И рассекречивание в данном случае не факт, что поможет

@aleshkaemelyanov 3 ай бұрын

Гостья у древней ладьи ... В любовном бреду вижу Вас у скамьи. Под белою блузкой вздымаются груди. Вы чудитесь гостьей у древней ладьи, что от путешествия жаждет лишь чуда. В тиши изучаете близость и даль, падения листьев и камни брусчатки, укладку домов и фонарную сталь, редчайших прохожих и мытые лавки. У выгнутой спинки, сиденья метла, забытая кем-то вчера иль сегодня, похожа на ложку, лопату весла, что чуть положилась на борт благородный. Вы, как пассажир на сухом берегу, уже в ожидании скорой посадки. А свежий туманный дымок на пруду витает немного молочно и сладко.

@МихаилТетервак 4 ай бұрын

Конечно, трактовка интересная и имеет место в произошедших событиях. Но главное не совсем то... Главное: "Пусти свинью за стол, она залезет на стол". И вот эту свинью допустили до уровня когда она распоясалась... А кроме того, что она была ещё и конкретный психопат

@sedintisantvilko4746 3 ай бұрын

Мдаа удивили в конце видео...10 абортов у Алилуевой ! Это какой организм у женщины был.Просто чудо !!! Интересно есть ли аналоги в истории ???

@egorkrugloff 4 ай бұрын

Здравствуйте. К вопросу о суециде Аллилуевой. Стоит ли принимать слова романиста Радзинского всерьез о том что у гроба Сталин всплакнул и пустил слезу, потом все операторы запечатлевшие сие были устранены. Спасибо.

@johnSmith-sm8xc 3 ай бұрын

Савромат, учись!

@אנטוליק 4 ай бұрын

ПРИ ЧЕМ ТУТ ГРУЗИН.СЫН САПОЖНИКА. НАРОД ПОБЕДИЛ.

@НиколайСледков 3 ай бұрын

Это какой историк. У него много исторических фейков про Сталина.

@ВладимирГузаров 3 ай бұрын

Вы повторяете

@Один-ш2н 4 ай бұрын

Историк ангажированный с акцентированным неприятием Сталина И Сталин у него почти Пол Пот С «безумной» политикой Хотя Сталин и его правительство за 10 лет из аграрной страны смогли достичь военно-промышленной автаркии и тем самым подготовили страну к борьбе с лучшей армией того времени - гитлеровским вермахтом Ну много у данного историка заблуждений и утверждений Например, он утверждает, что Сталин по марксистски хотел экономику сделать полностью государственной Полное вранье Сталинская экономика была многоукладной Был государственный сектор Но был и социалистический предпринимательский сектор Артелями назывался Почти 10% ВВП страны Для сравнения при современной капиталистической экономики РФ малый бизнес играет куда меньшую роль, чем артели играли у Сталина

@Алекандр-ъ2й 4 ай бұрын

Или все вами написанное надо признать за правду и тогда с 1000% уверенностью констатировать что НИКАКОЙ советской власти не было.Ведь все перечисленное осуществляло правительство СССР.Главой правительства был заместитель Ленина в первом Совнаркоме Рыков.Это под ЕГО руководством осуществлялись первые пятилетки.Он по конституции занимал 2 пост в государстве после главы всей советской власти.А Сталин по конституции в государстве был НИКТО.Рыкова расстреляли как врага а все достижения Рыкова Сталин сука себе присвоил.А на счет подготовил страну к борьбе лучше бы и не заикались.Он 15 лет наркомом ПУСТЫШКУ держал и Финская война это показала а до этого захват Польши и трагедия 1941 года целиком виной на Сталине.

@lyudmila_50 6 күн бұрын

Не мечите бисер… это не заблуждения… это проплаченность…

@i.k.9664 4 ай бұрын

Ох, товарищ Сталин, как вас сейчас не хватант 🚩 Расскажите пожалуйста о диктаторе Франко , как он 36 лет сидел во власти в Испании . Ии как после Второй мировой в Испанию к нему нацисты бежали

@ishemvihod 4 ай бұрын

Уже!

@ngnsforever6689 4 ай бұрын

Тебе таблетки от головы не помогут !

@АндрейПрохоров-г3ц 4 ай бұрын

Вложили сил Вы много и ума. И Вашими решениями ь знак надо чудики😂 . Пропитаны и воздух, и страна. Все так же, как тогда. Она непроходима для врага.😮😮

@ДмитрийАнатольевич-с8ц 3 ай бұрын

Очень косая и тенденциозная подача, это точно историк?, как то его не представили😮

@valeryshumov4679 3 ай бұрын

Очень развесистая клюква из журнала «Огонек» конца 80-ых и полного непонимания исторических фактов и элементарных вещей. Выдержать можно минут 15. Могли бы хотя бы пару статей Сталина или Ленина почитать для минимального самообразования, там четкие ответы есть по всем без исключения обсуждаемым моментам. Каждое слово или вранье или ошибочная трактовка, вызванная незнанием сути вопроса. «Этот специалист» даже не понимает откуда взялась разруха после гражданской войны. Много новых «исторических открытий». Оказывается большевики запретили все партии прям на следующий день. Его удивляет дискуссия в партии, хотя это являлось нормой и сам Сталин уделял этому много времени. Брестский мир это диалектическое понимание Лениным и Сталиным текущих исторических моментов. Это не случайное удачное совпадение, а предвидение на научной основе. Проленинская позиция Сталина это не интуиция-это научный подход в построении государства. Человек берется о чем то рассуждать, хотя явно не читал и не понимает суть вопроса о котором взялся рассказывать. У Буллита не было никаких полномочий для ведения переговоров, это была разведывательная миссия. Оказывается «благодаря Троцкому победили в гражданской войне». У человека даже не возникает вопроса почему Ленин «как будто бы» всегда оказывается прав. Может фундаментальные научные знания ведут к этому, а не случайная удача, как рассказывают эти два специалиста. Очень хотелось бы у Маркса найти те самые «догмы марксизма» про революцию, о которых тут говорится. Но надеяться на это безусловно не приходится ибо сложно найти то что существует только в воспалённом мозгу таких специалистов. Рассуждение про меньшевиков и раскол в партии. Меньшевики-это оппортунистическая социал-демократическая (мелкобуржуазная) партия, не марксистская этим и было вызвано выделение большевиков, как именно марксистской партии. Это азы. Сталин не Наполеон, Ленин графоман. Это все, что вы два пигмея можете сказать о двух титанах? Работа Сталина «марксизм и национальный вопрос» для этих пигмеев не очень то авторитетная. Вы ее хоть читали? Сталин строил империю? Вы что там вообще курите?? С чего вы это взяли? Короче после этого смотреть ролик потеряло смысл. Постыдились бы, вас дети смотрят. Люди перестаньте доверять лжеисторикам пилящим донаты. Читайте Ленина, если хотите знать о нем, читайте Сталина все достаточно ясно и четко изложено. Тогда просмотр подобных «клоунов от истории» потеряет для вас смысл.

@lyudmila_50 6 күн бұрын

Браво! Поставили все точки… к сожалению - они не заблуждаются…

@valeryshumov4679 10 сағат бұрын

@@lyudmila_50 А что тогда? Если это не заблуждения, тогда это целенаправленная работа?)))

@ВалерийРемизов-ы8д 4 ай бұрын

Мутное многословие рядом с пустословием, вряд ли господа антисоветчики завоюют массы с такими кадрами. Жуют все ту же тыщу раз пережеванную жвачку, практически испражнения предыдущих пасквилянтов. Скукота. Моськи. А вот Пастернак о революции: "Какая великолепная хирургия... Если бы кому-то задали создать новый мир, он бы ждал когда очистится место, ему нужно было бы круглое число, красная строка. А тут нате пожалуйста, это небывалое, чудо истории, это откровение ахнуто в самую гущу обыденщины, в самый разгар курсирующих по городу трамваев. Это всего гениальнее. Так неуместно и несвоевременно только самое великое" (Читай "Доктор Живаго").

@remqwadriga6405 3 ай бұрын

И какова была судьба цитируемого Вами Пастернака в сов. России?

@ВалерийРемизов-ы8д 3 ай бұрын

@@remqwadriga6405 Такова же как многих истинных патриотов России. Например писателя Фадеева или партийного руководителя Машерова, несть им числа. После 56-го страной уже владели троцкисты..

@someone-sz5ki 4 ай бұрын

Не ,ребята - в антисоветизме и в этих сказках вы выхода ге найдете . Ну, и хрен с вами

@vygan1 4 ай бұрын

Ф-ня какая-то

@чувак-р6м 4 ай бұрын

Гори - Коба

@peterpeter8103 3 ай бұрын

Таких историков в базарный день рупь за пучок, но надо отдать должное, что довольно таки искустно накидал говна на вентилятор. Я за свои 60 лет ни разу не оговорился, что Аллилуева повесилась, а этот историк хренов оговорился и это говорит о многом.