Как стреляет Тигр и Трёхлинейка на 327 метров...?!!!

Винтовка Мосина VS карабин Тигр. Стреляем на 100 и 327 метров разным типом патрона 7.62х54

[@giorgipansatirus3562]

во всем ролике наконец услышал умные слова: надо учиться стрелять...молодец, что озвучил)))

[@НиколайПодольницкий]

Тунгус на 500 шагов попал белки в глаз а эти с оптики на 100 метров в молоко

[@npbIryH]

Сошки, подпятник, дтк против свд на мешке без дтк. Невероятно честное сравнение=)

[@victorromaniuk]

Поддерживаю. С учётом такого ветра, что вы проверить-то хотели?

[@evilunderstandsonlyforce]

Вас послушать так и зелёная краска ложи на точность влияет

[@npbIryH]

@@evilunderstandsonlyforce Информативность вашего ответа равна нулю.

[@mega.tron2014]

@@npbIryH рано вам информативные ответы давать. У вас котелки еще не готовы к такой информации:)))

[@npbIryH]

@@mega.tron2014 проигнорирую высер школьника.

[@wadimmager3292]

Разброс пули зависит на 95% от стрелка, чтобы проверить прицельные качества, то надо использовать станок для проверки боя оружия

[@mega.tron2014]

Вы ошибаетесь!

[@wadimmager3292]

@@mega.tron2014 обоснуйте? Только не стоит указывать брак ствола и патронов, так как такое оружие нельзя использовать.

[@mega.tron2014]

@@wadimmager3292 подбор калибра по твисту и диаметру, одинаковая пороховая навеска, постоянная одинаковая скорость пули, отсутствие шата ствола, воздействие температурных факторов (холодный/горячий ствол), идеальная геометрия боеприпасов, обеспечивающая одинаковую аэродинамику в одинаковых условиях, состояние фаски дульного среза и казенной части ствола, состояние затвора и герметизация пороховых газов в казенной части, состояние возвратной пружины затвора и поршня/цилиндра в газовой трубке, состояние УСМ... и т.д. и т.п.

[@mega.tron2014]

@@wadimmager3292 любой из этих факторов может привести к серьезному разбросу и шатанию СТП во всех плоскостях и осях на траектории.

[@mega.tron2014]

@@wadimmager3292 поехали далее... перестабилизированная пуля, она вообще летит по спиральной траектории, уверен вы об этом вообще ничего не знаете, если такие вопросы задаете. И самое распространенное явление это убитый ствол с недопустимо выработанным ресурсом, когда пуля срывается с нарезов.

[@iceman8406]

тигрострелок, сказал же: "Надо учится стрелять." И он очень самокритичен. Респект.

[@ДмитрийБоков-р3и]

Золотые слова!

[@Kos_-rt4zu]

С этого оружия он уже все умеет просто не хочет сказать что у него оружие хлам.

[@ИванСусанин-й8л]

У вас видимо тигр))))

[@BorisRomov]

всё так!братцы,хочется стрелять?!,стреляем только по мишеням(банки и прочие не одушевлённые)!!!!так как--охотники-бессердечные люди,животным очень трудно выжить в дикой среде,так ещё и зажравшиеся людишки,бесчестные!с оружием лишающим возможности зверей на жизнь!вам(убийцы охотники) будет очень стыдно.после смерти телесной(если при жизни ваша совесть спит!..!!!дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!

[@ШамилСамигуллин-щ4б]

На тигре оптика стоит левее ствола на 1.5-2 см.

[@Ruslan-pk3hn]

Разная длина стволов, разные стрелки, а самое смешное мосина лежит на ложе с тремя неподвижными точками на столе) 😂 а тигр на непонятных подушках

[@mega.tron2014]

Такую вы чушь несете. У тигра сошки куда монтировать? Чем плохи мешки в качестве опоры?

[@Ruslan-pk3hn]

@@mega.tron2014 совсем дурак?🤣

[@mega.tron2014]

@@Ruslan-pk3hn только высерами общаться умеешь?

[@Ruslan-pk3hn]

@@mega.tron2014 а ты на вопрос вопросами? 🤣 какой привет, такой ответ! поясняю свою точку зрения для особо одаренных. Мосинка лежит можно сказать «на станке» с 3 мя не подвижными точками которые не меняются от выстрела к выстрелу. Не просто так оружие для точности пристреливают на станках. В то время как тигр лежит на подушке, что цевьё что приклад не закреплён и малейшее движение приклада или «продавка» подушки в момент выстрела будет иметь результат отрицательный. А самая основная ошибка стрелок должен быть один ! Имею многолетний опыт в пристрелке оружия на дальние дистанции и я знаю о чем говорю, Владимир.

[@googlle3272]

@@Ruslan-pk3hn пояснения с точки зрения физики и математики,не соглашаться с таким раскладом противоречия самому себе....

[@priboy1006]

Понравился апгрейд "мосинки". Необычный взгляд на классику. И тормоз, и пистолетная ручка, вентилируемое цевьё, интересно сделано.

[@СергейМайоров-ч8г7ч]

Я из АКМС стрелял совсем ещё молодым бойцом. Выполнял стандартный набор по целям. Без промаха и не сопел по пол-часа . Мишени всегда должны быть под цвет местности. Светлые зимой,зелёные-летом. Просто лёжа на земле. А здесь и стол, и неподвижный упор в стол . Ребята, это не ваше ! Разводите коров !

[@SanterSpb]

Фил стрелять не умеет, но любит ☝🏻 Шутка конечно)) Заводские патроны бюджетных марок имеют, к сожалению, нестабильное качество, да и к каждому стволу свой патрон надо подбирать

[@ВолодяЧакрышкин]

У тебя были армейские паТроны по этому и без промаха

[@obmorok25]

@@ВолодяЧакрышкин да. С самонаведением.

[@9635038786d]

Это называется спортивная стрельба

[@9635038786d]

А стол нужен, чтобы убрать погрешность, в видео сравнивают два разных типа оружия, полуавтомат и продольноскользящий затвор и всем по хер как ты тым с калаша стрелял😅

[@lxlx94]

мне кажется Вы все немножко не правы! мосинка стреляла опираясь на три жесткие фиксированные точки - отсюда и кучность большая.... а тигр на одну точку-мягкий пуфик и на другую точку -руку стрелка... даже колебания руки стрелка на милиметр на растоянии 327 метров вызовет разброс пуль на мишене в пол метра... условия не равные!!! неужели не понятно?

[@Oberon_Boost]

Это что за стрелок, который из положения лёжа колеблет руку на 1мм?

[@ЛеонидРоманюк-ш7д]

Все здесь понятно, все как надо, Тигр на пуфике, а не на ногах...

[@САШАСІЧКАРБУНТАР]

це не вінтовка мосіна по вінтовка мосіна була інша

[@TheWiteMaster]

саша січкар даладна? ))) просто у неё обвес тюнинговый.

[@Ruthbate1]

lxlx94, согласен на все сто! Сравнение жопы с пальцем. Разные стрелки, с разных станков, "наверно это лёгкай а этот тяжёлая". Ещё бы тигр отстреливали с положения стоя, и удивлялись потом, что это за дерьмо так разбрасывает! Дизлайк!

[@Станислав-с3е2э]

Что сказать? Спасибо за видео.Оружие это серьезность и ответственность.+ Дисциплина и самообладание.+Нравственность и любовь*** Обучение теории - Работа практики!

[@ФедяКрюков-в6ь]

"Да ты снайпер, точно в голову попал! - Я вообще-то в сердце целился" (с) Жмурки

[@НиколайПодольницкий]

Лучьше бы не позорились и оружие не позор ли, снайпера сраные

[@ИванИванов-ю9к2ь]

Я злой Серый волк, в поросятах знаю толк. ,, три поросёнка,,

[@АндрейМатвеев-ц2ы]

Да! в умелых руках мосинка спуску не даст доработка огонь!лайк

[@АндрейВладимирович-о3ц]

Что и следовало ожидать. Жесткий, продольно - скользящий затвор лучше при снайперской стрельбе на дальние дистанции, чем с газоотводной трубкой , несколько сбивающей стрельбу. Ну и более короткий ствол тоже играет свою роль. А вообще, судя по фоновому шуму, на полигоне ветер был не хилый, это тоже влияет.

[@user-Cukish-S-maslom]

Ты стол не упомянул. Из мосинки стрелял он.

[@АнтонШептий-ц9ы]

Не понимаю, о каком сравнении идёт речь? Стрелков, патронов, стволов? Эксперимент некорректен во всех отношениях!

[@МаратИшанов-н3ь]

+

[@-04-]

@@МаратИшанов-н3ь +

[@andreiborisov134]

согласен, дичь полная, в таком видео произносить слово мосинка вообще кощунство. задрал век пластика и дорогих гаджетов

[@andreiborisov134]

www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjb-cSEpKHoAhViwosKHfL8Cu0Q_AUoAXoECBgQAw&biw=1366&bih=632

[@БОГ-ш8ш]

Просто весёлый ролик.😄🔩

[@АлексейОхлопков-к3д]

Мы в свое время в армии с СКС с открытого прицела по грудном 30 из 30 набирали на сотке, а с300 по полному профилю по два патрона оба всаживали. Больше и не давали. Я в те времена дома весной и осенью минимум по два блока расходовал, а в армии на полгода по 5 патронов на стрельбу выдавали и смех и грех.

[@ВалерийРусаков-ф9ц]

Аналогично!

[@poffistrong2137]

СКС -это легенда!!!

[@valerakvashnin8269]

Я пулевик, мастер спорта. Я сделал более 1,,5 млн. выстрелов. Первые 3 выстрела идет прогрев ствола. Кучность проверять надо после 5го!

[@АндрейВК-с6м]

Если каждые 10 секунд делать по выстрелу, то это надо без остановки палить 174 дня.

[@olegbykov6697]

И как же снайперы в боевой обстановке с первого выстрела попадают?

[@villibratov3977]

@@olegbykov6697 Они стреляют из снайперской винтовки, пристреляной под себя и нужный патрон. Знают всю таблицу поправок лучше таблицы умножения и опыт на уровне инстинкта. А здесь "карьеристы" с домашней утварью развлекаются.

[@Германиявархайт]

В тайге важен первый выстрел, когда зверь стоит, все остальные "вдогонку" в бег и обычно в молоко. С Тигра с длинным стволом на 900м попадал сохатому в голову, правда оптика была от СВД и стрелял с упора (ремень перекручивал об ствол дерева, снайперы поймут) Не мастер, за свою жизнь на дальнем востоке расстрелял всего два цинка не по банкам.

[@ВикторМазуренко-й3п]

А если куча в 3см на 100м с первых выстрелов КО-44 со станка целевыми , а потом кучка увеличивается до 10 - 16 см при нагретом стволе ???

[@alshan71]

Молодцы, мужики. Отличное видео. Смотрел не отрываясь.

[@UserUser-yd8hx]

Без оптики возму до кілометра в армії на засоби полка виступав

[@Живой13]

Лучше бы один дядька стрелял для более точного сравнения. Который из мосина палил, товарищ его больше на шмотках спец))

[@МаликИбатуллин]

в боевых условиях это не снайпера , они её с тонкой наводкой стреляют ой ой , я такое в армии только на станковом пулемёте видел , и ещё у них патроны на охоту не годятся , а это о чём то говорит .

[@5516155161]

С тигрой ваще модный такой. В натуре спец по шмоту.

[@ibra4073]

Живой 13 ага строит из себя действующего снайпера)) отправить его горячку и посмотреть помогут ли цацки

[@andreycherepanov5601]

Согласен. Пристрельщик должен быть один (идентичность прицеливания), а то вышел пижон с тигром

[@arboAlexStr]

@@ВладимирТкачёв-ж2п ахахахахахапхппхсах, та прекрати))))

[@РудольфМайер-о9в]

Столько лет прошло, а винтовка Мосина, показывает такой хороший результат. Но есть же и супер современные снайперские винтовки, которые могли бы составить кокуренцию винтовке Мосина и даже на более дальнюю дистанцию к примеру 500 метров.

[@МихаилТетервак]

Конечно, есть и лучше мосина, но тигр - это отстой. Тут и сравнивать нечего

[@sergeykuleshov12]

Лучше это как? Любая автоматика снижает точность стрельбы! Для армейского снайпера лучше мосинки трудно , что-то предложить!

[@AlexChovBricks]

нифига Мосинку причесали ! я сначала подумал - СВ-98 !

[@misteralcatras4017]

Мосинка,уделала Драгунова,отдача минимальная и кучность стрельбы более точная.

[@polisandra6882]

это точно, считается что Мосинка самая точная винтовка в России, СВД принимают чаще Мосинки, самое распространённое оружие в ВДВ.

[@Soundguard1]

Автоматика... Для снайперки не совсем правильно.

[@bogdannr70]

В США продаються мосинки в магазинах в районе $200, еще 1938-45 годов вьіпуска, сделано в ссср, ужасное качество напужной обделки,затвор(болт) как будто бьі зубилом и напильником делали,не знаю как они стрелют,но у знакомого есть уже переделаная,все акуратненько и бьет вроде нормально,но опять надо понимать что ето военая "игрушка" ,попроще и подешевле.

[@СтивХаррис-я6х]

ты с мосинки хоть когда нить стрелял знаток?)) отдача у нее минимальная, ага))

[@АлександрБуров-с5ю]

У меня тоже мосинка 43 г выпуска, поставил ортопедическую ложу, стало гораздо удобнее держать и целиться,стрельба на 300 м очень кучно хоть слабенькая оптика и стоит в 3 раза дешевле

[@georgiyivanovich6553]

В армейке(МП ДКБФ ,79) ротный на стрельбище(минно-торпедный завод возле части) , из положения лежа стрелял из СКС-10 на 100м по свече (огарок, сантима четыре высотой), которую поставили на камушек. Не белый день, вечерело как-бы и огонь свечки был достаточно хорошо виден с такого расстояния. После первого выстрела свечка горела так же ,как и до выстрела. Ну, в смысле, был виден свет свечи. Не сильно-то на ста метрах и разглядишь сам язычок пламени)) Стрелял скорее интуитивно. Второй, третий выстрелы - свет горит. А значит свечка не потушена. Мы знали ,что ротный(Унинский Петр Алексеич ,царствие небесное, хороший был командир и человек) в принципе, стреляет весьма и весьма не дурно. А тут такая лажа, да еще и перед л\с, хотя и только сержанты. Короче, выпулял он все десять!! Не потухла свеча! Все также ярко горит и виден этот свет и позор командира...Н-да... А когда подошли к мишени, к камушку этому, то и видим, что завалилась свечечка за камушек еще, по-видимому, до первого выстрела. Огарочек плохо скорее всего приклеили к камушку. Да и камушек всего сантимов до десяти по высоте. Так я к чему.. ах да. В камушке канавка продолбана. Пулями. Ровненькая такая. Будто фрезой пропилена. И глубиной на толщину пули. Така вот история про снайпера.))

[@НиколайКравченко-е8е]

Давненько я не слышал таких расСКАЗОК от "ветеранов" СА - (пуля как фреза). "Камушек до десяти сантимов", при касательной в 1 мм, разлетится в пыль. Сиди себе во дворе и рассказывай "историю про снайпера" пацанам до 9 летнего возраста - те поверят.

[@ЕленаШашина-г1п]

Немного приукрасил , а так все правильно

[@georgiyivanovich6553]

@@НиколайКравченко-е8е Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам И не СА, а ВМФ. И камушки бывают не только обломки кирпичей или бетона. Гранит, к примеру. Сам-то "давненько" на курок нажимал? И лучше пацанам такие истории рассказывать, а не учить их табак курить или пиво квасить. Хотя.. кому я это пишу...)))

[@АлексПротасов-о9е]

@@georgiyivanovich6553 не надо на курок нажимать... это спусковой крючок. Не позорься

[@ВикторМиков-з8ц]

Пули разные по весу, делали ли перенастройку прицела ?

[@ИванСмирнов-о2ч3у]

Посмотрев ролик я сделал вывод: нужно как в армии пользоваться одним типом боеприпасов, и оружие под этот боеприпас пристреливать. Тогда и кучность и дальность и так сказать потенция будет. А в сравнении болтовки с полуавтоматов разница будет всегда, просто потому, что у мосинкижульная энергия выше потому что часть пороховых газов не тратится на перезарядку, а у тигра тратится, плюс износ стовола в обоих ружьях. Вот вам и разница и результат. А в общем такие ролики хорошо смотреть когда хочешь ружье купить.

[@МихаилТетервак]

Братуха! У тигра ещё и нарезка совсем не та... Это не боевое оружие. Так...чтоб охотники деньги втюхивали за говно!

[@AntonBugatti]

​@@МихаилТетервак чумаход шаг как раз 320 как у первых СВД в тигре

[@МихаилТетервак]

@@AntonBugatti возможно. Только я о том, что прописано в законе об оружии и что есть по факту. А по факту есть то что с современного нарезного можно стрелять макс на 300 и и то пуля "падает" неймоверно. Причина охотничья нарезка ствола

[@СергейСолопов-е4з]

А вы, друзья, как ни садитесь, всё в снайпера вы не годитесь. Просто обычные пострелушки.

[@user-op]

Партизанский снайпер убирая Коха на Украине в сороковых , стрелял в голову за километр , денщик стоявший у шезлонга в тот момент, сразу не понял от чего это дёрнулся его босс , и только почти через три секунды прилетел звук выстрела , партизан кстати стрелял из обычной мосинской снайперки безо всяких сошек с дерева. ☝️☝️☝️☝️☝️☝️

[@Siberiyahunter]

Хороший тюнинг на винтовке Мосина - зачет!!! А на счет тяжелых и легких пуль, то в нарезном оружие легкая пуля низит, а тяжелая более точнее! У меня был опыт стрельб с карабина СКС и винтовки Мосина,- расстояние 500 метров, винтовка Мосина не прослабленный ствол под охотничий, а боевая и винтовка Мосина при установленном расстоянии 500м на целике била в точку, а СКС ,даже не попадал при выставленном расстоянии 500м на целике, когда поставили на СКС 600м на целике, только тогда пуля прилетела в цель на 500м,- это баллистика и траектория пуль разная от веса пуль и от заряда патронов.

[@Mephi786fel]

Это не баллистика, а ваши корявые руки и полное непонимание той самой баллистики

[@jz828059]

так может оружие надо в станок зажать, чтобы кучность ствола оценить, а не стрелка

[@oper1200]

Там результаты и так близкие к станочным. Наверняка есть и ошибки стрелка конечно.

[@yfua173]

Да,вообще-то на стенде испытывать нужно.

[@rinadych]

А при чём тут поле боя? Кир намекает, что видео не дотягивает до полноценного сравнения *стволов*. Да и оруженосцу (без снайпера) со станком придётся ещё и винтовку с боеприпасом тащить, потому как разбазаривать - преступление против Родины!

[@lang3831]

Снайпера - профи не используют винтовки с автоматикой - от её импульса теряется кучность. Только одиночное ручное заряжание.

[@Antonow1]

С начало надо прицел отладить...

[@АнтониоПетров-я7щ]

Спасибо Брат, респект за рассказ и тесты, море удовольствия!!! Мосинка мне больше нравиться, она не хуже Баррета, да и ещё с историей!!!😎😉🙂☺😀😄🙄💪👌👏🖒👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@АндрейЗемцов-о9ц]

Чтоб со штатива с оптикой с мосинки в десятку не попасть на 100 м!!!!!!!!!??? Ну вы специиииии.

[@владкинг-у4д]

@@diesel3bepb Космодесантник)))

[@АнатольКАЛЯНДРА]

У меня в 68 лет уже косят оба глаза - катаракта прогрессирует, да на фоне диабета, но из любого винтовочного ствола так вот стрельну - точняк. А, вероятно, и получше, если дадут по пять пристелочных. Так я ж 50 лет не держал в руках СК Симонова, Драгунку, АК, АКМ, АКМС и ПМ.

[@ФедорРедькин-л8ы]

Ну да, спецы ещё те, американец с "Разрушительного ранчо" стрелял из мосинки со 134 метров стоя с рук и используя открытый прицел, мишень правда была ростовая, но кто стрелял знает на таком расстоянии без оптики мишень малюсенькая-малюсенькая. Стрелял четыре раза и попал трижды. В стойке, с рук, без оптики. И да, мосинка без тюнинга.

[@LDimon84]

Этот прицел говно. Он темный, какой еще ты тюнинг кроме упора тут увидел влияющий на точность??

[@ДмитрийБоков-р3и]

@@LDimon84 И с таким прицелом в ВОВ неплохо попадали!

[@pavelevdonov271]

Видео было выложено ранее. СВМ это классика! И Фил стреляет с нее вдумчиво, не торопится... Красавчик. Сергей, ты куда торопишься? Это же не калашмат. У тебя одна манера стрельбы, что с тигра, что с моси... Один темп. Это не стрельба, а перевод патронов... Короче говоря, тигр может и лючше стрелять, виноват не тигр, а как всегда, все от стрелка...

[@723adrenaline]

нужно было ещё филу пострелять из тигра.

[@ИванИванов-ю9к2ь]

Я теперь знаю, какого цвета у Фила забор.))

[@ВолодяВладимир-ц3л]

А мне мосинка понравилась.👍👍👍приятные выстрелы.

[@ДмитрийБоков-р3и]

Я с Вами согласен, выстрелы приятные.

[@БОГ-ш8ш]

Если от тебя...

[@СергейМайоров-ч8г7ч]

Дело не в оружии, а в стрелках. Или стреляют мало и нерегулярно,или совсем не пригодны к этому делу.

[@СергейПавлов-щ5с]

Спасибо интересно было смотреть

[@СтивХаррис-я6х]

Ну вы даете. У тигра 320 шаг и ствол короткий он не будет экстрой тяжелой хорошо стрелять. СВД настоящая армейская порвет эту мосинку на сотку легкой пулей. Тигр это не СВД. Мосинка на 240 шаге хорошо на 300м работает, что мы и наблюдаем. СВД отличная винтовка и нечего ее по тигру судить, тем более по короткому. И вообще надо с пристрелочного станка стрелять с задним мешком, а не с прыгающих сошек или без заднего мешка (тигр)

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

У Мосинки СН и СВД примерно одинаковая точность на патронах 7Н1 и 7Н14

[@СтивХаррис-я6х]

и какая же в сантиметрах она?

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

Стив Харрис Зависит от дистанции до цели

[@СтивХаррис-я6х]

на 100м

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

Стив Харрис 3-4 см

[@СергейСлаутин-ц3у]

Некорректное сравнение, да и стрелять должен один человек. Разность возрастов оружия чего стоит, да и стрелять необходимо с одинакового упора. С Мосинки стреляли в армии на соревнованиях, хорошая винтовка

[@berlisss]

Благодарю за отличнейшее видео. Интересным показался хват мосинки за петлю. Не обращал внимания раньше на такой метод удержания.

[@obmorok25]

Это он держится, чтобы от отдачи на жопу не сесть.

[@ВикторСпружанский]

Путин нащёл типе на счастье 2 амфоры в чёрном море (лично нырнул и нашёл)

[@ФеликсДзержинский-л2з]

Вы еще домкрат под винтовки положите! Тоже мне интелегенция!

[@MegaBait1616]

beautiful rifles. hello from the US :)

[@АлександрМосковкин-г1д]

Класс. У меня тоже карабин мосина кавалерийский со штатной оптикой. Класс машинка. Брал из коллекции.

[@СергейФефелов-н9ф]

тоже была такая игрушка кавалерийская боевая с прицелом Цейс 10крат изумительная машинка с родным хуже , ну это мое мнение

[@ГлебПерепелкин-т8д]

тут сравнение больше стрелков, чем винтовок... ))

[@сашасолнцев-о4ш]

Попробуйте армейское упражнение- ростовая фигура 800м , ПСО- 1 , патроны снайперские ,мелким шрифтом было написано патрон Роговцева образца 1891 г.

[@talych1976]

Человеческий фактор, плюс настрой ствола, а так от души бро 🙏🙏🙏

[@АлексейМелещенко-с4п]

Для сравнения, нужно делать это в станке, чтобы исключить человеческий фактор

[@НиколайПодольницкий]

Охотились в госпромхозе в 70.80 глдах с новой трех линейкой, на 200м глухаря били без оптики а это позор

[@misch_gun]

Трехлинейка рулит))

[@МаликИбатуллин]

В армии с АК стреляли на дистанцию 300 400 м запросто .

[@АлександрАсин-к1щ]

Да. Была такая мишень. На 350 м. Называлась "Пулемет". Я с АК-74 одиночным её клал. Причем регулярно. Но и автоматы были новые. Тогда, в 91-м году они только на замену поступили в дивизию к нам.

[@АндрейПросто-т5х]

Ещё бы именно 1891 года, без дроби/30))

[@ОмарГоряев]

Из мосинок мы с ребятами в 43-ем стремились попадать в каску немецкого солдата с трехсот метров, когда шли на штурм и делали это. Все это входило в подготовку красноармейца. Стреляли на глаз. Оптики не было, дефицит большой был, особенно бинокулярные трубы. Все немецкие трофеи нами собирались и сдавались а за трубу могли даже дать отпуск на Родину. Их разбирали и оптику использовали в отечественных трубах, она была несравнимо лучше не только наших но и американских аналогов. И бинокли были в цене, пехотные. А из автомата я учил бойцов стрелять навскидку не целясь и попадать в фрица на сто шагов. Думаете как Красная Армия освобождала Донбасс и Украину? Стрелковым боем, прямым противостоянием кто кого. Ст.сержант, 3-й Украинский фронт, прошел от подмосковных боёв зимы 41-42-го, сталинградской битвы с августа 42-го до Бреслау (Германия) апрель45-го. Всю войну пробыл на передовой, и всегда дрались лоб в лоб и побеждали немцев смекалкой, хитростью, боевой слаженностью и умением.

[@alexandrmarushkin2456]

может быть дело ещё и в стрелке? владелец тигра на мосинке делает аналогичные отрывы...

[@ДядяВова-м1с]

да оба ворошиловские стрелки ))) как вообще можно мазать с винтовки , с оптикой , сидя и с упора )))) моя бабушка бы лучше стреляла)))) по пару с рта такое ощущение что стреляли с полной грудью воздуха)))) жесть ) главное же обзоры пилить и ю туб) а то что элементарно стрелять в армии не научили это пох ) ведь есть разришение и возможность пострелять) дизлайк в общем за рукожопость обоим стрелкам )

[@Джентльменсусадьбой]

Владимир, Ваше видео со сверхточной стрельбой в студию! Покажите нам, как надо. )))

[@ДядяВова-м1с]

Игорь Шпрот как вы себе это предстовляете ?)) если когда ни будь займусь блогерством , то милости прошу коментировать мое творчество ) и это что то поменяет? они перестанут быть рукожопыми стрелками ? можно же тупо делать омбоксинг , зачем делать то чего не умеешь то ? таких кстати пол ю туба и они не первые и не последние .

[@Джентльменсусадьбой]

Владимир, тогда, извиние, вы трепло-с. Чтобы размазать автора в такой уничижительной манере ("моя бабушка и та стреляет лучше"), вы должны сами из себя что-то представлять. Ребята хоть что-то делают, популяризируют тему. И Фил кстати показал отличную стрельбу с учетом скромного прицела. А от вас пока пустые слова. Вот таких диванных спецназеров у нас действительно каждый второй.

[@ДядяВова-м1с]

Игорь Шпрот ну а вы в таком случае фуфло) я не блогер и доказывать не кому не чего не собираюсь , на счет бабушки была шутка ) но стрелки из них как из меня балерина ) речь именно о кучности стрельбы , она никакущая , человек делает видео , его коментируют , для вас он может быть ворошиловским стрелком , в моих глазах же они рукожопы , повторюсь , можно делать анбоксинги с ттх , но если выкладывать такое , то нужно быть готовым к критике . ps . что бы я не выложил , вы бы все равно нашли до чего докопатся , монтаж постонова итд ) только олень тратил бы время , средства и силы что бы доказать что то в сети, любому человеку в теме понятно что с трелки из них некакущие.

[@jaka3717]

молодцы! мне понравилось! но мои солдаты из Калашникова и без оптического прицела, даже в движении, на 100 метров, лучше стреляли! И один из моих, сделал из Калашникова 60 выстрелов за 53 секунд и всё в чёрное поле этой мишени. и переключатель в позиции одиночного выстрела и замена магазинов в том же часовом периоде! Привет из Чехии и желаю успехов! Если, пригласите, смогу повторить!!

[@ОлександрКирилов-х8щ]

Два года принимал участие в соревнованиях по многоборью взводов. Стреляли из штатных АКМ после небольшой пристрелки. Без оптики, ростовая мишень, так называемая "корова" на рубеже 400 м. стрельба из положения лежа без никаких упоров и подкладок. Валили с первого, максимум второго выстрела и это после пробежки 5,5 км. Упражнение называлось "марш-бросок 6 км со стрельбой" Учитесь "салаги". А наши лучшие ребята со стойки на 400 м запросто с одного выстрела попадали в кирпич поставленный на ребро.

[@валерийалександровский-к4ы]

извини за 400м? в кирпич ! это полная охинея ! 1 на 400м вообще кирпича не видно ! 2 мушка керпичь перекроит на 50м! 3 вы там что курите или живёте на луне?

[@Игорь-ц8щ1м]

@Павел Камнев "ростовая фигура(мишень)" размером 1500×550 мм. Попасть в неё, даже с 400 м, можно даже с закрытыми глазами. Ну а на счёт "кирпича на ребре", на 400м, Вы, уважаемый, явно погорячились... Чтобы попасть в 5 см(толщина кирпича), на 400 м, нужно иметь спец. подготовку и соответствующее оружие. Калаш для этого просто не предназначен, это оружие ближнего боя.

[@АлексейБойченко-п5я]

@@ОлександрКирилов-х8щ на четыреста метров, стоя, с открытого прицела попасть в кирпич ребром, можно только СЛУЧАЙНО! Сами ТТХ комплекса ствол-патрон, имеют существенно бол'ьшее рассеяние - в самом лучшем случае, не меньше двух угловых минут; а это, на 400м, не меньше 20см. пятна рассеяния. Кроме того, на 400м. кирпич практически невозможно видеть с точностью, необходимой для прицеливания. Так для чего это нелепое преувеличение, мягко сказать?

[@ОлександрКирилов-х8щ]

@@АлексейБойченко-п5я ну -ну... Я таких случайностей за почти три года занятий военно-спортивным многоборьем видел много раз... А всю остальную хрень можете детям в курсе начальной военной подготовки рассказывать. Кому нибудь может и пригодится.

[@korystuvach-rr4xu3qz9x]

"Не знаю что здесь что, предполагаю..." - это, вне всякого сомненья, достойный ответ для исследователя.

[@korystuvach-rr4xu3qz9x]

Это лень сходить

[@korystuvach-rr4xu3qz9x]

А, не, потом стали ходить и обводить. Быстро нашлись.

[@Narodnyy_Sovet_CCCP_Moskvy]

Фил, а почему не пострелял сам из ТИГРА? Интересно было бы увидеть твой результат стрельбы!

[@robber7746]

В комментариях одни снайперы, специалисты которых свет не видел 😄

[@ВалентинДрибенков-Родомский]

Ленинокан,Тбилиси,Баку,Нагорный Карабах,Приднестровье,80-90 годы, как-то так!

[@АлексейАлексеев-ю3ф2г]

А чё бы нет, сколько их в армии наготовили, ого-го. Ещё и мало оказывается комментаторов

[@DvorTerrier]

"Не знаю какая дырка от чего, но очень интересно!"))

[@sergeikurasov9672]

С упора и подушки. Разница, раз. Он в оптику мишень не видел, 2. И стрелять надо одному стрелку 3. И чего у вас получилось?

[@МаликИбатуллин]

Да в армии , мне как снайперу , давали пристреливать оружие всей роты и пристрелка проводилась в станке под присмотром ком взвода и ком роты , а РПГ 7 не пристреливается , а выверяются .

[@АлександрАлександрович-я5т]

Фил, ну что сказать, выше всяких похвал, давно ждал этот отстрел, тигренок хорош, но вот Мосинка в твоем исполнении не перестаю за тебя радоваться, особенно когда виден результат после собственно проделанной работы! Ну и присоеденюсь к одному из коментов про прицел с большей кратностью. Диванным стрелкам привет, Фил с наступающим!!!

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

Спасибо, и тебя с наступающим!

[@АндрейБельмасов-ю9ж]

ФИЛ РОМАНОВ приветствую поздравляю с хорошими результатами Фил с наступающим тебя желаю метких выстрелов и новых видосов таких же интересных! Лайк!

[@ФИЛРОМАНОВ-п1щ]

Андрей Бельмасов Спасибо, Андрей. И тебя с наступающим Н.Г.

[@Tarhun-94-99]

​@@ФИЛРОМАНОВ-п1щс новым годом 🎄

[@user-_013.]

Бесплатный совет : 1й Поменяй оптику. Люпольд 8×24 🤣😜👍👍👍 2й Продай свой приклад, сделай себе новый типа "БулПаб" Винтовочка - лапочка станет короче, "пушечная" отдача исчезнет!😜 Длина не будет превышать 1м.😜. Звук останется громким, а отдачи не будет. Стрельба -- полный комфорт!!!😜 Ну и 3й бесплатный совет : -- найди бюджетный боеприпас "серебряный носик", патрон бронебойный. С уважением Сан.саныч 63года Алма-Ата🇰🇿❤️👍👍👍🙂

[@Zezyulin]

Такое удивление после трех первых выстрелов, что больше патронов в патроннике нет))))

[@agatamaximova5928]

Лёгкая контузия.

[@vii-ckoka]

час ночи ..на кой хрен я это смотрю? да ещё такой бред... и во вторых у меня даже оружия то нет....

[@copterstandard2977]

Нам не положено иметь орудие. Мы не в США.

[@ivandrago9530]

У меня час тридцать девять.

[@Arseniy_Kolesnikov]

Рогатку смастери

[@olegus8512]

А я тока с охоты пришел

[@ВикторКоростелев]

Действительно бред , кому показывают непонятно , от охоты это как до луны

[@gennadysiberia2531]

Спасибо мужики все нормалек на днях себе купил пу 3 5 нпз хочу тоже обкатать посмотреть что за зверь мне тоже понравилось

[@makropolis58]

абсолютно не корректный тест-сравнение. 1) не известно состояние стволов обоих винтовок (тигр может иметь ствол худший с новя, но и ресурс моси тоже не известен) 2) стрельба идет в разных упорах 3) прицелы тоже разные, причем разных поколений.

[@ЮрийОрлов-з3ш]

Только.звук послушать а смотреть нечего

[@ИгорьИванов-ю2д]

Смысл стрелять разными патронами, если после отстрела не проверять результат, приобретите трубу или на крайний случай бинокль хороший, когда пройти проверить лень

[@ИваннаТосина-э3в]

Мосина зачёт доработка. Я на тигре в таком же исполнении удленнил приклад кучность на 100м 30мм. С тепловезионным прицелом пульсар.

[@andreyti64]

Когда к мишеням ходили, оружие с собой брали или оставляли без присмотра на позиции?

[@МурадХираев]

Я об этом тоже подумал

[@НикНиколс-и4щ]

такое оружие (винтовки/автоматы/гранатометы) остается на огневом рубеже (таковы требования в армии при проведении боевых стрельб), пистолет (после осмотра руководителя стрельб) - в кобуре.

[@АлиханПлиев-ш3ъ]

@@НикНиколс-и4щ не правда, ты должно быть в армии не служил. Оружие всегда при себе... По крайней мере автоматы точно.

[@Romshat]

@@НикНиколс-и4щ дали бы мне пизды если я ствол на бруствере оставил!!! Либо в оружейку, либо под охрану часового, например во время обеда..

[@ИванКомбагир]

Стреляйте с открытого прицела. Вот это дело, будет!

[@JamesBond-bj7wc]

Тигр конечно четкий, но с мосинки стрелять свой кайф👍

[@jackaction5247]

Неплохо постреляли:) Кстати кргда смотришь видео то возникает впечатление что у Мосинки отдачи вообще нет.

[@WolfGreyChannel]

Это так и есть, отдача чуть больше малокалиберной винтовки ;)))

[@АлександрГригорьев-и3о]

ДТК отрабатывает?

[@WolfGreyChannel]

Большая часть - это ДТК. И еще немного массивная ложа помогает.

[@АлександрГригорьев-и3о]

А чье производство Дтк? Если не секрет конечно...

[@WolfGreyChannel]

Александр Григорьев ДТК производства нашего умельца Фрезера. :)

[@АлександрДёмин-ю6ъ]

Винтовка Мосина точнее, Тигр комфортнее, и еще не известно что лучше в полевых условиях.

[@Анатолий-у8ь6с]

Молодец ребята , любите стрелять , стреляйте , а зверюшки пусть живут !!!!!!!

[@user-dp8ci6ui1k]

Сравнение было бы корректным при намертво закреплённом стволе в какой-нибудь станок, а так это не соревнование винтовок, а соревнование стрелков.

[@Простойпарень-ш8и]

Все равно точности не будет, так как ветер постоянно меняется

[@мишельтропинка]

Такую кучность , как "тигр", даёт АК-47 при стрельбе одиночными на 300 м без всякой оптики

[@Sany595]

да-да, при том с бедра!))

[@Павликморозов-о8ф]

Александр *** на бегу))

[@baranovvn]

Какой нахер АК - 47? Американцев начитался? Не грамотных. Если уж умничаешь, то говорить надо об АКМ.

[@vseya_rusi_dmitriy_donskoy]

@@baranovvn акм калибром меньше

[@baranovvn]

@@vseya_rusi_dmitriy_donskoy С дуба свалился? 7,62 - вот калибр АКМ. АВТОМАТА КАЛАШНИКОВА МОДЕРНИЗИРОВАННОГО. В армию, сынок, в армию. И долг Родине отдашь, и окрепнешь физически и морально, и знаний наберёшься, специфических. И не будешь путать АКМ и АК-74

[@korystuvach-rr4xu3qz9x]

Да, раньше варили сталюку для стволов... А сейчас, как в фильме "Кин-Дза-Дза": "Я всем расскажу, до чего довел планету этот фигляр Пэ"

[@9635038786d]

У Фила ещё и оптика на трехлинейке аутентичная стоит👍

[@ПинцетПлотоядный]

И как это вы сравнивать умудряетесь? Одна винтовка на три точки оперта, другая с мешка и упор в плечо.

[@Bogushanter]

Это какой результат следует ожидать от такой стрельбы, типа безрукие новички из неподготовленного оружия тоже попадают в цель?

[@ЕвгенийБолдырев-к3и]

Боги пристрелки!!😂😂 наложил в одну мишень разные фирмы изготовители,потом не может понять где какая!! Стрельбу не закончил всеми фирмами,начал регулировку производить!! Это пипец!! И видно что разброс идет от того что ствол ходуном ходит,плюс ветер слышно!! Вообщем БОГИ ПРИСТРЕЛКИ!!!

[@ДенисСосновский-х4ф]

каждому приятно мнить себя экспертом...

[@ЕвгенийБолдырев-к3и]

@@ДенисСосновский-х4ф это простые вещи

[@ДенисСосновский-х4ф]

@@ЕвгенийБолдырев-к3и я не про вас, а про авторов ролика

[@АлександрКучеренко-у9й]

это же надо было так Мосинку изуродовать, нет слов....

[@ДмитрийБоков-р3и]

Наверное думают что она в этом наряде, точней стрелять будет.

[@south797]

Бл ну как бы рукоять есть

[@Bydyrman]

@@ДмитрийБоков-р3и точнее нет а вот легче и удобнее в обращении станет

[@ДмитрийБоков-р3и]

@@Bydyrman Если для охоты и пострелух , то все наоборот в родном исполнении самое то! Для остальных целей, спорить не буду , каждому свое!

[@Bydyrman]

@@ДмитрийБоков-р3и ну на полноценной охоте небыл но как-то знакомый показать решил что такое охота в основном. Собаку его выгуливали и показал он как собака эта фазана ищет. Часов 5 блужданий по каиышам и выбирая между деревянной дурой и куда более лёгким пластиком ябы на это время предпочёл пластик (да да с винтовкой не на фазана ходят а на что по крупнее намного но по лесу наврядли намного легче). Хотя конечно да для кого-то сам факт того что он держит именно то. Так сказать каноническую мосинку архи важен.

[@serdobol7]

Когда то знакомый купил Сайгу. Говорил что отечественные патроны из охотмагазина не понравились( мимо летят), а военный простой тот четверть кирпича на сто метров в пыль. Вот такие дела.

[@ЕгоСвятейшество]

А возможно такое, что ввиду короткого (по сравнению с СВМ) ствола у тигра, пули не успевают разогнаться так-же как в СВМ, и отсюда и больше понижение пули, и ниже гироскопическая стабилизация? Мне показалось что aka СерыйВолк торопится в конечной фазе выстрела, убирает глаз с линии прицеливания в момент выстрела. Ну и заметно катается мешок по столу, в то время как СВМ на сошках и моноподе + удерживается за "поводья". P.S. Хочется СКС в модном ложе узреть.

[@WolfGreyChannel]

У меня еще и мешок легкий, когда пробовали на 8,5 килограммовом :))), то результат стабильнее получался.

[@АндрейБолдырев-ж1ф]

Три выстрела, четыре отверстия, круто!!!!

[@alex69bober]

Мать вашу.студенты.ушами слушайте.первый выстрел не в счёт.масло спалил с ствола.и показывая 4 отверстия уточнил все.или ушей нет или мозга

[@АндрейБолдырев-ж1ф]

@@alex69bober мать не нашу, 1.25 он чётко говорит делаю ТРИ ВЫСТРЕЛА и бах бах бах, подходит говорит ВОТ ПУЛИ ЛЕГЛИ КУЧНО, А ЭТО подносит пистолетнкю гильзу мериет, а потом говорит : ЭТО БЫЛ ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛ. Я правильно все пересказал и законспектировал? Тогда как считать те выстрелы? 2,2,3? Или 1.1.3 или 1.2.3 тогда получается и 4. Тогда скажи профессор в чем была ошибка? Ему надо было сказать : ЭТО ОТВЕРСТИЕ ОТ РАНЕЕ СДЕЛАННОГО ВЫСТРЕЛА ЭТО РАЗ. И 2 ранее сделанные выстрелы всегда метят, что бы не не путать с новыми. Теперь тебе понятно профессор, и не надо думать, что ты один умный с мозгами, а остальные с ветром в голове. Держи себя в руках и будет тебе счастье.

[@alex69bober]

@@АндрейБолдырев-ж1ф 1.10...андрей конспектировать необязательно.и обводить ручкой тоже.стреляли лузеры охотники.все у них норм.и хобби и оружие и патроны.выдео сняли плохо.для студентов непонятное.кто работал с этим.тот все понимает.почему кучность то справа то слева.и почему там 4 отверстия.где у них ошибка в поправках.а диванные стрелки кс1.6 наперебой удивляются .и замечают все промашки ребят.зачет им за то что занимаются этим.учатся.а видео и переснять можно.за профессора спасибо...приятно))) дискуссия закончена

[@АндрейБолдырев-ж1ф]

@@alex69bober ствол прожгли от масла,? Стволы чистят ветошью, а не прожигают, смазка на стрельбу не влияет. Пример : снайпер выходит на позицию ждёт цель, цель появляется, а снайпер говорит, подождите я ствол прожгу? Что то я за всю свою службу ( 21 год) такого не слышал. У снайпера, один выстрел один труп, а прожишагие ствола от масла такое выражение я только сейчас услышал, но посмеялся от души. Он ещё бы сказал от чистки кирпичем почистил ствол.

[@ИгорьКузьмин-э7к]

Отлично фил из мосина отличный комплект собрал и работа на высоте👍👌

[@BablchLife]

Фил, как считаешь: Тигр, как и Мосинка, "трёхлинеечный"? Ведь калибр 7.62 - это 3 линии (1 линия 2.54мм), и любое оружие данного калибра является трёхлинейкой. Понятно, что от этой системы давно отошли, но всё-таки, справедливо ли называть трёхлинейкой только винтовку Мосина? Не сочти за умствование, просто интересно узнать твоё мнение. Спасибо!

[@igorsmirnov2348]

А это ещё и не винтовка вовсе ! А карабин кавалерийский

[@АлександрКолунтаев-ю1ы]

@@igorsmirnov2348 или артелерийский? Он короче...

[@BorisRomov]

всё так!братцы,хочется стрелять?!,стреляем только по мишеням(банки и прочие не одушевлённые)!!!!так как--охотники-бессердечные люди,животным очень трудно выжить в дикой среде,так ещё и зажравшиеся людишки,бесчестные!с оружием лишающим возможности зверей на жизнь!вам(убийцы охотники) будет очень стыдно.после смерти телесной(если при жизни ваша совесть спит!..!!!дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!

[@igorsmirnov2348]

@@BorisRomov согласен , но развелся и рога сбросил и ногти стригу .. , приходится с ружьём..... Но насчёт бессердечности зря. Настоящий охотник лишнего не возьмёт и покормит

[@ВикторИльичев-г1у]

Начните с Тигра Разберите винтовку. Найдите на ложе Боевой Упор вырежьте из картонки его форму смажьте оружейным маслом и пока отложите. Второй этап. Внимательно осмотрите каналы для крепления ствола к ложе. Если есть вмятины от винтов , уберите их круглым напильником.Отладьте спуск и соберите винтовку. Не отлаженная винтовка мосина это кошмар для стрелка До десятка изменений надо сделать, что бы она перестала драться Вступайте в областной Стрелковый Клуб и там всему научитесь.

[@djondou1597]

На мосинку надо оптику хорошую с нормальной сеткой, Люпольд, а лучше Сваровски результат будет совершенно другой, была у товарища в пластиковой ложе и оптика посажена гораздо ниже, чем в видео, так он при стрельбе всё п пятисантиметровое пятно садил, что на 100,что на 300 метров, потом продал купил Хайма с тремя стволами из нержавейки.

[@pushtuns1746]

клас!!! ''мосинка'' forever!!!

[@МихаилБорисович-о8б]

душевный видос

[@СтарыйЫмперец]

Мосинка с чоком? Почему тигр не на сошках и с упором в прикладе? Почему сравниваете системы самозарядной (заведомо менее точной) и с продольно-скользящим затвором?

[@Негодяй1-ъ5э]

так стрелок должен был быть один и тот же!

[@jalomic]

Мужик с мосинки стрелял же тоже.

[@ЮрийОрлов-з3ш]

а

[@ЮрийОрлов-з3ш]

Сайга308 1 1999 г круче

[@BorisRomov]

всё так!братцы,хочется стрелять?!,стреляем только по мишеням(банки и прочие не одушевлённые)!!!!так как--охотники-бессердечные люди,животным очень трудно выжить в дикой среде,так ещё и зажравшиеся людишки,бесчестные!с оружием лишающим возможности зверей на жизнь!вам(убийцы охотники) будет очень стыдно.после смерти телесной(если при жизни ваша совесть спит!..!!!дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!

[@ВалерийПронин-ы8з]

Ни чё се, Мося!!! От неё , только затвор остался!...с деревяшкой бы родной, кучки считал, а то и упор и тд.!

[@ИгорьДонец-ж9ч]

я с деревяшкой лутше сделаю

[@ДмитрийБоков-р3и]

@@ИгорьДонец-ж9ч Я не сомневаюсь!

[@aleksandro9619]

В конце 70 х довелось мне пострелять из трехлинейки патронами 1941 г выпуска, так нас 15 летних пацанов из положения лежа отдачей сдвигало на 20-- 30 см назад.

[@БорисЛис-й8и]

Как же было бы хорошо , если бы во всем мире никто и никогда , ни в кого - либо НЕ СТРЕЛЯЛ бы и даже не целился !!!...

[@АлександрГригорьев-и3о]

Фил,хорошо постреляли! С интересом посмотрел,все грамотно , только одного не понимаю -почему ПУ? Винтовка вылизана, доработана-ДТК, ложа,сошки,задний упор... и кратность 3.5 без кликов. Согласен что он неубиваемый и с историей, но для результата на дистанции за сотню все таки надо что-то с большей кратностью и другой сеткой. Да и для тигры можно белорусский восьмикратник с рапидом к примеру. Все ИМХО, с уважением.

[@Dmitrii7512]

Александр Григорьев а для "истории" без кликов, результат на такую дистанцию прекрасный. Согласись.

[@АлександрГригорьев-и3о]

Дмитрий, это бесспорно -результат впечатляет! Но есть мысли что винтовка на большее способна. А без соответствующей оптики это так мыслями и останется.

[@Dmitrii7512]

Александр Григорьев согласен. Аппарат уже ушёл от классического вида и можно поставить оптику мощнее. Попробовать,так сказать, замахнуться на самого Вильяма. Шекспира!)))

[@Dmitrii7512]

Александр Григорьев у меня Мося карабин и я его вид менять не хочу. С удовольствием стреляю с открытого прицела на сотню. А вот недавно приобрёл Ремингтон 700 и уже в первые стрельбы бил на 300 м. Тоже клёво, но уже другой кайф и бегать на три сотни до мишени конечно не очень прикольно)

[@АлександрГригорьев-и3о]

Ну тут две крайности -родная комплектация и кастом. Опять свое мнение скажу -в "оригинале" все должно быть как она с завода вышла а кастом надо по полной навернуть, на "все деньги" так сказать. Интересно что Фил дальше сделает с мосинкой. Не думаю что проект завершен.

[@leolube12]

мое мнение обзор супер хорошо сделано все понятно главное что СВД ЭТО НЕ СНАЙПЕРСКАЯ ВИНТОВКА ДРОГУНОВА А САМО ЗАРЯДНАЯ ВИНТОВКА ДРОГУНОВА СНАЙПЕСКОЙ ВИНТОВКОЙ МОЖНО СЧИТАТЬ ТОЛЬКО БОЛТОВЫЕ СИСТЕМЫ ТАК КАК НЕТУ ПОДВИЖНЫХ ЧАСТЕЙ И ЛЮФТОВ КАК НА ПОЛУАВТОМАТАХ

[@Luntik73]

Интересный обзор-сравнение. Правда, если не ошибаюсь, это видео уже было ранее выложено на канале "Серый Волк"

[@WolfGreyChannel]

Да, мы ведь типа "соавторы" :)))

[@ПростоСварщик]

Сравните АКС-5,45 и 7,62,ну или АКМ И АК, если возможность такая есть,кто,не знает интересно будет посмотреть

[@АндрейЕгоров-з6щ1г]

Стрелок из мосинки на 4:46 - учи теорию! Вертикальное падения пули не зависит от ее веса! Разные пули, если их одновременно просто бросить с высоты упадут одновременно! Величина падения пуль разных патронов по вертикали зависит от начальной скорости и баллистического коэффициента, который в свою очередь зависит от ее формы. Исаак Ньютон тебе в помощь!

[@yaroslavbadeshko445]

На сколько помню, сила тяжести f=mg. Если m1 = 2 x m2, то первая будет падать быстрее, чем вторая в 2 раза. Следовательно: тяжелая пуля падает быстрее. Импульс, при равной пороховой навеске одинаков. Е=MV в квадрате делить на два. Скорость пули будет определятся весом пули при прочих равных условиях. Что имеем: тяжелая пуля летит медленнее и быстрее падает. Легкая летит быстрее и МЕДЛЕННЕЕ ПАДАЕТ ПРИ РАВНОЙ ПОРОХОВОЙ НАВЕСКЕ И ГЕОМЕТРИИ ПУЛИ. Чисто физика аднака, Насяльника... :(

[@АндрейЕгоров-з6щ1г]

@@yaroslavbadeshko445 Я видимо учил другую (советскую) физику ))) Путь свободно падающего тела за промежуток времени вычисляется так: s=gt²/2 где s- путь в метрах, t - время в секундах, g - ускорение свободного падения. Каждое тело, находящееся в поле притяжения Земли, испытывает одно и то же ускорение (в среднем g~9.8 м/с²) свободного падения вне зависимости от его массы. Дело в том, что в Законе всемирного тяготения, описывающем силу попарного притяжения массивных тел, фигурируют ОБЕ массы (земли и пули). То есть для каждой пары таких тел результирующая сила (а значит и ускорение) будет зависеть от массы "падающего" тела. Проще говоря земля притягивает разные пули одинаково, но разные пули притягивают землю с различной силой. И их ускорение есть результат взаимного притяжения. В нашем случае сумма масс земли и легкой пули будет ничтожно отличаться от суммы масс земли и тяжелой пули. Соответственно скорость и величина вертикального падения пуль будет отличаться также ничтожно. Формулы для вычисления этих величин есть и они чуть посложнее приведенных выше. Можете это проверить эмпирическим путем ( как это делал Галилей) взяв близкие по форме предметы разные по массе, желательно небольшого размера, чтобы аэродинамика не влияла. Скорее всего, на результаты стрельбы повлияла бОльшая навеска пороха в патронах с тяжелой пулей, в результате чего ее скорость была выше. Она прилетела к мишени быстрее, чем легкая пуля и поэтому величина ее вертикального падения была меньше.

[@yaroslavbadeshko445]

@@АндрейЕгоров-з6щ1г По навескам - скорее всего так. По физике падения. Сила тяжести на более тяжелую пулю будет действовать сильнее. Хотя должен согласится, что разница в граммах пуль в системе пуля - земля ничтожна, НО... ПУСТЬ НА КОМАРИНЫЙ ХВОСТИК, НО ВСЕ ЖЕ РАЗНИЦА! :Р При грубых расчетах Вы правы. При более точных - все же я... :Р :) Что касаемо скорости свободного падения разных пуль... Гм.. Задумало... Пойду, обновлю забытое... :( 52 - не 16... Много воды утекло... :(

[@АндрейЕгоров-з6щ1г]

@@yaroslavbadeshko445 Нашей дискуссии более 1000 лет. Начал ее Аристотель, продолжил Галилей поставил точку Ньютон. )))) Я вспоминал эту школьную программу давно, когда купил свой первый карабин и начинал просчитывать траектории для каждого вида патронов под оптику, чтобы правильно выставлять клики прицела. physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph10/theory.html#.XIodI6AzaUk physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph5/theory.html#.XIoefqAzaUk

[@обанасвабода]

Зависит еще рельеф местности овраг,горы,над водная,все это меняет траектории от 400м и далее!не говорю о ветре!если захотите попасть в глаз белке!

[@sergeykuleshov12]

При проверке боя оружия и пристрелке стрелку запрещается знать результаты стрельбы в сериях! Иначе он подсознательно корректирует стрельбу! В идеале каждый стрелок производит стрельбу сам, а командир оценивает результаты и вносит коррективы не говоря ,что он именно сделал!

[@ЮрийКолгин-с5к]

Вообще-то с Экстрой интересное кино. У меня тоже трёхлинейка, снайперский вариант. Так вот, Экстра при стрельбе четырмя патронами ложится точно также. Каждая пара рядом (1-1,5 см расстояние между пулями) , но рассояние между парами 5-7 см. Почему так, пока не могу понять.

[@СергейИвлев-ц5б]

В школе помнится по праздникам приводили к нам ветеранов , которые рассказывали нам что с Мосинки валили врага на 700-800 метров а то и за километр . Повзрослев , пострелял из неё и мысли в голове спутались . Толи ветеранов нам сказочных показывали , толи мы стрелки хреновые . Что об этом думаешь .

[@ДмитрийБоков-р3и]

Сергей Ивлев я склоняюсь ко второму. Если четыре пули ложатся в формат десятки на 500м, почему бы не попасть в ростовую на 700 800м. если позволяет дистанция, тем более снайперу.

[@СергейИвлев-ц5б]

Возможно . Опыта мало . Думаю не зря на охотах дальше 200 метров стрелять запрещено , промахи на 20 метрах а то и ближе не редкость . Живая цель не бумажка , не предсказуема . Под углами практически ни кто стрелять не умеет , это факт .

[@billzane9678]

Да, "ветераны" хорошо обкурились перед выступлением перед школьниками.

[@fertyg123]

Кто то обкурился, когда тебя скота строгал...

[@roderickboker4757]

Сергей Ивлев запросто опытный стрелок с 800 метров попадет в человека. Главное, чтобы цель не знала, что её выцеливают, а то спрячется сразу.

[@СамсонСамсонов-к8я]

Перестрел нужен Думаю что результат не объективе 1-стрелок должен быть один 2 - стол и три жосткие опоры на оба оружия 3- для каждого боеприпасами свая мишень Что-б быть более объективным Ну а в целом очень интересно Ну вовсяком случае простая рагатка обе винтовки уделоет - ани за холмик пулю не закинут 😀-шутка! Удачи!

[@RD-so6qc]

три- мало, пять- жалко ))))))) 14:11

[@suaries9100]

Интересно было посмотреть и комментарии почитать , заодно и про автоматы узнал жаль что никто тему гранатометов не затронул😊

[@ОлегЛомпарт]

А что за ложе такое для мосинки? Как называется? И на прикладе - это затыльник для подствольника?

[@aidosondebaev4529]

А на 800и 1000метров покажите результат стрельбы за ранее спасибо 🤔👍