КАК строить ОТНОШЕНИЯ с людьми. Сборка "внутренней стаи" и слои Данбара.

[@vinolubov]

Какой шикарный материал, спасибо большое за ваш труд!

[@natashakoroleva2903]

Спасибо большое за видео. У меня многие вещи по отношению к окружающим стали понятны. В последнее время только и делала, если в человеке что-то не нравится переставала с ним общаться. В итоге круг общения сузился до предела. Теперь хочу всё исправить - найти новых друзей. 👍👍👍

[@natashakoroleva2903]

Видео очень полезное. Спасибо! 👍👍👍👍👍

[@nazardeynegs1579]

Пидтримую

[@SHIriero]

Хорошее видео, заслуживает большего внимания

[@КристинаКристина-ь4ю]

Случайно включила, прослушала на одном дыхании.Спасибо, очень интересно. Подписалась.

[@artem_insight]

Честно, я случайно, можно сказать, выложил) Этот урок записывал для клиентов, но решил и в общий доступ выложить. И несмотря на не самый простой язык внутри многим даже помог)

[@VladyAaron]

@@artem_insight это знак ✅ судьбы, чтобы продолжить в этом русле

[@Larissa_8]

Благодарю 🙏 Очень интересная тема. Переслушаю однозначно, вооружившись ручкой и блокнотом

[@artem_insight]

Огонь) Если что задавайте вопросы 💙

[@dfnails]

Спасибо! Очень понравилось!

[@inessaval]

Синдром Аспергера - устаревший диагноз. Спасибо за лекцию, очень интересно ❤

[@andreydav5180]

Годно И важно понимать куда как и с кем вы идете и с кем вам не по пути Обидно что ближний круг меняется, но это наш рост и новые возможности

[@alexilivshitz6123]

Красивое объяснение, спасибо за видео!

[@katerinaborisova_realty]

хорошее изложение Курпатова.

[@tetiana911]

У меня есть 2 подруги: одна меня ,,пинала" все время, а вторую нет. Так вот в связи с Вашей информацией, я понимаю так: одну ,,пинальщица" считает выше себя в иерархии, а меня считает ниже. И, соответственно, отсюда и межвидовая агрессия, направленная ,,вниз по лестнице"😊

[@artem_insight]

Не знаю, в каком плане она вас пинает, но скорее всего да, всё верно) Внутривидовая агрессия есть в любых моментах. И даже тут, в комментах) Как и проявление всех 3 инстинктов

[@anastasiyakay3587]

Это очень важно. И это важно. Важно понимать. Важно. Очень важно. Важные люди. Важный момент. Важно, важно, важно. Это важно. Да мы поняли😂, всё очень важно.

[@artem_insight]

Важный коммент!

[@Хельга-ч2л]

Как бы не сделал, умница

[@GRONDWEL]

Актуалочка. Спасибо за ролик!

[@Helen-u1d]

Омг, очень классное видео!! Очень рада что оно мне попалось. Очень доступно и сразу с примерами, очень круто. Спасибо!!

[@ТаняГнатовская]

Удивительно никогда не смотрела на отношения с людьми стакрй точки зрения как на объект требующий интеллектуального напряжения и вообще как на настолько животное но это ведь правда спасибо подписалась

[@AA-lv2br]

Всю жизнь с этим живу это сложно. После посиделок, я отхожу пару дней и непроизвольно анализирую каждый диалог, почему я задала тоскичный вопрос, почему у меня что то спросили и тд я не умею органично выстраивать отношения... 😔

[@redent_tmin]

Канал находка. Благодарю

[@Vaee170]

Добавьте тайм-коды🙏🙏

[@artem_insight]

О, спасибо, сделаю)

[@OceanAlina]

Спасибо ❤️‍🔥

[@paveliskatel]

Как Курпатов,но другой

[@BlessedDonatPower]

Проблема в том, что мы хотим понять как думают другие и почему они думают не как мы. Делайте своё дело и у вас не останется времени на бесполезные мысли.

[@artem_insight]

«Делать свое дело» без других людей, к сожалению, невозможно)

[@tetiana911]

Очень подробно! Спасибо за таблицы!

[@artem_insight]

Если нужна целая табличка из Миро - могу все скинуть, чтобы вы смогли редактировать) Если понадобится - пишите в тг @artem_insight

[@VladyAaron]

На мой взгляд, будет лучше, если все в видео будет несколько крупнее, включая лицо автора. Таким образом будет удобнее смотреть на телевизорах и смартфонах

[@Kristina_shompa]

Теперь я понимаю, почему люди живут в моей голове. Спасибо за такой обьемный материал, получила ответ который искала долгое время. А как быть с подписчиками на ютуб например, если это сборная фигура?

[@tetiana911]

Наверное, разделять на хейтертв и на нуждающихся в поддержке. Хейтеров оставить в покое (они тоже полезны, т к подымают рейтинг своими комментами), а остальных благодарить за просмотр и осчастливливать ответами иногда).😊

[@artem_insight]

«Подписчики» - это не один персонаж. Это «они», а не «он» - а в стаю каждый входит по единичке. Если есть какой-то конкретный подписчик, о котором периодически думает мозг - тогда он попадает в стаю. А так сборную солянку из «коллеги», «одногруппники», «соседи», «комментаторы» не нужно лепить)

[@МихаилВ-н7т]

Насколько я понял, автор пересказывает какую то прочитанную им книгу. Было бы неплохо упомянуть первоисточник.

[@artem_insight]

В комментах писал про источник - в основу легли книга Чертоги Разума. Но многое переделано исходя из других источников Курпатова.

[@МихаилВ-н7т]

@artem_insight спасибо. Читал комменты, но ваши почему-то не отображаются. Видео интересное и содержательное, продолжайте в том же духе. Удачи!

[@sashaLaPerla]

Хорошее эссе по Курпатову. Хотелось бы ссылки на источники, если это не ваши собственные идеи!

[@artem_insight]

От себя примеров может добавил, но естественно 95% всего здесь - сборка по кусочкам из Курпатова Все источники не назову, но большая часть из Чертогов Разума

[@voyager161]

40:14 , Крайне свойственно людям с эпилептоидной акцентуацией. Насколько данная природа социального строя справедлия для людей с иной акцентуацией?

[@artem_insight]

В той или иной мере выражено абсолютно у всех людей, кто вырос в цивилизации Как и, собственно, со всеми акцентуациями - это всё смесь акцентуаций друг с другом, смесь инстинктов между собой

[@jen_kozachenko_]

Какого же😊 хрена ты тогда пользуешься словами и надеешься, что твой ролик поймут? Это важно)))

[@ДенИванов-ю1ч]

Скажите, вы сейчас про настройку браузера или просто несуразицу умышленно несёте? Вы разьве не знали, что теория Данбара гештальт утопия, либо вы не поняли вообще систему взаимоотношений в социуме.

[@ВитаМуханина]

Тема хорошая, но подается очень сумбурно. Не смогла дослушать, выключила на 20й минуте

[@tetiana911]

У меня такое бывает, когда и без того все ,,бесит". Это день просто такой

[@bubagi]

Видео свежее, чем лордеронский хлебушек💀💀

[@U.T.V]

Автор ,вообще далёк от науки , рассказывает всё на эмоциях не погружаясь в тему . Сделал презентацию в Excel и выдаёт себя за специалиста . Мне первых двух минут хватило сделать этот вывод . Слава богу не первый год живу , мне 57 , но вот таких самозванцев с комплексом Деннинга Крюгера развелось слишком много . Молодой человек в самом начале говорит что наш мозг работает с одной целью :-" Чтобы выжить " То есть нам не нужно писать картины и ноты , создавать архитектурные шедевры ". А если создаём это то только для того что общество это оценило ? Что в корне не верно . Сколько вас развелось в интернете из за отсутствия знаний и как следствие этому отсутствие здоровой критики у народа . Ведь для того что бы пороть чушь на Ютубе не надо заканчивать университеты .

[@vladimirvokulbech]

Вы ведь знаете, что вы правы?

[@_VZOR_]

Какая чушь..... Наверное биологи и нейромедики в один голос заявляют, что человек создан писать картины и ноты. Некоторым людям лучше молчать, чем высказывать своё "критическое" мнение.

[@MegaNahmean]

Ваша проблема очень просто решается, просто выйдите из интернета😂😂

[@kseniapoteraj8874]

А что вам именно не понравилось? Просто вы не озвучили конкретную критику

[@veronika5334]

Вы удивитесь, но именно по такой ненаучной теории построена система государственного управления. Никто не утверждает, что это аксиома. Другой вопрос, что важно простому человеку понимать это прежде всего для своей безопасности. Чтобы в 57 не быть одураченным чьими то внешними целями 😏

[@IrinaYakovleva-m6s]

Ваша трактовка сетей мозга не совпадает с понятием Когнитома, разработанным под оуководством академика Анохина

[@artem_insight]

Определения в научной психологии не совпадают между собой примерно никогда :) На то они и определения - «гробики для мысли»

[@Tobio09]

Одного не пойму, как бывший моей подруги или моя двоюродная тётя может указать мне на мои потребности. Сначало казалось что что-то годное, но под конец уже понятно, что фигню несёт. И так и не сказал КАК строить отношения с людьми

[@artem_insight]

Как говорил мой препод: «Читаю я Хайдеггера и думаю, какой же бред он несет - нужно быть полным идиотом, чтобы такое писать! А потом ненароком думаю, а может это не он непонятно пишет, а я ничего не понимаю…»

[@Tobio09]

@artem_insight хорошо ваш препод говорил, да жаль что вы неуместно его фразу используете. Мне понятно что вы говорили, но это совсем не относится к тому КАК строить отношения с людьми, и в "стаю" как то слишком всех подряд вы добавили, ищите слишком много смысла в посторонних по сути людях

[@Kristina_shompa]

Думаю это еще завязана на треугольнике Карпмана, в голове нужны объекты (фигуры) Жертва -Агрессор - спасатель, чтобы с кем то ругаться в голове, против кого то воевать. А что если в голове живет муж алкоголик, тогда больные (созависимые) отношения появляются. Не здоровые

[@AlexanderLetetski]

Тема интересная, но я бы уложился в пол часа. Это пздц

[@tetiana911]

Уложитесь и мы посмотрим. Есть уже видео?

[@tetiana911]

Почитала комменты: межвидовая агрессия ,,на лицо"😅

[@artem_insight]

И попытка встроиться в иерархию - это точно подмечено))

[@tetiana911]

У меня вопррс к автору: а, если недопонимание произошло с психологом? И я понимаю что у нее раньше были про.лемы с личными границами и сейчас ей что-то поксзалось. Но мне от этогт не легче было с ней вщаимодействовать. Пример: Первая встреча, она неправильно интерпретировала мой вопрос, разозлилась/обиделсь, я пыталась объясниться, но стучаться было бесполезно. Было такое впечатление, что общаюсь с кассиршей в магазине, а не психологом. Она мне в горло готова была вцепиться. Просто за вопрос! Я была в шоке, что аж заикаться стала. То как быть в следуюший раз в подобной ситуации? Подстраиваться под психолога? Я понимаю, что Вы описали, но в конкретной ситуации как быть, не понимаю

[@artem_insight]

«Ей что-то показалось» - это не психолог. А то, что описано далее и подавно. Срочно меняйте его, если все и вправду было так, как вы описали.

[@tetiana911]

​@@artem_insight спасибо большое!

[@Slava_tobi_Ukraine]

Ну и какой смысл в этой вашей лекции. Ошибки в понятиях, в формулировках. Получаемые выводы однозначно очевидные без всех этих стай и самое главное, какой смысл от 10000 человек которых я знаю и иногда думаю о ком то из них, если половина уже умерла, а вторая не доступна по разным причинам. Забиваете людям голову без каких то реальных выгод.

[@artsupru]

Ну как минимум смысл ваша реакция. Тригер есть, есть. Ни когда не вступаю в полемику, тут просто захотелось свой тригер проявить. Только источник тригера не вы, а реакция моя на ваше высказывание, поскольку есть не закрытые внутренние события и боли. Вот и вам бы в себя заглянуть, почему это видео вызвало такую реакцию. Почему я так реагирую, что я испытываю, что я хочу доказать и кому сейчас написав этот комментарий. Задайте себе эти вопросы и мир будет восприниматься не из позиции абьюза и жертвы. А из позиции автора

[@ЕленаКнязькова-р7л]

​@@artsupruкак же надоело это педалирование "позиции жертвы"! Автор комментария ни в какой позиции жертвы не находится. Он наоборот имеет волю высказать свое отношение к предмету, высказать свое несогласие.

[@artsupru]

@@ЕленаКнязькова-р7л смысл моего высказывания не в "педалировании" или навешевании ярлыков или додумавании за других позиций. Моя цель, как цель автора комментария выше, как и ваша - высказаться публично и выразить свою точку зрения. А зачем я это делаю или зачем делаете вы или автор выше, это уже у каждого свое из нутри, в зависимости от того как происходит проживание эго. Ведь по сути не важно негативный или позитивный комм, если ваша внутренняя зона даёт реакцию. Значит вопрос не к комментатору, а к себе самому:"почему Моя реакция такая?" . Моя теория проста если внутри человека все спокойно, как правило он пройдёт мимо. Так как ему не нужно в этот момент смотреть в отражение. Собственно в данный момент у меня не спокойно, я и смотрю. И рада этой возможности. Поскольку это позволяет мне отслеживать свои реакции. И да, что для одного позитив, то для другого может быть негатив и т.д. собственно вам спасибо за реакцию, так как моя реакция на вас даёт возможность капнуть глубже себя.

[@ЕленаКнязькова-р7л]

@artsupru из обоих ваших комментариев следует, что всякая реакция - следствие внутреннего неспокойствия. Но во-первых, это очевидно и само собой разумеется, на то она вообще и реакция. Поэтому и задаваться вопросом "зачем я это говорю?" отнюдь не так необходимо. Во многих случаях да, это полезный вопрос, но далеко не всегда. Опять же, именно потому, что реагировать на что-либо - это просто нормально. А во-вторых, это "внутреннее неспокойствие" не имеет в себе ничего плохого. Это скорее показатель жизни внутреннего мира. Полностью спокойный внутри человек, ни на что не реагирующий - это мертвец. Или, возможно, монах. Но это другой вариант спокойствия, он достигается НЕ рациональным путём.

[@artsupru]

@@ЕленаКнязькова-р7л 🫶