Как это сделано в Сибири: акустические панели

[@СергейКропухинский]

Сам в своё время такие панели делал для себя!! Отличная вещ, если правильно произведены расчёты!! Хорошо убирает резонансы в комнате!

[@Александр-ю8б5з]

Хорошая штука для звука и дизайна.

[@binigersbinigers5973]

только насколько хорошо они поглощают, где исследования? 90% поглотить не могут они, как минимум, низкие частоты.

[@bbjib]

Это хорошо известная конфигурация поглощающе-рассеивающих панелей. Их акуст. св-ва различны и зависят от размеров, плотности материала. Реечные панели выпускает довольно много фирм. 90% это конечно же рекламный ход. Нас интересует то, какие частоты они гасят, какие частоты они рассеивают. И в любом случае расположение панелей в помещении может быть как бессмысленным, так и очень эффективным для каждой конкретной задачи.

[@freenewspeaker1512]

Где купить акустический войлок?

[@saulesaule2046]

как приобрести

[@aleksandrgamer1787]

аналогов есть ине мало

[@ДваТабурета]

Коммерческий директор врет и не краснеет на 4:26 . "А если задекорировать только одну стену? Эффект звукоизоляции сохраняется? спрашивает интервьюер и на что получает "КОНЕЧНО! КОНЕЧНО!" Кто вообще в здравом уме этому верит? Лучше не позориться с такими экспертами-продаванами.

[@АлександрЕвдокимов-щ9б]

сколько стоят и можно ли их заказать

[@pvinnie3827]

как самолет

[@1_Mechanic]

Формальдегид? Не, не слышал... Зато тихо

[@vovazolin]

👏👏👏

[@sapognic102samovar]

Это прорыв....

[@dj_Igor_Volya]

Спорный вопрос. 94% ой спорно. Сравнивали эти панели. Для студий не подходят вообще.

[@molzbeat]

🤣, какие 94%, там 1% не будет. И то частоты самые высокие может. И это не поглощение будет, а скорее рассеивание, как диффузор отработает.

[@dj_Igor_Volya]

@molzbeat вот и я о том же

[@dj_Igor_Volya]

@molzbeat они подходят для санок зимой 🤣

[@matyushkolive]

Акустика != изоляция

[@1d_mind]

94% :))) колдунство какое-то.... #охотноверим

[@МихаилГаль]

Ребята конечно молодцы, но всёже это уровень кустарей, а не серьёзной фирмы

[@Airbender131090]

Жесть. Такое в дом ставить. Представляю как оно воняет ядовито. Жуть просто. Лдсп кошмар , а это вобще представить страшно

[@Mik-rx4np]

Брали у них, качество изготовления весьма посредственное, местами клей выдавленный там где сучки щаделаны овальными нашлёпками, шлифовка поверхности фанеры от слова никакая. На запрос характеристик шумопоглощения прислали какую то детскую картинку рекламную. Но по скольку первичная цель была декор то закупили. Акустический эффект околонулевой, что в общем то и понятно при такой толщине и материалах. Работает по самым высоким частотам как диффузер и то хило. Так что если кто брать захочет, то берите без обработки потому что шлифовать и перемасливать переколеровывать вам придётся, на сайте не особо фото совпадают. Из достоинств, ну... Не так и дорого, будет декор на троечку. Т. К. Люди которые прям любят и хотят дерево не будут от такой фактуры в восторге и надо уже нормальное дерево. Для формирования акустики помещения берите просто акустические панели толщиной 100мм которые звукари используют, эти все заявки про фанерки вранье конечно же.

[@sergeypostnikov9025]

Экологически грязная продукция

[@zurh1ae990]

Фанера это яд)))

[@bbjib]

Зависит от клея.

[@zurh1ae990]

@@bbjib и какой фанерный клей не яд?)))))

[@1d_mind]

@@zurh1ae990 ПВА некоторые полиэфирки. но они дорогие. ну... если есть класс экологичности, то может быть и норм. И если покрыты чем, то может быть и норм.