КАК УРОДОВАЛИ НЕЧТО 2011 И ТАЙНЫ НЕЧТО КАРПЕНТЕРА

Видео о том, как продюсеры уничтожили приквел Нечто 2011. А так же
как Джон Карпентер создал один из самых культовых научно-фантастических хорроров в истории кинематографа.
Поддержать канал: www.donationalerts.com/r/para...
Мой второй канал с видосами на различные интересные темы: / @arbuzer1705
Сотрудничество: [e-mail]

[@PepeplAspera91]

спустя 42 года! а не 35 лет!

[@alexchameleon8497]

Просто в очередной раз ролик 2017г спизжен у западных трудяг и тупо дословно переведён

[@ParazitTv99]

Брал информацию из Интернета и оговорился.

[@PepeplAspera91]

@@ParazitTv99 -Все бывает.

[@antonkovalev6259]

​@@ParazitTv99паразит😊

[@hypnomarket8649]

​@@alexchameleon8497въяблочко

[@maxkorolevdark]

А мне нравится фильм 2011 года. Как по мне, некоторые истории пусть и дальше остаются загадкой, например, как тоже происхождение Нечто. Мне нравится и первый фильм, можно сказать, я фанат данного фильма и был просто рад получить добавку. И будем честны, аниматроника, как бы она не была крута, не может в динамику. Без графония фильм смотрелся бы, как фильм из прошлого. Нормальные эффекты были, в фильме 2011 года, для своего времени и для того бюджета. Безусловно, фильм не идеален, но как по мне опять же, он не заслуживает того хейта, который на него до сих пор льется. Но, видимо, это судьба всех фильмом из данной франшизы - становиться культовыми спустя дофига лет только)

[@user-xe3ir7hh1b]

Брат, я согласен с тобой! Мне тоже фильм зашёл. Не так, конечно, как культовая 1 часть, но тем не менее, фильм достойный!

[@user-xg1jo6bk2j]

Да слияние нечто с селом на полу, показанно весьма жутко, мне фильм оправился и старый и Новый, то что главная героиня женщина мне плевать, она хорошо отыграла свою роль. Согласен с тобой много придирок с годами станут культом.

[@user-ip6vm6ry4i]

Согласен. Не такое уж плохое кино получилось. Смотрибельно, причем, даже можно пересмотреть.

[@faZe_Ropz.YAKUTIA]

Смотрел раза три. Мне фильм нравится 2011 года. Может позже опять посмотрю

[@user-ri8ck7sy9c]

А я после данного фильма стал фанатом «Нечта « так я его называю )) лишь после просмотра 2011 года я посмотрел первый фильм и мне очень понравился фильм 2011 года . Особенно впечатлили как рука вцепилась в глаз и поглощалась в лицо и потом когда глаз стал кровоточить ..шикарный момент ! Ну и как прилипала голова от одной к другой ..я могу просто эти моменты посмотреть и кайфануть )) фильм зачетный , я согласен со многими !!!

[@user-jb4fp3ri3i]

Весь смак фильма в неизвестности - где человек а где нечто. Ужас того что твой друг может быть чудовищем. Нельзя никому доверять.

[@hanswithaskulloncap9755]

Ну приквел не ужасный, это норм фильм на вечер, конечно, он и рядом не стоит с оригиналом, но и не так уж плох. А Мэри Элизабет Уинстед, ммм... жаль мало где снимается.

[@user-fn6ui5gp5i]

советую сериал с ней "безмозглые", а в обще с ней целя куча фильмов) и сериалов

[@hanswithaskulloncap9755]

@@user-fn6ui5gp5i я смотрел Безмозглых, неплохой прям, мне зашел, опять же из-за Мэри, по большей части.

[@SirLeon1114]

Автор явно не равнодушен к голым накаченным мужикам

[@streitenfeldscranton6253]

Ты явно неравнодушен к Мэри Элизабет Уинстед😏

[@kageratiridia]

Она похожа на Lime Певицу южно корейской группы Hellovenos

[@Sha-pn3ky]

А кто эти блльные люли?!?😅

[@the_camp_counselor]

А кто равнодушен?

[@streitenfeldscranton6253]

@@the_camp_counselor Ди Sha равнодушно относится к Мэри Элизабет Уинстед. Выше вас оставил комментарий.

[@fkjl4717]

В доказательстве смерти она особенно хороша

[@kirillsh8383]

мне оба зашли, отлично сделаны

[@alekssmorkaloff7807]

На протяжении фильма делается акцент, что Мак прибухивает, а Чаилс не бухал, а курил траву. Мак угостил его бухлом и рассмеялся, зная что настоящий Чаилз не пил. 2011 фильм не плохой на фоне всего того что снимают С 2000х...

[@Maki-mc1iq]

Там фишка была в другом, они же договорились ничего из еды и воды не делить и не трогать их чужих рук, так как заразиться можно незаметно.

[@user-gz1tr3el4g]

​@@Maki-mc1iqа что нечто знания человека не копирует? Или это всё постепенно?

[@Tarantinych]

Так Мак просто понял, что остался один на один с нечто. И обречен в любом случае. В фильме же фишка есть с глазами. Всем людям добавляли отблеск в глаза,. По-моему свечой или зажигалкой. А у нечто были мертвые глаза без отблесков.

[@katzilladnb]

@@Tarantinych Однако Карпентер заявил, что это полная чушь: Он не имеет ни малейшего понятия. Он не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит. Да, я знаю правду. Я знаю, кто является тварью в концовке, а кто нет. А вот он не имеет ни малейшего понятия. Он говорит о свете. Он говорит о свете, хотя вокруг куча снега. Нет у него никаких подсказок. не надо короче фигню нести про блеск в глазах

[@user-sp9qi1qd4o]

Мери Элизабет Уинстед хороша , жаль , что кинокарьера по настоящему не взлетела .

[@MariaEsenina]

Не взлетела, у неё амплуа "квестовой девушки/женщины" когда нужна неглупая рассудительная героиня в каком-нибудь насыщенном событиями фильме, а известность дают драматические роли, ну и постель Харви Вайнштейна, но последний отъехал на бутылку.

[@Gojitta]

Я чёт не понял, какой ремейк ? Какой камео Макриди? Нечто 2011 года это приквел к фильму 1982.

[@petrspetsnaz630]

Невнимательно смотрел ролик. Он говорит, что камео Макриди планировалось в виде фотографии, но её вырезали из сюжета. Ремейк, потому что многие сцены повторяют схожие моменты из оригинала, с чем согласны фанаты фильмов: момент с недоверием, где по итогу убивают не заражённого, момент с тем, как человеку внезапно становится плохо, а затем он оказывается нечто и устраивает резню, ну и то, что главными героями в 2011 сделали американцев, как и в фильме 1982, хотя сюжет вообще был про норвежскую станцию.

[@Gojitta]

@@petrspetsnaz630 я внимательно смотрел видео как и фильм и по сюжету это приквел, в конце ясно и понятно что с норвежской базы убежала собака её мы и видим в начале фильма 19820года, и не надо ничего фантазировать, ремейки нашли где-то. Если бы фильм смотрел то знал что американцы были на норвежской базе фанаты блин

[@RivierKlee]

кейт выбрали, потому что ее посоветовал ее друг, с которым она училась. И он ее посоветовал как надежного человека. Это вроде как было очевидно в фильме.

[@user-ll7hb2jw8c]

Я тоже автора не понял. Он фильм смотрел вапще?😂

[@romas2054]

Тут речь скорее о том, на кой х*р норвежцы американцев к себе на базу приглашают.

[@oldfan4049]

@@romas2054 почему нет? холодная война что ли?))

[@AlexJeroy]

​​@@oldfan4049 а причём тут холодная война? Нет потому, что у американцев есть своя база и не одна. А у норвежцев соответственно своя база и приглашать американцев на свою базу у норвежцев нет абсолютно никаких причин - у них своих учёных полно. И причина тут возникает соответственно ровно одна: фильм американский и собственно главный герой в нём должен быть американцем - в данном случаи американской, т.к. это необходимое требованием голливудских боссов по продвижению фем повестки в своих фильмах.

[@oldfan4049]

​@@AlexJeroy Что за бред я только что прочёл?..😅 Неужели нет американских фильмов, в которых главный герой - не американец? Неужели не очевидно, что учёные из США вполне могут иметь уровень повыше ученых из Норвегии? А даже если и нет, в фильме прямым текстом говорится, что её посоветовал им знакомый друга, который знал её лично. Не всё и везде является пресловутой "повесточкой", уж тем более в 2011 году.

[@user-rl7rj2sl2x]

Не знаю. Мне понравилось. Многое с уважением было снято, отсылки и прочее. Приятно было

[@zubareus]

По мне так все эти приквелы и сериалы, где разжёвывают ответы на все возможные вопросы и растягивают некогда интересную и самодостаточную вселенную - раковая опухоль индустрии. В фильме должна оставаться загадка, недосказанность. От этого картина становится только интереснее. А когда тебе начинают разжёвывать малозначительные детали, или повторять одно и тоже раз за разом, то ореол загадочности улетучивается, и некогда уникальное произведение переходит в разряд обычного потребительского товара.

[@user-ik1sw2ns3n]

Коммент тривиальный, но надобно плюсануть. Ибо "не только лишь всем"...

[@zubareus]

@@user-ik1sw2ns3n благодарствую

[@fkjl4717]

Ну , да. Как с этими инженерами в Прометее/Завете, стыдобище

[@1raskumar]

А мне зашел приквел.жаль,что он не взлетел.но ваша верися безусловно лучше.спасибо.

[@user-xg8dd7nk9s]

Лучшая концовка была бы, если бы он сидел в комнате, а тест показал бы, что он заражен.

[@terraner8205]

мимик исходно знает, кто он такой. Следовательно это была бы лучшая тупая концовка.

[@user-se5qr8zr8l]

@@terraner8205 Что значит "знает"? Кто знает? Чья нервная система? Вирус например не знает, кто он такой, когда подселяется в чужой организм. Имхо, одно из слабых мест исходного сюжета (в общепризнанной трактовке) - слишком быстрый процесс захвата жертвы. Для чего вообще клетке мимика нужен хост? Чтобы узнать структуру незнакомого организма и сделать копию. Тут несколько вопросов сразу появляются. А где собственно копия? Почему оно никогда не делает клонов, если уж смогло выучить структуру? По факту - масса не увеличилась значительно; один крупный объект-хост покусал жертву, "ассимилировал". Оно только в бою начинает хаотически менять формы, но почему-то не может втихаря наделать несколько чучел. В итоге - не умеет по памяти сделать точный клон? Т.е. от хоста нужен не столько образец, сколько готовая масса тканей, с которой можно дальше работать. Когда я смотрел в первый раз старый фильм, мне в какой-то момент пришла мысль: если мимик идеально точно (внешне) воспроизводит какую-то форму жизни... то м.б. у мимика вообще нет разума. Это примитивный паразит, который распространяет свои копии клеток, подселяя их в чужие организмы и наделяя их дополнительными свойствами. В частности, в случае угрозы инстинктивно запускает трансформацию в "боевое" положение, более агрессивное (с щупальцами и бессмысленными клыками по всему периметру), но не утилитарное, т.е. нежизнеспособное (со всеми этими лишними когтями и вывернутыми наизнанку кишками антилопу не догонишь, костра не разведешь, инструмент не заточишь); т.е. в одноразовую машину убийства. В таком разрезе вполне допустимо, что зараженный хост может не знать о заражении - если действовать осторожно ))) Не рычать, не бросаться с щупальцами, а залезть через рану или слизистые, как это делают одноклеточные паразиты. Чужие клетки медленно меняют тело изнутри, не выводя весь организм из строя. И если нейронные связи не повредятся - будет обладать прежним сознанием. Эта мысль мне понравилась даже больше общепринятой трактовки, что мимик разумен, притворяется, строит планы и т.п. Представьте, что этот паразит переселится на материк. Через несколько недель все люди будут заражены и трансформированы - и даже не будут догадываться об этом до поры. Вот тут-то тест на заражение заиграет! Версия с агрессивным захватчиком, который каким-то образом в нескольких клетках может переносить огромный массив информации о былых приключениях в других мирах, куда более попсовая.

[@Bliding2]

Лайфхак для нечто, надо превратится в девушку и мужики сами захотят поглотится))

[@vladsavin7605]

Мораль проста : не спи, замерзнешь ! И огнемёт - рулит.

[@niel1731]

Лайк, подписка. Иногда Ютуб подкидывает хорошие каналы

[@user-kt9lh4ly7n]

Как я говорил несколько лет назад, третья часть могла бы быть. Прямой сиквел. Где то говорилось о базе русских в антарктике. Так вот, Кейт после того как сжег нечто в вездеходе, на вездеходе Санденра отправляется к русским. В оригинальном Нечто в режиссерской версии после сцены с выжившими Чайлдсом и МакКриди была вырезанная концовка, где сгоревшую базу покидает собака и отправляется в неизвестность. Потом в компьютерной игре в конце главного героя спасает МакКриди на вертолете и они улетают. Так вот мое мнение насчет этого такое: Кейт приезжает к русским рассказывает что случилось, потом через сутки к ним подбегает та самая собака из вырезанного оригинала. Потом в самом разгаре шоу на русской базе как раз подлетают МакКриди и Блейк. В итоге МакКриди, Блейк, Кейт и какой нибудь русский Иван или Андропов ставят точку над существованием Нечто на планете Земля.

[@hitomidoa7514]

Клинт Иствуд весьма неплохо бы подошёл на роль Маккриди...

[@SardorjonUlmasov-ss5gd]

Сегодня посмотрел фильмы 82 го . Просто огонь даже на сегодняшний день. А я больше 1000 фильмов посмотрел и сериалов смотрел до сегодняшнего дня

[@user-ik1sw2ns3n]

82го смотрится вполне и сегодня, - это да. Но 1000 фильмов в голове - это же жуткая каша, месиво...

[@YAMTAIJIKA13]

Я почему-то иногда пересматриваю именно фильм 2011 года, а не оригинал... Не смотря на минусы это хороший фильм, персонажи мне здесь больше нравятся, как они приходят к пониманию с чем столкнулись, в старом фильме герои как-то очень быстро разобрались как работает Нечто

[@fghdfghdfgify]

Спасибо за топовый ролик! Я правда не согласен, что вторая часть - такой уж прямо отстой. Конечно, фильм куда слабее первой части, но так уж прям топить его не следовало, как по мне.

[@user-yt1gg8bd1i]

Карпентера не переплюнешь... а при современных реалиях и подавно) фильм 1982 самый наиимбовый

[@UNIT01-Evangelion]

Если Картер уже был ассимилирован, то зачем ему сжигать нечто-пилота? Их осталось двое против одной.

[@Sunlight19]

После твоего рассказа захотелось пересмотреть, ибо в детсве мне очень зашел приквел. Особенно тот перетекал в оригинальный фильм. Спасибо ❤❤❤

[@Kairas4274]

Ради экономии вашего времени, я не буду что либо рассказывать, а предложу посмотреть ДВА ролика за кадром...😅😂😂😂

[@ParazitTv99]

Черт, раскусил!

[@Hephaestvs]

Большое спасибо тебе, чувак. То, как ты покрыл куями всех тех уродов, которые воняли в сторону шедевра, согревает душу. Обнял.

[@_BerserkKeleon]

Мне смешно от того факта, что я только сейчас случайно узнал, что вообще "НЕЧТО 2011" существует 😆

[@demidpopov2519]

Да ну😅?!!

[@waltturchin329]

Фильм был снят по мотивам повести Дона А.Стюарта ( Джон Вуд Кэмпбелл) "Кто идёт", опубликован в 1938году. Первая экранизация 1951год...

[@user-vw5ob6eu8r]

ну это ты красава что такой ролик снял,нечто мы любим,хоть и нового ничего не услышал,всё равно приятно было глянуть

[@Gojitta]

Нового нет но хрени да

[@abaymakhmudov]

спасибо за ролик!

[@user-jh4lp1ll3j]

Эх Нечто....смотрел его уже раз двадцать наверное ,и каждый раз остаюсь под впечатлением. Автор ролика молодец ,лайкос!

[@user-hk5qp6mc8o]

Спасибо за старание. Очень хорошо вышло)

[@demidpopov2519]

Спасибо, что посмотрел😊

[@RestleSSOtaKU]

Благодарю за ролик😘 Очень впечатлился при первом просмотре Нечто, атмосфера там очень тягучая, сейчас подобных работ очень не хватает -_-

[@user-rq9gv4nw4r]

MASTERPIECE of John Karpenter.

[@zer0tolerance709]

Если бы не CGI , то получился бы добротный фильм.

[@baldislavep00pczynski68]

мне наоборот кажется идея показывать "нечто" в каком-то конкретном облике плохой. Это тупо неинтересно. У нас и так есть всякие "чужие", "хищники" и иже с ними. Зачем еще один типичный "инопришленец"? Для меня одной из фишек вселенной "Нечто" является то, что мы как раз не знаем, как это "нечто" выглядит, а знаем лишь то, как оно себя ведет, как может преображать захваченный организм других видов. Может не просто так фильм называется именно что "нечто", а?

[@DrDrews-zc2ds]

Спасибо за видео

[@MrZedrik3000]

интересная инфа!спасибо за труд и инфу,дружище!рад что Ютаб рекомендовал тебя

[@user-bb3te7xk2r]

В фильме Void/Пустота 2016 тоже нечто было походу.

[@mrJerro2112]

Судя по описанию первого сценария, его не уродовали, а спасали. 1. раскрытие тайны Нечто - половина смотревших первый фильм в любом случае сказали бы, что всё не так и что во всём налажали и убили вселенную. Так ли надо раскрывать самого загадочного пришельца в истории во втором фильме по нему? 2. сломанная радиосвязь после открытия люка корабля - уже вижу как в разборах люди кричали бы "как это вообще работает, где научность, требую объяснений!!!11" 3. больше взаимоотношений Кейт и Джульетт - а точно нам нужно было больше женских диалогов в сиквеле Нечто? 4. почему из палеонтологов выбрали Кейт - так как не назови главного героя и какого актера не выбери, этот вопрос всегда можно будет задать. Почему американка, а не норвежец - так ситуация из ряда вон выходящая, в такой не нанимают местных по объявлению. К Кейт обратился ученый блондин, они были знакомы. Плюс научная школа в США в целом сильнее норвежской. 5. фишка с противостоянием разных организмов Нечто для выживания одного уже была в первом фильме (Палмер будучи Нечто указал на другую его часть, чтобы её сожгли), так что ничего потеряно не было. 6. наличие второго вездехода вообще претензия, которой уделено неуместно много времени и выглядит это как хотелка автора, не более. Никакой разницы в качестве фильма смена концовки не принесла. 7. всякие "вот сначала они должны были до корабля идти, а в конечной версии они туда ехали" невозможно расценивать никак иначе, кроме как попытками придраться ещё ну хотя бы к чему-нибудь.

[@victoramartov1916]

Хороший обзор.

[@ruslanismailov5316]

Мне понравился фильм 2011

[@separatus827]

класный разбор

[@macksilver]

Классика ностальгия Нечто Джона Карпентера притом из макетов натуральный экшн ужастик для 1982 года.

[@victorlavinov7416]

Понравилось! Удачи!

[@Aelaye]

А разве это ремейк? Приквел к оригинальному фильме же. Кому как, но мне нравиться этот фильм, и смотрю оба, по хронологии с событиями.

[@superbird6.998]

Мне тоже понравилось, да и к оригиналу авторы приквела отнеслись с уважением

[@user-zj5jj4uf9y]

что делать - нравиться. Что делает - нравится. Может тебе пригодится данная инфа. Ничего личного, просто читать ошибки в глаголах - как гвоздём по стеклу, делаю что могу

[@superbird6.998]

@@user-zj5jj4uf9y Перед "что" запятая в последнем предложении, если уж взялся учить...

[@rustibra8269]

Дай бог сил тебе подобным для отслеживания орфографии безграмотной...

[@alextro7255]

Нечто Карпентера это конечно непревзойдённый шедевр! Классика как она есть! То что на время выхода фильм обосрали... Это проблема не фильма, а тех невежд что его смотрели и обсерали, либо просто обсерали не глядя и не вдумываясь. Тогда ещё снимали фильмы с душой, а не лишь бы бабки срубить... Что касается нечто 2011. Я так скажу. Фильм точно не гавно паразитирующее на оригинале... Фильм реально старался показать события предшествующие оригиналу. Спецэффекты да, графен бездушный, без идейный и по суди монстр кракозябра. В оригинале например, нечто при трансформации местами напоминал тех существ что он ассимилировал... А не просто щупальца и клешни. Ещё в 2011 фильме понравилась идея того что не стали копипастить метод проверки с кровью и огнём... А придумали новый, по принципу что нечто не может копировать металл и поэтому избавляется от колец, коронок, протезов и прочего. Концовка тоже неопределённая, как и в оригинале. Выживет главная героиня... Или нет... Остаётся за кадром. Точно так же не понятно, заражена она ассимиляцией или нет... Так что в целом приквел 2011 вполне хороший фильм. Другое дело что оригинал он естественно не переплюнул, ни даже рядом не валялся что называется... Он слишком простой. Его не будешь пересматривать десятки раз, как оригинал. Глянул раз, глянул два и более чем всё понял. Я думаю это к лучшему даже что приквел провалился... Все эти нечто 5... Нечто 7... Оно вам надо? Чтоб эту тему обсасывали до отрыжки? Вон чужих обсосали... И что? Помнят разве что первый и второй фильм. Всё. Остальное по сути вода... А вот Карпентера реально жаль... Дядька душу вложил в фильм... А его вот так вот диванные критики обосрали на пустом месте. Но я думаю он понимает, что не в нём дело было... Фильм стал классикой. А это лучшая оценка.

[@user-ri8ck7sy9c]

Не согласен , я стал фанатом чужих после - внимание :чужого .завета . Мне 37 лет . 986 г ни одного чужого не смотрел он мне не нравился никогда даже смерть не хотелось хотя всегда знал что есть чужой , что у него много фанатов ..но посмотрел сначала в кинотеатре прометей .. так себе помню , с девушкой был смотрел на ее ляжки )) но не скажу что зашел , вообще ровно было . А вот чужой завет оччень понравился .. теперь один из любимых фильмов!!! Ну и пересмотрел всех чужих и тд ..так что у новых фильмов тоже появляются фанаты которые и будут пересматривать старые фильмы . Так что все это нужно ..пусть снимают .

[@alextro7255]

@@user-ri8ck7sy9c ну как бы... Да, бывает такое. Когда вроде знаешь что есть определённая франшиза фильмов... Но как то вот не тянет тебя смотреть, ну вот что то не вызывает интереса. Потом случайно одним глазком смотришь последний не самый лучший из серии фильм и тебя затягивает и ты вдруг осознаёшь что столько лет игнорил реально отличную штуку. Залпом смотришь и фанатеешь. И естественно тебе запоминается именно та часть, которая тебя и привела ко всей франшизе. И ты вроде осознаёшь что она слабее, но для тебя она открыла и показала, а это главное. Ну а прометей... Там от чужого то по сути... Мизер. Поэтому я бы и не мешал этот фильм с франшизой чужих. Я когда прометей смотрел, я угорал. Эдакое сафари дебилов на незнакомой планете. Завет смотрел... И... Ну чужой... Ну очередные людишки дебилы... Которые высадились на незнакомую планету и всё нюхают и лижут... Потом бах! Чужой! Экшон. Выжила одна баба и андройд... И как бы... И что? Что нового? Да ничего. Всё это уже было в прошлых частях. Вот допустим фильм чужие. Есть что то подобное? Ну вот хоть приблизительно? Нету. Потому и фильм любят. Первую часть любят потому что она основоположник, и атмосферная. А дальше... Чужой и чужой. Ну ок.

[@russianstranger8356]

Отличный результат у тебя. Я думал, что никто больше не интересовался про приквел, как я😊... Только все лишь критикуют на чём свет😢

[@frompetersburg7078]

Отличный разбор👍

[@michaelamondzyaku2890]

Обзор хорош но блин к чему этот мат невозможно смотреть в присутствии домочатцев

[@YAMTAIJIKA13]

Вильнёв смог бы красиво снять Нечто, он всё может красиво снять - как раз минимум диалогов, как он любит))

[@user-fn8bi7jj3m]

Обзор получился очень интересным и информативным, просто некоторые обзорщики говорять типа нечто 11-го дерьмо а 80-го топ но не говорят почему или обозревают поверхностно, а здесь же всё по полочкам и понятно, так держать 👍✊💪

[@Svyatogor_comics]

ооо, НЕчТО!!! Любо!

[@swaggyAe]

Ставлю лайк, вообще удивляюсь насколько "Нечто" сильно не везет, ведь еще были отменены целых ДВЕ игры, первая являлась продолжением игры 2002-года с цифрой 2 в названии, в сети можно найти концепт-арты, а вторая игра разрабатывалась на Unreal Engine 4 во времена выхода приквела, в сети можно найти демонстрационный ролик, такие дела (

[@vladimir.v4517]

Мне 2011г фильм тоже понравился, и хоть бюджет там выше номинально, выглядит малобюджетным, конечно в 1982 доллар гораздо дороже был. Хотя часто тут дело не в деньгах.

[@user-wo8ng3ns3w]

Обалдеть! Для создания саундтрека к фильму Нечто 1982 года, итальянскому композитору Мориконне дали прослушать саундтрек из фильма "Побег из Нью-Йорка" 1997 года? Серьезно? Я думал,что машина времени это фантастика. А тут вот как оказывается... 😐

[@ParazitTv99]

Чел, речь о фильме 81 года

[@melomancolombo9769]

Лайкхоз, ну просто лайкхоз. Моя похвала! Браво!

[@fkjl4717]

27:10 Незнаю ускорял ли ты музыку, но получилось очень похоже на вступление Peter Gunn Theme

[@user-bd9cs6vv4v]

Если брать книгу "стой, кто идёт" то там все по другому, в полной книге а не в отрывке по которому сняли фильм

[@dimadima9693]

6:11 Парадокс в том, что не надо было вот так нарочито отвечать на оставленные вопросы. Если вы хотите снять фильм похожий на оригинал, то нужно следовать тем же выразительным средствам.. А значит утаить детали, оставить их за кадром, не ставить экшен-сцену битвы с пилотом корабля и прочий реквизит изнутри корабля,.. Даже в сценарии. То есть ошибка уже на уровне сценария, после чего что-то было реализовано и порезано в итоге.. Должна быть недосказанность и акцент на личностях и триллере. Но в 10-х публике нужен экшн и масштаб. Плюс соблазн пойти дальше и показать откуда всё взялось.. Именно поэтому оригинальный фильм выглядит, как неподражаемый харизматичный первоисточник, а сиквел просто основывается на нём и представляет собой блок бастер .. от чего нарратив теряется.

[@user-bd9cs6vv4v]

Поправлю автора, это была не повесть, а рассказ, уже в 22 или 23 нашли случайно полный рассказ "ледяной ад" вроде, есть на русском, вот там уже полноценный рассказ будет

[@user-pb1yn3zu9s]

Мне понравился фильм 11 года , да возможно он далек от "культовости" оригинала, но он вполне годный , в наше время таких хорроров вовсе не снимают.

[@user-hv9zc8vk3b]

Что еще за спецэффекты, это докумкнтальный фильм основанный на реальных событиях!

[@nur1kn771]

Какое камео макриди? Это приквел. Кто такой макриди в этом временном отрезке?

[@Narmeloth]

Каком временном отрезке? 1982 год в обоих фильмах

[@user-cv6st9wh7t]

Чувак, который в тоже время сидит на соседней базе.

[@mrJerro2112]

@@Narmeloth имелось в виду, что Макриди пока ничего выдающегося не сделал и с чего это фотка ноунейм американца должна быть на норвежской базе - не понятно.

[@AlexAlex-ei7zf]

Шаломов! Отличный канал. Вот хочу чуть поправить, если не знаете: фильм "Нечто" традиционно пересматривают полярники по определенным праздникам, в Антарктиде. Это такая у них традиция. Как говорится "Держу в курсе")))))))

[@user-bc8gv8wm2q]

Сначала где ты взял эту фотку девушки❤❤❤❤❤😍😍😍😍😅😘😘😘

[@zev9396]

Техасcкая дресня бензапилой XD

[@user-uv4lj3jp6x]

Чучела шикарные, чучельниики проделали титаническую работу и заменить их компьютерной графикой было роковой ошибкой

[@victor.russell1428]

Нечто по НТВ в 1995г показывали.

[@ly..4293]

побольше бы таких роликов

[@flibustieros]

В zero tolerance похожая озвучка как на заставке в нечто

[@user-mi2ym1un1p]

норм ролик, лайк и подписка

[@user-zd1rl2vq6x]

Мне кажется, в конце фильма 2011 Кейт думает - ехать ей на советскую антарктическую станцию или нет...

[@notor]

А что не так с культями и прикрепленными к ним протезами? Не понял.

[@user-rf7jh1zi2i]

21:03 а там ещё есть женщина на записи телепередачи, которую Палмер смотрел.

[@MrDeafdeath]

Да, ботин реально проникся фильмом и тратил деньги исключительно на материалы для грима. Тратил время он по собственной инициативе, поэтому и работал круглосуточно.

[@Shavnevandrey]

Игра-топ, рекомендую

[@UNIT01-Evangelion]

Всегда интересовало - а какого хрена на антарктической станции завалялся огнемёт?) Это такая нужная штука в хозяйстве?)

[@LizaStricka]

Снег чистить

[@mrJerro2112]

Действительно, ведь в антарктике никогда не может понадобиться что-то срочно разморозить

[@xyuser]

и чайлдз и макриди нечто блять, и вообще это сон собаки

[@user-zc3co7kq5k]

Короче, режиссёру жёстко помешали, и получился фильм 11 года

[@artem7856]

Ролик интересный, подача хорошая. Но почему по кругу одни и те же футажи используешь? Куча же мемасных роликов

[@zer0tolerance709]

Жаль нельзя увидеть убийство ноулза

[@freddurst2089]

Мне понравился фильм 2011 го года

[@netslav3328]

я был в ужасе когда случайно наткнулся на канал студии которая делала спец эффекты для фильма 2011 года столько всего порезали в последний момент фильм реально мог выйти намного лучше А так в начале этого года я наткнулся на фул русской версии нечто 2011 глянул это и подумал "вау ну и тупой же это фильм" после этого я ещё решил отшлифовать это Прометеем и Чужим заветом После этого мне стало очень грустно Я даже специально неоднократно это всё пересматривал И пришёл к выводу что фильмоделы деграднули просто в конченые ПиСтоНы После этого пошёл смотреть оригинал чужого И после него чужих И после чужих нечто 1982 года И понял что мне не показалось Два последних чужих это вообще ужас кромешный, я чувствовал то как острота тупости этих фильмов медленно вырезает клетки моего головного мозга Это буквально больно смотреть если ты задаёшь вопросы Хороших хорроров от крупных студий ждать смысла уже нет современные киноделы не выкупают саспенс уже прямо как с играми только индюшатина а зумеры на своих тиктоках не способны в delayed gratification им бы только UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUOOOOOOOOOOOOH IM COOMING AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHhh

[@user-zi1ox2bs4t]

Плюс первого фильма - нагнетание

[@user-yi7oi6ym1r]

4:11 думаю это было бы очень к месту и добавило бы атмосферы и нагнало неприятной отрезанности от мира, из серии "в космосе никто не услышит твой крик". По началу фильм 11 года напугал, опять же собаки, оковалок льда с инопланетной хренью и всё такое, страшно. А потом...досматривала в надежде ну может быть, что-то, как-то... и вот мы имеем что имеем. Посмотрела-забыла.Каждому своё.

[@nipoiv]

Оба фильма классные, атмосферные чтоли, оба пересматриваю периодически

[@Andrey_Adams]

Классный фильм.

[@user-mz6tu1mb8d]

Подписываюсь на канал только надеясь на подобные, длительные ролики)

[@shockboomer]

Автор, а нафига ты испортил обзор вставками с какими-то фриками, включая Тинькова? Типа это должно быть смешным?

[@zer0tolerance709]

Молодёжь 🤷‍♂️

[@user-xv5ic2ld7f]

Хороший обзор! С критикой фильма 2011 года, по большей части - согласен!

[@dimadima9693]

3:55 Его и вырезали по причине того, что на сюжет самого фильма это уже никак не влияет. А вообще можно было бы обойтись без посещения тарелки.. Хоррор остался бы хоррором, даже более в духе оригинала. Но на фильм сошла напасть спилберговщины с визуализацией инопланетян, их быта и т.д

[@michaelthanks3174]

первый легенда,второй просто хороший ужастик,конечно зря не показали как нечто убивает пилота инопланета и вырезали столько интересного,вторая часть сильно просела,как итог третью часть мы не увидим еще лет 20...

[@user21111]

Если конкретно тебе фильм 2011 года не понравился, это не значит, что фильм плохой и его плохо приняли зрители. На кинопоиске 6,4, на имдб 6,2 - зрители фильм вполне оценили как крепкий, добротный фильм, каковым он на самом деле и является, вне зависимости от твоего мнения

[@user-dw3bm5kk1v]

Зачем на заставке гг-я в нижнем белье?

[@haiadysahaia9273]

Байт))

[@tapinewoods3937]

Это мужской фильм, это фильм для мужчин потому что его снимали мужчины🗿💪

[@sergshutk2757]

Это два разных фильма. Фильм 2011-го года это начало, фильм 1982-го года - продолжение. Делать ролик в 2024-м и не понимать этого?...

[@xxxgermikxxx_51]

вот все на уровне, но вот эта твоя концовка с "бл...", очень сильно этот уровень роняет, было бы лучше без этого эпитета. Нет я не из тех кто су.. бл... против еба... матов, но здесь, правда было не к месту. Так в целом лайк, колокол, пили далее.

[@ParazitTv99]

Это нарезка неудачных дублей во время озвучки. Некоторые моменты показались мне забавными, чтобы их удалять, поэтому и вставил их в конце.