Как устроена подводная лодка второй мировой войны? Класса Gato и Balao

Огромное спасибо за лайки, комментарии и посильную помощь!
Любая сумма помогает делать для вас материалы качественней, интересней и быстрей.
Карта Сбербанка 2202 2023 0382 3284 Евгений М.
Сбербанк, по номеру телефона 8 (905) 278 64 73.
В Казахстане Каспий-банк 8 705 431 34 94 Оксана М.
Telegram: t.me/vrungel74
Boosty: boosty.to/vrungel_cabin
Vk: ch_vrungel
Patreon: patreon.com/user?u=93780620

[@user-qo1pu2en6w]

Я подобного никогда не видел!!! Это просто шикардос!! Челюсть отвисла и 40 мин пролетели как 5 секунд. Очень круто! 20 метров перископ, это конечно шок... Спасибо бро🎉

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@Oska611]

Удивительно. Какие же технологий было в то времена у Американцев. И даже мороженое в подводной лодке.

[@christophorvrungel]

Продвинутые сволочи)

[@user-yx6eg3wd9y]

Благодарю вас за оказанное внимание подводному флоту.

[@christophorvrungel]

спасибо!

[@user-zd3sc3mw9v]

Дятька а вы в какой БЧ лямку тянули😂⚓🛟​@@christophorvrungel

[@user-ld4kq2pv5n]

Крутые были, оказывается, подлодки у американцев во вторую. очень интересное видео. спасибо!

[@user-rq1zo6yc7c]

Вот это поворот. На просторах ютуба эта тема непаханая целина. Перспективный контент. Продолжайте в том же духе. Нам очень нравится. У вас не плохо получается. Ждем новых видео...

[@christophorvrungel]

бум стараться

[@alexandergorbatschow3516]

Прекрасно! Мечта детства так Gato рассмотреть. Уважаемый Врунгель, надеюсьне надо объяснять что капитаны это гражданский флот. В ВМФ только Командиры. Думаю, Вы просто оговариваетесь.По внимательней. Не для девчонок Ваш канал

[@bpwarrior1]

Открыл для себя новый канал. Давно искал материалы про американские океанские ПЛ времён ВМВ. Побольше видео про подводные лодки! Спасибо!

[@christophorvrungel]

Будет, не все сразу ))) я один а вас много )))

[@user-nu1vs1xu2t]

Отличный ролик. Мне как инженеру было очень интересно смотреть. И ведущий прям такой колоритный - настоящий моряк.

[@christophorvrungel]

Спс)))

[@user-qk5hh5qg7d]

Fathometer - (эхо)Лот - глубина под килем. Water depth to keel - глубина до киля. Т.е сверху - глубина погружения т.к. обоим рулевым сколько снизу знать не нужно - им бы главное не провалиться ниже чем надо.

[@christophorvrungel]

Все верно

[@johnshepard6851]

Ну эхолот то по любому был - иначе об дно долбануть можно на мелководье

[@user-rq1zo6yc7c]

Необычный выпуск. Весьма залипательно. Спасибо...

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@mishabebra]

Спасибо за рассказ об устройстве! Отдельное испасибо за наводку на фильм (уже думал, что все фильмы на морскую тему парасмотрел)!

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@99svet]

Четко, сухо , идеально !! 🔥

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@aemelyanov7]

За подлодки Кэптен, отдельное спасибо! Не бросай эту тему.

[@christophorvrungel]

Отдельное пожалуйста

[@sergeisavin4539]

Прекрасная подача информации,вы молодец, подписка, интересно

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@discoveryrelax]

В фильме "Глубина" классно показана такая лодка внутри! 👍🏻👍🏻👍🏻 Спасибо за выпуск - давно искал подобную информацию! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@dimaisminov5446]

Обалденный ролик. Спасибо огромное.

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@salampopolam695]

В фильме "Убрать перископ" теперь понятен юмор с толстым коком Чечевицей он не пролазил в люк для хранения продуктов и всё распихивал по полкам. Вообщем кок это персонаж для шуток.

[@user-wn1fh9ub1y]

Про американские лодки неплохо написано в книге "Морские дьяволы" вице-адмирала Локвуда про прорыв лодок в Японское море

[@christophorvrungel]

Совершенно верно

[@Morok55RUS]

Спасибо огромное! Очень и очень интересно.

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@ildarayupov6828]

Отличный обзор! Смотрел на паузах, да еще и с регулярными повторами, ибо материал большой и сложный, а речь автора ролика быстрая - понимаю что старался впихнуть невпихуемое (огромный массив информации в короткое время ролика). Получилось хорошо, но смотреть надо либо с паузами - либо на замедленной скорости. Лайк однозначно. Улыбнула информация о том что во второй половине ВМВ убрали к чертям стиральную машину (Ибо нехрен комфортствовать на ПЛ в боевом походе! Для американского пижонства хватит и мороженого, а носки и трусы можно в умывальнике руками постирать). В подводном аскетизме, видимо, стали брать пример с Гансов, Иванов, и Джапов - эти не аристократили в подводном флоте никогда.

[@christophorvrungel]

Спасибо, действительно сложно впихнуть

[@user-js8jd5ow9v]

Как всегда лайк! Давай , Женя, делай отдельный ролик про торпеды! Там есть очень интересные истории .Что про американские "не взрывающиеся", что про японские "длинные копья". Что про советские, с итальянской родословной.

[@christophorvrungel]

Будет

[@user-hr2kk1oy5e]

Как всегда, потрясающее внимание к деталям!

[@christophorvrungel]

Сложно конечно, но старался

[@99svet]

Хорошая анимация и подача информации 🚀 Интересно смотреть

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@user-yx6eg3wd9y]

Всё описал. Я удивлен. Мои похвалы.

[@vovan515]

Очень интересно ! Желательно такой же ролик про лодку опередившую время , проекта 21 .

[@christophorvrungel]

3д надо бы

[@AlexAlex-gu2dp]

В смысле XXl?

[@vovan515]

@@AlexAlex-gu2dp Да.

[@user-wi6jn1te2m]

Доброго вечера, Вам уважаемый Кэп и всем присутствующим!

[@christophorvrungel]

Привет!

[@vovabaranniksmirnoff1555]

Огромное спасибо. Мой мозг выьрахан до нуля . спасибо за ваш труд

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@user-qj6zk9ng3f]

Спасибо за Вашу работу!

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@MakhnoAlexandr]

Случайно наткнулся на это видео, просмотрел одним махом.

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@lewii63]

Как погружается лодка ,и этого типа тоже , можно хорошо рассмотреть в игре Silent Hunter. Вот какая часть с американскими ложками не помню

[@christophorvrungel]

Хорошая игра

[@user-yx6eg3wd9y]

Спасибо за отличное видео.

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@user-fx9nv6dp7u]

Очень содержательно и по сути. Техника и условия для лично состава у американцев в 1940 году лучше чем у советских подводников в 1970-80 х годах.

[@christophorvrungel]

ну надеюсь что нет, наши у немцев тоже много чего переняли

[@user-kg9ri9cc4m]

Так для свободных людей строили, а не тех кто обязан все стерпеть.

[@AndrossMark]

Интересное видео, спасибо❤

[@christophorvrungel]

Спасибо!

[@danieldrubber7916]

Было очень интересно 🤔💭

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@danieldrubber7916]

😌

[@user-fj9zn7xq6z]

👀🦔Ролик интересный и познавательный. Однозначный лайк!👍

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@riverport1789]

Приветствую и благодарю за ролик

[@christophorvrungel]

Привет! Спасибо

[@palych64]

Отличная работа, кэп. Так держать!

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@user-og2td1rz7p]

Спасибо, очень интересно и познавательно 👍

[@christophorvrungel]

всегда пожалуйста

[@AlexDTW]

Шикарно, наконец-то внятно показана обитаемость ПЛ!

[@christophorvrungel]

Старались

[@Urfin-Djus]

Да чудо техники, сколько было возни её построить.

[@christophorvrungel]

И денег

[@user-nq6kc2xz6m]

Спасибо большое, это мне тоже пригодится.)

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@user-uk9kc8rm8k]

Интересно, а как матрос докладывал о отдаче якоря подводной лодки- под водой🤔🤔🤔? -"Ей на баке! Якорь чист?" -"не могу знать! Кеп мне же не видно…! разрешите выйти наружу, посмотреть…!"😲😲😲

[@christophorvrungel]

+

[@paveln.1727]

👍👏! Смотрел видео от "Анимаграф", а до этого американское учебное ч/б "как работает подводная лодка" 50-х годов. Здесь добавлена инфо и не приходится "морщить ум")), переводя с английского. Кстати, "Операция Petticoat" 59-го года - как комедия "так себе" (имхо), зато много съёмок снаружи и внутри лодки.))

[@christophorvrungel]

Хорошее видео

[@user-ef3xo2bo5u]

Определенно условия на американских подлодках были комфортнее чем на немецких. Столовая для экипажа, свежий хлеб, кофе машина...

[@christophorvrungel]

Буржуины

[@user-cz6gq1uz6t]

Круто, спасибо, очень интересно, расскажите про все остальное, про торпеды итд

[@christophorvrungel]

Будет

[@user-uk9kc8rm8k]

Судя по анимации двигателя были не опозитного типа, а- "с сходящимися поршнями" (во всяком случае с такой кинематикой двигателя были на советских тепловозах- и назывались с "дезаксиальным кшм и 2мя сходящимися поршнями на цилиндр"(с.))

[@christophorvrungel]

+

[@TonyMontana777.]

Шикарный видос!! Браво!!!

[@christophorvrungel]

всегда пожалуйста

[@user-qt9je6pg7c]

Спасибо, хорошая работа))

[@christophorvrungel]

Всегда пожалуйста

[@user-ve1fc7lk4b]

оч познавательно и интересно. спасибо.

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@Pharwater]

Кайфово. Вот такого не попадалось на ютабе. Хотел сделать такой ролик на базе подлодки Питера, доброволец или как ее там. Но после твоего видео не буду, ибо смысла нет повторяться, да и лучше мне не сделать)

[@christophorvrungel]

Лодка прикольная, был на ней )

[@Pharwater]

@@christophorvrungel в Кронштадт атомоход завезли, хочу съездить посмотреть)

[@christophorvrungel]

о прикольно! надо тоже будет съездить

[@pavelshevchenko7126]

Спасибо, познавательно

[@christophorvrungel]

всегда пожалуйста

[@user-lp1jk7tg9p]

Интересно! Полезная информация!

[@christophorvrungel]

СПС

[@vadimb.7570]

Спасибо! Очень интересно!

[@christophorvrungel]

всегда пожалуйста

[@TheDeornot]

Видео понравилось. Пишу.

[@christophorvrungel]

Спасибо!

[@user-ju8ln8jn1d]

Отлично,Капитан.

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@tatitakk4187]

Вот это годно!

[@christophorvrungel]

Спс

[@dimaperepichay7909]

спасибо.. интересно

[@christophorvrungel]

Пожалуйста

[@user-us1ny8br4o]

Лайк..подписка...отличная тема

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@user-kx5td6wh1d]

Еще про экипаж бы, без людей лодка - железка

[@christophorvrungel]

Про экипаж отдельно надо снимать

[@user-sq2kk9vz5c]

Классный ролик

[@christophorvrungel]

Спасибо

[@jonimnemonik2123]

Видео про торпеды и гирокомпас ждём!!!🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@christophorvrungel]

Будет

[@user-wx1pl6xi8u]

Спасибо автору за видео! Для своего времени вполне себе продвинутая субмарина. Я бы даже сказал - слишком продвинутая.

[@christophorvrungel]

Немцы лучше строили

[@user-kg9ri9cc4m]

@@christophorvrungelВ чем лучше?

[@christophorvrungel]

@@user-kg9ri9cc4m в двух словах не скажешь, но если бы схлестнулась немка и американка 1941 года немка бы утопила американку в два счета

[@user-kg9ri9cc4m]

@@christophorvrungelВ каких условиях и где?

[@christophorvrungel]

@@user-kg9ri9cc4m в Караганде, ТТХ смотри

[@user-vk4mb7qq2s]

Про связь; всплывали и связывались? А как запеленгуют? А из под воды связь была? УКВ связь с самолетами? Откуда они в океане?

[@christophorvrungel]

Там надо отдельно рассказывать, не все так радужно))) бывало свои лодки топили

[@user-hm4nc9ei1k]

16:28 "Спиздили у немцев..." Ваще пять баллов!🤣🤣🤣

[@christophorvrungel]

Скапитализдили

[@user-kg9ri9cc4m]

Системы кондиционирования и рефрижераторы. Думали о экипаже.

[@christophorvrungel]

Не об экипаже )) так получилось))) чтобы конденсат электрику не спалил

[@user-kg9ri9cc4m]

@@christophorvrungel А в остальных флотах мира тоже кондиционирование делали для электроники? Или электроника как то без него жила? Во время Карибского кризиса экипажи лодок СССР сильно страдали от жары, насколько я знаю.

[@christophorvrungel]

@@user-kg9ri9cc4m немцы сделали, наши не могли просто

[@user-kg9ri9cc4m]

@@christophorvrungelНемцы сделали на 21 серии? Это совсем другая эпоха. А остальные флоты? СССР что не мог на лодке кондиционеры сделать? Морозильники же делали.

[@ddddimon07]

Видео классное, спасибо! Было бы классно, по ощущениям, ещё немного добавить истории про боевое применение - сколько потоп ли, сколько потеряли, как долго стояли на вооружении и тд

[@christophorvrungel]

Будет

[@user-xb2vp2sb2t]

И сколько их на дне ржавеет

[@ddddimon07]

@@user-xb2vp2sb2t бот?

[@user-ot8di1dr7h]

Классный канал! Кстати - подводная лодка сегодня, самое сложное техническое сооружение. Ни самолёты, ни космические корабли не сложнее подводных лодок.

[@christophorvrungel]

Думаю они друг друга стоят

[@johnshepard6851]

Сегодня подводные лодки по размерам и водоизмещению стали больше, чем основные классы боевых кораблей (эсминцы, фрегаты). Взять тот же "Ясень" (11000 тонн) и эсминец "Современный" (9000т). В годы ВМВ линкор явно посложнее и намного дороже был

[@user-kk8jq9jp5v]

Куда там авианосцам до подводных лодок.🤣

[@user-wj1fr3gz7x]

Хорошее видео. Спасибо! Увлечение только дизельными лодками или атомные тоже интересны и ждать видео?

[@christophorvrungel]

Про атомоходы будет, но позже

[@user-ki7ue5zv8c]

про американские торпеды, да, ждем отдельный цикл

[@christophorvrungel]

Будет, книжку даже добыл мериканскую

[@user-oi5zf1pj2s]

Супер.

[@christophorvrungel]

+

[@maxz7214]

Отличный ролик. Жду про торпеды. А то про американские торпеды ходит множество анекдотов.

[@christophorvrungel]

будет!

[@user-ow3rp3dv8c]

Ходят слухи моряки спирт выпивали и торпеды нештатно работали.

[@maxz7214]

@@user-ow3rp3dv8c Ох если-бы, ох-если-бы, не жизнь была-б, а песня-бы! Там еще про замечательную "тарпедную косинусоиду" речь была. В очень крчй рч: Торпеда не умеет держать глубину по гпс, она ИГРАЕТ! А датчик у неё - нечто навроде расходомера Вентури. И она могла иногда играть в даже не синусе, она всплывала плавно, затем делала пузыря, после чего ныряла резко. У нас на Механике Жидкостей и Газов, такие приколы иногда разбирали по теории, а потом на ТАУ и САУ, уже на АКА - подробнее. И это - жалкие 30 лет назад не скажу где в Миассе.

[@Garry1971VL]

​​@@user-ow3rp3dv8cпроблема была в контактном инерционном взрывателе, который перед войной испытали на полигоне, находящемся в других широтах в отличие от тех где лодкам пришлось вести боевые действия. К 43 году разобрались окончательно, что не учли в свое время влияние гравитационного поля Земли.

[@user-tr4bk6js4q]

можно вот так же про советские лодки

[@christophorvrungel]

3д надо

[@user-it3yj3lj2g]

Тут должна была быть реклама "мир кораблей"!!!

[@christophorvrungel]

Зачем?

[@user-it3yj3lj2g]

@@christophorvrungel тематика канала соответствует. Да и автору денежка лишней не будет.

[@christophorvrungel]

@@user-it3yj3lj2g ну никто не предлагает )))

[@user-it3yj3lj2g]

@@christophorvrungel сволочи, что сказать.

[@user-lw6xv6yz8g]

Спасибо. ЧУдное видео❗ Три вопроса образовались: Правильно ли я понял, что исходя из расположения гидродинамического лага ложиться на грунт не предусматривалось? 15:13 Не знаете чем обусловлено, что штурвал носовых горизонтальных рулей сзади по ходу, а задних - спереди? Это только на этом типе ПЛ или стандарт? 19:55 Что значат надписи Stand и Flank на машинном телеграфе? К надводному или подводному ходу они относятся? Еще раз поздравления с отличной работой

[@christophorvrungel]

1) лаг убирался и подлодка могла лечь. дизельная точно, а вот атомные не могут! 2) ВРоде носовой по носу, а кормовой по корме! 3) flank - это полный вперед, если не ошибаюсь в US Navy 4) stand - скорее всего наше товсь!

[@user-lw6xv6yz8g]

@@christophorvrungel Полный -. Full, он там есть, а вот Flank уввидел только на ПЛ. Смотрел как то видео из одного музея машинных телееграфов в США и ни на одном (там их под сто разных) Flank не было.

[@christophorvrungel]

@@user-lw6xv6yz8g режим самый полный вообще не везде есть, если че

[@user-lw6xv6yz8g]

@@christophorvrungel Т.е. Flank - самый полный, Full - поолнный, думаете? Stand by раньше видел, но он сразу после Stop располагался,, поэтому решил уточнить. Про рули - у меня точно. Может посмотревшие подводниики, кто сам их крутил, нам уточнят). Моя версия, что может левый (первый по ходу)штурвал - сновной, т.к. зздний из-за близких винтов эффективнее. Но точно не знаю.

[@christophorvrungel]

@@user-lw6xv6yz8g сделаю отдельное видео по телеграфу, full это полный вперед, standby это товсь! по старом, по-новому, внимание!

[@Welder_iron-1987.]

Любопытно😊. Сам флотский)). Интересно😊.

[@christophorvrungel]

Глубоко нет! Только в душе!

[@Welder_iron-1987.]

@@christophorvrungel да я надводник)). Но такая информация всегда интересна и полезна)).

[@christophorvrungel]

@@Welder_iron-1987. Я тащился по подлодкам, из надводных эсминцы нравились

[@Welder_iron-1987.]

@@christophorvrungel сам служил на эсминце. Но больше на другие корабли командировавывали. Рулевых не хватало, вот и дёргали)).

[@user-dh4li9pk5x]

Ждем видео про торпеды! А то не по панатиям без него

[@christophorvrungel]

Будет

[@Gennady_Bruschenko]

очень интересно подробнее узнать про торпеды, про отличие японских от немецких, советских и американских

[@christophorvrungel]

Готовлю

[@user-tr4bk6js4q]

для звука двигателя можно было поставить звук 2тэ10

[@christophorvrungel]

Эт да

[@user-di5lx8rh1b]

Вывод - лодки США комфортнее и лучше советских и немецких.

[@user-kg9ri9cc4m]

Они и больше были. Да и театр военных действий был другой. Немцы в основном в Атлантике действовали.

[@user-di5lx8rh1b]

Больше К?@@user-kg9ri9cc4m

[@leonardoii9166]

А что , кто то в этом сомневался? Да и ныне их лодки лучшие… Я имею ввиду атомоходы.

[@user-qm5vq8dh9e]

Да я тоже походил на их лодках и на наших... Ну что сказать. ... ДБ.

[@pro-mt9em]

Они определенно комфортнее, но запас прочности очень низкий

[@user-qk5hh5qg7d]

25-20. Уже из практики и мнения знакомых (наших) - команда это матросы и старшины, а экипаж - команда с офицерами. Но в разных местах может быть по-разному.

[@christophorvrungel]

в английском нет таких различий - у них crew

[@user-qk5hh5qg7d]

@@christophorvrungel согласен, но в твоем переводе и то и то и на мой взгляд не всегда корректно

[@christophorvrungel]

и хрен с ним - вставь что тебе нравится - а на подлодке экипаж

[@user-rt9hy9wo8r]

читай коабельный устав.А по просому команда это подчинённые старшины команды( должность), например команда штурманских электиков (штурманята)

[@user-od3oq3pe2r]

Нормуль

[@christophorvrungel]

+

[@user-qk5hh5qg7d]

ЗВО 1996/04 стр 45 - общая длина перископа 2F - 13.77 м. Но это более поздняя модификация перископа тип 2. Допускаю, что в 42 году он мог быть указанной длины. Но в ролике звучит, что он торчал на 19 м... Или я что-то не понял? Спасибо за ролик.

[@christophorvrungel]

Это вы про советский?

[@user-qk5hh5qg7d]

@@christophorvrungel нет кормовой перископ гато. Тип 2

[@christophorvrungel]

@@user-qk5hh5qg7d Over-all length of periscope 41 ft 6 5/8 in. 12,6 м

[@christophorvrungel]

@@user-qk5hh5qg7d перископная глубина 60-64 фута - это как раз и есть 19 м

[@user-qk5hh5qg7d]

@@christophorvrungel От киля. К чему мы пришли ещё вчера. При просмотре мне показалось что это вылет который раза в 1.5....2 меньше длины.

[@user-qk5hh5qg7d]

12-38 1300 кг это вес целой торпеды а не ее боевой части

[@christophorvrungel]

да согласен, ошибся

[@user-rq1zo6yc7c]

Интересно, какие страны вообще самостоятельно строили подводные лодки и какими особенностями они отличалиись?

[@christophorvrungel]

Никто не строил, все друг у дружки воровали потихоньку

[@user-kg9ri9cc4m]

@@christophorvrungelЭто как? Пиратством занимались, на абордаж брали?

[@user-ih8xf1ev2o]

👍💪✋🤝

[@christophorvrungel]

👌

[@janiskar7892]

😊😊😊😊😊

[@christophorvrungel]

✋

[@user-ss7wh2we9x]

Анимация супер! Но ...винты должны вращаться в разные стороны 😅

[@christophorvrungel]

Косяк

[@yriibondar8817]

@@christophorvrungel Указывайте пожалуйста автора моделирования ( "анимации"), труд проделан не малый.

[@christophorvrungel]

@@yriibondar8817 внимательно смотрите и советы при себе свои оставьте

[@user-kx2ec7zw6d]

В х/ф ,,Глубина,, пл ,,Тигровая акула ,, 👍

[@christophorvrungel]

+

[@blok_pitaniya_460_watt]

эта пасудина была в главной роли в фильме глубина (2002)?

[@christophorvrungel]

Нет, там другая подлодка была Silverside

[@user-rt9hy9wo8r]

камбуз на этих корабдях один. а то что возле каюткоммани( и старшинской[ warrant officer] столовой) официал. буфет, а так гарсонка.

[@christophorvrungel]

Какой вы невнимательный

[@user-rt9hy9wo8r]

@@christophorvrungel был неправ

[@christophorvrungel]

@@user-rt9hy9wo8r бывает

[@andreylead6491]

двухтактный двигатель вроде как наоборот более термонагруженный

[@christophorvrungel]

возможно

[@user-un7ke4jr9i]

На старых МАЗ-200 стояли 2х тактные дизеля, ох и дымили как паравоз , и в разнос часто шли.

[@user-eo3du3oj8s]

World of warships играете там есть эти лодки)

[@christophorvrungel]

Давно играл

[@user-qk5hh5qg7d]

На 11-41 я перевел бы как "брашпиль" или "звездочка брашпиля" но приличного перевода пока не нашел

[@christophorvrungel]

кабестан )

[@user-qk5hh5qg7d]

19-59 первый (носовой) трап, как я понимаю, в боевую рубку не вел. Допускаю, что артиллеристы через него выскакивали к орудию.

[@christophorvrungel]

комендоры лезли через люк кормового аккумуляторного отсека

[@user-qk5hh5qg7d]

@@christophorvrungel Пусть, но указанный носовой трап не ведет в рубку, а перед ней. Там и дверь на надстройку есть. Пусть швартовная команда, вдруг снаряды (кроме тех что за бортом подавали), но НЕ в боевую рубку

[@user-rt9hy9wo8r]

@@user-qk5hh5qg7d обычно отдраян только один люк (ВРЛ)

[@user-qk5hh5qg7d]

19-11 панель гидравлики - да, но откуда Вы (ты) взяли блок (!) клапанов быстрой? И зачем ей столько клапанов?

[@christophorvrungel]

это не я взял - это у них так

[@user-qk5hh5qg7d]

@@christophorvrungel в английских титрах про быструю ничего нет. Ну пусть будет на их "совести"

[@user-qo3wk3dt2t]

смотрела одного ученого,про динозавров говорил ,что с нашей гравитацией их бы сплющило к земле ,(пример-человек более 200 кг практически не передвигается) может блоки перемещали когда физические показатели Земли другими были...

[@christophorvrungel]

Может

[@morgenshtern0]

Дас бут! Подводные лодки это кпуто!

[@christophorvrungel]

Я я

[@palych64]

Das Boot это немецкое слово. А у немцев сдвоенное "О" не произносится, как "У". Она так и произносится, как сдвоенное "О". Эта сдвоенность выделяется интонацией.

[@palych64]

@@christophorvrungel , прошу прощенья, кэп. При всём уважении, но у немцев вот это самое двойное ja-ja означает "мне похую, что ты мне говоришь и, вообще, пошёл ты нахуй". Так что в разговоре с немцами, что бы не было недоразумений и непонимания, я очень рекомендую не употреблять это самое "я-я".

[@morgenshtern0]

@@palych64 Так эта! Правильно пишется Моrgenstern! Без "h"! Полиглоты/эрудиты, блин!😀

[@user-ou7ty4ut6k]

Подлодка намного сложнее космического корабля, это факт.

[@user-rt9hy9wo8r]

тодлько эеипаж побольще

[@user-qk5hh5qg7d]

Кажется догадался! 19,ХХ м подъема перископа это от киля. А не ход.

[@christophorvrungel]

Точно

[@sergeisavin4539]

Как вы оцениваете наши океанские лодки относительно американских?

[@christophorvrungel]

Хороший вопрос

[@user-qk5hh5qg7d]

Норман Полмар, выступая в Доме Ученого в СПб хвалил советские (тогда новых русских подлодок не строили - советские достраивали) за условия обитания экипажа, а вот американские даже не помню за что - давно это было. Но тоже какие-то преимущества выявил.

[@user-zl6mb2jp5g]

Отвратительные. Это я про К. Из за грубейших просчетов конструкторов погибло столько моряков при мизерном уроне немцам. Есть книжка Подводные крейспра Сталина. Там подробно описаны проектирование строительство служба каждой лодки типов К и П.

[@user-qk5hh5qg7d]

34-32 - емкости для хранения запасных стволов? А они туда влезут? А зачем их вообще хранить в специальных емкостях? Я чего-то не понял?

[@christophorvrungel]

пиши конструкторам подлодки ) которые умерли )))

[@user-rt9hy9wo8r]

на пулемётеМ2 стволы быстросменяемые позтому чтобы моряк Папай не смостырил из него кальян хитрые судостроители забахали для них ёмккость. Там же хранятсе кранцы первыхвыстрелов и недокуренный пеньковый шкертик.