Как "устроено" сознание. МАНИПУЛЯЦИИ сознанием. Лекция

[@alyonashapkina6667]

Алгоритм Ютьюб выдал мне Ваш канал, и я очень рада, потому что теперь гораздо понятнее становится происходящее вокруг. Спасибо Вам огромное🤗

[@ig_zhuravlev]

Спасибо Вам!

[@ВиолеттаМурашова]

Аналогично!-присоединяюсь🤝и для меня канал Игнатия одна из самых замечательных находок последнего времени😊👍 можно даже сказать СПАСИТЕЛЬНЫЙ и драгоценный подарок судьбы☺и от того что достался даром,его значение для меня не преуменьшается-понимая ИСТИННУЮ его ценность(или напротив БЕСценность необходимой помощи от нужной и своевременной информации,ведь чтобы наметились позитивные изменения,первыми шагами должно быть осознание проблем,и это уже много😚

[@КатяКораблева-ф2д]

Игнатий, вы умница. 👍 Да в чужую голову не особо заглянешь. Но все равно, если общаться, можно выяснить.

[@miley.cyrus.4138]

​@@ig_zhuravlevспасибо вам! Надеюсь, Вы мне поставите❤на этот комментарий.. чтобы я с Вами тоже чувствовала связь.. мне это очень важно

[@olgasergeevna7291]

Какое же удовольствие слушать Ваши лекции! Спасибо Вам большое, Игнатий!

[@ig_zhuravlev]

Спасибо Вам!

[@Анастасия-б6ч7ю]

Игнатий восхищаюсь вашим талантом и умением объяснять сложные вещи простым и доступным языком. Это редкость!!!

[@ОльгаБлинова-ц9б]

Огромное спасибо Вам! Приятно видеть сегодня глубокие лекции с отсылкой к философским авторитетам. Поклон.

[@ig_zhuravlev]

Спасибо за отзыв!

[@annazhygalina]

Крутейшие ответы на вопросы занудных коллег, которые решили выпендриться вопросами, которые изначально являются неразрешимыми до сих пор дилеммами. И прям отдельное восхищение ответом о свободе воли. Действительно, очень похоже на одну из версий реальности, что нам просто нельзя знать о детерминизме сознания, иначе бы застрелились) хотя сейчас этот детерминизм все очевиднее)

[@ЕленаМакарова-в2о]

В Шримад Бхагаватам есть ответ на этот вопрос 🙏

[@Pulyaumniza]

Идеализм даёт неверные лженаучные ответы, чтобы запудрить мозги народу. Читайте Выготского или Лурию, например - подлинных учёных-диалектических материалистов.

[@TikhomirovYuriy]

экая глупость, вы транслируете ошибки прочих... суть проста: детерменизм- это обусловленность условиями эксперимента, или ловушка для внушаемого ума, то есть эта теория- это создание почвы для последующих внушений, с помощью которых человек: управляется, корректируется, внушаем.

[@PA3PYXA-s5b]

Это ваша первая лекция которая мне попалась, я поражён, все понятно и информативно, огромное спасибо, что несёте в массы свет! Такелажник Роскосмос.

[@ТарифТарифов-ж1р]

Спасибо Ютубу, что подарил мне вашу лекцию. Прекрасная , доступная лекция, красивый человек, красивая речь.Правда, придётся несколько раз прослушать замечательную лекцию, чтобы понять все и всё закрепить в памяти. Миллион лайков можно поставить!!!!!

[@ЭлеонораДунина]

Огромное спасибо за лекцию.Мне 61 год,Волгоград.❤

[@helenastefano478]

Очень красивая речь . Интересно..Спасибо. огромнейшее.

[@АнастасияКлимина-б8г]

Начинать лекцию с цитаты Мамардашвили - покорить мое сердце сразу. Спасибо вам)

[@КатяСеверцева]

Какие классные примеры приводите☺️ Спасибо за просвещение.

[@ElenaKozina23]

Очень интересная лекция! Большое спасибо Игнатию за умение доходчиво и занимательно рассказать о сложных вещах.

[@victoriazavyalova395]

Игнатий, спасибо что обновили видео. Начала смотреть предыдущую версию и не успела, но ура, появилось обновленное ). Эта лекция сейчас особенно актуальна. Спасибо большое за ваш труд!

[@user-fg6ng7ej6w]

крутые лекции, спасибо, что выкладываете.

[@иринакомарова-й7ц]

Однозначно, очень интересно и есть повод для глубоких размышлений.

[@larus_]

Боже, так значит всё что мне виделось и чудилось, ощущалось по жизни сушествует и даже давно изучено...!!! Спасибо, донести такие сложные веши так спокойно и понятно, с возвратами, повторениями, где нужно для более долгого запоминания, усваивания с примерами там, где мозг начинает уплывать - это талант, который обожает то, чему он посвящает свою жизнь.

[@MiklGrey]

а ты поэт)

[@olgasergeevna7291]

Спасибо за прекрасную лекцию!

[@Да_Аскет]

Очень признательна! Наконец то тема с расщепленной психикой стала понятна. И как раз помог пример с гипнозом!!!!Это находка для понимания! Спасибаааааа!!!!!!!!

[@josefgreindl1548]

Крайне актуальная нынче тема!

[@-Ola-0la]

Игнатий благодарю Вас 👍

[@pvcificv]

ууу, это топ, прокачал знатно, все на места встало, восприятие - карусель. Лайкусик и подписка

[@forestergogo]

Великолепно, часто останавливаюсь поразмыслить, переварить слова, великолепно! Позволяет понять, что все мы имеем свою ахиллесову пяту и даже несколько.... Великолепно!

[@natalidzhatel7195]

Крутейшая лекция! Спасибо огромное, Игнатий!🎉🎉🎉

[@slavboy9886]

О, наконец то с нормальным звуком. Спасибо!

[@sloveniy1208]

Лекція супер! Дуже вам вдячний за ваші труди !

[@matveich.85]

Моё восхищение... Человек-глыба, интереснейший мозг

[@АлександраТряпицына-е1ы]

Спасибо большое, очень хотелось послушать эту лекцию. Великолепно!

[@vzfbik2083]

Сознательный лайк в поддержку😊

[@valexis]

Мамардашвили удивительный человек, интересный философ. И все же мы не постигли сознание, ни в философском, ни в психоневрологическом планах.

[@ih4563]

Как актуально! Благодарю!

[@Shepankova]

Спасибо вам огромное за ваши знания, которыми вы так открыто делитесь. Просто благодарю от души🙏

[@juliet3502]

Отличный материал! Спасибо, что делитесь своими знаниями!

[@Забегаловка-ъ7р]

Один из лучших, психотерапевт

[@kirilllunaev2235]

У вас замечательный голос, интересные лекции. Спасибо!

[@Giorgio_Suladze]

Спасибо, Игнатий!

[@veranavrotskaya5484]

Вот это крутая лекция! Какие интересные и загадочные вещи психология оказывается знает!

[@ТатьянаЧернова-й4л]

Благодарю вас за прекрасную лекцию !!! Я очень многое услышала и ответила на многие вопросы !!!! Хочу учиться у вас всегда !!!

[@селена-с5г]

Очень интересные лекции. Спасибо.

[@ЧетоКеан]

Прекрасная и мудрая РЕЧЬ ! Благо Дарю !!

[@elenamaltsina478]

Классная лекция и очень доступно для понимания , спасибо 👍

[@photoshop_time]

Спасибо за ваш труд! Очень жду каждого вашего видео)

[@ЛизаПолищук-ж2г]

Замечательная лекция

[@beautifullife3634]

Всё очень интересно было,про конфузионный❗ транс особенно!👏👏👏Благодарю вас!!!

[@liliyavakhrenova7705]

Со слепым человеком отличный пример... такими понятными становятся такие тонкие явления.

[@oeaoo]

Мне больше нравится метафорическое объяснение сознания. Сознание - это вода. Со всеми вытекающими :)

[@СветланаНовоселова-ъ8ф]

Благодарю за лекции. Благодарю за знания, за труд

[@НатальяФоменко-в1ю]

Потрясающая лекция!

[@ИгорьАлександрович-м9з]

Потрясающе!❤

[@Goodvibrationssonly]

Какая интересная лекция!

[@СергейСнегов-т5г]

Очень интересно, значок академика надо раздать всем врачам. Как приятно отвлекаться, спасибо.

[@olgapolyakova5571]

Спасибо Игнатий!

[@HumourTV-24]

Спасибо Не все понятно, 👀но очень интересно‼️

[@olegomegon]

Обсольтно с Вами согласен! Так и есть.

[@svetap1341]

Да уж, актуальная тема. Спасибо

[@АлисаРоманова-у1щ]

великолепная лекция

[@svetlanakaravaeva7636]

Понятно. Манипулирование сознанием стоящих в очереди в поликлинике опасно для физического здоровья)))

[@serebrovskaya-migliori]

Просто блестяще!! 👏👌 Потому, вера в Единого Живого Бога, упование на Него, нас избавляет от страха не желаемого на нас влияния.кстати, преврощение палки в змею, это- библейский образ.

[@Pulyaumniza]

Вера в бога никого ещё не накормила и не вылечила. А вот атеисты-большевики дали всем социальные права, крышу над головой, образование и медицину. С 90х буржуи под слащавые аккомпанементы попов снова принялись грабить и унижать народ.

[@Dron008]

Сразу виден контингент фанатов подобных лекций.

[@АнастасияТ-ь8о]

Спасибо!!!!)

[@SergeyHudiev]

Благодарю Вас!

[@Dosmthnew]

Спасибо большое, очень интересные лекции!

[@ВасяХАЛИКОВ]

Растяжка всех спасёт

[@kuznicasmysla]

Осознавания - это процесс. В нём работает весь мир.

[@veraberg8525]

Большое спасибо вам за лекции!

[@Зеркалодуши-г5ш]

Эх, не с кем было поделиться ощущениями после инсульта))). Особенно когда сам психолог и читал об этом. Пришлось учится жить с этим и обнаружилось вдруг, что Я этотне моё тело, чёткое ощущение чтр ты Аватар.))) это никуда не исчезло. По новому взглянула на психиатрию и на так называемую религию

[@ЛораАрензон]

Зеркало души, поясните, как понимать " так называемую религию ". Благодарю за вашу информацию

[@Зеркалодуши-г5ш]

@@ЛораАрензон, смотрите каналы альиернатившиков истории. Айспик, История пи, Джон конор, и есть другие. Просто смотрите.

[@КОЛХОЗНЫЙМУДРЕЦЪ]

@@Зеркалодуши-г5ш осторожно там очень много вбросов

[@СемёнШварцсикл]

Откройте NRM, new religious movement, новые религиозные движения. Весь психоанализ от Фройда до Журавлёва скатился на примитивную религию.. Вот таким вот образом, привести Жане как пример и не коснуться критики опытов по реминисценции этого психотерапевта? Ещё, блин, советских учёных???

[@ВасилийШатровских]

О!.расскажите что вы новым взглядом в Психиатриии усмотрели?

[@ViolettaKerekes]

Дорогой Игнатий! Пиши мне! Наши бабушки были сёстрами!! Наконец нашла тебя!!

[@Адиапазон]

Спасибо! 🌺

[@kartina3oo]

Спасибо!

[@romanshut1958]

Спасибо

[@beautifullife3634]

Пресуппазиция тоже удивительно 😳

[@aleksandrnote2525]

Какие удивительные три вопроса задает студент после 1:20:00 . Хотелось бы узнать, кто этот человек, чем занимается сейчас, подобные вопросы, казалось бы, сами следуют из существа темы, однако мало кто подобные вопросы задает, что свидетельствует в пользу того, что этот человек умеет рассуждать, умеет рассматривать тему оком ума, а значит - и это редкая способность, этот человек точно не зомби)). Следовательно, ответ на один из его вопросов у нас есть: нет, наша воля не всегда полностью детерминирована (и даже полное детерминирование воли не означает отсутствие свободы воли: мы действуем по свободной воле даже тогда, когда наш выбор детерминирован, без воли, причем свободной (несвободная воля - это уже не воля), существа вообще не могли бы действовать) Но есть еще два удивительных вопроса.

[@aleksandrnote2525]

Следующий прекрасный вопрос (он был задан первым) - о значении внимания в акте восприятия. Это тот же вопрос о воле: без воли, той силы сознания, которая направляет внимание на объект, не может существовать осознанного восприятия, а восприятие всегда в той или иной мере сознательное, без сознания не может быть и восприятия..

[@aleksandrnote2525]

Третий прекрасный вопрос был об устройстве сознания. Об устройстве сознания, конечно, не было сказано в лекции (или было частично). Чтобы говорить об устройстве сознания, необходимо сначала определить, что такое сознание. В науке такого определения до сих пор нет, так же как нет данных о происхождении сознания, и быть не может, но устройство сознания можно описать через элементы, необходимые для его проявления, которые мы можем анализировать: восприятие, обработка информации, эмоции, волевые аспекты. Если рассмотреть, как это все работает - то это и будет, наверное, устройство сознания? Или нет? Мы можем описать эти внешние вещи, процессы в органах и в мозгу, сопровождающие работу сознания, но что является движущей силой - известно ли нам это? И что такое субъективный мир? А это - главные вещи в сознании. Так можем ли мы знать устройство сознания? Из чего оно состоит? Что это такое? И уместно ли говорить об "устройстве" сознания? - ведь слово "устройство" может быть употребимо по отношению к механизму, сознание же, скорее всего, таковым не является, хоть и связано с механизмом, обслуживающим его проявление, с органами восприятия, мозгом и телом, со всеми системами организма, нервной и эндокринной, оказывающими большое влияние на сознание. Слушатель, задавая вопросы, и лектор, отвечая на них, своими действиями доказали, что сознание не есть механизм. Кстати, спасибо большое автору за его лекции. Желаю творческих успехов.

[@GirfanMirasov]

Так ни черта и не стало понятно, что такое сознание, и как оно устроено. Спасибо за потраченное время.

[@beautifullife3634]

Про пример с ксероксом очень повеселили)

[@principle_of_rationality]

Я всегда эскалатор замечаю. И людей на нем. Часто пропускаю тех, кто с чемодагами или наподобе. Иду медленне на стоящем эскалаторе, так как не хочу запыхаться. Просто расстраивает, что придется идти, а не стоять. Вообще желаю быть всем в реальности.

[@ejik_v_mechtaniah]

Нууу,я придаю значение всему своему телу.Каждая часть для меня важна!

[@bastabro]

Сколько слышу вопросы и разные ответы на тему свободы выбора но, пока, никто не выразил следующую мысль. МОЕ "подсознание захотело\решило" что-то сделать. Вся многослойная мозговая деятельность - это и есть я сам (привет эксперименту с кнопкой). А значит и выбор является моим.

[@НевскийАнатолий]

так это тоже на мой взгляд проблема.Мы выбираем или выбирает наше подсознание?

[@unavoce8592]

@@НевскийАнатолий скорее всего подсознание выбирает и управляет.Но мы себя не знаем,вот в чем вопрос.Только кризисные моменты,беды,переломы судьбы могут приоткрыть завесу тайн.Потом можно долго удивляться своим мыслям и действиям.

[@НевскийАнатолий]

@@unavoce8592 вообще выбирает и то и то. Склинивает меня на долбоебах КПТ никах, которые всё примитивизируют, сводят человека до уровня счётной машинки. Читайте бьюдженталЯ

[@unavoce8592]

@@НевскийАнатолий это вы в мой адрес так выразились?

[@НевскийАнатолий]

@@unavoce8592 ндеюсь что нет) в адрес аффтара канала

[@ksyu-ksyu]

Проблема в том, что все учёные пытаются описывать сознание со стороны, как пример с зонтиком, тростью или эскалатором. Но ... Единственный способ познавания и познания сознания - это интроспекция. То есть описать сознание может только его носитель, но никак ни тот, кто за тобой наблюдает. То есть ты сам и наблюдатель и наблюдаемый. Почему ни один психиатр не наблюдает за своим собственным сознанием, а пытается наблюдать шизофреника например? Сначала необходим эталон здоровых мыслительных процессов, а у нас получается есть только эталоны "психопатологий", а эталона психического здоровья нет и не было никогда, ибо его оценка зависит от системы ожиданий опять же того, кто наблюдает... Вот и всё.

[@theold7665]

Классно 💓🎆

[@nihiladmirari6065]

Потому что психопатологии это то, что движется, поэтому это легче отслеживается тем зондом, что мы называем Сознание

[@helenastefano478]

Не секрет ,что 96 % девиантное поведение.

[@R4HKN]

Хорошо когда звук нормальной громкости.

[@aleksandrnote2525]

1:24:30 по поводу свободы воли... известно... во всяком случае это было открыто, что МОЖЕТ БЫТЬ мозг принимает решение о действии до того, как человек принимает сознательное решение о действии. 😊 Так если это было открыто, то почему "может быть"?

[@aleksandrnote2525]

Если мы зомби, то кто задает вопрос "а не зомби ли мы"?

[@manho3661]

@@aleksandrnote2525 Исход бытия. Аналогом пусть послужит твоё извержение в туалете. Такой вот у меня "зонд" :) Так сказать, практикуюсь после лекции.

[@СергейЛарин-д6ы]

Песня Сергея Ларина Обман........ Всё иллюзия, обман. Нам поставили капкан На земле и в небесах, Правды нет и в вещих снах. Живём жизнью мы чужой, Разделённую чертой Между светом, темнотой, Серединой золотой. Неизвестно, как мы мыслим, Где в итоге все зависнем; Где реальность, а где сон, Человек где, а где клон. Не идём мы по прямой. Путь не ровный и кривой. Мы не думаем о вечном И о мире бесконечном. Кто-то это всё цифрует, В мысли-образы пакует И программы создаёт, Нам земным передаёт. Ну, а мы закрыты в шаре. Изменить здесь жизнь не вправе. Крутимся, вращаемся, Вроде развиваемся. Волны разные, частоты, Развороты, повороты, Произвольные кручения Имеют разные значения. Ларин Сергей Иванович, 2021

[@kuznicasmysla]

Сознание как метр. Его нет, есть только понятие.

[@ЕленаКириенко-ш7х]

Пожалуйста, выложите на рутюбе

[@ig_zhuravlev]

Обязательно!

[@Liebe-sm8ij]

Здравствуйте. Как вы относитесь к новогерманской медицине и терапии в этом направлении?

[@NG-mk4rj]

Я думаю сопоставление современных выводов о сознании с «древними» не вполне применимо поскольку сознание меняется зависимо от социальных условий формирования. Очевидно что сейчас мы с одной стороны функционируем в более сложных структурах с другой подвергаемся масштабным воздействиям. Состояние транса это вообще отдельное состояние от сознания и тем более от осознания. Что касается Фрейда то тут 👉 Вегас эгоизма фильм в помощь- Фрейд очень спорный вообще теоретик

[@aleksandrnote2525]

Про манипуляцию здесь было вскользь упомянуто, очень интересная тема, особенно манипуляция общественным сознанием, многие говорят, что книги Сергея Кара-Мурзы, "Манипуляция сознанием" и другие книги этого автора, им очень помогли разобраться в том, что происходит, была еще книга Грачева на эту тему, может быть сейчас уже есть другие, более подробные книги на эту тему (Доценко писал о манипуляции вообще), если кто знает, подскажите, пожалуйста.

[@ivon5223]

Даниель Естулин " Тавистокский институт ". Способы влияния на сознание масс

[@aleksandrnote2525]

@@ivon5223 Спасибо, познакомлюсь с этим автором.

[@fania633]

Про книгу Кара-Мурзы смешанные чувства, читала у вахтера нашего в общежитии, дежуря на вахте, а потом получила главу на анализ от социолога, очень не понравилась статья про приватизацию, каким-то социализмом попахивало))) А примеры из наблюдений Леви-Стросса и манипуляция очередью за ксероксом - расписаны в книге Роберта Чалдини "Психология влияния", там еще кучка таких будет. А мне в связи с этими примерами интересно, как повлияло на советское население то, что нас всех пересилили из деревни в хрущи. Может, поэтому у нас народ такой забитый теперь?

[@aleksandrnote2525]

@@fania633 от вашего комменто тоже могут возникнуть "смешанные чувства", антисоветчиной "попахивает", и ни о чем хорошем это не говорит. Впрочем, спорить я с вами не собираюсь. Антисоветчиной обычно страдают манипуляторы, несведущие после прочтения книг пробудились бы, а мунипуляторы поднатаскиваются чтобы очернять. Прошу мне ничего не отвечать. Если вы ответите, значит вы из них. Я говорю заранее: желания "обсуждать", наблюдать харчки в сторону СССР - не имею, так что избавьте.

[@fania633]

Ой да ладно, просто скажу спасибо Горбачеву за мою Родину, заодно отзыв о книге оставила, а так просто вы книгу просили посоветовать, я ее вам посоветовала, но может зря, ну и что вы, и пусть, и не благодарите.

[@principle_of_rationality]

Это одна из теорий. Мы до сих пор не знаем, что такое сознание. Ученые нейрофизиологи начали работать с монахами буддистами так как эта атеистическая религия работает с сознагием много тымяч лет и ьам интересные показагия приборов. Нл все еще много и много неизвестного. Прлблема еще в том, что каждый - специадист только в своей области. Еще надо евантлвую физику знать, так как опять же гекоторые подожегтя буддистов очень похожи. Да и нападки воинсьвующих атеистов на Библию и вообще на христианство сейчас видятся как все менее основательными, так как если мы понимаеи?ю, что там много - это стмволизм, то это не ' бабкшкигы сказки'. Не все люди, но много тех , кто чувствует, что есть нечто большее, как если юы подключение к общему , скажем, Разуму ( не буду тыкать палкой в атеистов). Да и неверующие философы были и есть, которые всю жизнь мечтают о том, чтобы их коснулось крыло Софии. Все специалисьы объясняют однобоко, как слепые ощупывают разные части слона, которого они никогда не видели.

[@zlataprigozhina5755]

СОЗНАНИЕ, как категория, всё же из дуальности БЫТЬ-НЕ БЫТЬ. Ты в сознании или без сознания? Лежишь ли, действуешь ли. То есть вопрос в самоосознании. Но эта лекция посвящена осознанию и освоению внешнего мира как информационной/ знаковой системе. То есть речь идёт об управлении смыслами, семиотическими системами, а не об управлении самоосознанием человека как физического тела, тем более как Личности.

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Разум устроен по принципу пресбиофренической лакунарности. Лакуны требуют заполнения. Вы встречаете человека, в которого сразу же влюбляетесь. Вы понятия не имели об объекте своей любви, но сразу его узнаёте.

[@АндрейНауменко-ф8ы]

Сознание - это Душа. Те, кто испытал клиническую смерть или осознанный выход из тела, продолжали чувствовать себя - Я ЖИВОЙ. Мозг отвечает за работу тела. Осознанность наступает и в очень раннем детстве, зависит от силы Духа. У некоторых мозг рулит всю жизнь. С целой кучей (БЕС) бесполезных убеждений.

[@yuriysorokin43]

В лекции не определен предмет обсуждения. Так у слова "сознание" есть несколько дефиниций, не считая контекстных значений при реальном применении в различных предложениях. Фактически это разные слова. Вряд ли у ребенка до 2-х лет нет души, как следовало бы из ответа на один из вопросов лекции.

[@АндрейНауменко-ф8ы]

@@yuriysorokin43 Я не обсуждаю вопрос: что такое сознание. Я утверждаю: сознание - это Душа.

[@yuriysorokin43]

@@АндрейНауменко-ф8ы А может сознание это свойство души? Душа может находиться в сознании, а может впасть в бессознательное состояние.

[@Времяосознанности-б4ц]

Если в трансе у человека пропадает паралич вызванный психологическими факторами, то как можно говорить о том, что в момент транса происходит коммуникация с «примитивной» точкой сборки или с «не до субличностью» или публичностью в принципе? Мне кажется, вывод напрашивается сам собой - в трансе наоборот происходит погружение в глубину личности, или возможно некий выход за её пределы, и приближение к какому-то фундаментальному «командному центру»

[@Svetlana-P-0nLine]

По моему опыту, транс - это прохождение сквозь выстроенные сознанием разнообразные защиты эго к изначальным "настройкам" или состояниям.

[@coffeman7900]

Здравствуйте, вопрос серьезный. Как относитесь к Дазайн терапии?

[@ig_zhuravlev]

Спасибо за вопрос! Я хорошо отношусь к любым методам терапии, имеющим глубокую философскую и психологическую основу. Дазайн-анализ относится к таким методам. Не путать с дизайном))

[@andreybofus1817]

То или кто, что ведет себя странно или необычно напрягает или пугает нас.

[@lenayakovenko4878]

Игнатий, видела информацию, что 19 марта у Вас состоится открытая встреча. Не успела ознакомится подробно. Потеряла эту информацию. Дайте, пожалуйста ссылку.

[@ig_zhuravlev]

Ссылка: conference.mmamos.ru/simple/ Я давал ее в телеграм-канале: t.me/ig_zhuravlev

[@lenayakovenko4878]

@@ig_zhuravlev 🙏 Благодарю, Игнатий✨

[@РаушанНуркебаева-к2п]

Здравствуйте, Игнатий. Хочу пройти Ваши обучающие программы. Можно ли и как я могу узнать о них подробнее???

[@ТаняГайдамака-л7е]

Слава Богу спасибо Вам прошу напишите о токсичных людях как с ними бороться и как при них выжить.

[@meti616]

Игнатий, хотелось бы обсудить некоторые ключевые моменты. 1. Когда вы говорите о сознании, вы имеете некую область взаимодействия персоналити с окружающим миром. Мне не хочется употреблять термин личность, потому что даже если залезть в словарь - то определение личности и персоны не идентичны. Персоналити - это социальная часть личности, то есть отвечающая за некие коммуникативные функции в известном мире, некая роль, некий свод правил. Например, говоря об образе мира - системе предметных значений, вы как бы обрезаете представление человека о предмете до функционала предмета, но ведь предмет не определяет функционал его использования, его определяет человеческое знание о предмете. То есть это какая-то психология потребления получается, а как же творчество? Какая часть личности отвечает за творчество? язык - система вербальных значений. это скорее про терминологический язык, русский язык, например, контекстный...

[@yuriysorokin43]

Для начала нужно залесть в словарь и определиться со значением слова "сознание", которое собрались обсуждать в лекции.

[@meti616]

@@yuriysorokin43 я залес, и там тоже самое: в медицинских словарях под сознанием подразумевается то что касается социальной сферы, а в философских вообще все что касается человека и его мышления.

[@yuriysorokin43]

@@meti616 Лектор должен был обозначить о чем речь. А так я увидел кашу из всего, что у него есть.

[@meti616]

@@yuriysorokin43 лектор не обозначил какое сознание он имеет ввиду, это вы говорите?

[@yuriysorokin43]

@@meti616 Для меня вопрос сформулирован странно. Лучше на примере: *Сознание -* *1.* Мысль, чувство. "Его мучило с., что он ошибся" *2.* Способность мыслить, рассуждать и определять своё отношение к действительности как свойство высшей нервной деятельности человека. "Бытие определяет с." *3.* Состояние человека в здравом уме и твёрдой памяти, способность отдавать себе отчёт в своих поступках, чувствах. "Потерять с." Объявляем какую из 3-х тем мы собираемся раскрыть. И не бегаем по всему сразу туда сюда, учитывая что есть еще и другие дефиниции.

[@shivainkailash1088]

Игнатий))) 😂😂😂 Вот повезло то)

[@zlataprigozhina5755]

Это в честь одного знаменитого... ну ведь не Акакий же! Как у Гоголя...

[@СергейКузнецов-г4ф]

Вот,вот 16.00 не работает рука!!! Отщепилась? Нееет, потерялось управление!!! Потерялись прохождения импульсы управления. Вот,тутто и нужен творческий гипноз! С моей практикой....

[@Vladimir-Cebers]

О мифах. "Приписываемый Геббельсу тезис «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» на самом деле был высказан Гитлером в книге «Майн кампф», причем в отношении «евреев и марксистов»." Взято отсюда: Викицитатник, Йозеф Геббельс ("Ложно приписываемые Геббельсу цитаты")

[@andreybofus1817]

Недавно смотрел интервью с маньяком Джефри Дамером. Так вот женщина интервьюер с ужасом и искренним непониманием спрашивает. "Зачем вы это делали?". Зачем он хранил черепа и останки тел своих жертв, зачем он хотел сделать алтарь из черепов. И Джефри заметно злится, и не всегда может обьяснить, но очень старается найти причины своим действиям. Очень страшное интервью на самом деле. 😮

[@tatjanauhrich8141]

Отличается ли субличность от содержания бесом?