▪️КАК ВАС ОБМАНЫВАЮТ НА ФУНДАМЕНТЕ▪️Почему НЕЛЬЗЯ лить УШП и ПЛИТУ▪️ФУНДАМЕНТ ПЕРЕВЕРНУТАЯ ЧАША▪️

[@niksedoy6527]

Начнем с первых минут. Для гидроизоляции совершенно не обязательно использовать дорогущую мембрану! Те же финны и норвеги используют обычную ПВХ пленку, причем вторичную чтобы дешевле. А так как ЭППС клеится на пену, то и пленка нужна только в радоноопасных районах. Косяк и отъем денег у заказчика. Хомуты или связи балки усиления достаточно ставить минимум в 2 раза реже! Или у вас такие бетонщики, что снесут все что можно??? Косяк и отъем денег у заказчика. 6:20 льем бетон в дождевую воду на мембране. Что там говорилось о сохранности марки бетона???? 7:10 Сравниваем плиты: сам положил в пол 14 арматуру, 10мм там за глаза с шагом 300х300. Далее слой 130мм. На кой??? 100мм погрузчик 5 тонный держит. 130 это уже дорожная плита для 40 тонных фур. 9:30 копали фундамент, откопали старый советский пенопласт По распросам хозяев участка вышло, что он там закопан (помойка была) в конце 70-х годов прошлого века. Ни чего с ним не случилось! Ни муравьи не съели, ни тараканы. Хотя судя по обилию консервных банок, остатков еды там было в свое время много.. 9:45 откуда под плитой ГСМ, высокая температура и прочая хрень? Что там делать мышам и муравьям?. Зато хороший теплоаккумулятор во много тонн, мы похороним под слоем того же ЭППС. Косяк и отъем денег у заказчика. 10:10 сделай в УШП или УФП гильзы и уложи коммуникации в них. Если в своих работниках не уверен. А при наших зимах намнооого лучше когда коммуникации входят и выходят под теплой плитой а не с боку от неё. Косяк и отъем денег у заказчика. 10:50 100мм утепления - ни о чем. У тех же финнов и норвегов сейчас нормальное утепление 300мм. Они идиоты? Думается нет. 11:10 разница в 70т.р. Но с таким утепление "чашки", владелец рискует отдать их в первый же год владельцам энергетической компании. А уж за 50 лет сумма вылетит в стоимость самого дома. Нельзя экономить на утеплении. Просто косяк... 11:24 Зачем то добавил стяжку. Потом еще и наливными полами наверное ровнять будет. А что сразу в ноль не залить с виброрейкой и не затереть по человечески?? Косяк и отъем денег у заказчика. 12:36 откос из лиственницы: листва рассыхается круче сосны, А если наберет влагу край гипса порвет с корнем... Совсем косяк... Жирный дизлайк.

[@ДмитрийЖурин-ю9ш]

Скажи мне как нихрена не опытному - при кладке пенобетона на фундамент , гидроизоляция нужна ? Или я сам себя на бабки разведу ?

[@АлександрВеретенников-л5ы]

@@ДмитрийЖурин-ю9ш да. Всегда. Фундамент/стена - гидроизоляция.

[@ДмитрийЖурин-ю9ш]

@@АлександрВеретенников-л5ы жидким стеклом можно её делать ? Под плитку делают же

[@АлександрВеретенников-л5ы]

@@ДмитрийЖурин-ю9ш нет.

[@LeNi_22]

3:34 не увидел фиксаторов защитного слоя бетона. Как итог 16 арматура балок будет хуже включаться в работу (меньше нести) + коррозия арматуры

[@m_o_h_n_i]

Как вас обманывают. 1. Нахрен не упавшая мембрана. 2. Один слой армирования. Не называйте это плитой, это ленточный фундамент с бетонным полом.

[@ДинараСафина-у6ц]

Согласен это обычный ленточный фундамент.

[@КонстантинКоваленко-ф5ц]

Скажите, а насколько вообще (как у автора) стоит связывать в одно целое арматурой ленточный фундамент и пол? Может лучше вылить ленточный фундамент, а потом пол и не связывать их между собой?

[@m_o_h_n_i]

@@КонстантинКоваленко-ф5ц можно хоть как, в Вашем варианте получаются "полы по грунту". Можно сделать деревянные на кирпичных столбах, как вариант

[@КонстантинКоваленко-ф5ц]

@@m_o_h_n_i полы по грунту, а что плохого? Залил, под него можно пенополистирол, или сверху и стяжкой залить

[@m_o_h_n_i]

@@КонстантинКоваленко-ф5ц плохого нет, есть особенности. Если слишком низко, то капилярный подъем воды возможен. Если плохо подготовить основание, могут просесть неравномерно

[@АндрейПетров-г6н]

Сразу видно "праффесианал" - что за сдвоенная 16я арматура? Положить по одной 24й нельзя? Или вы что купили на чермете то и впарили заказчику? Ну фиг с ним, пусть 16я, но можно ее хоть разложить правильно - в балке 300мм с шагом 80мм четыре прута в нижней сетке. -запомни на будущее - хомуты делаются из катанки: заказчику дешевле и гибщику на руки легче) - плита твоя - ни..ра не плита. Ты по факту продал заказчику ленточный фундамент глубиной заложения 300мм (что в 3-4 раза меньше глубины промерзания) и черновой пол (армировка в одну сетку) Морозным пучением грунтов эту конструкцию поломает нафик. Суть плиты, с ребрами или без, в равномерном распределении нагрузки на основание под всем домом. В данном случае (с заглубленными балками) плита должна быть с армировкой в 2сетки и толщиной хотя бы 200 мм. Люди, не ведитесь на подобных спецов, делайте геологию и проект)

[@ФедорКиселев-ш7з]

Да тоже интересно чем оно думает. Арматура у него на сжатие или растяжение работает? И ведь денег потрачено ни мало видно

[@timichpyatigorsk9093]

Не думаю что они работают без проекта и без геологии.А морозное пучение, насколько я себе представляю, будет по периметру дома. P.S. а какой это регион ?

[@ZX-14R]

Я тоже строю дом только сам, и хотел бы услышать критику от специалистов.... Зайдите на мой канал посмотрите

[@vladbogatyrev9336]

Нужно ещё уметь впарить и арматуру и пупырчатую гидроизоляцию.))) Про ленточку - в точку. Впарил бетонный пол заказчику, а представил всё это, как монолитная плита.)))

[@vladbogatyrev9336]

@@ФедорКиселев-ш7з Как я помню - арматура всегда работает на растяжение.)) По-ходу он две арматурки вниз положил на всякий случай - вдруг углы давить снизу начнёт, глядишь, а арматурка не даст поломать. Поэтому две вместе скрепил, как делают с деревянными балками.))

[@monolit5225]

Плита не будет работать балкой(фундаментом) правильно,арматура плиты должна быть в теле "несущей балки", толщина плиты не менее 200мм. Это черновой пол в монолите с фундаментной балкой. Кстати когда на фундамент нагрузится весь рабочий вес, в местах соприкасания балки и так называемой ПЛИТЫ, будет зона работы двух разных нагрузок. Несушие стены будут давить в низ, а грунт под этой ЧЕРНОВОЙ ПЛИТОЙ верх, ведь она не нагружена и не несущая( без объемного каркаса и толщины 200мм). К примеру( это для ещё не обманутых заказчиков): положите на песок лист бумаги и нагрузите ее по периметру, вы увидете бугор.

[@VseCats]

В один слой арматуру нельзя класть , выгнет всю стяжку . Арматура на рёбрах жёсткости не должна лежать на дне , нужно не менее пяти сантиметров от от края бетона.

[@leotykva3925]

Совершено правильно, только у нас в Германии предписывается не менее 3 см от поверхности бетона и пол метра фундамент везде где имеются минусовые температуры маловато, в разных регионах разные, и неужели нет в продаже готовых разной толщины фабричных стандартных решёток, чтобы не терять время для вязки арматуры. :-/

[@Lut.S-E]

@@leotykva3925 , судя по моему строительному образованию , мы при расчетах берём защитный слой бетона 30-50мм (на глаз) , который потом будет уточнятся взависимости от толщины арматурных изделий.

[@aleks7158]

@@leotykva3925 Frostschutz же минимум 80 см, нет?

[@TheDergraue]

Посмотрите видео на канале Антон Вебер, он там делал в один слой и полностью рассчитывал моменты нагрузок, деформаций и прочего.

[@ДмитрийКиселёв-б2с]

@@leotykva3925 а везде стандартно строят? У нас строят все не стандартно,кто во что горазд. Чем каркас связанный на месте хуже сделанного где-то?

[@ИванСорокин-я8ъ]

Одна из задач УШП это повышение инерционности температуры в КАРКАСНОМ доме, поэтому система отопления в бетонной плите а не в стяжке. Фундамент выбирается в зависимости от характеристик грунта и поставленной задачи перед строителем, универсальных решений здесь нет.

[@Andrew-kr2pr]

В каркасном доме, который стоит на сухом твердом грунте, или на скальных породах. А у нас везде его лепят

[@lego9274]

@@Andrew-kr2pr и чем он по вашему отличается от обычной ленты, которую тоже везде лепят? пс: ушп тоже стоит на : "сухом твердом грунте, или на скальных породах." на ваш выбор, ведь вы подушку делали под него хоть из песка хоть из камня. И да, много фирм кто строит на УШП, будь вы на их месте, зная что эта шляпа утонет, всплывёт, треснет, лопнет улетит, стали бы строить на ней? Вам этот гемор через год, два нужен?)) Тем более деньги не ваши и вам даже лучше строить фундамент дороже)

[@АлексейЗиновьев-в6л]

@@Andrew-kr2pr Это где в Финляндии сухой твёрдый грунт или скальные породы?

[@донрумата-ф2р]

Всем, кто просмотрел это видео, хочу сказать, что не нужно сравнивать то что в ролике (а это ленточный фундамент с армированной стяжкой) с полноценной плитой с 2-мя рядами арматуры. Изучите как выглядят эпюры моментов в плите, прежде чем делать вывод о "бесполезности" конструкции, ибо соизмерять площадь стен с площадью фундамента - это, простите, такая ересь, что у любого сопроматчика контузия случится от таких заявлений)))

[@lofthaus]

Почитайте определение монолитного фундамента. И чтобы ваши слова не были пустыми, прикладывайте расчёт контуженого сопроматчика)

[@andreib6619]

@@lofthaus сам и приложи. Ты же в видео заявил, что плита избыточна 🤣

[@ПавелЯа]

Не знаю, какой дом будет на этот фундамент, но больше 2х этажей я бы не рискнул ставить. В любом строительстве считайте нагрузку опор на фундамент. Если вес дома 200-300 тонн, то вот этот фундамент , через 5-10 лет сломает. И смысл от перевернутой чаши фундамента тоже спорный момент. Сопромат придумали не глупые люди, если бы на подушке можно было так экономить, то монолитный дом строили так, но почему-то заливают плиту монолитом, согласно госта.

[@PERARH]

Этот тип фундамента - мечта строителя. Технологичен, рентабелен. А что касается надёжности, то он конструктивно бестолковый. Но это строителей не парит. А чё, арматуры много, выглядит надёжно, прораб говорит уверенно, как будто знает своё дело. Закопали кучу денег, а надёжного фундамента заказчику не построили.

[@ЕвгенийКостин-з4ы]

не докажете ничего - есть сомнение, что у этого парня имеется профильное образование).

[@ЕвгенийПорошин-б5ъ]

А есть ли поэтапное видео про обратную чашу, а то толкового видео не видел нигде, если есть дайте ссылочку)) или может есть в планах снять? Просто для самостроя очень было бы полезно! Удачи в бизнесе! Отличный контент побольше бы такого!))

[@FastFoxNews]

В ценах за металл в мае 2021, этот фундамент будет дороже самого дома

[@ЗахарБарило-Перский]

а смысл? Лента Х перекрытие (либо та же плита, либо ПБ) и сколько вы там экономите??

[@user-abdul-ahad]

@@ЗахарБарило-Перский И я о том же, но надо же бабки срубить

[@gabdsung9654]

Немного похоже на американские фундаменты. Там ложат немного арматуры по углам и под крыльцом, остальное－постнатянутые тросы. При растущих ценах на металл, похоже, придём к подобным же решениям. Инженерные сети они делают до заливки фундамента－так дешевле.

[@АндрейХасанов-м6щ]

Да.12х15 арматура с проволками 160тыс,бетон в низ 50 куб,верх 40куб.плюс плита плюс работникам,бетононасос,копка подушки.итого под лям.а думал потолок 400 тыс

[@АндрейХасанов-м6щ]

Это под 2 этажа.чтоб потом не акуеть когда лопнет

[@alex191181]

Назначение пеноплекса под фундаментом- это тёплые полы, которые закладываются сразу при монтаже, потом чистовая стяжка и тёплые полы готовы. В вашем варианте, нужно будет ещё сверху плиты укладывать утеплитель и заливать полы. Я не специалист, но думаю, что то на то и выйдет)) Но по надёжности я бы выбрал ваш вариант(перевёрнутая чаша) т.к. основание(фундамент) под стены несущие более прочный фундамент. Если этот проект доделать сразу под тёплые полы, то будет вообще "Сказка"

[@toliktolik9675]

Совет всем заказчикам - все строительные работы должны выполняться по проекту, с авторским и техническим надзором. Вот это действительно вам поможет сэкономить!

[@Shakhrom-b7d]

про "Технический надзор" в точку!

[@СВСмирнов]

Ага дешевле дом еще один построить чем заплатить за проект и авторский надзор.

[@teatimurin6345]

@@СВСмирнов проект 60000, надзор 25000. Экономия - до ляма. Без проекта (используя вот таких вот "мамкиных строителей") можно строить строго до 6м по бОльшему фасаду.

[@СВСмирнов]

@@teatimurin6345 где ты такие цены видел вон у Терехова все это за 4500$ . В Украине за 4500$ можно дом с газом и с землей купить в провинции )))

[@teatimurin6345]

@@СВСмирнов у любых практикующих архитекторов такие цены. А если на фирме по 87 постановлению заказывать, то да.. 10% от стоимости дома. Тыщ за 700 спроектируют.

[@maksikkrym3562]

Плита выгоднее при небольшой площади застройки, у вас это обычный ленточный фундамент с полом. А ушп монтируют для экономии, что бы не делать повторно стяжку, и на будущее- не забывайте вибрировать и полы (виброрейки я у вас не увидел).

[@ViktorPolischuk-td6qf]

можно и не вибрировать,но тогда балки нужно больше заглублять

[@dingir1000]

@@ViktorPolischuk-td6qf Вибрировать нужно всегда.

[@СанСаныч-д1г]

Уважаемый блоггер, объясните мне, пожалуйста, почему вы армируете вашу плиту между каналами сеткой из арматуры в 1 слой? Теоретическая механика и сопротивление материалов подсказывают мне, что армирование в один слой имеет смысл лишь в системах без постоянной нагрузки, например, стяжки в жилых помещениях, дороги, парковки. В вашем же случае плита между несущими каналами будет подвержена избыточному давления грунта снизу, когда масса дома вдавливает несущие каналы вниз, а плита между каналами при этом выдавливается вверх грунтом. Иначе говоря со временем посреди комнаты вы неизбежно получите постоянно увеличивающийся бугор, разумеется сначала трещины вашей плиты по центру. Понимаете, что в вашем случае совершенно не важен диаметр арматуры в плите между каналами. Эта арматура там вообще не работает. По сути вы сделали обычный ленточный фундамент одновременно со стяжкой. При этом несущие опоры фундамента у вас очень короткие. Если провести расчеты именно для вашего фундамента по арматуре в сетке плиты между каналами, то получается необходимо армирование двойным слоем армо сетки диаметром 10-12 мм, толщиной 150 мм и шагом 150 мм. В таком случае грунт снизу не сможет разорвать вашу плиту между несущими каналами. И, заметьте, я не принимаю во внимание сильное изменение параметров при низких температурах, когда замерзший грунт под фундаментом будит оказывать дополнительное избыточное не равномерное давление на плиту снизу. Я могу ошибаться. И мне хотелось бы взглянуть на расчёты вашей плиты, если можно.

[@ДмитроЯковлєв-п7ы]

Автор канала видимо к ПГС имеет весьма отдаленное отношение

[@МОБухгалтерия]

Вы ошибаетесь, и не понимаете работу плиты. Нижняя сетка тут не нужна и не работает. Единственное слабое место это песчаная подушка. Если забьётся дренаж плиту может увести

[@zema0456]

Я думаю автор ролика просто тупо шабашник без строительного образования но с хорошо подвешанным языком.Но вот то что он говорит очень сомнительно.

[@АлександрБаронов-ю8п]

@@МОБухгалтерия у вас есть строительное образование?

[@МиколаВолна]

'хххх0їїїхїїїїїхххїїхє'''хїххххїххххххххї@@ДмитроЯковлєв-п7ыхххххх 'хххххххх

[@ibnbandit]

Видно, что в бетон дополнительно долили воды, чтобы облегчить себе работу, а это существенно ослабляет бетон.

[@IvanZadornov]

Там дождь был)

[@POTAPripeR]

Это дождевая вода,новы правы.Марка бетона однозначно будет ниже

[@less4717]

Что за стройка без дождя?

[@atlant93]

Так строят любители и не профессионалы. А где расчёты? А какую гарантию даёте на такой фундамент? 5 лет? А потом что будет делать заказчик с треснутыми стенами?

[@yoshkin_kot]

Шестиметровый пролет с одним слоем арматуры? Ну-ну, экономь дальше. Лента с полом по грунту почти по цене плиты. Лично показал как обманывают на фундаменте ;-)

[@андрейандрей-м6к]

Площадь обычной плиты равномерно распределяет нагрузки дома,а здесь вся нагрузка на ленту.А все остальное полы по грунту!

[@ergoproxy8307]

@@андрейандрей-м6к у вас шиза ?

[@surock]

"Зачем подо мной такой объем бетона и арматуры?" - для распределения нагрузки...

[@alexanderkobelev7506]

ребристая только при том же сечении прочнее полной :) Ребристая максимум сравнима с полной, при значительной экономии, но не прочнее :)

[@katerinak2609]

Спасибо за ролик!!! Интересный вариант "перевернутой чаши" Затронули как раз насущную для нас тему утепления фундаментной плиты. Тоже задалась вопросом зачем нам растелили пеноплекс, в качестве утепления, на заливку фундаментной плиты погреба, глубиной 3 метра? И самое главное розовый пеноплекс вместо плантера! На нем связана арматура. Арматура 8 мм в перемешку с 10-кой и с шагом метр! Люди! Расстояние между прутков метр!!! Размер погреба 5мХ5м! Для полного юмора проложена дренажная труба по всему периметру для сбора воды там же на глубине, но без дренажного колодца. Данная труба будет располагаться по краю, получается прямо под всеми несущими стенами. Она же мягкая! Разве труба не просядет под многотонными стенами?! Плюс потолок, затем может возникнет и постройка в виде беседки. Народ помогите, пожалуйста! Дома дошло до развода! Муж специалистом доволен, все устраивает. Над СП 22 13330.2016 дружно смеются. Может я реально не права и отношусь гиперполизировано к стройке, в которой не являюсь специалистом... Спасибо всем, у кого будет возможность и желание помочь разобраться в нашем споре.

[@АнатолійПриходько-ц6ж]

... на отпор грунта больше работает как раз верхняя арматура, поэтому конструктивно ее ставить нельзя, а нужно пересчитывать в каждом конкретном случае как и нижнюю. Сдвоенную арматуру, как показано в балках, вообще ставить нельзя. Между арматурными стержнями - ОБЯЗАТЕЛЬНО - должно быть расстояние для сцепления с бетоном.

[@ЕвгенийКостин-з4ы]

откуда ему об этом знать? он же обычный ютубовский строитель. Уверен , что и образования у него нет в строительной сфере. Тамада и не более

[@pavelosipov4506]

По трудозатратам дороже такая конструкция и дольше. Плита 300мм дешевле чем плита с ребрами. УШП более энергоэффективный Фундамент.

[@toliktolik9675]

Совершенно верно, ребра в плите следует выполнять при больших нагрузках.

[@snowtatun]

Причем здесь энергоэффективность и ушп? Вы уважаемый разберитесь в понятиях. Где энергоэффективность и ушп? Там же где и 🌒

[@-dimedved-24]

@@toliktolik9675 рёбра в плите следует выполнять не при абстрактных "больших нагрузках", а исходя из расчёта.

[@-dimedved-24]

8:18 "Все знают, что ребристая конструкция будет всегда прочнее массива". Все как раз знают наоборот: массив всегда будет прочнее любой другой урезанной конструкции, в том числе и ребристой. А те, кто не знает, поверят Вам на слово и будут введены в заблуждение. Ложной предпосылкой Вы пытаетесь обосновать свой тезис, пусть даже верный. Не надо так!

[@kendine_bak]

А как же двутавр, который прочнее монолитной балки того же сечения на изгиб? Хотя я может быть не прав! В любом случае строить необходимо исходя из проекта, заказанного у хороших специалистов . Правда где такие :)

[@-dimedved-24]

@@kendine_bak нет, не прочнее. Он прочнее монолитной балки ТОЙ ЖЕ МАССЫ. Потому что её сечение будет меньше.

[@andred4537]

@@kendine_bak неправ

[@andreyabramov5748]

Возьми лист бумаги, положи краями на кастрюлю и сверху грузик грамм 100, а затем сверни лист гармошкой и повтори.

[@-dimedved-24]

@@andreyabramov5748 некорректный пример! Мы говорим про профиль ТОГО ЖЕ СЕЧЕНИЯ, а значит ты должен сравнивать лист, свёрнутый гормошкой со стопкой листов той же высоты, длины и ширины, причём склеенные между собой. Не вводи людей в заблуждение!

[@АлександрЕроСпб]

Что будет, если теоретически лента просядет на пяток другой сантиметров?не лопнет ли стяжка,веть разные основания,разные нагрузки?Почему бы не использовать под стяжкой слой ппс как демпфер?Вполне возможно что доверчивый человек будет строить сам по вашим рекомендациям,а дом он захочет кирпичный в 2 этажа.

[@andreyabramov5748]

Разумнее ленту и сверху плиты залить. С деф.швами.

[@lego9274]

@@andreyabramov5748 И много у вас домов просело с такими стяжками? Ну чтоб страховаться от этого. Думаю господа из цивилизованных стран не зря в университетах сидели. просто унифицировали и ускорили (не в ущерб качеству) работу убрав эти самые заливания внутри готового дома.

[@andreyabramov5748]

@@lego9274 умные люди технологию разработали, дорогую и надежную, а мы, имитируем только кусочками, урезая подушку, слои арматуры и т.д. Самый наглядный пример - каркасники. Строить их мы научились, а вот оснащать их современной вентустановкой с рекуперацией считаем лишним, как итог - понастроили гниющих душегубок и хаим технологию.

[@solomondanilov8273]

@@lego9274

[@horizont38]

у меня УШП с "балками", но я называю их интегрированным ленточным фундаментом, или ригелями. Под ними 100 мм экструзии, снаружи 100 мм от атмосферы, утеплённая отмостка 50 мм. Сама плита на 50 мм экструзии, потому как грунт под ней уже не промерзает и разница температур минимальна. В теле плиты трубы тёплого пола, ввод ХВС и вывод канальи. Зимы у нас холодные, ниже -30. За самый холодный месяц газобетонный дом в 2 этажа 8х10 метров потребляет 4500 кВт/ч вместе с ГВС и всем энергопотреблением - плита, стиралка посудомойка сушилка холодильники и пр. Газобетон Д600 холодный, 400 мм стена без утепления. Считаю, это успех.

[@Алексей-х7т3к]

Да плита льётся на "плохих грунтах " и там она уместна.В вашем случае я вообще не понимаю за что вы так развели своих заказчиков.Обычная лента + утепленный бетонный пол по грунту.

[@mr_Heretic]

+ в сейсмоопасных зонах. Тут же да, тупо черновой пол впарил и то вопрос как себя поведёт

[@andreykaydashov6934]

Ну по сути это и есть лента+полы по грунту. Только залитые за 1 раз. Он же не говорит что будет трехэтажный дом из кирпича. Может там каркасник будет. Утеплит цоколь, отмостку, и промерзания не будет.

[@moralcombat8096]

@@andreykaydashov6934 ни геологии, ни географии, ни проекта дома... Что тут фундамент обсуждать?

[@moralcombat8096]

В ролике нет географии (где стройка: в Крыму или Забайкалье), геологии, проекта дома (что будет стоять на этом фундаменте, как будет утепляться). Ролик ни о чем. Только время терять.

[@АйратОЗНА]

УШП от природы узкопрофильный фундамент. А то что часто всучивают всюду - развод на деньги. atriumdom.ru/articles/ushp-gde-pravda-a-gde-vymysel - вот пример, с коим я согласен на 100%

[@МаксимКабайлов-ы3т]

Хомуты из рефлёной арматуры ? Бред это запрещенно , она имеет надломы и трещины в местах изгибов . Для этого используют катаную арматуру она мягче и идеально подходит к этой задаче . Высота ребра жосткости несущего каркаса мала , сетка несущяя в один слой , да ещё и без дополнительной анкерации в тело несущего каркаса . Мембрана кто с ней работал тот скажет что углы наружнего соеденения непоказали так как там и есть основной момент протечки так как зачастую его сложно соеденить не имея лент битумных , да и при использовании мастик надо прльзоваться строительным феном . Вобщем недоволен этим роликом , только зря время потерял , а ведь многие люди посмотрят на вас как на специалиста и будут потом мозг выносить на строй площядке .

[@D2LEXX]

Арматура на хомутах не несёт не какой нагрузки и служит лишь для позиционирования основных хлыстов, да и остальные доводы ничтожны.

[@МаксимКабайлов-ы3т]

@@D2LEXX Вам виднее наверно , просто работая в сфере монолита более 10ти лет знаю точно , что тех надзор непропустит такую вязку и такие хомуты . А по поводу что хомут там не несет никакой основной нагрузки это вообще космос , вопрос зачем тогда они их туда поставили ? Даещё и под каждой стеной ? Несущяя арматура привязуется к чему ? Правильно к хомуту . Неудевлюсь что вы их (хомуты ) вообщеб приварили .

[@D2LEXX]

@@РустемМавлетшин просто в него эта арматура была в наличии вот и сделал из нее

[@dyadyastepa6822]

Видел информацию, что хомуты вообще нужны для придания формы и для удержания несущей арматуры тогда, когда бетон уже начал разрушаться. Хомуты из рифлёной арматуры лопаются на изгибах? А г- образные связки не лопаются на углах? Почему никто не говорит про разные ГОСТы на арматуру, какую можно варить, какую нет.

[@МаксимКабайлов-ы3т]

@@РустемМавлетшин читайте внимательно название ролика , вот я и написал что обманывает он своих клиентов такой холтурной работой , сетка на полах в один слой ? Это несущяя конструкция , как я понял у него этот этап заливки для цокольного этажа , тогда вопрос где две сетки ? Строит он как для себя .😄

[@denisnikonov4598]

Мне тоже кажется, что слабое место у такого фундамента именно в комнатах, любое проседание ленты по краям будет выламывать все, что посредине. Лучше уж просто ленточный фундамент и пол на лагах как в старые добрые...

[@woodenparadise777]

А можно после как ленту залил,внутри залить стяжку армированную вместо лаг?

[@print1842]

С чего он будет выламываться?

[@Airaleais]

@@print1842если по каким либо причинам в том числе пучению лента перестанет операться на грунт, эта лента с весом несущих стен будет висеть воздух цепляяет за тонки пол комнат, это сто процентное разрушение здания.

[@АрнольдШтайнмайнер]

1) Почему балки лежат на мембране без стульчиков, где там будет нижний защитный слой бетона? 2) Плита армируется в два слоя симметрично, а не в один. 3) По углам вяжутся не г-образные куски, а загнутые выпуски балок. Лишняя толщина плиты в помещениях может здорово сыграть в период зимнего пучения, когда поднимает именно углы дома.

[@lofthaus]

Съемки выполнялись до установки фиксаторов, одно слоя достаточно

[@romanmagerya7487]

Чувак, балка это конструкция, параллелепипед по форме, имеющая, обычно, две точки опоры. Ими перекрывают пролёты между колоннами например. Балки служат для формирования, допустим, межэтажного перекрытия. То, что вы залили в землю, это не балка)) это ребро фундаментной плиты. Ну или как по вашему «перевёрнутой чаши» ))

[@sidv9783]

каждый строитель лепит фундамент как хочет на умных щах. изобретатели новых технологий, а потом дома трескаются

[@sidv9783]

@Сергей Золотухин правильно, они трескаются у владельцев этих домов вас там уже нет

[@lego9274]

Считаю что ребята придумавшие УШП в цивилизованной стране не зря учились в универе. Если бы чтото было не так они бы там такой звезды отхватили. Это не тут, где каждый клоун без всякого на то образования слепивший пару фундаментов на авось уже спец....

[@AndrewKoff]

​@@lego9274то есть себя ты считаешь недоразвитым и нецивилизованным😅😅 что за комплекс неполноценности

[@lego9274]

@@AndrewKoff что тебя насмешило? Обосновать? Ответь мне ты веришь в Бога?

[@AndrewKoff]

@@lego9274 сильно насмешило, что ты считаешь себя нецивилизованным, раз Европу считаешь цивилизованной)). Хотя ничего цивилизованного в ушп я не вижу, лишь экономия дорогих ресурсов, по эффективности не знаю, явно российская плита прочнее. В Бога верю, но смотря в какого. Вы в какого верите?

[@victorbjorn2109]

Можно было гораздо лаконичнее: толстенные плиты под частные легкие дома льют по незнанию, а УШП можно создавать только под контролем квалифицированных специалистов. Как себя покажет ЭППС и тем более ППС уже показало время. На просторах интернета несложно найти весьма "баянный" документ от норвежских специалистов, которые на ППС(в районе нашего старого ПСБ-С35, если не ошибаюсь) опоры автомобильного моста поставили в 70х годах. Мост простоял до 90х годов, когда потребовались изменения в дорожной инфраструктуре. Все эти годы спецы контролировали деформацию. Вердикт был таков, что все сработало отлично, а пролежавший долгие годы ППС не был съеден мышами и муравьями и более того был повторно использован в дальнейшем строительстве. Главная проблема УШП - это исполнители, которые не допустят ошибок, т.к. запаса на "косяки" там действительно очень мало в отличие от обычной плиты с ребрами.

[@ПавелПогарцев]

Ребристая конструкция будет всегда слабее чем массивная, если размеры одинаковые. Другое что масса у ребристой будет меньше раза в 2-3. А кладут кучу пеноплекса, чтобы теплая плита не грела землю.

[@ивеко348]

Не могу понять в чем косяк? Где аргументация по пунктам как по мне все правильно. С пеноплексом полностью согласен, только я бы все-таки, пеноплекс поставил на торцы фундамента и утеплил бы отмостку, чтобы избежать, перестраховаться, промерзания под плитой. Такое ощущение что автор попал прямо в точку. Очень многих что-то задело но не понятно что, никто ничего не объясняет, все только шипят.

[@PERARH]

Саморазоблачающий видос))

[@РоманМиронов-мт9]

Ключевое слово "экономия " и "быстрее" неоднократно прозвучало,но ни единого примера расчёта. Я не строитель по образованию,но если есть разные типы фундамента-значит они нужны ,так как разные условия эксплуатации,грунтов, уровень грунтовых вод.

[@lego9274]

А ещё есть такое слово как прогресс) Раньше лепили толстенные плиты, потом обсчитали по умному и пришли к выводу что нет необходимости перерасхода.

[@РоманМиронов-мт9]

@@lego9274 чтобы не было перерасхода и не в ущерб качеству для этого и существуют расчёты. Дешевле заказать расчеты ,чем строить " мы подумали,мы решили,что этого будет достаточно" или "мы решили дополнительно укрепить,мы решили ещё усилить,мы решили перестраховаться"-в этом случае у будет перерасход. Расчеты проекта в фирме будут стоить полагаю в средне 100тр,в зависимости от площади и сложности,но мы возьмём простенький,а сэкономить можно в 3-4 раза больше. Для обычного гаража или подсобки расчеты не особо нужны.

[@АлександрПотапов-к4н]

Не вижу фундаментной плиты, вижу ленточный с заливкой перекрытия по грунту. При большой нагрузке выломает этот пол от балок при просадке ленты

[@Design_for_the_Ages]

Не знаю кто ставит лайки под такими идиотскими комментариями😂

[@Alex-wl8rx]

​@@Design_for_the_Agesпод такими идиотскими видео вы хотели сказать?))

[@alexanderbondarenko259]

Дешевый трюк и разводилово для безграмотных жадных заказчиков. Определенное лукавство. Строитель должен строить по проекту, который выдал ему заказчик. И что есть в том проекте, то и должно быть в натуре. Куча ляпов, лучше бы не показывал. Похоже, что образование тут отсутствует.

[@ИгорьМушенков]

Только желательно чтобы заказчик проект не сам рисовал, а конструктора привлёк, зачастую все с рисунков заказчика и начинается😂

[@muhammadturgunov4544]

А что если проект тоже липовый

[@VseCats]

Это пиар проект. Только для лохов.

[@МатвейБоков-р7с]

Сегодня лил такую плиту в Волгограде, цокольный этаж Дом 11 м на 13,4 м Стоимость фундамента вышла в 320 000 материал арматура 12 бетон м 300 без работы. Обычная плита 300 мм выходила в 2 раза дороже по материалу.

[@РезванСагов]

Вот только одно не сказал, перевёрнутая плита, это обычная дорожная плита и фундаментом не называется.Видишь-ли, иногда и инженеры смотрят комиксы.

[@alekseyKAMAZKonoplev]

Добрый день! Хотелось бы увидеть уже созданые фундаменты. С периодом эксплутации ну года 3.и видео обзор по периметру .Отзывы владельца за период проживания!! Спасибо за внимание.Жду ссылочки на такие видео.Да и всем будет интрересно. 1 раз увидеть чем сто раз услышать!!!

[@lofthaus]

День добрый, в планах такой обзор есть, нет времени, скорее всего в следующем году

[@alekseyKAMAZKonoplev]

@@lofthaus Добрый вечер.первым делом делается такое видео чтоб любознательных порадовать-вот держи есть дома и стоят. Вы как давно льете такие фундаменты? Спасибо за ответ!

[@lofthaus]

Grom KAMAZ- четвертый год делаем эти фундаменты

[@alekseyKAMAZKonoplev]

@@lofthaus и за 4 года нет видео ваших успехов странно.как я думаю с моей колокольни смотрю!!

[@АнатолийФилатов-д5ю]

Если бы только на фундаменте, обманы заказчика начинаются с покупки участка, и больше уже никогда не заканчиваются

[@vladbogatyrev9336]

Поэтому, заказчику нужно брать учебник и хотя бы пролистать. После этого он уже будет знать, что без геологии и расчётов архитектора дом будет построен самопально, на свой страх и риск. Кстати, некоторые архитекторы и калькуляцию делают. Вот тут-то уже не нае..шь.))

[@camodelkuh1727]

@@vladbogatyrev9336 а архитектор типа ненаипет?

[@vladbogatyrev9336]

@@camodelkuh1727 Если ты почитаешь учебник и будешь, что-то понимать - то не наипёт. Ну, либо ты увидишь, что он пытается наипать.)

[@camodelkuh1727]

@@vladbogatyrev9336 это очень сложно для простых людей,хотя ты прав на все 100,в нашей стране доверять нельзя,либо халтура,либо развод на деньги,скоро будем медицинские справочники читать перед походом в поликлиннику

[@ИванИванов-ф9р7ю]

@@vladbogatyrev9336 А если прочитал учебник зачем архитектор или он 5 учебников прочитал и в 5 раз больше знает, так наипет на тех учебниках которые ты не прочитал :))))

[@economistei9912]

Так зачем его вообще лить?? Под стены блоки Фбс, на пол бетонные плиты. Главное подогнать кран. И замазать стыки.

[@Грешник-7]

И сделать глиняный замок

[@АлексейСаламатов-ч9з]

Перевёрнутая чаша? Да это же обычный ленточный мелкозаглубленный фундамент а сверху плита. Если взять эпюру напряжений такого фундамента то наибольшие напряжения растяжения будут в центрах комнат. Для чего огромные балки из арматуры под несущими стенами? Ведь они не будут испытывать изгибающий момент. А на сжатие бетон работает лучше любой арматуры. Спасибо за ответ, заранее.

[@lofthaus]

Ознакомьтесь с определением фундамента, там есть вся информация, балки принимают на себя основную нагрузку и не дают фундаменту деформироваться

[@aleksandrtsvetkov2290]

Тссс мзфл или УШП цена Х. Перевёрнутая чаша цена ХХХ. Потому что это другое 😂 В УШП коммуникации в бетоне, а тут в стяжке. То, что стяжка это тоже бетон и его толщина не менее 7 см, что почти равно по толщине плите в УШП. Это тоже другое 😂😂😂

[@Driushik]

Это все правильно и очень хорошо. Но есть несколько на мой взгляд неверных решений. Армирование балки-неверно. Углы из арматуры в конструкции плиты не нужны( можно ещё сэкономить).

[@РоманМеледин-к1я]

Плитный фундамент - работает не только под несущими стенами, факт. Экономия бетона ребристых фундаментов, может быть нивелирована стоимостью строительства и продолжительностью производства работ.

[@romanmagerya7487]

Верно

[@brbr4193]

Дополнительно в центре и на краях соеденения балок- нет угловых гэобразных связок соеденения балок ! То есть угольников из арматуры на все четыре стороны наверху и в низу ! А есть соединение гэобразная связка только по периметру

[@borisboris5105]

Я считаю нужно начинать с диплома ! Конечно должно быть так :нижний пояс армирования и верхний . Тк бетон отлично работает на сжатие но не на изгиб и не на разрыв

[@alekssemenov2719]

есть так называемая реакция грунта, а теперь мысленно переворачиваем дом вверх дном и получаем перекрытие на которое давит грунт (реакция грунта) и несущие стены и сразу становиться понятно где нужна арматура..... например под проемами (дверными и оконными) важнее верхняя чем нижняя, по полам в середине верхняя, возле ребер нижняя и т.д. Если коротко - автор дилетант, ролик про правильное основание вообще шедевр)

[@lego9274]

А если на бок положить?

[@spearhunter7778]

послушай специалиста из ютуба, потом почитай книжку и сделай как написано в книжке=)

[@Pavjis]

Книгу, написанную специалистом с ютуба))))

[@ЕленаСубботникова-ю9ъ]

Так ты закончи строяк и поработай лет 15-20,все получится у тебя.

[@FurySilence]

Потом получи инженерное образование по строительству и сделай как учили. =)

[@ЯшаХренов]

сперва делаем как надо,не получается читаем инструкцию.))))

[@Россиябудетсчастливой]

на строй каналах ютуба большинство комментаторов читало только книжку про 3 просят все про нее пишут

[@DriveAsek]

Сам себе противоречешь! Надо было тогда тупо лить ленточный фундамент, а потом уже делать теплые полы по грунту. Или делать полноценную УШП. Где экономия в твоём случае? - непонятно! Наоборот, закопал кучу бетона и арматуры, которая работать не будет.

[@ТехнологическийКонсалтинг]

Экономия в пеноплексе

[@alusov]

Согласен. В УШП будет преимущество т.к она вся отделена пеноплексом от грунта и соответственно при обустройстве теплых полов плита будет вся обогреваться и накапливать тепло. В результате будет экономия на тепле. У автора будет обогреваться только верхняя стяжка 8 см. Считаю, недостатком обоих подходов - высокий расход арматуры, американцы используют напряженный бетон для этого, стягивают бетон тросами при помощи гидравлического пресса и экономят на арматуре раз в 5-10.

[@user21129]

Как в холодное время копать под балки или строить только в теплый сезон?) и уклон для трубы в шамбо с низу наверх будет идти?

[@lofthaus]

Круглогодично строим, песок привозят не замёрзший

[@lofthaus]

kzbin.info/www/bejne/fqKzhpJ8nt6NeLMsi=VbwHEo_gLKZGQLtj

[@Гаджи-МурадМирзаев]

Ребят я не строитель, но есть предположение, что при "гулянии" такого фундамента его "тело" отделится от несущей части

[@sedovlas]

Цоколь, и тёплую отмостка нужно предусмотреть, а насчёт утепления плиты полностью, там экструдированный наверное должен быть, ему не сделается ничего, и вроде как это от немцев пришло, у них болота и плавуны, то есть они типа щебень трамбуют под весь дом как дренажку, эппс потом плита, на фиговых грунтах плита там одинаковой сеткой без утолщения, потому что фиг его знает как даванет и коэффициенты покруче наших на запас прочности, и ещё как плюс может тепловая инерция у фундамента выше из-за утепления

[@realistprogmatist2094]

А чо, подача прикольная. Тут железный лайк) Всё остальное надо перепроверять)

[@lofthaus]

Доверяй но проверяй)

[@vanya_pozitiv_6889]

"Честней" строителя я не встречал, за всю свою немалую жизнь.

[@walwes9340]

Стоимость фундамента величиной в дом, и все нужное.

[@Маргинал-э8п]

Пожалуйста озвучивайте цену на данные работы полностью, конкретно к применяемому объекту и в теории на 100 и150 метровый дом. Что бы было чётко понятна экономия и выгода.

[@lofthaus]

Цены меняются и будут вводить в заблуждение тех кто смотрит, это основная причина по которой их нет в обзорах, вторая, на стоимость влияет локация, третья, нет четкого понимания за что стоимость, для этого существуют подробные сметы

[@lofthaus]

На апрель месяц 2021 года фундамент 10х10 под каркасник стоит 400000 руб, материалы и работа

[@Маргинал-э8п]

@@lofthaus Выкладывайте подробную смету, хотя если мы говорим за фундамент, то в чём будет заключаться подробная смета, из одного параметра , цены на бетон.

[@ВладимирПатяшин-ж2ы]

@@Маргинал-э8п разметка границ, вынос осей, земляные работы- машины, механизмы, Земляные работы доработка основания вручную, Отсыпка с послойной трамбовкой, количество слоев, либо объем сыпучих, Земляные работы - вручную, траншеи под ребра, Устройство закладных под наружние сети Монтаж канализационных труб Укладка плантера с проклейкой швов. Накладные расходы. Транспортные расходы А вот дальше идет стоимость работ от кв.м. заливаемой плиты.

[@Дмитрий-е3ф5ъ]

​​@@Маргинал-э8пда нет реальной экономии, там бетона меньше но работа намного дороже, да и фундаменты разные, плита монолитная лучше чем малозаглублен лента с хорошо армированной стяжкой ( УШП). Вещи очень разные и не надо их сравниваиь

[@shaden9284]

Слушайте, не могу понять, как строили лет 20-30 назад и более? Без всяких там гидробарьеров, и все норм, многие дома до сих пор стоят и все ок

[@physicsinphysis]

Нормативы меняются. Раньше две топки в день делали зимой и ходили по дому в валенках, при замурованных окнах. Сейчас достаточно нескольких поленьев, и пол тёплый, а воздух свежий. И всё это в том благодаря современным технологиям.

[@AlPha-tu8ve]

Это если судить по домам которые дожили до наших дней?) ну ты же понимаешь, что я хочу сказать ;) про то как раньше строили это точно в наше время не пример.

[@physicsinphysis]

@@AlPha-tu8ve , братюнь, я был столетних домах, которые сохранились как новые. Все недостатки отсутствия гидроизола и ветрозащиты налицо. За счёт большого количества материала (толстенные брёвна, полы в несколько слоёв, высокий подклет, сухой пригорок - это дом земского врача) недостатки сглажены, но они есть.

[@eugweiss]

Да легко. И с глистами всю жизнь жили и без зубов. Нефиг делать ваще. Ставь пятистенок и ешь картошку из печи. Никто не против.

[@eugweiss]

@@physicsinphysis учти только что в доме воды вообще не было. Ванны не было, туалета не было, раковины на кухне даже не было. Нафига тогда пароизоляция когда пара нет? Думайте что вам втирают "как тогда раньше строили" всякие мутные товарищи.

[@VAGRAND]

Видел я такие фундаменты. После возведения перегородок трещины возникают. Откуда? Видимо с Альфа Центавра. Вот умный человек говорит что должно быть так.

[@ТигранМикаелян-м4щ]

LOFTHAUS 👍 я знаю. Будьте здоровы и счастливы. Спасибо!

[@ДмитрийАвдеев-р8ш]

Они бы еще воды добавили, а то что то совсем густой бетон получился😁

[@_Sergey.S.]

ДЛя бетононасосов он всегда такой . И да же та вода которую они от дождя гоняли не сильно страшно , ону тупа после вибрирования вся на верх уйдет .

[@Oggrr]

Бетон густой из бнасоса идет. Внизу дождевая вода. Потом вибратором вода должна выгнаться наповерхность.

[@ПетроПетрович-ч6э]

@@_Sergey.S. нет количество води в бетоне критично для крепости , просто добавлением води можно сделать из м500 м 100

[@vovavova4095]

@@ПетроПетрович-ч6э всё правильно и расслоение будет, прочность в любом случае падает, хоть обвибрируйся

[@lofthaus]

Отвечаю всем спецам по бетону разом, твердение бетона это химическая реакция, в процессе которой образуется капелярно пористая структура, которая набирает прочность в реакции с водой, как только воды не будет, процесс останавливается, по этой причине делают уход за бетоном водой, который повышает прочность и марку бетона. И по этой же причине нужна хорошая гидроизоляция, чтобы влага не уходила в основание, а обычная пленка к заливке фундамента бетоном, будет как решето

[@dukmv1]

Мешок с цементом под крышей (с защитой от намокания) за некоторое время вступает в реакцию и тоже твердеет, при этом - влага только из воздуха. А чем больше воды - тем меньше марка бетона. Или я ошибаюсь?..

[@Concrete_Professionals]

Alex Ber поддерживаю братишка! ) видимо не все знают про водо-цементное соотношение и о том что куча умов бьется над добавками которые бы позволили уменьшить количество воды в бетоне - тем самым уменьшив его пористость и увеличив плотность и прочность соответственно при сохранении приемлемой удобоукладываемости и пластичности

[@ЕвгенийСамойлов-ю9з]

Про уход бетона подумали и это хорошо. Но при замесе бетона (при подборе всех ингредиентов) составляется карта подбора, где чётко прописано количество воды! Так вот, при уходе за бетоном категорически запрещается поливать бетон водой. Так же запрещается принимать бетон в дождь, по этой же причине. Лишняя вода снижает характеристики бетона, а значит и марку. Принятый бетон укрыть плёнкой и геотекстилем или другим матерьялом для защиты от ультрафиолетовых лучей солнца. Это и есть уход за бетоном!!!

[@alexskoma2325]

@@ЕвгенийСамойлов-ю9з посмотрите пожалуйста в каких условиях должны храниться кубики для проведения испытаний на марку бетона...)

[@ЕвгенийСамойлов-ю9з]

@@alexskoma2325 кубики хранятся на бетонном конструктиве под плёнкой и дарнитом или геотекстилем первые 7 дней. Я вижу вы только про химическую реакцию запомнили. А что такое цемент вы знаете? Или проще, что такое цементное зерно? А что такое водоцементное соотнощение? Я работаю с бетоном более 25 лет, в том числе слежу за уходом бетона. Всё что я вижу в ролике не подлежит ни какой критике. И это мягко сказано....

[@izobretateldobra]

Мощно. Поддерживаю всеми руками. Смету бы ещё в виде гугл.таблички в описании к роликам. Или на сайт залейте.

[@lofthaus]

Спасибо, как будет свободное время, закину

[@ИмяФамилия-з2х2л]

Ждем

[@АлександрПалагута-о8щ]

@@lofthaus поддерживаю, расчёты, и обоснования в студию, особенно интересно 2 -16 арматуры вместе, а не в обьемном каркасе, существуют также диагональные связи, коли назвались груздем - ответе плизз. Это диалог, а не критика!!!!

[@Дмитрий-м3и9ц]

Как много расплодилось таких вот " Профессионалов". Ч построил два дома( дом и дачу). Дом построен на Уши дача на ленте с черновой с тяжкой, как называет данный профессиональный, перевернутый чаша. Сейчас за дом 140 м2 с электрическими отоплением я плачу зимой 4500-6000 руб. при постоянном проживании, а на даче 8000-11000 при таком же электро котле, но площадь всего 110м2. Вот и экономь на утеплителе, вот зачем УЖЕ.

[@MrSaenara]

Именно из этого все и складывается, а такие спецы нагружают заказчика на лишние работы и материалы

[@mihaels.9044]

Как ни крути а обычная плита гораздо крепче и ушп и перевернутой чаши, и прощает гораздо больше ошибок чем они. Естественно без излишеств, мало где нужны плиты 400 мм толщиной, обычно делают 250-300 мм. Но естественно и перевернутая чаша и ушп гораздо технолочичнее. В ушп перерасход пенополистирола между ребрами. Нужен какой-то симбиоз между этими двумя типами фундаментов. В случае ушп ты получаешь сразу чистовое покрытие с практически всей инжинеркой, только нужно хорошо выбирать все трубы. Ну и через какое-то время (когда трубы отойдут в иной мир) никто не мешает залить поверх теже 8 см стяжки и проложить новые коммуникации. А в случае перевернутой чаши многие затраты переносятся но дальние сроки стройки (таже инженерка). Автору я бы советовал не быть столь категоричным. Есть разные технологии и каждая применима в своем случае. А делают ребята свое дело вполне грамотно. Как минимум по этому видео видно что подходят к совей работе очень ответственно. Вот даже терморазрыв сделали.

[@PaHaNOrel]

Хомуты замкнутого контура на балках делают из гладкой арматуры а-1 (а240). Арматура а-3 (а500с) на хомуты не используется. Т.к. перегибов под прямыми углами не выдержит. Микротрещины.

[@danielferrary5115]

7:02 А чё там лужа стоит в середине плиты? Просела что ли?

[@ВасилийВодокачкин-е2н]

Человек теплое с мягким сравнивает.

[@natsaz5758]

Начну с того, что я не конструктор. Но. Отличие от плиты вашего фундамента в том, что это не плита, это мзлф с перекрытием по грунту и именно так она будет работать. Плита не идеальна по распределению нагрузки, как вы и сказали, но намного ровнее ленточного. Чтобы компенсировать разницу нужны уширения ленты в обе стороны от стены, приблизительно равные ее высоте. То есть, если у вас стена 400 мм, высота края 400, то к ширине ленты надо добавить еще 800 мм. То есть дожно быть 1200 мм, а не 400. Чтобы как-то сравниться с плитой. У плиты тоже делаются выпуски, чтобы компенсировать прогиб. Если это тяжелый дом. С деревянным и каркасом все проще. И у поверхностного слоя несущая способность небольшая, тем более это песок, так что уширение надо обязательно. Плита ребрами вверх куда менее экономичнее вашей, но намного лучше распределит нагрузку. Думаю, все это должне считать конструктор, как универсальное решение не подойдет.

[@Всёвсёвсё-ж9щ]

Сказать что плита монолит проигрывает по всем пунктам плите "вафельного" типа надо быть недалеким как минимум или не имеющим строительного образования максимум. Вся эта мизерная экономия позже выльется заказчику в копеечку. Надеюсь хоть грунт на пучение проверяли?

[@yusupbukaev3840]

И самое интересное, заказчики ведутся на каждое их слово)) Где это видано "сдвоеная арматура"??

[@Каа-ч7д]

Заказчик ведётся на такое ,как только слышат -"это дешевле и быстрее"

[@ГеннадийМакшанов]

Меня тоже удивило сдвоенная Арматура? А нельзя просто диаметр арматуры увеличить в два раза?

[@ironandwood5529]

@@ГеннадийМакшанов он даже под свою сдвоенную арматуру камушек не подсунул, а говорит про нано технологии. На стульчиках сэкономил

[@kosiacc]

Это вполне рабочее решение, но не в данном случае. Так можно было бы сделать если есть большая потребность в 16 арматуре. Спаренная 16 по площади это чуть больше чем один стержень 22 тоесть нужно было бы взять одну 25. Соответственно чтобы не заказывать небольшое количество 25 вы спариваете две 16. Это чисто организационный манёвр. Спаривают обычно 25 арматуру потому что таким макаром можно заменять 32 стержень. А 32 длинномер это просто чисто физически тяжело таскать и назлесточные соединения на нем уже конечно не очень хорошо работают, хотя допустимо.

[@АндрейГор-ф4г]

Непонятно в каком регионе работает, какая глубина промерзания грунта. Вопросов все больше, а ответов все меньше. Ролик ни о чем

[@Максим-к9х4е]

В Антарктиде не работает ,проверяй

[@СашСавар-ф5д]

@@Максим-к9х4е При чем здесь Антарктида? В Орске, оренбургская область, глубина промерзания 1.5 метра. без свай, эта плита "уплывёт" вместе с домом. в лучшем случае!

[@artemgl3572]

@@СашСавар-ф5д че бы ей уплыть?

[@СашСавар-ф5д]

@@artemgl3572 согласен, да и вообще СНиПы придумали идиоты, да?

[@artemgl3572]

@@СашСавар-ф5д снипы не имеют никакого отношения к частному домостроению, проектировщики работают при разработке проекта основываясь на несущих способностях материалов, и сваи под плиту никто обычно не забивает, делают котлован. Сваи уже не раз тонули из-за плохой геологии. Бывало даже лопались. У частных лиц нет таких денег, для исследований. Темболее при постройке стандартного здания 10х10 до 2х этажей. Тут вопрос выбора фундамента на основании геологии и местности; вот и все. А ютуб-строители зарабатывают бабло, говоря, о всякой хуйне, типа чаши- экономят деньги, ну-ну😀 поверьте, мой батя с дедом построили дом в болоте 40 лет назад, не имея ничего, кроме рук. Бетон не лопнул и не уплыл, дом из бревна. Я думаю так строили все. Сейчас же все умничают, и говорят о каких-то нормах, которые сами не читали. Ваш дом построен по этим нормам? Вы воруете миллиарды?

[@МануевВасилий]

Я так и не понял! То что получилось это мелкозаглубленый ленточный фундамент? Тогда зачем городить с заливкой первого этажа? Если будет много воды осенью и она уйдет под фундамент, то зимой может задрать угол. Или я ошибаюсь

[@КровьКочевника]

самый крепкий фундамент это плита в два слоя арматуры 20--25см.и вес респределяется равномерно и дом не осядет и не треснет фундамент

[@reys-nl8fz]

выгодно только под стенами дома делать армированную массивную плиту высотой не менее 300 мм , шириной достаточно один метр или чуть больше , на подушке из средней крупности камня не менее 500-600мм высотой , с обязательным выпуском грунтовых вод. Если грунтовые воды отвести некуда, проще тогда забить сваи . На сваях хоть чёрта построите, была бы фантазия и здравый смысл и это будет даже дешевле. Даже по себе сужу. У меня грунтовые высокие, Но! есть куда отводить, благо дом на склоне и впереди нет соседей. Вся грунтовая вода уходит в поля. Мне в этом плане проще. А у кого нет возможности , вгоняем свайное поле метров на 5-6-7 и на них уже заливаем что угодно, хоть чёрта лысого. Спасибо всем !

[@ИванИванов-о9п5л]

Ленточный фундамент со стяжкой сразу😂

[@AntiL0h]

Со стяжкой по верх которой нужно делать вторую стяжку... экономия...

[@СашСавар-ф5д]

@Sales Department Меня одно смутило, у них нет свай. и лента фундамента, по любому не углублена на глубину промерзания, поплывет плита. если снежный и морозный год выдастся!

[@Hag3upaTeJIb]

@@СашСавар-ф5д в нынешнее время делают метровую утепленную отмостку. Ничего не поплывет. Тем более, что это критично для тяжелого дома, например кирпичного. Газобетон или каркас легче.

[@СашСавар-ф5д]

@@Hag3upaTeJIb Я про промерзание, ты мне про отмостку.

[@НиколайШабунин-щ2м]

Если отключить звук прям проповедник какой-то 😇🤣👍

[@ОлегПоляков-х8е]

Самый лучший дом и фундамент это "монолит" сделан по всем правилам всем технологиям и проекту

[@eugweiss]

Нет лучшего или худшего в стройке. Есть тот который подходит по расчету. Все остальное - лотерейный билетик.

[@NEO-corporation]

Добрый день!. Скажите пожалуйста автор, под эти тумбы газобетон или утрамбованный песок?. Есть у вас видео как изначально вы делаете этот фундамент?. Спасибо!

[@lofthaus]

@@NEO-corporation kzbin.info/aero/PL7sF3gzUWKtVuUWgegjohUJH-2OGbY0l1&si=ZVEl1PS01lYpkxs-

[@lofthaus]

@@NEO-corporation по ссылке все по основанию и фундаменту

[@NEO-corporation]

@@lofthaus спасибо за ответ. скажите у вас лента проходит под схему несущих стен?. у меня просто стены комнат не стандартно, и они не стыкуются в ровень. Могу все равно делать как у вас, или под мои будущие стены, которые не в ровень одну линию?. Спасибо!

[@NEO-corporation]

@@lofthaus самый адекватный стиль стройки у вас. я сам контролирую общественные работы по благоустройству в городе. И ваш стиль стройки мне очень понравился. Если у вас есть группа в телеграм вступлю.

[@vladimirstroi]

Если 16 =ю арматуру в нижнем ярусе балки раздвинуть, то анкеровка улучшится и балка будет работать лучше.

[@lofthaus]

Согласен

[@PERARH]

Считаю, видео нужно переименовать: "Как я обманул на фундаменте !"

[@sk-domnaskale]

Почему?

[@PERARH]

@@sk-domnaskale Перезаклад по материалам. Можно сделать значительно дешевле и надёжнее, чем показанный в видео фундамент. У автора много арматуры и неграмотное её расположение. Самое главное, автор уничтожил самое огромное преимущество утеплённой плиты - способность зимовать без отопления. Неутеплённая плита будет разорвана в клочья первой зимовкой без отопления. Прораб насмотрелся видосов в инете построил с десяток домов и возомнил себя специалистом. Считаю, что это преступление. Сродни халатности. Фундамент должен быть подобран и спроектирован под конкретные геологические, гидрогеологические, климатические и экономические условия. Навязывать всем конструкцию фундамента, которую научился делать, - это мошенничество, я считаю.

[@АндрейКиевский-б8х]

@@PERARH вы воспринимаете конструктив в целом . По факту если брать по квадратам , двух этажный дом строить с родни самоубийству , а облегченный вариант может и прокатит ! В принципе вы правы ! Что касаемо мошенничества : договорные отношения - все государственный лохотрон !

[@PERARH]

​@@АндрейКиевский-б8х Вы ошибаетесь. На этом фундаменте наверное можно ставить пятиэтажку. Но, для двухэтажного дома не нужна такая прочность - это перерасход средств заказчика. Строителям так удобнее, на толстой арматуре меньше геморроя при работе. Меньше нужно гнуть зигзагообразных элементов и ставить фиксаторов арматуры. Не смотря на такую избыточную прочность, данная конструкция фундамента никак не защищена от морозного пучения. Такой фундамент не зимует без трещин, если не запустить отопление в первую же зиму. Никогда не рискую и закладываю конструкцию фундамента, способную зимовать без отопления.

[@lego9274]

@@PERARH +1 Я как человек вообще не понимающий, тупо вбил на калькуляторе дом 1 этаж 14х8 газоблок. Мне выдаёт двойной запас прочности лента 40х30см при арматуре 12 мм 2х2 ряда и сеткой 6мм по плите. 400кг арматуры грубо. А тут 1.5 тонны железа хоронят....

[@sergeibarinow19]

Зиливаете балки в плите ок,арматуру привезали к рангам ок,а какого хера арматуру в балках не подняли на подставки, где армирующий слой бетона ??????

[@ЮрийПетров-к8л]

Думаю не рассчитали немного высоту балок, либо же посчитали, что сантиметра, на который она поднята- достаточно! На самом деле это должно быть указано в проекте.

[@ВалентинЦелуйко-ь8з]

В некоторых случаях достаточно того что балку связали с сеткой. Получается что балка находится в подвешеном состоянии. Но судить точно не могу так какне знаю вес этой балуи.

[@ЮрийПетров-к8л]

@@ВалентинЦелуйко-ь8з тогда смысла нет в нижней двойной арматуре впринципе!

[@antonios3965]

Про поднятие - в точку эти 4 хлыста и так на 50%работают, разделив их было бы грамотнее, дак и не подняв скелет арматуры она не работает в бетоне а лишь ржавеет после высыхания накапливая влагу по нижней точке. Уложить Пеноплекс с толстой пленкойпод полом было бы правильнее, чем эту путырчатую гидроизоляцию, которая идёт для формирования пирога дорожного полотна а не для таких целей.

[@user-VugAs1971]

Вот это очень важный момент.

[@Обозреватьль]

Чуть не правильно видео назвал , нужно было назвать , как я обманываю заказчика на фундаменте 😁😁😁

[@МихаилИванов-у3т6б]

И мне такие заказчики попадались,насмотрятся видосиков неграмотных

[@АбдуллаевАбдуллаев-ы8э]

😂😂😂

[@jriyzavada3408]

😁😁😁

[@specific1560]

😂

[@gladglad3810]

Чё к чему?

[@ВадимМарчук-х3з]

При УШП вы нагреваете основание, которое затем сохраняет тепло, при стяжке ваш теплоноситель это только стяжка. плюс нижние углы дома будут выступать мостиками холода так как тепло через стену будет уходить в неутепленный снизу фундамент. 200 мм утеплителя позволит снизить теплопотери через фундамент примерно до 3х раз, 100 мм утеплитель только раза в 2. Вообще вы выполняли расчёты теплопотерь в разных случаях? вообще ваше видео это формата умею делать, покажу как, но не знаю зачем.

[@SweetyCHa2nel]

по поводу ремонта в УШП, ничего не мешает продить 5 см бетонаи добраться до текущей трубы. И после ремонта обратно зацементировать. 30 на 30 см отверстие ни как не повлияет на прочность..

[@bulls2247]

УШП это конструктив, разработанный специально для производства фундамента и чернового пола за один рабочий этап. В вашем случае работы проводятся в два этапа. Так обьясните ЗАЧЕМ этот дикий перерасход бетона и арматуры под комнатами. Намного проще и дешевле, да и лучше чем ваша чаша будет давно проверенный конструктив, под названием МЗФЛ и пол по грунту. И приходите залейте мне стяжку 10х10 и 10см толщиной за 50к рублей.

[@НиколайШишкин-з8и]

Толщина плиты как раз и нужна для того чтобы перераспределить вес от стен строения равномерно на всю площадь грунта под плитой... Ваш фундамент ничего не перераспределяет. Так стоит ли располагать свой дом на вашем фундаменте? И чем он отличается от ленточного фундамента (кроме более высокой стоимости)?

[@ЮрийСергеевич-й2х]

Нравиться смотреть как сравнивают конструктивы без геологии, сбора нагрузок, без проекта. Один придумал что то, второй это опровергает

[@Виталий-ь3о6л]

Объясните какую нагрузку несут хомуты. Очень интересно узнать

[@toliktolik9675]

@@Виталий-ь3о6л Хомуты??? Поперечные силы воспринимаются поперечной арматурой, в данном случае хомутами, и плюс пространственная жесткость каркаса.

[@romanmagerya7487]

Зачем в армировании рёбер плиты внизу сдвоенная 16мм арматура, а вверху меньшего диаметра и одинарная. Работа такого ребра как на нагрузку вниз происходит, так и вверх. Вообще у вас много косяков в проекте.

[@СергейХарьковский-л4б]

Я конечно дико извиняюсь но плита толщиной 300мм работает как единая и цельная конструкция которая равномерно распределяет нагрузку по всей площади основания. У вас получилась обычная лента с тонким телом бетона который может матушка природа сломать морозным пучением...Если не прав извините...

[@ruslan116kas]

когда сказал, газобетон под цоколь, можно дальше не смотреть.

[@FreeTver]

Это заблуждение, что газобетон гавно )

[@sedovlas]

Главное купить не пенобетон, и нормальный газобетон, автоклавного затворения, не белорусский короче, там вроде кварц не добавляют, а если не париться то марку под 600, классный будет дом

[@ofofvovo3900]

Viktor Gatsuk чем выше марка газобетона тем хуже параметры по теплопроводности, да и D400 хватает плотности строить два этажа

[@sedovlas]

@@ofofvovo3900 выше теплопроводность, прочность, но растёт и теплоинерционность, зато не переживаешь что посыпется, хотя он тяжелее ложится из-за веса, утепление снаружи и есть варианты изнутри кирпич глиняный пустотелый на перлитовом растворе, и штукатурка перлитовая, и посчитать конечно нужно это все или нет под свой район в калькуляторе, это все у Терехов посмотрел, его когда смотришь вопросов нет, кроме того что обычно все пипец как сложно тезнологически

[@brd_24]

@@sedovlas Терехов это монстр в строительстве

[@YaRusskii63]

Не да Бог связаться с таким "специалистом"

[@bobgee3803]

Аргументируй !!!

[@ЮрийПетров-к8л]

@@bobgee3803 все аргументы в комментариях!

[@david_yusupov]

@@bobgee3803 основы строитеной системы. Загрузите это в программу для расчёта деформации

[@MCLobanov]

Не подменяйте понятия! Перевёрнутая чаша - это мелкозаглубленная лента с литым перекрытием! Это не многим подходит! И если не утеплять отмостку и не дренажить, например, глинистые грунты, то дом треснет как карточный, и не важно куда давят стены

[@lofthaus]

Все правильно, есть обзор на основание kzbin.info/www/bejne/qF6Wi4Shas5qfNU

[@MCLobanov]

LOFTHAUS ииииии! 1 метр! Вы с ума сошли? Проще на подушку из гравия 15 и песка 30 уложить плиту 30 без всякой чаши и сделать тёплую отмостку! И ещё деньги на стяжку останутся!

[@lofthaus]

Юрий Лобанов 150 щебня это 450 песка, получается 750 против 1000, при этом наше основание на 100% надежное во всех аспектах и обосновано, а ваше имеет одно определение - так проще, а потом проблемы

[@MCLobanov]

LOFTHAUS 1000 песка не отменяет того, что перевёрнутая чаша - это всего лишь мелкозаглубленный фундамент с перекрытием!

[@АлексейОрлов-х6т]

@@lofthaus 150 щебня и 450 песка получается 600, а не 750.

[@ПонАлиса]

Для компенсации Пеноплекс под плиту 50 мм положит, т.к. несущие стены будут давить а между ними плиты будут барабанить, а Пеноплекс снимет напряжение.Здесь вообще конструктивная ошибка, несущие стены на край будут ставить, а там плита как отмостка должна выйти на 0,4 м.

[@2001-mb8yh]

Логичное развертывание,по мне так это очень надежная система, лента,сверху плита в разрыве тоже внушат доверие, знал бы раньше про такой фундамент себе залил бы такой же

[@ТотСамый-л8к7е]

Я такой же фундамент(перевёрнутая чаша) залил два месяца назад, только не знал, что она называется именно так! Проект мне делал, архитектор, который проектировал в советское время, сказал, делай...100 лет минимум простоит!

[@Михаил6664]

Перевернутой чашой её этот мудак назвал, это обычный ленточный фундамент с монолитным полом. Можно шить отдельно ленту и потом полы, можно все сразу. Вообще маркетолог он а не строитель. Все что можно было нарушил.

[@ТотСамый-л8к7е]

Михаил 6664444 я именно так и сделал)

[@lego9274]

Так вы его называйте по своему, скажем кэндибобер первёрнутого типа с обратным нахлёстом по Арабски, и ходите с умным видом что это вы велосипед изобрели.

[@mrmaxgud]

В Германии пенополистирольные плиты используются уже более 40 лет! Извлечение образцы отличаются от нового не более 5 процентов. Сначала изучите тему а потом несите ересь. По поводы вашей плиты с вами полностью 👍

[@prim_]

Какая средняя температура в Германии зимой?

[@mrmaxgud]

@@prim_ гугл в помощь

[@mrmaxgud]

@@prim_ средняя -3

[@mrmaxgud]

@@prim_ в Москве -9 у нас в Новороссийске +5

[@Vladimir_Sh_]

@@prim_ Так при меньшей температуре эффект от утепления фундамента только растет.

[@Servi_Dei]

Ребристая конструкция прочнее массива, но такого же по объёму!

[@tonysmith7112]

Да, кажется сомнительная технология! Ну почему строить дома, фундаменты, учат не строительные институты всесторонне исследующие технологии строительства, а рекомендации по строительству дают сомнительные строители на основании своего и может быть небольшого опыта!? Почему государству наплевать, что люди могут загубить свой дом , могут потерять свои деньги, построив дом не по правилам!?

[@sed429]

денежный оборот поддерживают... как могут...

[@АлександрПерунков-ш5г]

Почему сомнительная? Если проводятся всё изыскания, расчёты. К тому же никто не даёт тут рекомендации по глубине, толщине, шагу. Приводится пример именно этого объекта. Так можно сказать про любой фундамент, что он сомнительной технологии. Вот у меня ленточный, вроде как самый распространённый вид, но он реально сомнительный. Я сам всё делал и количество и расположение арматуры брал с потолка. А так, конструкция понравилась, реально есть над чем подумать, сравнить.

[@igorstrunkin1070]

Смотрел в США - делают примерно также, только вместо арматуры тросы через метр, их через 3 недели после заливки натягивают. Так плита становится такой жёсткой, что висеть может и держать стены при этом, - при подмывании, допустим, сильном. Это и экономичней (там по плёнке заливают простой) и прочнее. Хотя, подозреваю, там не 130мм стяжки, а минимум раза в 2 больше. (Некто в комменте загнул, конечно, про реальность нагрузки с 5 тонным погрузчиком на 100мм, - видимо не смотрел стендовых испытаний плит, как они сильно прогибаются 220мм от 10-16т - так там преднатяг!). Но я бы себе так не строил - ибо мышке-полёвке грызнуть ту или иную плёнке - плёвое дело, а далее вода уже под всей плоскостью и не высохнет годами, если что. Несравненно надёжнее по подбетонке изоляция, и затем уже плита. Причём: цокольный этаж для надёжного фундамента - лучшее средство. И не надо его заглублять более чем на 1,5м от уровня земли - тогда окна полноценные и комнаты жилые могут быть, - а знойным летом даже лучшие. Ищу ответ - нужно ли в принципе армировать плиту цокольного пола, - ведь она лишь роль башмака для несущих стен играет, а 2-м этаже предполагается бассейн в 20 т воды - под ним частые стены планирую и вставку чаше из полипропилена, - ибо протечь ему нельзя. kzbin.info/www/bejne/pafEqHZ_lLp4kLM - не окончательный вариант дома-пирамиды, ещё в поиске плана...

[@christianweber8768]

Пенопласт ничего не потерял под фундаментом. В Германии под фундаментную плиту ложат Styrodur. Насикомые его не грызут, этот материал служит гидроизоляцией, теплоизоляцией и он намного прочнее пенопласта. Этот принцип строительства называют если на русский перевести белая ванна.