Как выжить в безумной игре садиста? | Обзор на фильм "Еретик" (2024)

[@NuarVi]

Лайки и комментарии жизненно важны для этого видео. Поэтому не поленитесь оставлять обратную связь! Спасибо!

[@yashigaru]

Легко!

[@Istoril]

НуарВи - это первый канал, где я не проматываю интеграцию.

[@markuss000]

Спонсор блок проматывает.

[@ТутЯ-м6в]

Спасибо большое, классный обзор. Картинка красивая, а голос ведущей... ❤

[@ляляля-ш7ю]

Какое же топовое качество становится. С каждым роликом всё лучше и лучше. Услада для глаз, ушей и мозга

[@Wiinterfresh]

Сразу ставлю лайк перед просмотром👍потому что и так уверен в качестве этого видео)

[@SamuraykaFM]

Весьма хорошо, прямо уровень! Понравилось и качество видео, и изложение, и манера говорить. Подписалась. Спасибо.

[@NuarVi]

Спасибо вам!

[@Сайфайчик]

Уже смотрим. Спасибо большое за обзор!!

[@Artem_Olonichev]

Скоро Вика будет фильмы снимать такими темпами! Качество топовое! Хороший вечер обеспечен! Спасибо!

[@NuarVi]

❤️❤️❤️

[@ConstantineMaximov]

Поддерживающий автора комментарий!Автор молодец!

[@ВладимирШарапов-е6л]

Виктория, спасибо за обзор. Было очень интересно послушать и посмотреть) Фильм интересный, но почему то ожидания мои к нему были выше, чем оказалось при просмотре)

[@patrickstar4969]

Спасибо за обзор, после которого посмотрел фильм этот. Вообще неплохое кино )

[@НатальяСорокина-й3ч4ь]

Вика, вы, как всегда, просто молодец! Восхищаюсь вами!

[@РодионСавачаев]

Спасибо за отличный ролик Виктория!!! На одном дыхании посмотрел!!!

[@NuarVi]

Спасибо!

[@ПетрКуценко-э2ю]

Очень интересный обзор.😊🎉🎉🎉🎉

[@АркадийСтолыпин-ч8п]

Спасибо большое! Со всем согласен. Сам фильм глянул только неделю назад, но общие выводы - один в один, как у Вики

[@Пипец-х4ъ]

Спасибо за обзор😊

[@leoniddrunkenemyrus406]

Люблю обзоры фильмов больше чем сами фильмы, потому как по большей части скучно смотреть. Спасибо.

[@regravitysavely3383]

38.46 может стоит списать «наивных овечек» на метафору от создателей фильма, что люди как овечки следуют за тем что, не видели, собственно и не доказуемо в материальном мире, они просто верят.❤

[@Cooper-Cooper-Cooper]

Большое спасибо за анализ этого фильма. Ходил на него в кино, думал очередную шляпу сняли, но фильм меня приятно удивил. Фильм качественно срежиссирован, держит в хорошем напряжении, что для меня, как для большого любителя хорроров и триллеров было неожиданностью и удовольствием, учитывая мою уже выработавшуюся автоматическую предвзятость к новым фильмам этих жанров. Ну и мысли, посылы данного полотна очень отзывались во мне при просмотре. Концовку я сразу не понял, позже размышляя об увиденном думал, что это больше как кино-метафора, которое не стоит воспринимать буквально. Но вы внесли для меня больше смысла и идей, которые я не замечал, поэтому еще раз спасибо😁

[@hashaintswan]

Спасибо обзорам с Джеком за то, что я открыла себе дивный мир твоего контента😭

[@NuarVi]

❤️❤️❤️

[@Маргош-ч2э]

Топовый обзор. Уровень Бэда по содержанию, но форма другая. Очень круто.

[@Witchhouse1990]

- Какой любимый актёр у наших либералов?! - Хью Грант.

[@АндрейКузнецов-щ2ж]

Очень классно сделан фон! Отличный обзор! Теперь можно и фильмы снимать 😂

[@sergeyshalukhin2025]

Виктория, ждал обзор.Получилось отлично. П.С. топовое качество интеграции.))

[@екатеринамельникова-н6ъ]

Даниэль Кливер спятил из-за того что Бриджит выбрала Дарси и он из-за этого маньяком стал😂

[@alexch.583]

Спасибо за хороший разбор. Было интересно.

[@КириллИщук-р4ф]

Спасибо за рекомендацию, обязательно гляну этот фильм)

[@АлексейАндреев-т4ч]

Второй раз смотрю. Спасибо вам за качественный обзор.

[@NuarVi]

Приятно, спасибо!

[@ЮрийУткин-т4э]

Давно хотел посмотреть что то подобное👍

[@Андрей969]

Первая половина фильма заинтриговала меня больше чем вторая. Вспомнилась притча из Евангелия о том, что к Иисусу, постящемуся в пустыне, приходил дьявол и искушал его. В фильме тоже говорится о этом. И как дьявол отец лжи и манипулятор, так и мистер Рид пытается запутать, сбить с толку и манипулировать девушками, которые вначале выглядят простушками. Но когда выясняется, что этот мистер Рид не совсем здоровый психически человек, градус немного понижается и начинается трэшатина про маньяка-психопата. Есть фильмы, где рассматривается трансцендентная природа зла, вроде "Адвоката дьявола" или "С широко закрытыми глазами". Увы, но здесь к финалу не дотянули и скатились в банальщину. Но фильм неплохой. Лично мое мнение)))

[@serj_8228]

По поводу убеждений главного героя, что самое интересное я с ними согласен практически полностью! Он приводит примеры совершенно логичные и подтверждаемые научными работами и исследованиями о том что христианство впитало в себя целую кучу того что было раньше. Тот же миф о Потопе пришел прямиком от шумеров. И глубоко погружаться в каждую из религий совершенно не обязательно, если понимать основные концепции, которые пересекаются у тех же авраамических религий постоянно. Дхармические - это уже другое, но и там имеется глубокие слои более древних верований, того же анимизма. А то что приписывают ЧЕЛОВЕКУ по имени Иисус, который как мне кажется, совершенно точно был, уже ранее приписывали целой куче героев. Кстати, о его сравнении с Древним Египтом. Если покопать эту тему, становиться сильно интереснее, потому что тема непорочного зачатия, смерти, воскрешения и т.п. действительно там есть. Мистер Рид как герой мне очень понравился, и сюжет можно было бы закрутить сильно интереснее... И он мог бы сделать фишку с "воскрешением" ГОРАЗДО интереснее, если бы в итоге так и сказал: "Верно! Видишь, ты заметила, ты оказалась права! Ровно так же и поступили с Иисусом, воскресение которого было лишь фокусом!"

[@IvanShvets]

42:08 Да, я об этом подумал ещё при просмотре фильма. А позже удивлялся, что ни в одном обзоре никто не упомянул об этом. Плюсик Вам )

[@евгенийалександров-ф2х]

Прекрасный обзор.

[@untergangshieroglyphe]

Софи Тэтчер офигенна! Как Билли Айлиш, только в разы красивее.

[@Basmach48]

Венера и Адонис - это божества, как картину с ними можно назвать нерелигиозной...

[@alexvasilev6426]

Смотреть сейчас времени нет, посмотрю как-нибудь потом. Но лайк поставил и это комментарий в поддержку.

[@Akira87]

Будем смотреть...видео

[@АркадийРайт]

Шикарный обзор

[@koskod5025]

Спасибо за труд

[@sergeisergeev9188]

Крайне эклектичное видео вышло. Довольно поверхностный анализ художественной части, если это можно назвать анализом, скорее просто перечисление очевидных вещей, будь то "тревожная музыка, теплые тона, красивые виды", к чему это? Можно от такого отказаться смело, какой то ценности информативной оно не несет в себе. Постоянные отскоки в сторону, то про музыку и драмму музыкантов, то про религию, то про отсылки к культуре, которые вставлены невпопад совершенно сбивают слушателя с нити повествования. У меня есть проблема в общении, которая выражена в том, что мне сложно формулировать и излагать объемную мысль, потому что мысль все время норовит уйти куда то в сторону, а в мозгу "планировщик" не успевает простраивать сценарий до озвучивания ртом, из этого я часто отвлекаюсь на какой то побочный элемент, теряя из виду общую нить повествования, а когда возвращаюсь в ней, ее (нить) теряет уже слушатель, от чего меня крайне сложно слушать. И даже в тексте, я обычно расписываю огромное полотно, которое потом перечитываю и редактирую, удаляя 2\3 ненужной информации. И при просмотре видео возникло ощущение, что его создал человек с подобной проблемой. Но в видео же есть сценарий, есть монтаж.....ну по карйней мере должны были быть. То есть с моей точки зрения, объем видео оказался обратно пропорционален его качеству, к сожалению.

[@NuarVi]

Возможно, так показалось, потому что у меня разбор шёл сообразно сюжету: и комментарии были не по блокам разбиты, а по хронометражу. Но спасибо за обратную связь!)

[@linux4domvid]

40:43 какие знакомые люди!. возможно это даже я фотографированием занимался. у меня много фотографий с этого мероприятия )

[@ДенисШироков-и7ы]

Поддерживаем❤

[@NuarVi]

Спасибо!

[@evertoolate]

Уважаемая Виктория, качество ваших видео раз от раза все лучше! Позвольте пару замечаний по картинке, которые немного портят лично мое впечатление 😅 Свет дает нехорошие тени на лице, это раз. Вы щуритесь во время всего ролика, это два. Остальное прекрасно ❤

[@IvanShvets]

57:00 Дверь "неверия" Пакстон выбрала только лишь в надежде задобрить Рида, не раздражать его лишний раз, мол: "Ну вот мы ему подыграем, он поверит что переубедил нас и наконец отпустит!' (она считала, на тот момент, что его цель - просто отвернуть девчат от веры).

[@IOA184]

Я на все согласен

[@ssklaus]

"Ну и зачем,зачем меня сделал Тот?Ну и по что,по что да недоделал Тот!" Навеяло.Песня ансамбля АукцЫон.С "Бодуна" кажись.

[@БублЬу]

Спасибо, дорогая наша. Классный обзор!!!

[@ЖухЖухович]

Спасибо огромное, интереснейший обзор. Про мормонов вообще, честно говоря, в первый раз узнал))

[@schishkotryas]

Посмотрел интеграцию. Забавно) Остальное дождусь вконтактах: тут сейчас не так удобно)

[@ssomov]

Спасибо очень ждал, но сначала гляну товарища Майснера❤

[@ssomov]

Один раз попытался, поцеловать девушку, без насилия. Просто наклонился. Она меня укусила так что синяк месяц проходил и рубашка прокушена. А тут в подвал раздельно. Фильм такая шляпа , есть пару моментов. Пересматривать не буду.

[@ssomov]

Реми забористее любого еретика😂

[@АндрейКон-к1ы]

Ураааа, новое видео

[@dmitrymyhaylovich]

В этом фильме тесно переплетены вопросы кризиса христианской церкви, которые поднимались ещё Ницше в начале прошлого века, попытки создать синкретическую религию на основе уже существующих - буддизма, индуизма, ислама и тому подобное,- наподобии секты Блаватской и теософии. Также затрагиваются вопросы, которые интересовали поздних марксистов, таких как Ги Дебор и его "общество спектакля", или Бодрийяр с его теорией симулякров и мнимости восприятия реального мира. Здесь ставится вопрос: насколько светский гуманизм лучше или хуже христианских добродетелей? И это лишь часть тем, большинство из которых остаются открытыми, чтобы зритель мог задуматься о сущности бытия. В целом, фильм достоин внимания. Большая благодарность авторам за глубокий разбор и поднятие таких сложных и важных вопросов.

[@АркадийРайт]

Шикарный обзор. Лучший на Еретика, хотя смотрел все, интересна тема

[@IvanShvets]

26:07 А вот этот момент мне показался просто косячным. На мой взгляд было странным вложить всё в уста одной лишь Пакстон, логичнее было бы, если бы Рид сказал, что молитва нам уже не поможет (в фильме он наоборот говорит: "молись за нас") и толкнуть довод про исследования, а Пакстон ответить ему, что: "Да, не поможет, но..." это проявление доброты, надежды и т.п.

[@IvanShvets]

59:32 Ну, как по мне - несколько моментов намекает на то, что это именно предсмертные видения Пакстон: 1. Такие видения упоминались в самом фильме, когда подруга Пакстон спорила с Ридом о словах "воскресшей" про "тот свет" (освещение в финальной сцене подчёркнуто яркое, при том что очертания немного не в фокусе). 2. Пролежав довольно много времени с такой раной её подруга действительно не смогла бы вдруг одним ударом пробить черепушку Риду. 3. Так же как и сама Пакстон, до того момента помиравшая, не могла вдруг вскочить и быстро найти выход, хотя до этого уже пыталась, безуспешно. 4. Исчезающая бабочка (а вокруг изморозь - бабочки в такую погоду не летают вообще, и в любую - не исчезают на ровном месте).

[@IvanShvets]

41:51 К слову о параллели мифа об иисусе с египетской мифологией: В фильме как пример был приведён Ра, но если я не ошибаюсь - авторы перепутали его с Осирисом ("перепутали", возможно, сознательно, так как потом одна из девушек отвергнет эту аналогию просто потому, что "У него вообше голова сокола!", в то время как Осирис был более человекообразным чем Ра).

[@ПавелЦвигун-с2м]

Гигантское спасибо за промокод, постоянно на все майках чё нить своё конструирую

[@nikname7665]

Норм интеграция. Накоплю грошей и возьму себе кружку с Кепочкой

[@imaginary_lemur]

К прекрасной Ви -- не по зову колокольчика, а по зову сердца! ❤️‍🔥❤️‍🔥

[@NuarVi]

Обнимаю!

[@imaginary_lemur]

@@NuarVi и я Вас тоже, огромное спасибо Вам за Ваш труд и за те ЗДОРОВЫЕ взгляды, которые Вы транслируете ❤️‍🔥❤️‍🔥

[@yashigaru]

Ещё один поддерживающий автора комментарий!

[@NuarVi]

Спасибо огромное!

[@evgenydoronin1189]

Глубокая проработка каждого нюанса - можно попутно узнать для себя что-то новое), на хрометраже только сильно сказывается и видео выпадает из разряда "развлекательного", что подразумевает более искушенного зрителя.👍

[@АркадийСтолыпин-ч8п]

Почему у Виктории, кроме основного обзора, даже реклама приятная?

[@Inpharhus]

Хороший обзор, но хотелось бы сделать пару замечаний: 1. Пример многосерийных проектов/сериалов не очень подходит как мне кажется, всё же речь идёт о ремейках, а не о сиквелах. Скорее даже мормонство можно рассмотреть как сиквел, и тогда всё сходится, сиквел менее популярен. Но этот мой пример притянут за уши 2. Всё же не совсем верно утверждать что кроме евреев никто иудаизм не исповедует, есть примеры хазаров, буртасов и фалаша.

[@IvanShvets]

6:02 Я отметил минимум две "фишки" - переход от девушки бегущей по дому на макет этого дома и дуга камерой над девушкой с фокусом на неё. Всего два необычных момент а за весь фильм, рядом и на мой взгляд это не случайно - они последовали после эпизода, в котором заточённых в клетки пленниц Рида обдало душем и в пылу спора девушка воткнула мучителю нож в челюсть. Я предполагаю, что этими сюрреалистическими кадрами зрителю намекнули на опьяняющие вещества в воде, которой Рид "орошает" своих пленниц. И в целом я не соглашусь, что декорации и кадры в фильме простые, без особенных кадров. Некоторые из особенных кадров Вы даже в своём же обзоре упомянули, показали. Фильм снят очень вкусно, как вишнёвый пирог, со множеством не бросающихся в глаза, но шепчущих о символизме моментов. Например, когда девушки не без труда взбираются по лестнице-шахматке, это напоминает продвижение пешек в соответствующей игре (то есть нам в самом начале показывают, что они лишь фигуры в игре - сейчас секты, потом Рида). На улице, в окно, девушки видят бабочку, а в подвале дома - паука. В городе "волшебные панталоны" служат предлогом для насмешек и унижения со стороны быдловатой молодёжи, а в тяжёлой ситуации оказывается соломинкой к спасению. И т.д.

[@PotylitsynRuslan]

музыкальная пятиминутка заставила взять гирару в руки)))

[@мухажук]

Спасибо за отличный ролик Кристина Викторовна

[@Armtone]

Прикольный фильм, мне зашел. Смотрели с приятелем ночью на рождество :)

[@vitalylomov4124]

Правообладатели вообще берега потеряли со своими алгоритмами. Тут максимум несколько секунд подряд цитировалось, а проблемы создали. Фильм не смотрел и не буду, не моя тема, поэтому за обзор большое спасибо.

[@UriHmur]

Не умер Бог, вам показалось Ведь я вчера его видал. Икона рядом продавалась И торговал ей маргинал. Ещё там тучи проплывали, Луна светилась за углом. И Млечный путь увёл нас в дали, Чтоб не вернулись мы в дурдом. Вот так, ничтоже не сумняшись, В нас философия вошла И с Богом выпив и обнявшись, Мы пели песни до утра...

[@timalling7827]

Отлично

[@jeygarciadburton]

РОЛИК ПРОСТО 10 из 10

[@frankbit3598]

📣ВОТ КТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЕДУЩЕЙ НА КАНАЛЕ ЦАРЬГРАД И СПАС! 🙏👽 ДАЖЕ Я БЕЗБОЖНИК, ПОВЕРИЛ В ВИКТОРИЮ! 👍👍👍

[@AleksandrMalinin-p7z]

Коммент, коммент, коммент Всё для продвижения!!

[@IvanShvets]

38:21 А тут «Еретик» по касательной проходит лейтмотив фильма «Не говори никому», который можно обозначить таким диалогом: Жертва: - Почему вы это делаете?!!! Маньяк: - Да потому, что вы позволяете нам это делать! Девушки в «Еретике», во-первых - скорее всего воспитанны в довольно консервативных семьях, помимо прочего с паитетом ко взрослым, мужчинам, что вынуждает их быть вежливыми до конца, настолько, насколько это возможно. Этот же завуалированный сексизм, эйджизм, постулируется и в самом мармонизме (норма многожёнства относится к тому же. Во вторых - они агитаторы тоталитарной секты. Почти во всех подобных организациях адептов целенаправленно надрачивают на то, что они должны привести в её ряды хоть кого-нибудь, а то и как можно больше народу. От этого зависит и психологическое, и вполне физическое наказание или вознаграждение адептов. По этому, пока Рид оставляет им хоть какую-то иллюзию "нормального диалога", постепенно лишь вплетая настораживающие мотивы, девушки как максимум - хотят таки прокомпостировать мозги и ему (как прокомпостировали и потом научили их), как минимум - уйти по хорошему, оставив шанс на продолжение обработки в более благоприятной обстановке. Рид этим успешно пользуется. Ну а потом это всё уже переростает просто в страх (хотя я тоже думал о том, что две не самые маленькие девчёнки вполне могли бы завалить одного не молодого мужикка, просто потому уже, что их две).

[@cyber-vagrant]

"выбрать дверь" Да это же аллюзия на The Stanley Parable.

[@NuarVi]

Блин, не играла...

[@Cooper-Cooper-Cooper]

@@NuarVi Клевая игра примерно на 1, максимум 2 вечера, достаточно реиграбельная с большой кучей концовок. Типо игра-притча которая ломает 4ю стену и можно даже и правда уловить этот мотив иллюзии выбора, что тобой манипулируют, пытаешься ли ты играть по правилам или пытаешься их нарушить. Особенно мне запомнился один момент, блин, не хочется спойлерить, короче момент с кнопками. Если будете проходить - поймете) В общем одна из тех игр в которую хоть раз да надо сыграть.

[@vugerbuger1655]

Как-то не обратили внимание на аномальную смену погоды в фильме с летней на зимнюю. Как мне увиделось в фильме, что положительные человеческие качества такие как сострадание\эмпатия вне религии. И все попытки изобличать религию со стороны психопата даже если они справедливы в определённых моментах, когда речь про манипуляции и несостыковки, подчинение людей и загон как овец в рамки, все они не имеют значения и все мимо, так как даже будучи в таких рамках или будучи атеистами, люди всё равно могут сохранять то главное, что делает их людьми. А укрепилась героиня в конце фильма в вере или нет - не важно. И двойственные намёки то ли на проявление сверхъестественного, то ли это просто совпадение (которым тоже можно объяснить всякое) - не важно. Это как я понял посыл фильма.

[@nadya_01]

Абалденный фильм. Тоже недавно посмотрела. Но один из самых жудких и неприятных фильмов это конешно "Преисподняя". Сам фильм шикарный, но то что там происходит ужасно.

[@nikolayshin2842]

Ужасно то, как вы обращаетесь с русским языком

[@IvanShvets]

55:03 А в чём Рид не прав? Он же просто говорил о том, что религия это контроль, а не о том, что контроль этот разорвать можно, нужно ) В целом, я склонен думать, что Рид стремился не открыть девушкам глаза на природу религии - это было лишь его методом подорвать их нынешнюю веру, а перевербовать в свою секту. И только из-за того, что Пакстон сама пришла к выводу, что суть в контроле, как когда-то и Рид, он обрадовался её выводу. Но потом продолжил давить и получил ножём в шею.

[@Eugeny_Goncharuk]

Где-то на 11 минуте решил все таки глянуть фильм, а потом продолжить просмотр. Ну что же, фильм был интересен ровно до того момента, пока не стало понятно, что мужик просто маньяк. И все его рассуждения становятся не существенными, хотя вроде и приглажены недурственно. Но все это обнуляется.

[@frankbit3598]

Спасибо большое за грамотный расклад! Смотреть фильм не буду.

[@denisgluk431]

Слабые мне кажется предположения, они же не со скриптом сражаются. В худшем случае, наши поступки, у него тоже предусмотрены были. Хотя, и он с импровизацией справится. В фильме вполне закономерный конец показали. Убила его и выбралась, знала бы что там, сделала это сразу..

[@CooperMcLoud]

Петличный микрофон можно прикреплять под одежду у ворота, он прекрасно будет улавливать звук и не станет портить внешний вид

[@NuarVi]

К сожалению, шумы потом не в ноль вычищаются

[@CooperMcLoud]

@NuarVi хм. Попробуйте при случае прикрепить микрофон к телу, а сверху еще пластырь приклеить, который станет буфером между одеждой и микрофоном. Шуршание это должно исключить

[@ИгорьСавченко-ь5з]

У Вас Сталин. За это лайк❤

[@IvanShvets]

55:56 Я подумал о том, что во-первых, эти женщины так же прошли курс промывки мозгов, как сейчас проходят героини фильма. Во вторых - доморощенный философ использует наркотики для подчинения своей "паствы" (тоже не редкий случай для сект).

[@Mini_tank_ru]

Правильно. Я верю только в реальные вещи и в реальных всех, кто не верит во всякую ахинею. Я супер-Атеист. Так то.

[@IvanShvets]

42:26 Именно потому, что ислам моложе хрестьянства, а значит и распространяться начал позже, значительно, он пока уступает в числе адептов. Но в отличии от христианства активно растёт, отъедая паству и у своего "старшего брата".

[@rafael_abelyar]

3:40 Если вы думаете, что я буду хвалить фильм, вы ошибаетесь, я буду тупо рекламировать принты))

[@NuarVi]

Пытался пошутить, вышло слабо

[@tsar2450]

3:53 начало

[@yuldouz]

Есть интересный отзыв на этот фильм от бывшей "сестры" мормонов, Alyssa Grenfell

[@IvanShvets]

50:52 А разве они поверили?

[@IvanShvets]

40:27 Ну да, ну да. Ведь до того, как люди придумалимонеты и бумажки, сформулировали теорию капитализма, служителям культов (жрецам древних верований) соовсем не за что было бороться )))

[@Exanrus]

Блин ответ на 38:21 в эпизоде 33:01 - и вообще - это закрывает все сюжетные дыры xD

[@serj_8228]

Отличный фильм, с фиговой, скомканной концовкой... А так хорошо начиналось =(

[@Залим-с2ф]

У сестры Барнс, что-то есть общее с автором канала)

[@naysy3169]

Пришел из телеги чтобы поставить лойс и оставить этот бесполезный (?) комментарий

[@Alexandr_Sorokin]

«Конклав» будешь смотреть?

[@NuarVi]

Да, определённо буду

[@yanashum8816]

Обзор отличный. Прекрасные справки про мормонизм и тезисам христианства, чувствуется основательный подход. По фильму очень не согласна. По мне - дыры настолько портят фильм, что смотреть очень тяжело (бесит). Верующие в подобных фильмах слишком тупые, неверующие - очень жестокие и упрямые. Ситуации просто фантастика: типа там женщины пропадали, и никого не колышит, come on?! В общем, реализм идёт лесом. Глубины примерно ноль именно из-за такой "открытой концовки", режиссеры непонятно что хотели сказать и вкинули всякого, про маркетинг, про контроль, про религию. По цветам, конечно, субъективно, сейчас все практически фильмы имеют хорошую картинку (но мне она не нравится), поэтому вот моё "фе" фильму.

[@Дмитрий-к1й9ы]

Еще не слушал обзор. Начал смотреть еретика. В сцене, где чувак говорит, что он говорит про итерации, вспомнил когда мой друг археолог по пьяни впустил к себе домой свидетелей еговых, наверно запрещены, и начал им про священное писание затирать с бодуна, тк ему не с кем бухнуть было. Бедалаги кое как ушли от него.

[@Лилиана-п4с]

Пушка, а не обзор

[@matersuspiriorum3444]

Еретик очень странный фильм. Особенно с поворотом уровня Шьямолана, очень похожий стиль: странные и не всегда имеющие отношения к действительности диалоги, сюжетный поворот про девушек, чеховские ружья и т.д. Я понимаю смысл всех этих поступков, символом и выводов. Но в сущности все это бессмысленно. Мягкая и наивная девушка оказалась умнее своей упрямой и принципиальной подруги, а мистер Рид устраивает спектакль ради переубеждения двух миссионерок. Это выглядит очень нелепо и с претензией на "философскую мысль". Но выглядит всё это крайне банально. Что-то вроде фильма Мы, когда смысл доминирует над сюжетом.

[@76Motors]

У меня были практически такие же мысли. Нелепое нагромождение "вечных" вопросов. Во-первых, это просто бессмысленно. Верующим можно хоть стотыщмульёнов доказательств привести, что бога нет, но это все бестолку, религия построена на слепой вере, а не доказательствах (Нужно просто верить? Да, просто верить). Во-вторых,Спиноза ещё в 17 веке раскритиковал Библию. И что? Это никак ни на что не повлияло. В-третьих, его спектакль с воскрешением пророчицы не убедил бы даже папу римского. Когда мистер Рид начал нести чушь про симуляцию, глаза от недоумения поползли на лоб. Сценаристы одну тему не вывезли ещё, а они уже другую пихают и тут же ее бросают. Поэтому и вышел винегрет (в плохом смысле этого слова, а сам салат вкусный).