Как выбрать бинокль. На что обратить внимание. На примере Carl Zeiss Deltrintem и Svbony SV202

Какое увеличение оптимально для полевого бинокля. Чем отличаются бинокли на призмах Porro от биноклей на Roof призмах. ED стекло, для чего оно и как распознать подделку.

[@andrew_palpatin]

Купил на днях svbony sv202 8x32 ed. Отличный компактный бинокль.

[@Maradudin]

Спасибо за интересный и грамотно представленный ролик!

[@ВеликийГосподин-ь1ы]

БЛАГОДАРЮ за грамотное освещение вопроса. Понятно и доходчиво. Дмитрий.Португалия

[@alexs8158]

🤝

[@ВеликийГосподин-ь1ы]

Крайне доволен . ВСЁ грамотно и очень професионально. Благодарен, за такое объяснение. Смотрю годами, а увидел впервые. Еще раз благодарю за профессионализм. Дмитрий Португалия

[@alexs8158]

Спасибо 🤝

[@vladimirvalentinovich-hu3fx]

4:22 Про копирование:ещё в Российской империи был филиал Цейса, который производил в т числе и бинокли 6:30 Силварем,это и были самые настоящие Цейсы(а не их копии), после окончания второй мировой , по репарациям завод Цейса официально поставлял в СССР комплекты оптики, тут никаких лицензий и не требовалось. Б-12, Б-15 это впоследствии локализованные у нас Цейсы. А вот например бпц 5 8*30 Комз уже их развитие и окуляр 5 линзовый , а не 4 х как у Цейса Йены тех времён, б7*30 секунда уже 7 линзовый окуляр имел и прямого аналога у Цейса не было. Да и бпц 4 8*30 копией Цейса назвать нельзя, при внешней схожести детали биноклей друг к другу Не подходят.Да и просто рядом их поставить , да похожи, но уже не один в один.

[@SegeyKravtsov]

🎯 Key points for quick navigation: [00:06] 🔭 Первый важный параметр бинокля - широкое поле зрения. [01:16] 💵 Дорогой бинокль не всегда нужен, если задача - обнаружение объекта на расстоянии. [01:30] ⏳ Если бинокль будет использоваться долго - стоит выбрать качественный и дорогой вариант. [02:09] 📐 Стандартный полевой бинокль - 8x30, он считается признанным эталоном. [04:05] ⚖️ Бинокли SvBony и Deltrintem стоят примерно одинаково, но имеют много различий. [05:29] 👀 Центральная фокусировка удобна для тех, у кого нет проблем со зрением. [05:55] 👁️ Диоптрийная подстройка позволяет настроить бинокль под индивидуальное зрение. [06:47] 😃 Бинокли с призмами Porro имеют характерную форму и не требуют фокусировки для объектов на разных расстояниях. [07:15] 👀 Бинокли Porro обеспечивают объемное изображение с широким полем зрения. [08:11] 🔧 Юстировка биноклей Porro в случае сбоя фокусировки не требует специального оборудования и может быть выполнена самостоятельно. [08:25] 🔄 Бинокли Roof имеют более компактные размеры, но требуют фокусировки при смене расстояния до объекта. [09:39] ↕️ Глубина резкости варьируется в зависимости от конструкции и характеристик бинокля. [10:15] 🤔 Качество линз и призм не всегда соответствует заявленным параметрам, и производители могут указывать недостоверную информацию. [11:12] 💎 BAK4 - высококачественное стекло, но его использование не всегда проверяется независимыми организациями. [11:40] ✨ Стекла ED имеют низкий коэффициент дисперсии, что снижает аберрации и улучшает качество изображения. [13:07] 📺 Выбирайте бинокль со стеклом ED (Extra-low Dispersion), чтобы минимизировать хроматические аберрации. [13:36] 🔍 Рассматривайте бинокль на наличие хроматических аберраций на краях контрастных объектов. [14:10] ✨ Обращайте внимание на просветление линз: зеленое, синее, фиолетовое, но не рубиновое. [15:50] ⚖️ Сравнивайте современные и старые бинокли для оценки различий в качестве изображения. [16:30] 🌈 Учитывайте наличие или отсутствие хроматических аберраций при выборе бинокля. [17:53] 🎓 Понимайте оптические ограничения бинокля при выборе для конкретных целей. [18:34] 🙅‍♂️ Не полагайтесь на водонепроницаемость бинокля, если это не гарантировано производителем. [19:13] 👌 Алюминиевые бинокли прослужат 80 и более лет. [19:29] 🚫 Софт-тач покрытие может потрескаться. [19:41] ⚖️ Бинокли с roof-призмами тяжелее, чем с Porro-призмами. [19:55] 🔭 Roof-призмы дают меньшее поле зрения. [20:06] 👀 Чем больше поле зрения, тем сложнее конструкция и дороже бинокль. [20:49] 👁️ Бинокль с большими окулярами обеспечивает большее поле зрения. [21:32] 📐 При слишком большом поле зрения по краям изображения возникают геометрические искажения. [22:16] 💰 Не стоит зацикливаться на старых технологиях, есть современные бинокли с такими же характеристиками. [22:57] 🤑 Но выбирать бинокль нужно индивидуально, под свои нужды и бюджет. Made with HARPA AI

[@Super-optical]

Правильная мысль!!прежде чем купить бинокль нужно посмотреть в него(и посмотреть не только днём,но и вечером,ночью)+ощупать его.

[@volgograd3480]

И самое главное нужно определить, нет ли болевых ощущений в глазах и головных болей после просмотра!

[@b623240]

roof появились значительно позже кажется изобретателям компании лейки удалось реализовать такую схему, не смотря на кажущуюся простоту задачу сделать прохождение луча света прямо, создать схему долго не удавалось. Движение луча в roof призме проходит сложный путь разбиваясь на два потока и соединяясь на выходе из призмы, отсюда необходимость в фазовой коррекции.

[@АфанасийБорщев-э1ь]

Имеется бпц 10х50 Тенто, для рыбалки и леса ( в основном, чтобы рыбнадзор стороной обходить заранее). Начитался форумов по оптике и вот захотелось чего-то невенького ..более продвинутого. Купил Никон акулон 211 10х42, теперь не знаю, что с ним делать. Дорого не продашь, поэтому просто висит на стене. БПЦ оказывается ни чуть не хуже по оптике и даже гораздо более приятным в пользовании. Для моих задач предпочтительнее БПЦ.

[@alexs8158]

Именно так. Всегда используйте ту оптику, которая более комфортна для Вашего глаза и подходит под Ваши задачи 🤝

[@АндрейС-о6й]

19:20 спасибо, что сказали какое покрытие на этом SVBONY, а то у китайцев написано "rubber coating", но что оно такое в реальности не пощупать пока не закажешь. Раз софттач - значит втопку однозначно, не берём. Софттач это отвратительное изобретение маркетологов с запланированным устареванием вещей. У меня бинокль Nikon компактный оригинальный погиб из-за этого софттача сраного, оно лет через 6 превратилось в отвратительное липкое месиво, такое, что в руки противно брать. Пытался отмыть его растворителем 646 - вместе с тачем стала смываться краска серая, под ней белый пластик проступать, бинокль стал выглядеть еще более мерзко, тач так и не отмыл весь, бросил его в далекий ящик на пару лет. В этом году нашел снова, решил домыть, взял уайт-спирит, он понемногу берет этот тач, а краску не растворяет, мыл-мыл, домылся до того, что с тряпки уайт-спирит протек внутрь на оптику (при том, что типа waterproof заявлен был) и загадил её. Конец истории, бинокль весь пластиковый, заклеенный, разобрать, чтобы протереть невозможно, пришлось выкинуть. Сколько было разных вещей с софттачем - все погибали в первую очередь из-за него, мыши компьютерные разные и т.п. Сейчас есть повербанк ugreen с софттач покрытием, он 99% своей жизни у меня пролежал на полке в тени и чего... на второй год софттач так же стал липнуть, при том, что с руками почти не контактировал. Это написал предвещая некоторые ответы, мол из-за потных ручек портится, нефига. Софттач - зло.

[@tri-dentarms4335]

Софттач действительно зло. Но бинокль покрыт иным материалом нежели Софттач в Вашем понимании. Оно действительно похоже на прочую резину слегка проминаемую ногтем

[@АндрейС-о6й]

Купил я SVBONY SV202 10X50 (самую большую светлую версию в этой серии), по качеству материалов могу заявить, что бренд и бинокль - реабилитирован :) В нем действительно нигде ни на одной детали не используется соффтач в его самом мерзком понимании (нечто вроде того из баллончика набрызганного), покрытие бинокля - нечто среднее между пластиком и резиной, толстый слой запечатанный поверх магниевой рамы, выглядит оно долговечным. Короче, качество материалов и изготовления, конструкции - топ, XXI век. Теперь буду хотеть ещё лёгкий компактный 8х32, добавил в список желаний :)

[@АндрейС-о6й]

Совет всем любителям оптики для долгого сохранения товарного вида - не держите бинокли любого бренда на окне под светом, под солнечными лучами. Это часто бывает очень заманчиво и удобно хранить его на подоконнике в быстром доступе, если живёте в высотке и обзор из окна просторный, часто есть на что посмотреть. Солнечный свет всего за 3-5 лет сожрёт всё, что угодно! Резина как на КОМЗах - высохнет и растрескается, краска выгорит, начнет шелушиться, пластики тоже деградируют.

[@alexs8158]

@@АндрейС-о6й кстати, версия 10х50 как раз немного (незначительно) хороматит за счет большого диаметра объективных линз и их толщины по краям. Версии 10х42 и 8х42 выглядят лучше. А 8х32 лучше цем 50ая и 42ый

[@АндрейС-о6й]

@@alexs8158 да он хроматит, подтверждаю. Мой старый БПОс 10х42 и "вообще не хроматит" (намного меньше) чем SVBONY 10x50, при том, что у БПО нет ED стекл в помине. SVBONY - roof и гораздо более критичен к точному расположению зрачков напротив окуляров, при правильном расположении хроматы нет по центру по крайней мере, а чуть сдвинешься - лезут фиолетовые окаймления по краям. Я перед заказом читал обзор, где упоминалась его хромота, был готов к этому, все равно решил купить 50 мм так как такого класса светлости биноклей не было у меня. И сейчас не вижу альтернатив среди 50 мм за эту цену, несмотря на единственный недостаток его. Хромота не единственный параметр оценки картинки, цвета очень хорошие, цветопередача нейтральная, в отличии от желтящего КОМза. Благодаря 50 мм и нейтральной цветопередаче выглядит будто аж в два раза светлее чем 42 мм желятщие. На ночном небе больше звёзд тусклых видно. Разрешение тоже немного выше. 10х50 - отличный бинокль для сумеречных и ночных наблюдений. Зайцев от фонарей практически нет, в отличии от БПО, у которого их табун летает, даже Луну мешают смотреть. Днём 50 мм иногда даже слишком яркий, на белую стену освещённую Солнцем аж больно смотреть, хочется диафрагму зажать ;) У кого несколько биноклей в коллекции могут просто перейти на 42 мм. Хотя и в качестве единственного 50 мм пойдет.

[@Nikolai7373]

В одно время ходила популярная байка о том, что стекло это жидкость. Типа того, что в старых домах стекла снизу толще чем сверху, потом выяснили, что стекла такими были с самого момента установки и связано это с технологией тогдашнего проката стекла, а уже стекольщики ставили толстой стороной вниз. Так что стекло это не жидкость при нормальной температуре.

[@alexs8158]

Формально, да, ниже точки стеклования стекло и любой аморфный полимер условно считается твердым телом. Текучесть при этом будет присутствовать при комнатной температуре. Она будет 0.00001% но она будет. Для оконного стекла это не критично...для линзы с высокой степенью чистоты поверхности возможно будет иметь эффект... А оконные стекла да, их действительно ставили толстой сторойной к низу. Так что там бОльшая часть наплыва это косяк при обработке листа, а не естественная деформация под действием гравитации

[@Nikolai7373]

@@alexs8158 дело в том, что это теория, а есть ли практическое подтверждение текучести стекла?

[@anatoliyshelokov8868]

Хороший рассказ, все понятно.

[@alexs8158]

👍🤝

[@partyathomeisawesome]

Спасибо за информацию)) было интересно

[@alexs8158]

🤝

[@Ladomana]

Привет! Спасибо за обзор. Живу в Германии и вижу на местных барахолках бинокли carl zeiss. Посоветуй пожалуйста какой именно взять. В молодости был у отца советский бинокль очень похожий на твой немецкий и работал на все 100%. Картинка была просто 👍. У друзей были бинокли крупнее то есть морские что-ли, но отцовской был на голову лучше. Кстати правильно будет не цэйс а цайс. Буквы ei дают звук ай. Так что zeiss будет-цайс.

[@alexs8158]

Добрый день! Все что касается б/у биноклей нужно смотреть в живую. Основными критериями будет даже не выбор модели, а качество конкретного экземпляря: на линзах не должно быть грибка и бинокль должен иметь правильную коллимацию (не должен косить)

[@Ladomana]

@@alexs8158 Понял спасибо за обратную связь! Хотел узнать какие лучше 8х30 или 7х50? Есть и те и другие. А ещё есть Zeiss Swarovski Leica west germany 7x50. Я так понимаю тоже немецкий только с западной германии.

[@spravedliviy741]

А у него и стёкла ЕД , хотя латинские ED читаются во всём мире как ИДИ.😀

[@user-mo4jq5jy8n]

утверждение, что "стекло - это жидкость" - миф!! никуда оно не течет его не нагревать до 600 градусов!

[@alexotto2350]

Привет друг, было действительно интересно, сравнение про мед ваще огонь.👍

[@123bluelabel]

Спасибо за обзор , в гармин плаваю и в горячей воде и в море :) в соленой воде уже 4 года, не бойтесь.fenix 5x+

[@alexs8158]

Двое форанеров 945 утоплены. Так что статистика все равно не в пользу Гармина )) 5 и 5х были еще относительно крепкими моделями, начиная с 6ки там полный швах.

[@АлександрТайлаков-е3ф]

Я узнал что мой телефон самсунг не ватерпруф ровно тогда когда он упал в бассейн. До этого я его ограждал от подобных испытаний. Больше я в ватерпруф не верю😂

[@c.k.l.2154]

Супер интересно!, так как такие вопросы периодически поднимаются.

[@МихаилХудяков-ц7т]

Настоящий мед всегда засахаривается

[@Sicario_]

Надо было показать как видно)

[@alexs8158]

Камера не передаст. Сетки у них нет, а картинку с видеокамеры можно любую подстроить - глаз совсем по-другому будет видеть

[@MSFirst-mb3my]

Реально хороший обзор👍

[@see4s]

Я люблю порро бинокли. Кайфово в руках лежат и изображение вкусное, конечно если хорошие. КОМЗ обожаю как по картинке, так и по ощущениям, хоть их иногда и поругивают. Только линейка у них не очень светосильная. Мог ли бы например добавить 10х50 и 12х50.

[@alexs8158]

У ЗОМЗ есть же 10х50 и 12х50. Да и у СОМЗ тоже. Если сравнивать их по светосиле с Svbony SA203 12x50, то ЗОМЗ пожалуй посветлее даже. А если с SV202 10x50ED, то светлее, да и разрешающая способность будет выше у Svbony

[@see4s]

@@alexs8158 Жаль, что СОМЗ и ЗОМЗ новых больше не выпускают. Купил Левенгук.

[@alexeyu3626]

У roof биноклей маленькая глубина резкости - это же хорошо! Отстройка от мешающих объектов. Сразу понятно что не то, а что то. По поводу объёмности изображения - у меня только один бинокль, на котором деревья не как выпиленные из картона. И это roof бинокль! И с биноклями есть проблемы. Если один бинокль (roof) с записью видео я смог настроить (вариантов было всего 2 - попытаться настроить либо не использовать как бинокль, только записывать видео и делать снимки), то с другими двумя сложно. Это бинокли roof и porro. И оба непонятно как разбирать. Один из них тот самый с объёмным изображением, второй с зумом (и деревьями из фанеры). Правым глазом невозможно получить резкую картинку. Подстройка диоптрий есть, даже знаю что именно и как регулировать. А вот разобрать не могу. И найти видео с разбором подобных биноклей не могу. А, был у меня в руках бинокль практика, 8-24x42, если не изменяет память. Там изображение не сказать что объёмное, но заметен объем. К сожалению бинокль не себе покупал. И жалею об этом. Надо было сказать что не купил и оставить себе. Тем более что человек не оценил его из-за габаритов. Оптика стекло, резкость зашкаливает. В общем, отличный бинокль был.

[@fujimatosa]

С кого скопирован Svbony? Их же много похожих

[@user-of9ju6yp9q]

Для охоты я первый бинокль купил советский 7×50 БПЦ,супер футляр,более менее в сумерки ок,потом имел 8×56 меопта ,супер в сумерках,сравнивал с лейкой разницы не нашел,покупал б.у за 500 у.е.футляр так себе,сейчас имею khales 10×42 ,в сумерки не очень,малый легкий,футляp фуфло,просто удобен для ходовой охоты,можно просто сказать качество БПЦ 7×50 очень достойное,по сравнению механика даже у свара не лучше

[@AltxSH]

БпЦ2 7х50 еще лучше по качеству картинки. Корпус надежный, но сделан как бы чуть грубее/проще. 7х50 отличный бинокль.

[@АлександрВолков-о7ц]

А где ссылка на канал ???

[@Энтропиявезде]

поправьте ...ED это экстра лоу диспершн , но никак не экстра лоу дисторшн..надеюсь, знаете разницу..?!по поводу описания свойств ед стекла вы зашли в какие то не те темы..пожалуйста имейте представление о предмете разговора..а так..канал хороший..

[@alexs8158]

Конечно дисперсия, про дисторсию это оговорка. Про стекло отдельное видео на канале есть выше

[@Энтропиявезде]

@@alexs8158 как называется ролик про ед стекло

[@АлександрСаморуков-э9у]

Призмы-то у него все равно бак4, ED это линзы.

[@alexotto2350]

Привет,потестил св 202 доволен 👍

[@alexs8158]

👍🤝

[@Фёдор-ъ2ь]

Были у меня два таких немца и по резкости проигрывали нашей колючке. Одним словом мыло мылом. Svbony мне больше понравился по резкости и яркости картинки.

[@СергейБауэр-е5х]

Что за колючка ?

[@НынчеПравда]

По яркости в ночное время как себя ведёт китаец ?

[@wolfmesssing]

Со звуком ведь надо что-то делать. Я выворачивал громкость до упора и едва слышал.

[@yuri_russo]

Фух… Я уж подумал что оглох.

[@EllomannRoomaann]

И я!

[@alexs8158]

Со звуком действительно проблема. Пришлось приобрести нормальный выносные микрофоны. Надеюсь звук станет лучше 🤝

[@than1658]

Пишите звук всегда в моно.

[@Y22860]

Купи норм наушники

[@PppMmm0]

Подскажите, а старый Японский Omega 7x5 7.1 градуса (с 4 звездами, видел что бывают экземпляры с 3-5 звездами) достойный аппарат?

[@mr.Parallax]

на распродаже 11.11 в офф магазине Svbony SC202 продавался за 5т.р как бы совсем не равная цена.

[@alexs8158]

С такой ценовой политикой али через пару лет все обзоры будут на китайском. Или в стиле: "хороший прибор птица смотреть, крышка трусы резиновый хорошо" 🤷‍♂️

[@mr.Parallax]

@@alexs8158🤣если бы мы еще имели доступ к покупкам на прямую, а не через прокладку наших хитрожопых, что сделали али РУ . Хотя куда влезает мейл ру и так все понятно. Но даже с их накруткой и скачущим курсом можно ловить товары по вполне интересным ценам. А так то да, лет через цать, все будет принадлежать китаю. Всем добра.

[@UriRa]

Ваш китаец - бюджетная версия shuntu P- серия - судя по форме и винному просветлению, свбони - просто бренд заказчик. Купить вы его могли гораздо дешевле. У shuntu есть гарантия и качество считается весьма хорошим. Верхние в линейке... говорят лучше Цейсов современных...., сравнивают со Сваровски)

[@alexs8158]

На внешний вид корпуса сейчас ориентироваться не стоит - смотрите недавнее видео на нашем канале про контрактное ОЕМ производство. Кто из них у кого на контрактном производстве это интересный вопрос. Плизучаю Шунту детальнее 🤝

[@UriRa]

@@alexs8158, да поизучайте, если найдёте производство свбони - буду удивлён) Shuntu - бренд и в КНР и в мире известный.

[@IAmManWithTheGun]

А shuntu - клон swarovski…

[@ГургенМаркарян-ч2ь]

как выбрать беноколь на сегодншни день? 😱😱🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️

[@alexeyu3626]

Китаец noname Svbony? То есть Svbony это не производитель?

[@tri-dentarms4335]

Если сравнивать с именитыми марками: Carl Zeiss, Leica, Swarovski, то да

[@fujimatosa]

Ну так то и восточно-германский цейсс не чета западногерманскому. Недоцейс получается 🤣

[@ОдинИзтех-ь1у]

Вы определитесь, нонейм или СВбони? И город называется Йена.

[@alexs8158]

По отношению к Цейсу любой Svbony или Левенгук - это ноунейм.

[@ОдинИзтех-ь1у]

​@@alexs8158Понятно. Отношение заведомо предвзятое.

[@КОТ0507]

На советских биноклях никогда не было стекла марки BAK-4. BAK-4 это марки германского стекла фирмы SHOTT, которое использовалось в биноклях Karl Zeiss. На советских биноклях использовалось стекло марки БК-10 ГОСТ 3514-94, которое являлось аналогом стекла марки ВАК-4.

[@alexs8158]

Это действительно так. BAK-4 для советских биноклей не родной термин. Но если скажем советскую микросхему К155ЛА3 назвать ее оригинальным международным "названием" - 7400, суть не поменяется. Чаще используется то название аналогов, которое шире распространено 🤷‍♂️

[@КОТ0507]

@@alexs8158 Я не специалист по микросхемам, поэтому не знаю, точное между ними соответствие, или нет. Но с материалами (металлами) немного знаком, тридцать лет проработал снабженцем в оборонном институте, и знаю, что наши металлы и зарубежные металлы-аналоги имеют разницу в процентном содержании элементов и в механических свойствах. Поэтому нам строго было запрещено закупать любые импортные металлы-аналоги. Наши технологи просто не знали, как они будут себя вести, а ответственность на себя брать никто не хотел. На микросхемы этот запрет не распространялся. Со стеклом, я думаю, та же история, что и с металлами. обязательно есть разница в процентном содержании элементов, а следовательно есть разница и в оптических свойствах.

[@АлиАлиев-ы1г1э]

Какая оптика лучше ссср или немец ?

[@КОТ0507]

@@АлиАлиев-ы1г1э Собственно оптика лучше у ЦАЙС. Но советская оптика отличается ненамного. У советской оптике часто присутствует желтизна, чего нет у немецкой. Это зависит от состава песка. Лично мне, например, желтизна даже нравится, повышается контрастность картинки в сумерках и дождливую погоду. Немецкую оптику других марок я почти не знаю. На многих немецких биноклях стояла оптика ШОТТа, т.е. ЦАЙС, так же как и на довоенных советских биноклях, так как в то время у нас хорошее оптическое стекло варить не умели. В любом случае, выбирать вам. По соотношению цена-качество советские бинокли выигрывают, ЦАЙСы стоят намного дороже. Другая немецкая оптика по качеству на уровне нашей. Но учтите, что у всех немцев намного лучше механика - наша им и в подмётки не годится. Смазка самая лучшая - у КОМЗ.

[@АлиАлиев-ы1г1э]

@@КОТ0507 благодарю вас

[@alexeyu3626]

Может удивитесь, но ни у одного моего обычного бинокля нет хроматических аберраций. Они есть у ED. Даже у когда-то купленного белорусского бинокля их нет (по стоимости он не самый дешёвый, но внешне на дорогой ну никак не тянет, однажды даже корпус "сопливился", вышел пластификатор, приводил его в чувство). У китайских ХА нет. А вот у ED есть. Да потому что яркость и контрастность хорошие, может поэтому заметны. Но после ED в остальные смотреть не хочется. Нет ни красок, ни яркости, в тенях неразборчиво.

[@פולסאדנורא-ה3ו]

Мне понравилась ознакомительное введение в понимание биноклей👍 В видео было сказано о прикреплённой ссылке которую увы не нашёл😢

[@Бей-БейМоскалей-г8ч]

10:48 Не могу не согласится. Мой БПЦ-5 1997 года желтит сильнее чем теже мои БПЦ-5 1989, 1992 и 2002 года .

[@Potniyfallujah]

Хорошего сохрана цейс ушел по цене в стратосферу) может быть и за 25т. свбони в районе 9-11т выбор очевиден.

[@alexs8158]

Да, недавно тоже пробовал найти... пропали почти совсем...

[@Potniyfallujah]

@@alexs8158 да нет смысла искать. Все хорошие модели заняли барыги. Хлам со своими проблемами будет. Тем. Более прямо сейчас акция на свбони 8х32 за 7.5штук. Выбор очевиден и ничего лучше за эти бабки нет.

[@Maradudin]

Скажите, Вы, наверно, обладаете специальным образованием в области оптики?

[@Руслан-к6ы9к]

Скажите пожалуйста,а если вы выставляете резкость на свбони,на бесконечность,на горизонт например,или на Луну, на центральной фокусировке запас ещё остаётся или нет?

[@alexs8158]

Добрый день! С моим зрением это практически впритык.

[@Руслан-к6ы9к]

@@alexs8158 у вас,я так понял,это получается -6?

[@Руслан-к6ы9к]

​@@alexs8158пришел мне точно такой же.Бинокль мне очень и очень понравился. Цейсс у меня похожий был,дельтринтем,только с мульт просветлением,так вот он как раз не понравился

[@GILSON300LBM]

Excelente vídeo 👏👏👏 mas um russo comprar Svbony não seria um pecado sem perdão?😂 Digo isso pois qualquer cidadão russo pode comprar um binóculo de fabricação russa e da mais alta qualidade, Svbony é chinês e simplesmente não pode ser comparado aos equipamentos ópticos russos...eu tenho esse SV202 e para mim é maravilhoso, porém não tenho nem grana nem acesso a um binóculos profissional

[@alexs8158]

Thank you for your reply. As about russian binocular, now only KOMZ still have the production line in Russia. And they are producing only a porro prysm binoculars. The quality is fine, not perfect, but it is much better then china analogue - the type 62 binoculars. But I have severel non production samples of russian binoculars which have a image/picture quality a bit simular to Swarovski 👍

[@rabingranatkagor]

я выдержал 6 минут. и это на скорости 1,5. дальше нет сил.

[@BAD_88]

Работай над собой

[@samirqeniyev3854]

Здраствуй дарагой друг лейка сваровски ето цейс .они покупают стекла у цейса.у меня вапрос квам .рооф бинокль оно ударапрочный ? Илиже хрупкий ?

[@alexs8158]

Добрый вечер! По стеклам не все так однозначно - европейские производители имеют достаточно плотную кооперацию и использую компоненты друг друга. Также Сваровски например не так давно приобрел компанию Kahles. Насчет ударопрочности: насколько я могу судить разницы между roof и классическими биноклями нет. НО roof схему не возможно отстроить без внешнего коллиматора, да и микросмещения призм при воздействии будут сильнее сказываться на качестве изображения. Поэтому под жесткие условия эксплуатации, я бы все же рассматривал бинокли классической компоновки (но обязательно полностью разборные, во многих китайских моделях призмы дополнительно проклеиваются, от смещения это не всегда спасает, а вот ремонтировать их потом крайне сложно)

[@samirqeniyev3854]

@@alexs8158 про клейке призм я у казанца 2010 выпуска 12×45 уже встречал у салаватских 10 ка15ка с клеем .

[@Филин-ж4х]

ED стекло, это низкодизперсионное стекло, как бы сказать словами простыми, это стекло другое чем Вак 4, другое поколение, света через себя пропускает больше, искажений нет по краям, картинка чёткая, лучше чем даже эко глаз вак 4, хотя эко глаз и вак 4 одно и тоже, только вот эко глаз, стекло без оттенков разных. Если бы у вас был бы вот тот второй бинокль который с руф призмами, с порро вариантом, вы бы не сказали бы, что это одно и тоже почти. Это так компакт вариант бинокля у вас. Вы вот сравниваете линзы с водой и мёдом, так это бинокль(ишак) против бинокля(коня) если бы он был бы полноправным биноклем с ED линзами и призмами, разумеется вариантом Порро.

[@alexs8158]

Термин ED стекло как правило применяется к линзам, а BAK4 или BK7 как сорт оптического стекла к призмам. Но это все упрощения. В реальности важны: состав стекла, технология производства стекломассы, технология производства линзы/призмы, финишная обработка поверхностей, наличие, состав и последовательность просветляющих покрытий. Регулируется это все ГОСТами и внутренними тех.регламентами производителя. Потребителю на базовом уровне эта информация излишня. На канале есть серия более узкоспециализированных роликов. Скоро планируем выпустить ролик про комбинированное просветляющее покрытие ака "комбинашка" и чем оно отличается от базового покрытия "рубин" у КОМЗа

[@DJIDAI26]

Насчет копирования цейса друг мой вы заблуждаетесь технологии и оборудования долсталлось СССР после победы в качестве трофея! и вы про берлинскую стену не забывайте! так что это не клоны а теже цейсы только произведенные в СССР! насчет хроматики вы видимо не понимаете что такое нет хроматики или неумеете находить хроматику которая присутствует по сути даже вбиноклях ха тысячи денег! Относительно цена качество да! относительно пыле влаго защиты то даже при бережной эксплуатации может появится плесень и тут защита рулит! а относительно использования во влажном климате вы наприер не думали? прибрежные зоны и тд где сырой климат! Вот в таких условиях биноклю без защиты знатно может поплохеть!

[@tri-dentarms4335]

Да, оборудование действительно было вывезено. Но если бы это были "те же цейсы", то детали были бы взаимозаменяемыми и идентичными. Но нет, это именно копии. Хроматизм... Да избавиться от хроматизма совсем практически не возможно. Тут слудует разграничить его степень: хроматизм, который видно на астрофото и хроматизм, который явно снижает разрешающую способность бинокля - в количественном исчислении абсолютно разные величины. Что касается влагозащиты... Даже светодиодные фонари со степенью ip67 прекрасно набирают воду и так же плохо переносят влажный климат 🤷‍♂️

[@DJIDAI26]

@@tri-dentarms4335 так и цейсы имеют хроматику! да не забывайте что каждый оптический прибор по сути уникален и ваш конкретный может иметь очень низкий показатель хроматики! но все они имеют хроматику! мой основной бинокль Conquest HD 8x56 и даже в нем я могу найти хроматику если знать что и где искать ! насчет степени хроматики то давайте так в современных оптических приборах начали боротся с этим явление химией и почти наверняка если ваш современный бинокль желтит картинку и делает теплой с серой дымкой то это как раз оно и если вы просмотрите ореолы ярких обьектовв солнечный едень то почти с вероятностью в 100% увидите хроматику в таком бинокле она будет едва видна то как будет прикрыта серо жолтым покртием но если акцентировать на это место внимание то вы увидите! и вот тут основной вопрос что чем ниже качество оптики тем ореолы быдут больше и тем проще увидеть этот эффект! насчет фонарей с ip67 то стандарт предполагает кратковременное погружение на глубину до метра! тоесть вы уронили фонарик в лужу! читайте сам стандарт или гост а так есть места где пишут что до 30 минут и тд и тп! ну и еще стандарат IEC 60529 распространяется только на электрооборудование. Если вы видите его на бинокле ))) поздравляю вам льют в уши! Поэтопу нормальные производители указывают конкретные условия влагозащиты в mbar или футах\метрах и как правило это является правдой!

[@JohnSmith-xc4ti]

@@tri-dentarms4335 я вам могу такую занятную историю рассказать. мне попался как-то бинокль Комз БПП 8х30 1962 года. так вот я заметил что он в местах потертости корпуса имеет какой-то странный цвет. под черной краской находился не металл а странная песчанная краска и только под ней металл. я начал ногтем черную краску скоблить и о чудо - выяснилось что эта песчанная краска нанесена под черную краску по всему корпусу бинокля. я долго думал что это может всё значить. а потом увидел фото биноклей Цейс африканского корпуса вермахта времен 1940х - так вот точно такой-же песчаный цвет. я вообще офигел... а потом прочел статьи про то что после 2й мировой оборудование и запчасти Цейса вывозилось в СССР и использовались для производства советских биноклей... вот похоже мне и попался бинокль из Цейсовских запчастей 2й мировой но при этом БПП 8х30. вот такая история.

[@JohnSmith-xc4ti]

я вам могу такую занятную историю рассказать. мне попался как-то бинокль Комз БПП 8х30 1962 года. так вот я заметил что он в местах потертости корпуса имеет какой-то странный цвет. под черной краской находился не металл а странная песчанная краска и только под ней металл. я начал ногтем черную краску скоблить и о чудо - выяснилось что эта песчанная краска нанесена под черную краску по всему корпусу бинокля. я долго думал что это может всё значить. а потом увидел фото биноклей Цейс африканского корпуса вермахта времен 1940х - так вот точно такой-же песчаный цвет. я вообще офигел... а потом прочел статьи про то что после 2й мировой оборудование и запчасти Цейса вывозилось в СССР и использовались для производства советских биноклей... вот похоже мне и попался бинокль из Цейсовских запчастей 2й мировой но при этом БПП 8х30. вот такая история

[@DJIDAI26]

@@JohnSmith-xc4ti не удивительно, хотя сомневаюсь что в 62 году производства остались еще тех запасов штуки! А то что вы увидели слой под краской то с уверенностью 99.9 это слой грунтовки, изделия из магниевого сплава сначала грунтуют потом красят!

[@АзаматЕрболов-л5ы]

Svbony опустили дно)))😅

[@МихаилТарасов-х2й]

Здравствуйте! Преобрел бинокль SVBONY SV202 ED 10*42. Во время наблюдения, при движении, видны какие-то темные переливы( как жидкость) Когда выдвигаю немного наглазники этот эффект пропадает. Подскажите, это какой-то брак или что?

[@Энтропиявезде]

..по другому это называется ,,бобы,,..бобовое виньетирование..возникает это вследствие ухода центра зрачка глаза с оптической оси канала бинокля..вы это , кстати, подтвердили, сказав, что это происходило в движении..это не брак..

[@СКакадумывсевАДУ]

Надо с выдвинутыми наглазниками смотреть а задвинутые так и будет

[@yuri_russo]

Это брак. Отдайте мне этот бинокль.

[@schwarz7777]

​@@СКакадумывсевАДУТакая же фигня.Даже есть и светлые засветы,полумесяцы.Бинокль китайский с руфф призмами Visionking 10x42.При выворачивании наглазников,режется поле зрения и по краям картинки теряется резкость.Поэтому и не люблю с конструкцией руфф.В нормальных не дешманских порро такого не замечал,даже в советских.Единственный плюс руфф,это компактность.Эти тёмные полумесяцы называются БЛЕКАУТЫ

[@ОлегМ-ф7с]

​@@schwarz7777Добрый день. По качеству изображения в сумерках не сравнивали бинокль visionking 10x42 и наш бпц 8х30? У какого в сумерках лучше изображение?

[@barnauletskirill8606]

А почему не КОМЗ или СОМЗ?

[@alexs8158]

Советские бинокли очень сильно отличаются по качеству картинки от года к году. Но есть просто великолепные экземпляры

[@barnauletskirill8606]

@@alexs8158 мне идет японец, копия цейса, их в 80-90 годы было много марок. И стоят недорого! Как альтернатива советским, чьи цены часто завышены!

[@nazarbaevtokaev1198]

Бк7 будет смотрется ромбом

[@Super-optical]

не всегда.

[@АртёмАмбарцумян-я5о]

Почитайте, что такое, на самом деле ED-стекло и поймёте цену этому "обзору"...

[@tri-dentarms4335]

Добрый вечер! А можете сразу всех просветить? Или сразу добавим коммент в копилку к остальным "теоретикам"?

[@АртёмАмбарцумян-я5о]

@@tri-dentarms4335 , прочитайте по теме, хотя бы то, что УЖЕ написано, в том же Интернете)

[@tri-dentarms4335]

​@@АртёмАмбарцумян-я5ожаль. А была надежда, что Вы действительно знаете о чем пишите...

[@foxmulder4999]

А что мешало сделать фото через бинокли? Толку от этого видео - одна болтовня. А всего-то нужно было сделать две фотки через смартфон и всё стало бы намнооого яснее. А пустой трёп сильно субъективный. Кто-то рвёт волосы на груди и говорит, что этот цейсс резкий от края до края. И ведь внатуре верит в это! А по факту фотка через бинокль всё показывает как есть и становится уже всем очевидно, что мыло у него по краям аццкое.

[@alexs8158]

Мешало как минимум то, что размер диафрагмы человеческого глаза (зрачка) и камеры смартфона имеют разные размеры. Соответственно все фото\виде резких\мутных кадров, которым завален ютуб - полная чушь, не отражающая реальной картинки. К сожалению общий технический уровень среднего пользователя позволяет ему верить в это и потреблять такой контент тоннами

[@Преп.СержантАпокалипсиса]

Много слов-паразитов "то есть": тойсь, тойесьть, тсссь, тойесьть, тсссть...

[@oqoobo8456]

какой тяжёлый слог у вас! ужас!

[@alexs8158]

@@oqoobo8456 Всегда есть медово-елейные отрепетированные ролики от сетевых магазинов. Правда в них практически отсутствует смысл, но зато смотреть приятно 👌 Как онлифанс ;)

[@StOKRATzoom]

осторожно обман ето не бинокль kzbin.info/www/bejne/namVn5-od96rfMk

[@alexs8158]

Да, согласен, изделие по ссылке оптическим прибором назвать сложно

[@פולסאדנורא-ה3ו]

У Дельтринтема существенно больше поле 8,5 градуса то бишь 150м на 1000, против Бониных 7,8 градусов и 136м на 1000. Итого имеем Цейс 68 градусов, а суперБоня 62.

[@alexs8158]

А у других сопоставимых руф-биноклей?

[@see4s]

У меня цейс х6

[@ИванЦаревич-з2э]

У меня тоже будет скоро Цейс силварем 6х30. Нашёл в состоянии нового. Но так же имею svbony sv202 8x32. Отличный бин.

[@НынчеПравда]

​@@ИванЦаревич-з2э подскажите пожалуйста. Какой выигрывает по параметрам обзора и широкого поля для наблюдения ? Мне интересно смотреть когда виден объем картинки

[@ИванЦаревич-з2э]

@@НынчеПравда по ширине поля зрения они практически не отличаются. Кратность, яркость и детальность изображения выше на sv202. На silvarem более спокойная картинка и больше присутствует тоннельный эффект. Как будто смотреть с одного расстояния телевизор на 40 дюймов и 55. 55 это sv202. 6х30 меньше трясется, соответственно меньше глаза устанут. Но при это всём сложно сказать какой лучше. Желания продать нет ни один ни второй.

[@sonyzr9345]

Луаше не снимай больше таких видео, столько чепухи наговорил.

[@alexs8158]

@@sonyzr9345 когда мне потребуется очередное диванное мнение - я обращусь именно к Вам 🤝

[@ГеннадийМайоров-й5ц]

Какие клоны и какая сгинувшая цивилизация что ты несёшь .

[@tri-dentarms4335]

Сразу видно человека воспитанного ютубом. Выпейте свой лавандовый раф - полегчает 😉

[@СашаХанин-ъ4ж]

Ох и насмешил.

[@alexs8158]

Ролик сделан в ознакомительных целях для аудитории начального уровня. Им пожалуй действительно можно насмешить профессионалов отечественной оптической индустрии. Но если же Вы к ним принадлежите, то вместо того, чтобы смотреть ролики на ютубе лучше займитесь делом ;)

[@ФедяФедоров-и1ь]

Как определить, из какого стекла сделана призма, нужно посмотреть на выходной зрачок, если он круглый по всему диаметру, то ВАК4, если по диаметру выходного зрачка есть как бы срезы, затемнение, то это ВК7. Про ЕD, как отличить не знаю. Выше перечисленное почерпнул из обзоров на канале обсервер, если не ошибаюсь, ведущий Артем, это точно. Теперь по биноклям svbony, нормальное качество за свои деньги, да и в обзорах его хвалят, а большинству больше и не нужно. Есть конечно биноклиевые фанаты, так у них по несколько бинов и совсем за другие деньги и что они их устраивают на сто процентов думаете. Вот если бы от этого взять это, а от другого то, поставить все это в другой корпус, то все равно было бы не так, что нибудь.

[@alexs8158]

Не сильно понятно как "круглость" выходного зрачка относится с типлм оптического стекла в призмах 🤷‍♂️ Обсервер канал неплохой, там много информации начального уровня, но что касается биноклей, рекомендую канал Binoculus - он более подробный. Svbony как марка не такая раскрученная как Левенгук, но по качеству не хуже, а на мой взгляд на некоторых моделях существенно лучше. Скоро на канале будет сравнение всех моделей svbony в размерности 8х32 и советских БПЦ4 и БПЦ5

[@ФедяФедоров-и1ь]

@@alexs8158 Зашёл, по Вашему совету, на канал Binoculus, а там комментарии отключены, значит он считает себя истиной в последней инстанции и все его мнения не подлежат сомнению или как минимум не уважение к зрителям. В общем небожитель. Это мое мнение на все отключения комментов, в общем не стал его смотреть, а за совет, спасибо.

[@Super-optical]

@@ФедяФедоров-и1ь Бинокулус грамотный фуфловпариватель и мошенник.

[@Энтропиявезде]

@@ФедяФедоров-и1ь канал бинокулус хорош в своих обзорах..автор не так плох, но кажется он не хочет срача в своих комментах..

[@b623240]

Советский союз не скопировал Карл Цейсс, а забрал оптические технологии в качестве контрибуции по итогам великой отечественной войны.

[@alexs8158]

@@b623240 Это верно. Но Б\БПЦ и Делтринтис\Делтринтем не взаимозаменяемы по механическим и оптическим частям - это не воспроизводство идентичной модели, а копия, базирующаяся на имеющихся\воспроизведенных технологиях и собственных конструкторских доработках. Это как наличие живого герра Хьюго и полного комплекта КД в соседнекй комнате не умаляет заслуг Михаила Тимофеевича ;)

[@СергейДесятник-к4ж]

У меня китайский бинокль и он вполне меня устраивает. Зачем переплачивать за железо.

[@alexs8158]

Если устраивает, то, конечно, смысла переплачивать нет.

[@vanowaska2440]

Интересно , но ОООЧЕНЬ ТИХО !

[@alexs8158]

Да, есть такой момент. Пришлось докупить внешний хороший микрофон 🤷‍♂️

[@СерёгаП-з7ъ]

Ещё есть кнопочка громкости в телефонах 😉

[@nikaleks6832]

Немец дает реальное увеличение, а китаец в три раза меньшее (в лучшем случае). Написанная у китайца кратность на кожухе не соответствует фактической. Это достаточный минимум что надо знать о китайских биноклях. В немецкий бинокль можно смотреть практически бесконечно, а когда смотришь через китайца через минуту наблюдения начинают болеть глаза.

[@alexs8158]

Да что Вы говорите )

[@СаркисСаркис-н3ъ]

Стерео база. Есть такое понятие.

[@MurmanskTourist]

Определить bak4 или bk7 можно главное в ютубе поискать

[@alexs8158]

Добрый вечер! Отличить bak4 от bk7 не так просто как в ютуберы рассказывают. Посмотрите серию роликов "о чем не говорят тактикульные бородатые блогеры" ;)

[@MurmanskTourist]

@@alexs8158 я проверю скоро это

[@MurmanskTourist]

Рубиновое просветление это для жаркого климата Вы чего говорите то?

[@alexs8158]

Совершенно не обязательно. К температуре климата рубиновое просветление никакого отношения не имеет. Это отсекающее покрытие, фильтрующее часть вредного для глаза спектра

[@MurmanskTourist]

@@alexs8158 вот именно а какого спектра вы знаете?

[@AndreyLis80]

Почему вы называете Ноунеймом качественный китайский бренд?

[@alexs8158]

Потому то относительно Цейса это все-таки ноунейм. Но из доступных да, Svbony один из самых качественных. Особенно их ED линейки

[@BAD_88]

Китайский для тебя только может быть брендом. Для остальных, это хлам

[@AndreyLis80]

@@BAD_88 хлам для тех, кто в руках его не держал и не знает о чем говорит. Я их продавал 2 года назад. Все в шоке от качества были за такую цену. Долго потом спрашивали, будут ли ещё

[@romanreznyk4627]

После слов , что копировать бинокли без лицензии ( то есть красть ) это НОРМАЛЬНО !!! Сразу ясно , перед нами рАссЕяеин.

[@volgograd3480]

Может УКРАиннц от слова украсть)!

[@Vyacheslavovichh]

сало ты тут как тут )

[@vinzentkassl9466]

А к китайцам я так понимаю у вас нет претензий)

[@vitaliysokolovsky1191]

Какие могут быть претензии к Китаю, когда уже всё китайское, причем низшего и иногда среднего ценового сегмента, а что можно было сокрасть у тех же немцев уже украли в свое время, как то так.

[@ivane1168]

крайне сомнительно, что совок уже в 80х имел BAK-4, изобретенный в Японии 1978г. Материалы в сср отставали катастрофически от открытого мира.

[@alexs8158]

Не по всем материалам. Посмотрите кому ЛЗОС поставлял продукцию до недавнего времени. И классификатор по отечественным стеклам серии БК