Как закончилась советская культура? • Видеоистория русской культуры. Серия 7

[@pavljenko]

Эх… Мне будет не хватать ваших гениальных видеороликов со смешной анимацией, искрометными шуточками и сладким голоском диктора)) Возвращайтесь поскорее пожалуйста.

[@ГаннаСамуйлік]

Это точно. Так помогает собрать мысли и знания в кучу

[@OLDARSELOV]

Потрясающий формат. Делайте больше контента с монтажом, чтоб дольше удерживать зрителей.

[@ПетровичФёдор-р1ъ]

[@judgedredd750]

видать, посмотреть ролик мозгов не хватило) А то бы ты тут аргументированно пояснил, что "на самом деле все было совсем не так", и никого не травили и не стреляли в СССР из писателей, поэтов и музыкантов, а наоборот, лично Сталин их в задницу целовал.

[@VLPIAN]

Венедикт Ерофеев крутой, но они с лимоновым истинные панки и исключения. Говорить о том, что ВСЕМ гениям было всё равно, печатают их или нет - нельзя. Даже рокеры (БГ, Макаревич и др) стремились стать лауреатами. А как страдал Высоцкий от непризнания - видно по многим его текстам.

[@gogenych3352]

Ерофеев - панк, хмм

[@gogenych3352]

@@юлияпонамарева-в8х Мне сложно судить о литературной ценности Ерофеева, но я как его земляк и как человек разделяющий его судьбу (всмюсли, кочующей на электричке Москва-Петушки) не могу не рассматривать его как романтизатора безысходности

[@РаисаЧупина]

Про Макара фильм, вообще то, снят. Он в главной роли… Это называется «обласканый властью», мне кажется.

[@judgedredd750]

@@РаисаЧупина какой фильм? Где в главной роли? Что за Макар? Вас свои мысли в советской школе учили излагать, что ли?

[@Dante_Tim]

Такое чувство, что текст писал сам Греф.

[@Iliusblacck]

Гебельс а не греф

[@judgedredd750]

@@Iliusblacck сталин, а не геббельс.

[@alaindupon5530]

Расчитанл на жертв ЕГ и мещан, оправдываю их свое потре....ское существование

[@alexgood1056]

Культура -это в первую очередь предметы быта и способ обращения с этими предметами.Пока есть товары/предметы ,произведённые в СССР и люди,знающие и участвующие в производстве и использовании этих товаров/предметов, до тех пор жива и культура СССР. Этикет,производственная культура - это всё про то же . Некорректно культуру ограничивать художественными изысками для интеллектуалов в театрах и литературе. Вы думали декоммунизация и десоветизация ограничится партией и флагами, а людей простых не тронут? Ещё как тронут, шоковая терапия 90-х была только началом и коснулась каждого. Пережитки социализма ещё не все изжиты и лежат тяжким бременем на бюджете буржуазного государства под названием РФ.

[@Dante_Tim]

Культура - это накопленный *опыт* человечества, материальный и "духовный".

[@alexgood1056]

@@Dante_Tim , факт в том что опыт закончиться не может, даже если его умышленно уничтожать и дискредетировать., как это сделано например в этой необъективной говнопередачке арзамаса, опыта может только не хватить. Но это ничего не говорит о самом опыте ,ЕГО КАЧЕСТВЕ. ЕГО ПРОСТО БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО, и у некоторых гос деятелей этот недостаток сказывался необычайно сильно.

[@Dante_Tim]

А я согласен ) Я просто хотел уточнить определение. Лишний раз указав на неадекватность названия.

[@alfthirdhe382]

Тимур Карнеев, как человек, слушавший два года курс «Теории культуры», скажу, что данное вами - такое же однобокое и неполное, как и у человека, которому вы возразили. На данный момент существует 2000+ определений культуры, среди которых и ваши два. Если пытаться максимально объять все толкования, но откинуть замудреную терминологию, то культура - продукт, процесс и причина: действий, мыслей и самого факта существования человека. Так что исправлять кого-то (тем более, неправильно), когда у тебя Википедия за плечами - не очень разумно.

[@Dante_Tim]

@Анастасия Долгая Если пытаться объять все толкования - получится смысловая каша, а не определение. (которой и является ваш вариант) Вы попытались собрать в кучу суждения о культуре, а не её определения, тем более, что истинное - одно. "Определение" должно определять то, что входит в понятие, от того, что в него не входит. Культура - это не процесс, хотя бы потому, что это не глагол, но она развивается. Культура - это не причина, но может ей быть. И не всякий "Продукт" действий, мыслей и самого факта существования человека - Культура. Например: Убийство - тоже продукт, процесс и причина: действий, мыслей и самого факта существования человека. Но убийство - не входит в культуру само по себе, оно входит туда со знаком *Минус* , как зло. В этом и состоит опыт.

[@leoololo5975]

Начало впечатляет. "После войны у СССР еще есть силы запускать человека в космос и преследовать диссидентов", но на культуру вот сил нет. Типа весь мир запускает ну и Союз из последних сил дотягивается, о послевоенной культуре СССР и говорить нечего, что там было - жалкие кинематограф, балет, хореография, эстрадное творчество, писатели не из андеграунда просто мишура по сравнению с современностью, ни тебе инсталяций, ни тебе перформансов, ни кухонной порноиндустрии. Самые успешные советские режиссеры Бондарчук и Меньшиков, с точки зрения американской киноакадемии, снимают свой артхаус, причем первый умело договаривается с министерством обороны из андеграунда. Толстовато, не находите, троллинг уровня мамку 36@/I. И да, от этого бомбит, долго делать качественный контент, претенциозно называться академией и начать троллить на уровне шкальника?

[@trueuttar]

Так если это троллинг, то судя по твоему ответу, троллинг удался

[@leoololo5975]

@@trueuttar Да ты гений, это же написано в мое комментарии, как ты догадался?

[@trueuttar]

@@leoololo5975 Неа, сам твой ответ свидетельствует, что ты просто повелся на троллинг

[@leoololo5975]

@@trueuttar бомбит=повелся на троллинг.

[@leoololo5975]

@@trueuttar да и как бы употребление глагола троллить подразумевает.

[@olzhasdysembaev9133]

Мне безумно понравились Ваши работы, я работаю учителем истории, как то показал детям два Ваших видео фильма; Древняя Греция и Древний Рим за 18 минут, это просто нечто, Вы так здорово, легко и доступно объяснили все! Низкий Вам поклон за Ваш труд. А будут ли еще подобные видео, по историям различных легендарных цивилизаций и государств????

[@novitskayavictory466]

Я бы на Греции и Риме остановилась на вашем месте.Конкретно этот ролик очень плоский и необьективный

[@TheLubinleha]

Набор мифологем времён перестройки.

[@trueuttar]

Давай разберем по частям

[@daviddmitriev396]

тобою сказанное складывается ощущение

[@peskarr]

что ты реально контуженный

[@judgedredd750]

расскажи, как оно всё было на самом деле. Ты-то не соврёшь.

[@-_Hatred_-]

Спасибо, очень вкусная лапша.

[@ВладимирГоринов-в1у]

Аргументируйте ваш высокоинтеллектуальный пост

[@AttackRunRun]

Много инфы, которую непонятно как проверить. Ерофеев написал гениальную книгу и ему пох было публиковать. Как проверить что ему было пох? Как проверить гениальность? Ведь всех российских писателей называют гениальными. Набери в поиск любая фамилия+гениальный

[@ГородСказка]

@@AttackRunRun Как насчёт того, чтобы..кхм..не знаю можно ли до сих пор так говорить, но..ПРОЧИТАТЬ его книгу? К тому же она совсем не большая.

[@MrChameleon2006]

а ты прочитал?

[@leemleen2008]

Олександр Івчук Точно так же, когда заканчивала школу на Украине, встречала постоянно в учебнике по укр.литературе "всесвітньо звісний пісьменник" (всемирно известный писатель) о практически каждом украинском писателе и поэте. :) Когда я иностранных знакомых спрашивала что они знают о Тарасе Шевченко, меня поправляли - Андрее? :))Русских писателей хотя бы знают. :)

[@NickARTick]

Что за чудесная музыка играет на фоне?

[@Khmeriscool]

Да, подскажите, пожалуйста, пожалуйста!

[@Azazel010101]

Люблю вас всем сердцем, Арзамас!

[@МарианЗабодайский]

Авторы смахнули пыль с подшивки Огонька за 1989 год. Рукоподаю!

[@t1mkaz]

"и началась современность"...и началась е-аная жесть..спасибо за наше просраное детство 90ых. Зло посеено

[@AlexRoAlex]

Интересно, а кто заказчик этой "джинсы"?

[@judgedredd750]

вот бы узнать. Расскажи, не стесняйся.

[@ВладиславИсаев-ф6р]

написано же: Сбербанк

[@zlataschitkova5327]

Ваш вид презентации очень интересный. Спасибо.

[@leemleen2008]

Вид. Сжато. Субъективно.

[@yuliiaperperi4654]

формат-супер👏🏽

[@Knuckles2761]

Культура вообще разве может закончиться? Никто же не говорит, например, "закончилась культура индейцев Майя".

[@trueuttar]

В ролике сказали, что закончилась история и началась современность. Понятно, что был и акционизм 90х. И вебпанк 2010х. Но это еще предстоит исследовать

[@technicusacity]

Культура индейцев майя закончилась умера

[@IvanAldonin]

Закончилась, когда русские люди начали мыслить «СССР? Там где Гулаги что ли?)))»

[@SovPlyushFilm]

Судя по современным деятелям политики и культуры, советская культура никуда не делась.

[@КираКе-в9с]

@@SovPlyushFilm тю... Хотите сказать советское "бескультурье"? Не понял вас, скорее всего.

[@КираКе-в9с]

Закончилась когда молодежи кажется что им незачем знать ни грамма истории своей страны( печалька

[@IvanAldonin]

Кира Ке не говорите за всех)

[@КираКе-в9с]

@@IvanAldonin я говорю за основную массу, за тех кому по приколу называть свою родину рашкой. А тех кто думает, по другому весьма не большой процент.

[@GnumaNaDivane]

Высоцкий - андерграунд?! Лечите голову.

[@Бродячаясобака-ы9о]

Иван Федякин за кем андеграунд стоит, чмо?

[@anatolistankevich2592]

А разве нет?

[@ssoqboss]

Предвижу эпическое бомбление кирпичами.

[@mavkanavka]

да...почему где культура - там и идеология? Арзамас разочаровал. Ни взвешенных попыток анализа, ни объективного (то есть с РАЗНЫХ сторон) обзора. Сплошной идеологический шлак для 17-20летних, которые ничего никогда не читали и рады любой простой информации, где не надо думать...скучно!

[@gogenych3352]

Самая интересная тема - самый короткий ролик. Но все еще очень круто, ребят, спасибо

[@R3DTHR3AT]

Густопопсовое анисоветское дерьмецо. Как будто из журнала Огонек за 1991 год

[@trueuttar]

А как надо? «Во второй мировой мы победили только благодаря воле Сталина, с его безвременной кончиной Хрущев дал волю пятой колонне, за что товарищ Брежнев сместил врага народа, жаль что не расстрелял. При Брежневе жили счастливо, но потом агент госдепа Горбачев узурпировал власть и начал разваливать нашу счастливую родину».

[@paktreg]

@@trueuttarна самом деле плевать, перестал верить народ или нет, главное - перестали верить лидеры. У китайцев, вон, официально до сих пор социализм строят и коммунисты у власти, а все потому что их сяопин был не конченый баран, в отличие от нашего колхозника.

[@xolagix]

pakt zatopol китай в отличии от СССР не дистиллированный коммунизм, а скорее капитализм. Как минимум, потому что свой китайский телефон с которого я пишу это сообщение я *купил*

[@lisayumm_kids]

Ребята! Какой кайф!

[@Олег-н2г3ъ]

Не, ребята. Ваши однозначные и категоричные выводы в стиле "поняли, что коммунизм провалился" озвучивать нельзя. С чего Вы взяли, что он провалился? А что, при Сталине у людей вещей не было? И Солженицын что ли правду писал? Вы серьезно? Либо Вы действительно так недалеки, что заставляет меня разочароваться в Вас. Либо сбербанк задал свою линию. Так что лучше? Когда власть задает линию партии или когда любая буржуазная мразь может купить любого деятеля искусства и заставить его делать то, что выгодно ему?

[@ВелизарКсартов]

Лучше когда буржуазная мразь может кого-то купить. Ведь можно и отказаться. И вообще в наемном труде нет ничего плохого. Лучше уж наемный труд, чем рабский труд, который твой сталин очень любил. А линия партии это вообще нонсенс, какого хрена власть диктует обществу что и как ему делать. Это общество должно диктовать власти что и как ей надо делать (в нормальных странах).

[@Олег-н2г3ъ]

@@ВелизарКсартов Откажешься - умрешь от голода/не купишь форд фокус.

[@ВелизарКсартов]

@@Олег-н2г3ъ Нет, не умру. Можно зарабатывать самостоятельно. Можно выбирать разные профессии и разных работодателей. Человек творец свой судьбы. Но не в совке конечно, где каждому его место было указано партией.

[@Олег-н2г3ъ]

@@ВелизарКсартов Про смерть, конечно, было преувеличение, но так должно было быть понятнее. Если ты думаешь, что при рыночной системе у тебя есть выбор, то ты ошибаешься. Рынок диктует свои правила, рынок труда тоже их задает. Ты обязан соответствовать этим правилам, следовать им. Ты должен делать себя конкурентноспособным в условиях рынка, иначе ты не получишь работу. Если ты этого не делаешь, то становишься аутсайдером и/или безработным. Понятно, что при совке ты тоже должен был делать что-то подобное, но не в такой степени как сейчас, и не в такой степени, как будет дальше. При совке коммунизма , при котором бы от человека по-настоящему что-то в его жизни зависело, не было. Был социализм со свойственными ему упрощениями и условностями. А что касается творца/деятеля искусства, то могу точно тебе сказать, что при рыночной системе свободное творчество практически невозможно. По крайней мере свободным творчеством нельзя заработать. Можно скатиться в андеграунд, как это было при любой системе, когда на искусство давят. Только раньше давила идеология. А сейчас давит экономика. Творец может что-то делать профессионально, только если ему за это платят. Платит меценат=работодатель=буржуа. И он будет платить только за то, что интересно ему. Сейчас нашей власти=буржуазному классу выгодно поливать совок дерьмом, потому что совок был социальным государством, а линия нашей партии - уход от социального государства (ухудшение бесплатного образования, медицины, рост пенсионного возраста, низкий МРОТ, низка зар. плата, высокие налоги и т.д.). Дабы получить поддержку данного преобразования наши политики и "бизнесмены" заказывают подобное. Это новости, это книги, это реклама, это журналисты, это публицистика это вот такие ролики. Все то, что делается не по заказу, из-за отсутствия средств на публикацию или рекламу не доходит до общества, а доступно лишь узкому кругу людей. Об этом писали не только Маркс, Энгельс или Ленин, анализом взаимоотношений рынка и творца многие занимались. Джек Лондон тому примеру. Если читал самое популярное у него - Мартин Иден, то должен понять, о чем я.

[@ВелизарКсартов]

@@Олег-н2г3ъ Никто не говорит что рынок это идеальное устройство общество. Рынок жесток. Но это закон природы - выживает сильнейший. В развитых странах существуют механизмы, которые отчасти компенсируют жестокость рынка. Но без рынка люди теряют мотивацию к улучшениям, а экономические агенты деградируют. Все это мы видели в совке. Я считаю, что настоящим приговором совка было повальное пьянство мужского населения в нижних слоях общества. Потому что о людах "заботились", с работы таких выгнать было не возможно. А сейчас кто возьмет зайпойного на работу? И он либо пойдет в помойке ковырятся, либо шевелится начнет. По сути отсутствовала мотивация к производительному труду, потому что система уравнительных зарплат отбивала всякое стремление куда-либо. Не возможно было заниматься своим делом, потому что совок люто ненавидел любое проявление инициативы и неподконтрольность. Так что ты либо на службе у государства, либо с голоду помираешь. Поэтому все "плюсы" совка на самом деле плюсами не являются, особенно в дальносрочной перспективе. Основой прогресса является открытая и честная состязательность, обеспечивающаяся рыночной экономикой и правовым государством. Вся беда россии не в правящем классе, а в народе, который сознательно воспитан безвольным, безынициативным и безответственным, то есть рабом. Таким, которым удобно управлять, но который самостоятельно ничего сделать не в состоянии. Глупо жаловаться на то, что мол государство не то, и делает не так. Пенсия это не пособие, а заработанное честным трудом накопление. Зарплата это то, чего ты стоишь и чего ты можешь, а не то что тебе назначили сверху. А власть это то, что ты выбираешь для управления страной, а не некая священная сила. И эту власть нужно драть в хвост и в гриву, чтобы она слова против воли народа боялась сказать. А не ждать подачек сверху.

[@ДмитрийУейский-ц6с]

Конечно, суховато , и многих фактов не хватает, больших имен советской культуры, но образ очень точный. Большие имена Свиридова, Шукшина не смогли спасти советскую культуру... Будем надеяться, они возродят - русскую.

[@Tyan0chka]

А что же интересно про современность расскажут?

[@trueuttar]

Я хоть и не любитель теорий заговора, но очевидно, что про современность не расскажут. Трудно будет не затрагивать табуированных тем о чеченских войнах, государственном перевороте 1993, о бандитизме ставшем истеблишментом, про взрывы домов. Про войну с Грузией и на Донбассе. А если эти темы затрагивать, то в комментариях уже будут возбухать не поехавшие совко-утята, а прокуроры пыни

[@69ultrapotato]

@@trueuttar но хоть про 90ые расскажут? Про Пелевина там, про появление коммерческой попсы. Кстати вообще не согласен, что советская культура кончилась с развалом совка. Первые лет 10 по тв были сплошные советские певцы и юмористы.

[@trueuttar]

@@69ultrapotato Про 90е как минимум в первой лекции этого модуля. При чем довольно жестко критикуют современную рашку

[@69ultrapotato]

@@trueuttar можно ссылку? Первая серия этих маленьких роликов - про древнюю русь. Что за лекции и модули?

[@trueuttar]

@@69ultrapotato Конечно, вот: arzamas.academy/university/units/7

[@zaruc75]

Сталин боялся победителей которые вернулись с фронта? ей желторотики, книжки читайте хотя бы. Эту клюкву я читал в газетах, типа "Московский комсомолец" в 1991-93 годах. И я верил в эту чушь. (Тогда это было модно)

[@4vk_morton]

После советского периода, граждане высокого уровня осознали, что при капитализме их духовные метания никому не уперлись, и начали снимать за прожиточный минимум лютое дерьмо.

[@dobrydrug2544]

Анатолий Клюев просто стало очевидно, что общество с лучшим образованием в мире сожрет любое говно, которое ему предложат им сверху. Как так вышло, что в России с 90ых годов снимают хорошее авторское кино, которое признаётся во всем мире, а общество все равно предпочитает дерьмовые адаптации с запада? После снятия занавеса у многих развеялись иллюзии по поводу идеального советского общества.

[@ТаЛ-ж5ш]

@@dobrydrug2544 десяток примеров хорошего авторского кино приведите пожалуйста, чтобы не быть голословным. Только давайте без алкаштрэша, "Левиафанов" и "Географов..." оставьте себе.

[@dobrydrug2544]

Та Л а чем тебе географ с левиафаном не нравятся? Современное отражение чеховско-Достоевскоего наследия. Так уж вышло, что все русские классики максимально критично относились к своей стране и народу.

[@ТаЛ-ж5ш]

@@dobrydrug2544 географ... книга повествует о человеке пытающимся выжить на начало 90-х в 28 лет никого не обидев и не затронув "как святой", когда все летит в тартарары и социум подталкивает к другому (я не симпатизирую этому деграданту, просто других слов не подберу). Кино переносит действие в наши дни, героев "состаривает" до возраста актеров (даже Машу Большакову до возраста согласия состарили) , из алкоголика Служкина на 1-й стадии делает 3-ю (видимо Хабенский может играть только совсем спившихся алкоголиков), конфликт со славным и успешным парнем (по книге) Будкиным переделывает в остросоциальный (режиссеру кажется так сейчас актуальней), конфликт внутри школьников показать - никакого хронометража не хватит, тут читать нужно, концовка смазана. итог средненький фильм IMDb: 7.40 . Не вспомнит его никто через *надцать лет. А замах на полтинник был. Но уж что есть то есть.

[@ТаЛ-ж5ш]

@@dobrydrug2544 В левиафане нет конфликта, нет героя, нет сюжета, есть распил бюджета, это не фильм. Это промывка мозгов - именно таким убогим провинциала хотят видеть некоторые... не знаю как их назвать - двуногие.

[@depeboo]

Надеюсь в конце все-таки будет склейка всех серий! 3 минуты ну очень мало для погружения!

[@МаксимПетров-ь9р]

Вы прикалываетесь? Вам намеренно предлагают инфо-фастфуд, чтобы Вы ни во что не погружались. И качество, а также польза его такие же как и качество и "польза" от фастфуда пищевого. Просто это всё красиво и оригинально оформлено. На том и держатся. Пропаганда для эстетов, юных и малограмотных.

[@trueuttar]

@@МаксимПетров-ь9р Давай разберем гамбургер на части: котлетка, булочка, мазик, салат, сыр, помидорка. И получается обычное блюдо советского общепита, только без гречи

[@МаксимГромов-ф7р]

1. Не удивительно, что спонсор данного видео - это сбербанк. Неужели сам Греф так расщедрился?) А Герман и сбер не желают проспонсировать восьмой выпуск о "чудесной" жизни людей в 90-е, после развала СССР, или о прекрасном настоящем в новой, Росиянской Федерации? Прекрасном, но не для всех, а только для небольшой кучки буржуев сидящих у власти... 2. За "наивные" идеи коммунизма не желали сражаться? Автор, ты сам там был, что так уверенно об этом говоришь?

[@astrocatsoft]

Нет, ну это надо столько насочинять... Что значит "У советских людей впервые появились вещи"? Или, например, "У СССР после войны ещё остаются силы на..., а на культуру не остаются"? Можно подумать, высшей точкой развития СССР был 1941 год, а после него государство только ослабевало и угасало. В 1945, например, был некоторый недостаток продовольствия, и СССР не мог запустить что либо на орбиту Земли. А через несколько лет (ещё при Сталине, кстати) проблемы с едой были решены, а ещё через несколько лет и спутник, и Гагарина в космос запустили. Вот вам и загнивание СССР.

[@sh1ttyange1]

огромное спасибо за ваш труд!! лично мне невозможно сосредоточиться на чём-то не очень интересном, из-за чего знания по истории у меня были минимальны (их не было, кхм) но очень спасли ваши видео, на которых легко сконцентрироваться, удерживать внимание, которые простым языком доносят то, что в учебниках написано сложно, скучно и заумно. в общем, большое спасибо за проделанную работу, это круто, продолжайте))

[@RevanSID]

Заходишь посмотреть ролик о культуре совка, а видишь гору клюквы и мнения автора. Первый ролик Арзамаса с дизлайком.

[@slava2126]

Такого убожества я ещё не видел

[@leemleen2008]

А почему мне понравилось? ))) Столько недовольных. Были плюсы и минусы эпохи, или только хвалить должны были?

[@slava2126]

@@leemleen2008 дело не в том чтобы хвалить или чернить, а в том, чтобы показать правду во всей ее сложности. Здесь конкретный крен в гнилостный антикультурный диссидюжник. Всяко было, все нужно показать, но здесь же просто врут

[@ТаЛ-ж5ш]

не думаю что это - достойно дизлайка. За дизы тоже накрутка идет. Я дизлайк ставлю когда точно не нравиться, но автор заслуживает денежку. А тут... скорее отписка.

[@leemleen2008]

гнилостный антикультурный диссидюжник? ) То хвалили их всех за смелость мысли, теперь вот это вот.. Я их всех не знаю, да и надо ли. Но о Солженицине, например, я в свое время поменяла свое мнение. А ролик все же неплохой мне кажется.

[@Vavilon99]

сел есть, а меня чуть наизнанку не вывернуло от такого дилетантского ангажированного подхода. а ещё говорят, что в совке всем головы забивали идеологией. да вы сами пытаетесь притянуть всё что угодно (науку, культуру, твою мамку) к собственной пустотелой либеральной идеологии

[@alexeydyomin]

Ну так при поддержке сбербанк.

[@trueuttar]

Что тебя в ролике-то задело? Иди штаны постирай лучше

[@aka_Sempai]

Религиозные чувства комуняк оскорблены! Срочно нужно подавать в суд!

[@alexeydyomin]

@@trueuttar Интеллигенцию подвезли.

[@alexeydyomin]

@@aka_Sempai Я всегда был либералом, за свободу все дела. Но врать-то зачем?

[@blackholematters]

бесполезный лживый ролик, эту информацию додумать самому не составит никакого труда + лапшой отдает и логотип сбербанка напрягает в концовке. Не надо так.

[@slava2126]

Это советская культура в представлении Графа

[@777TYT]

они проплатили, их показали,

[@Vakh666]

Ржал в голос!)

[@kruassamka]

Батхерт интеллектуалов (ха-ха) в коментах только убедил в мысли, что ролик в целом верен. Благодарю всех собравшихся за это 👋

[@zaruc75]

Было дело подписался, про Рим интересно было. Но тут снова наткнулся на антисоветчиков. Заипали. ОТПИСАЛСЯ И ДРУГИМ ЖЕЛАЮ. ( Сбербанк в спонсорах?! ) Вещи бл... появляются, и советский человек был готов к ПЕРЕСТРОЙКЕ. ЧТООООО. Владимира Семеновича вставили в картинку, ага. Ну что за ........

[@novitskayavictory466]

Уж кого кого,а Высоцкого в современной России не представляю

[@LynxTassi]

РЕбят, уберите уже этого "с горящим от совсоюза пуканом", "типа лектора" с канала. Потому что пропаганда под видом "истории" - это савельевшина какая то. Или это сын Стерлигова?

[@trueuttar]

Давай лучше ты уберешь себя из комментариев

[@clockfixer5049]

true а ты везде, ярый гайдаровец

[@ТемурГусейнов-х9й]

"совкам разорвали жопу, пердаки рвутся и тп". Вот только эти самые "совки" дают весьма аргументированные комментарии, адекватно излагая свои мысли, без оскорблений третьих лиц :) а их оппоненты только и орут про разорванные жопы выводы делайте сами.

[@svk.7432]

низкий поклон, Арзамас

[@ВикторияГусева-л6к]

Началась новая история и быстро закончилась

[@milkblink4108]

Что ха трек на 2:45 ?

[@unigamer1980]

Жаль, на канале много всего интересного, но этот конкретный ролик можно только в Ельцин-центре показывать...

[@РаисаЧупина]

Да и по радио свобода крутить безумолку. Мерзко как то на душе стало.

[@judgedredd750]

@@РаисаЧупина как из душа окатило? :) У вас, совков, всегда так)

[@igorkarnaukhov2360]

Не знаю...не жил в то время...думаю в Советское время в СССР жили не только по "Московскому Времени", а стояли в очередях по 2ва часах за колбасой по талонам...не до высокого искусства было простым людям...тем паче до дисидентов))

[@novitskayavictory466]

Ты не жил,я жила.стояние в очередях действительно было,но не весь СССР,а периодами.Но читать и ходить в театр было престижно и люди читали,доставали книги, особенно " редкие" и " запретные".Было очень много такого,что расскажу- не поверишь.Это 70-80 е,раньше не помню

[@judgedredd750]

@@novitskayavictory466 дааа, супер культура с редкими и запретными книгами. А еще - с редкой и запретной музыкой. И с редкими и запретными фильмами. В итоге вырастила эта культура безмозглых фанатов ссср - вон сколько их в комментах, блеют.

[@qaz2173]

Куда это история завершилась?

[@timohindv]

Брежнев всё-таки стильным человеком был. Да и жизнь любил во всех её проявлениях.

[@trueuttar]

Он похоже единственный в СССР, кто мог себе позволить любить жизнь и быть стильным. Может даже у него туалетная бумага была

[@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP]

генсек как никак, ему по рангу полагалось

[@zhukov678]

Вот это да! Выдали так выдали...

[@NathanielYeng]

было бы хорошо оформить это в плейлисты. Ну либо я настолько слеп, что не вижу их :D В влюбом случае больше спасибо за ваш труд.

[@МаксимПетров-ь9р]

Что это за высер очередной? "Все гении были в андеграунде" - да ну, серёзно? Всё лучшее советское кино было создано в советские годы. Оно и сейчас самое популярное среди российского зрителя. Как же им удавалось это делать, подпольщикам? Высоцкого зачем-то запихнули в андеграунд. Конечно, чувак играл в лучшем театре страны. Прессовала его власть как могла, ей Богу. Сталин боялся победителей. Ага. Это он вам сам сказал или просто тиражируете старые добрые либеройдные мифы? Такое страшное было государство. Так давило личность. Что породило большое количество столь талантливых, выдающихся (то есть реализованных в жизни) людей культуры, учёных и инженеров. В современном государстве (которым в том числе рулит и ваш Греф) вообще нет ничего даже близкого к уровню советской культуры, никакой науки, никакой инженерной мысли. Ни-че-го. Одни лишь пропагандисты, запутинские и противопутинские. Ну и в целом, вы всё перемешали в кучу до степени вранья. Словом, всё как обычно, в лучших традициях Арзамаса+Сбербанка. Спасибо за пиздёж.

[@mr0atio]

> лучшее советское кино было создано в советские годы Не может быть!

[@МаксимПетров-ь9р]

@@mr0atio Неужели мне придётся Вам разжевать мой предыдущий коммент, в котором я указывал о лжи (сознательной) авторов ролика? В частности об утверждении авторов о том, что все самые талантливые были загнаны подвалы и самиздат и не имели возможности творить.

[@DogvilleSPB]

В чем ложь по вашему мнению? Хотя нет не надо... Людей тех лет мне не понять, пущай полыхают, нас уже больше, через лет станет абсолютное большинство, старикам уже здесь не место)

[@lehaimsp781]

@@МаксимПетров-ь9р Вы настолько не критичны к своему идеальному советскому строю,что даже поразительно. Но даже не обсуждая тогдашний СССР,хотелось бы спросить,"породило большое количество столь талантливых, выдающихся (то есть реализованных в жизни) людей культуры" - где сейчас эти люди? Где их ученики,потомки? Не они ли,сделали современную РФ такой какая она сейчас есть? Просто,меня каждый раз забавляет,как люди защищающие какой либо строй нашей страны,ставят ёбаную стену,между сменами власти,люди то,частенько никуда не деваются и даже остаются у власти,весь пул правительства РФ с партбилетами КПСС это вам подтверди.

[@МаксимПетров-ь9р]

@@lehaimsp781 Было такое понятие в позднем СССР - перерожденец. Оно относилось к членам партии. Вот эти перерождены и развалили всё целенаправленно, и управляют страной сегодня. Деятели советской культуры почти все мертвы, если вы не заметили. Какие ученики и потомки? Вы, чего, не понимаете? В 91-м страна пережила радикальный слом мировосприятия. Каки потомки? какая школа? "Выжить бы" - думали в 90-х. Потери 90-х больше потерь сталинских репрессий. Какая нафиг могла быть культура, когда на улицах ежедневно отстреливали людей? И делили тушу "советского мамонта". Ну и кроме того, для великого искусства нужны великие идеи, а никаких великих идей нет. Жизнь захватили колбасники, чья главная жизненная ценность - телесный комфорт. Какие идеи? Какое, нафиг, искусство? Продавай-покупай-ешь/ебись/играй. На этом великую культуру не построить.

[@minificus]

Комментарии к этому нелепому видео только что заставили меня поверить в людей.

[@omelsvv]

"впервые появились вещи" :)))))) Дизлайк, отписка.

[@judgedredd750]

скатертью по жопе

[@technicusacity]

Не современность. Все пошло вспять и чем дальше тем быстрее. Распад - идеологии, госудаствва, культуры, народа - назад в средние века, к боярам, казакам, царям и крепостным. А жизнь не стоит на месте, и лет через дцать на месте рф будет какое нить совсем другое государство.

[@Lecovik]

Кто поддержку оказывает, тот акценты и раставляет, что печально. Не ожидал, что настолько не объективно будет подана информация. С явным поливанием грязью ССССР.

[@trueuttar]

Давай ты приведешь тезисы из ролика с «поливанием», а потом кратко их опровергнешь

[@Lecovik]

@@trueuttar не собираюсь вам что-то доказывать и объяснять.

[@trueuttar]

@@Lecovik Потому что ты не сможешь ничего объяснить, а уж тем более доказать. Ты утенок воспитанный на культе героев и пропаганде неосталинизма

[@Lecovik]

@@trueuttar нет. Просто не собираюсь общаться с тем кто ведет себя по хамски, намерено оскорбляя других людей.

[@trueuttar]

@@Lecovik В видео ты нашел «поливание грязью», в моем нейтральном предложении тебе хоть как-то отстоять свои ретроградские взгляды ты нашел «оскорбления». А ответ прост, если ты попытаешься затронуть тему СССР, то банально обосрешься

[@СергейДьяченко-ь5ф]

Если для вас "Москва-Петушки" гениальная книга, то, наверное, коровья лепешка, - шикарный завтрак!

[@СергейПеров-ъ5н]

Не надо вообще это слово использовать ("гениально"), сразу дохуя вопросов может появиться. А книга нужная. Но бывает и лучше, да.

[@peskarr]

Просто у тебя нет вкуса.

[@AntonyBark]

Ощущение, что текст с какого-то момена пишет лично Греф.

[@nastyaar4325]

Интересно, а в будущем уже начнут называть нашу эпоху , эпохой инстаграма и ютуба?😁

[@ТаЛ-ж5ш]

Уважаемый @Arzamas, я конечно тоже люблю деньги и измазываться... но чтобы ТАААК...

[@Artem-lo7mt]

>люди не были готовы умирать за идеи коммунизма Скажите это защитникам Ленинграда

[@aka_Sempai]

Так то не за коммунизм, а за родину. "За родину! За Сталина!" А про "За коммунизм!" как то... кхм... "маловато" воспоминаний.

[@ARE_YOU_SICK_OF_YT_CENSORSHIP]

а ещё в мИчети

[@J.Pear8]

Вы действительно думаете что Ленинград защищали потому что идеи коммунизма были так близки к сердцу?

[@Artem-lo7mt]

Юрий Бесерра Мешанов когда говорят за родину и за сталина подразумевает защиту не просто куска земли, но и государства, а следовательно его идей

[@aka_Sempai]

@@Artem-lo7mt Ваши личные домыслы.

[@SergeyCheparev]

всегда отличный контент от арзамаса, прям лойсы

[@Rice0987]

Воевать за него никто не пойдёт? Тогда отправим насильно, обманув пропагандой.

[@hermannrussian3063]

Большое спасибо. Гневные комментарии показывают, насколько необходимо говорить на языке культуры в пространстве засилья мертвечиной пропаганды.

[@3450P]

Отопление ещё не включили, а дома тепло от полыхания краснопёрых.

[@2kaser]

Вот я не пойму, если в советском союзе всячески притесняли великих культурных деятелей,но они были в стране! А сейчас в современной России в которой никого не прессингуют, кого можно назвать новым великим гением современной Русской культуры? А?ПАРАДОКС!

[@aka_Sempai]

По-моему в целом по миру такая тенденция. Россия просто хоть в этом обгоняет весь мир =)

[@dobrydrug2544]

2kaser уж простите, мировая практика. Культура стала обесцениваться с развитием технологий и увеличением свободного времени у людей. Сейчас каждый десятый сам себе художник, фотограф, музыкант, режиссёр и так далее. Плюс основной массе не нужно высокое искусство, тем более такому инертному обществу, как нашему. Все эти километровые очереди в Эрмитаж в бесплатный день только подтверждают это.

[@КинзаДза]

@@dobrydrug2544 мировая ху..яктика, в Союзе не прощали такого говна и не допускали до выхода в свет. А то что вам сейчас не нужно высокое искуство, так это только потому, что вам в голову насрала буржуазная надстройка. Практика, бл..ядь у них мировая. Дал...баёбы бл..ядь.

[@dobrydrug2544]

Кинза- Дза засрать мозги сильнее, чем это сделали красножопые уже невозможно.

[@omelsvv]

Чушь!

[@Prussialove]

1991, как он был от нас далёк

[@КонстантинДюпин-з7я]

половину не досмотрел. Извините, но я отписываюсь

[@alexgood1056]

Вместо этой поделки всем (кто не видел) рекомендую посмотреть док. сериал "судьба гигантов", про становление ,расцвет и упадок гигантов советской промышленности с интервью бывших работников и что осталось от предприятий в последствии "рыночных реформ". kzbin.info/www/bejne/fIuTnmufhtyfe7s

[@СергейПеров-ъ5н]

Это совсем другая история. Естественно, промышленность развалится, если разрушить сбыт, который координировался командным методом и ничего общего с рынком не имел. Это вообще очень интересный вопрос: как перевести промышленность в рыночную экономику за 1 год и не убить ее, был бы рад развернутому ответу.

[@alexgood1056]

@@СергейПеров-ъ5н , те, кто разваливал СССР были вполне уверены в своём успешном и процветающем будущем, и это не мудрено. И это делалось не "за 1 год", и деже не за пятилетку, и умирали эти предприятия долго и мучительно,некоторые умирают до сих пор, пока живы их коллективы и есть кому там работать из местного населения. Ведь рыночное регулирование в СССР постепенно вводилось начиная с Косыгинской реформы, а у колхозов , которые по своей сути артели, возможность работать на рынок была всегда,. Уже при горбачёве были приняты основные разрегулирующие союзное хозяйство законы "о кооперации " и разрешении им внешнеэкономической и валютной деятельности, что позволило легально переводить производственные фонды гос. предприятий в частную собственность и торговать им неограниченно,в том числе и зарубеж за инвалюту. Более подробно о свершениях пятилеток и последствий этого для госплана и народного хозяйства в целом рекомендую смотреть лекции по этой теме на канале МУСС: kzbin.info/www/bejne/f3qykGluir6hfLc

[@vasadrozdov5311]

Сейчас леваки увидят сбербанк и сразу >РЯЯЯ ПРОПЛАТИЛИ НЕПРАВДУ БЫЛА ВЕЛИКАЯ СОВЕТСКАЯ КУЛЬТУРА

[@novitskayavictory466]

Не была,есть.Книги и фильмы остались.

[@DWNicolo]

Please translate this in close caption this into English so I can understand it.

[@trueuttar]

Try this option: settings (wheel) -> subtitles -> translate -> English. It's auto-translation of auto-susbtitles from russian to english. Better than nothing

[@НикитаМихайлов-ы3з]

This is peace of shit. I advice to watch any other video about russian and soviet culture and history for you.

[@icetmzik]

Я посмотрел ролик про искусство в россии 20 века и кое-что очень мешало смотреть, но думаю 2 года прошло - все изменилось. Открываю свежий ролик и тоже самое. Мне очень нравятся ваши ролик, монтаж и тематика. Диктор, пожалуйста, не читай так сухо текст. Я смотрю и не могу уловить связь из-за того, что: нету ключевых слов, выделенных интонационно, нету раскрытия мысли или слова полностью (скажем мысль о том, что искусство умирает показано через картину и нету раскрытия как это показано), нету ощущения, что диктор эмоционально вовлечен в тему. Приходится по несколько раз одни куски гонять, чтобы понять о чем говорят, либо еще раз прогнять мысль и зафиксировать ее.

[@annaziganshina1392]

Слова "История завершилась, началась современность" испортили весь эффект от видеоролика. Видимо, сценарист не имеет представления иб историчности и живёт вне времени. Очень жаль.

[@ГагикГригорян-г8з]

Является ли большенство ориентиром ?

[@MrChameleon2006]

Свои же хорошие видеоролики дискредитируете опускаясь в политику

[@paatacha]

Великолепный контент!))

[@novitskayavictory466]

Ой,как плоско и однобоко .Зато теперь культура расцвела,да?отписка.

[@yulial494]

Так круто и так мало!

[@Arelavi]

Что-то в этот раз и правда не очень( в принципе, наверное отчасти из-за охвата по времени: все-таки об этом периоде истории известно намного больше, чем даже об остальных, наверное. А очевидный полит посыл ну уж слишком неприятно выпирал. конечно, жить на что-то надо, вон вас сбербанк проспонсировал, но становиться распространителем дезинформации? применять в своих роликах чуть ли не те же пропагандистские приёмы, которые так ругали? это мощно

[@titlesample4267]

Кажется срач начинается

[@technicusacity]

После войны у СССР хватило сил создать передовую по всех отраслях державу и даже собрать нехилый такой лагерь союзников.

[@mihailhozov1941]

ложь, совок всегда был отсталым

[@Alexandr-pp6yf]

За счёт помощи США хоть что-то построили, чему-то нас научили! Скажи спасибо дяде Хенри Форду что из говна вытянул страну!! И скажи спасибо трофейным немецким учёным, благодаря им и в космос полетели, и ядерную бомбу собрали, и самолёты научились строить и даже в сель.хоз. преуспели!!

[@technicusacity]

@@Alexandr-pp6yf Компания форда не за спасибо работала и работает. Очнеь не за спасибо.И своих работяг там тоде в сво евремя неплохо так помурыжили Недаром у них чуть не до восстаний доходило. Но вы можете хоть зализаться форду - этот любитель фашиков давно сдох, а всем прочим, у кого с голой порядок, на него его почитателей начихать

[@Alexandr-pp6yf]

@@technicusacity, Мы говорим не о платности работ Форда, о том что благодаря его инженерам Совпедию из задницы вытащили!!!! Ведь сами не способны, озлобленный пролетариат мог лишь приходить и рушить, у самих как оказалось, башка не работает и руки из заднего места ростут. 😜 А лично у вас и у большенства россиян, с головой явные проблемы, кисель соловьиный запутинский в бошках приправленный коммуняцким мнимым величием и шовинизмом. Везде кругом фашики мерещатся!!😂😂 А в реальности - БЕСНОВАТЫЕ вы

[@technicusacity]

@@Alexandr-pp6yf Мыго о то ка чи тоде а вы дженен авт маетесь. фашик форд был не гениальный инженер, не конструктор , не ученый, а просто удачливый спекулянт . А все прочее в корпе за деньги и ради денег делалось.

[@livelikeureimmortal7476]

началась современность -Россия погрузилась окончательно в мрак беспросветный

[@nadMoZzzg]

И что это было? Я не очень прочувствовал атмосферу происходящего в те времена. Надо прошлые ролики смотреть?

[@alexgood1056]

Видел белорусский док.сериал "судьба гигантов"? В нём и про культуру и про людей,куча интервью. kzbin.info/www/bejne/fIuTnmufhtyfe7s

[@trueuttar]

Лучше послушайте через приложение радио Арзамас про эти эпохи, там около восьми получасовых лекций

[@minsk_sveta]

Спасибо, отличное видео!

[@АлександрБочкарев-ъ5м]

Бездарно! Вы ничего не знаете о советской культуре, господа авторы.

[@aka_Sempai]

Подписчик канала "Арестантский уклад един" хуйни не скажет.

[@СергейПеров-ъ5н]

@@aka_Sempai вот и вскрылась правда)) спасибо за работу

[@aka_Sempai]

@@СергейПеров-ъ5н Да какая уж тут работа... Не все, но большинство тех, кто выступает против идей свободы слова, демократии и либерализма(не путать с левачеством) - как правило элементарное быдло, и первое что стоит сделать, так это посмотреть в каких группах они состоят и на какие каналы подписаны.

[@комлеввладимир-у4ц]

А, как же, массовые заявления в партию перед боем!? А, как же, воспоминания ветеранов, что если бы не Советская власть, не руководящая роль партии не было бы Победы!? Вы, просто обслуживаете новых хозяев и фальсифицируете историю.

[@КапитанДжек-л3ф]

Короче, диз отписка

[@spokyfilin]

Отличное видео

[@myrathydyr2361]

Ничего не закончилось сменились только названия.

[@asp_a7202]

Ну и бред

[@aka_Sempai]

Почему кто то всё ещё ставит дизлайки и пишет яростные коменты? Они ведь ещё после прошлого видео отписались и друзей своих с собой забрали!

[@wolosweles9607]

Агитка гебельса, так и хочется зигу кинуть

[@Red_Zoya]

евсе остальные ролики по истории сняты с такой же "достоверностью"?) ну, надо сказать, что, в отличие от топорных соловьёвых и киселёвых, маркетинг арзамаса действовал филиграннее, облекая свою буржуазную пропаганду в этакий молодёжно-попсовый, якобы нейтральный, контент. да тока куда действительность девать с экономикой? про культурное наследие ссср я даже не говорю уже, я просто про реальность за окном) я понимаю, что вы всего лишь нанятые специалисты, но вас капитал эксплуатирует точно так же. что даже хорошо, потому, что зло должно быть наказано) товарищи, но пасаран.

[@Tk-mj1cl]

Как можно поддерживать идеологию, загубившую несколько миллионов русских? Так что, хемос пасадо.

[@Red_Zoya]

@@Tk-mj1cl 1) про русских в марксизме не слова, не будем себе льстить. русские прекрасно друг друга режут веками без всякой идеологии, как и все остальные. буржуазные франц. или англ. революции смотрим. если даже сравнивать по кол-ву жертв (что некорректно) -- тут и цари и ельцин с путиным уделают даже сталина с его 700тыс расстреляными за весь (!) свой срок. 2) вы же поддерживаете западную буржуазную демократию? а как же 40млн индейцев? а миллионы негров, индийцев, вьетнамцев, китайцев? про две мировые войны я тоже не поняла -- их не жалко) 3) прогресс не управляется моралью. спекуляции на тему слезы ребёнка -- это на газпромовское эхо москвы с газпромовским же НТВ попрошу)

[@Tk-mj1cl]

@@Red_Zoya Всего лишь 700 тысяч расстрелянных? Всего лишь!? Каким аморальным подонком нужно быть, чтобы перед таким количеством людей поставить слова "всего лишь". О двух крупномасштабных голодах 20-ых и 30-ых, 30 годах ГУЛАГ и о крепостнических колхозах я вообще молчу. При чем тут индейцы? Мы говорим о русских и о систематическом уничтожении их культуры и населения. Пусть индейцы сами разбираются со своими проблемами, так как у России есть свои.

[@Red_Zoya]

@@Tk-mj1cl приписать человеку свои слова про "всего лишь" и пафосно обозвать его за эти же слова подонком? вот и как с вашим братом спорить после этого? всё равно, что играть с шулерами. да ещё с каким-то национальными пробросами из серии пропаганды НОД. проблема современных левых в том, что у них нет адекватных оппонентов. все эти кричалки про гулаги из передач на Первом канале, люди по необразованности мешают марксизм и сталинизм, говорят об ссср, споря о коммунизме (спойлер: в ссср не было коммунизма, читайте матчасть). в общем, кричите про голодоморы дальше -- капиталист же не просто так в эту пропаганду столько бабла вкладывал. ему нужны нищие, необразованные, запуганные рабочие руки, на которых можно укрупнять капитал. арзамас со своей задачей справился)

[@Sohamov]

@@Tk-mj1cl Самый большие «подонки» - это морализаторы, задающие вопросы: Да как так можно и что вы себе позволяете? Я беру слово «подонки» в кавычки лишь затем, что это понятие существует именно в дискурсе гуманизма. Это три гниющих куска плоти: один из них - это эпоха Возрождения, второй - это демократическая практика XIX века и третий - это возвышенное представление о мистической форме человека. Понятие гуманизма - это не более, чем миф и кормит он только одними плодами - рессентиментом. Понятие гуманизма существует лишь для того, чтобы кого-то обвинять в негуманности.

[@ОленьТоповый]

6 выпусков подряд люди одобряли увиденное. И надо же на 6 вдруг не понравилось, да ещё и не понравилось как-то сразу в один момент времени и через день после публикации - привет, ботяры !

[@LynxTassi]

6 выпусков "терпели, ну мож одумаются", а тут - заебало.

[@СергейПеров-ъ5н]

@@LynxTassi и арзамас сразу стал либеральным)))

[@novitskayavictory466]

Я смотрю через 4 месяцев,мне не понравилось,мои ФИО НАСТОЯЩИЕ,я не олень,не бот,а реальный человек

[@А.Ихалайнен]

И в чем познавательность этого ролика для меня? Возможно это интересно для 20-30 летних. Да и сам ролик 3 минуты обо всем и ни о чем. Познать с него ничего нельзя, пользы ноль. Отписался.

[@NickoOlimp]

Его цель - привлечь внимание к полному курсу и кратко показать о чем он.

[@trueuttar]

@@юлияпонамарева-в8х Из критики здесь пока самым весомым было «ВЫ ЧЕ НА ВЕЛИКИЙ САВЕТСКИЙ САЮЗ НАГАВАРИВАЕТЕ Я БЫ ВАС РОССТРИЛЯЛ ЫЫЫУУУ». Так что про рот прибереги слова до вечера, тебе еще пригодится

[@trueuttar]

@@юлияпонамарева-в8х Зато не совок

[@А.Ихалайнен]

@@юлияпонамарева-в8х, не стоит связываться. Есть такая категория людей, на всех чьё мнение не совпадает с его, набрасывается, разве что покусать не может. Всем доказывает, что он прав. Как правило такие люди по жизни ничтожества с кучей комплексов, а тут такая возможность всех облаять и доказать своё. Их посылать лесом, не ввязываясь в перебранку.

[@Xalecky]

очередной минус. Малая информативность и односторонность.

[@myloisonau8406]

Самое лживое и лицемерное видео за этот месяц. Во время своего визита в СССР Тагор описывал своё видение так: "В театрах огромные толпы народа, основные зрители крестьяне и рабочие и нигде их не оскорбляют. Я обратил внимание на духовное возрождение, торжество проснувшегося человеческого достоинства, простой народ сбросил бремя неравенства, смог выпрямиться, теперь они стоят в мире людей, с высоко поднятой головой". А Барбюс говорил так: "А факты - вот они. Самое нищее (несмотря на свои огромные пустынные пространства) из европейских государств, невежественное, скованное, битое, голодное, кровоточащее и разрушенное, за семнадцать лет стало крупнейшей в Европе и второй в мире индустриальной страной, и притом культурнейшей во всех отношениях. Такой невиданный рост достигнут средствами одной только страны: все прочие были ей врагами. Достигнут силою руководящей идеи, противоположной господствующему принципу всех прочих государств, - силою научной и братской идеи справедливости".

[@МухаммадАбуХаджадж]

Грустно как-то, вот так резко, успели всё сломать. А зачем? Вроде бы во власти сейчас люди с баррикад, из народа, а толку? Выходит не готов народ собой править и России нужен был новый Рюрик? Ну вот он Рюрик, уже 18 лет правит, но и им недовольны. Вот и получается, что ищут царя который бы работал за них, а сами то что? Слабо всё от мировой политики, до воспитания детей на свои руки взять? А? Народ?

[@aka_Sempai]

30 лет мало для построения ГО. Только только подрастает поколение, которое вроде бы имеет правильные, свободолюбивые взгляды, всё только впереди...

[@jagajaga7572]

Антинародный проплаченный вброс, проверить реакцию.