КАК ЗНАЯ ПРОМЕРЫ ВЫНЕСТИ ТОЧКУ ТАХЕОМЕТРОМ, LEICA TS09 и COGO

Опция COGO (координатная геометрия) предназначена для того, чтобы в полевых условиях решать различные геометрические задачи:
вычислять координаты точек на пересечении прямых;
выполнять развороты, смещение и продление линий; рассчитывать линии и дуги и многое другое.

[@evgenydoroschkin9702]

Ставлю лайк не глядя, прочитал комментарии, очень эмоциональное видео выдалось. Алексей как всегда большое спасибо!!!

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Иногда надо дать волю эмоциям)

[@ПриветПривет-ц9з]

Доброго времени суток, всегда смотрю, Ваши видео, и много полезного, а на остальных не обращайте внимание, сами они просто ничего не умеют вот и ведут себя так 👍

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Спасибо)

[@aliabdul2219]

Видео полезное и информативное. Спасибо Вам! Ждем новых видео. Удачи желаю!

[@SeVa39rus]

есть несколько систем привязки к стенным знакам полигонометрии , а не только системой равностороннего треугольника или как ее еще называют "система Дегтярева". применяют их не только в Питере, а и на всей территории России все это описано в брощюре "руководство по применению стенных знаков в полигонометрии".

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Всё верно, у меня на эту тему несколько видео снято, створные, штанговые, методом равносторонних треугольников, как здесь. Даже показываю на видео то самое руководство kzbin.info/www/bejne/e5u0fK2vgJV_oJI . У нас применяются восстановительные системы, но есть ещё и ориентирные.

[@atalu08]

Здравствуйте! Спасибо вам за знания! Хочу научиться профессией геодезист)

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Здравствуйте! Рад, что вам интересна эта профессия) Поступайте в институт или техникум.

[@АтайКадырбаев-ы2я]

👍👍👍

[@sanyat2773]

Полезно!👍

[@СашаФ-п1ж]

Большое спасибо!

[@СашаФ-п1ж]

В Лейке "меню Трассы" планируете рассматривать? Очень интересная тема.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

@@СашаФ-п1ж Можно попробовать)

[@ImaGEO]

лайк не глядя

[@Nik0L]

взгляни, интересно)

[@vyacheslavdyahovets4951]

Сасибо1

[@andreyolshansky8078]

Добрый день. Спасибо за видео. У меня замечание и вопрос. Замечание: вынос центра в наше время, в большинстве случаев, это тот же анахронизм, как и сдача исполнительной по подсчету объемов по методу квадратов. То есть, когда я посчитал объем в том же Civil 3d (метод композитных объемов), то затем этот результат подгоняю в сетке квадратов, чтобы спокойно сдать в Ростехнадзор. Вы мне возразите, что так мы выполняем требование НТД, например п. 5.20 Свод правил СП 11-104-97 , но в новых СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 пунктов подобного рода нет. А теперь вопрос: СП 11-104-97 в наши дни актуален или нет? Вы используете в работе его требования в работе по ИГИ, или двух вышеуказанных? О геодезических работах которые должны выполняться по требованиям СП 126.13330 речи не идет.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Здравствуйте! СП 11-104-97 актуален, его не отменили. В тоже время действует СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 (добровольного применения) С августа 2020 стали действовать на обязательной основе некоторые пункты СП 47.13330.2016 , до этого времени действовали ещё пункты из СП 47.13330.2012 обязательного применения. СП 317.1325800.2017 принят в развитие СП 47.13330.2016. Все выше перечисленные нормативные документы применяются для инженерных, инженерно-геодезических изысканий. СП 126.13330 применяется только при сопровождении строительства. В данном видео рассмотрен тип центра, который применяется в городской полигонометрии. Нормативная документация, указанная выше, типы центров не рассматривает. Полигонометрия у нас имеет(имела) различные типы центров (грунтовые, стенные). Стенные имели восстановительные и ориентирные системы. В данном случае пункт с восстановительной системой. Метод его использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков в полигонометрических и теодолитных ходах" kzbin.info/www/bejne/e5u0fK2vgJV_oJI

[@andreyolshansky8078]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Просто я считаю (конечно могу ошибаться), что если мы установим современный тахеометр по середине между двумя стенными пунктами полигонометрии (не штанговыми!), в режиме измерений, привязавшись к ним (используя пленочный отражатель 3*3 см), и пройдя до следующих пунктов полигонометрии, в итоге получим ход, который по своим характеристикам не отличается от хода, когда мы восстанавливали центр и от него привязывались к пунктам.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

@@andreyolshansky8078Да, такое тоже возможно, но нам не дают в выписках координаты болванок, а только восстанавливаемого центра. А если они случайным образом попадают в выписку, то ход от них не принимают. Поэтому, ход у нас все делают от восстановленных центров.

[@andreyolshansky8078]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени И еще один комментарий, в СП 47.13330.2016 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" (Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 ) в Введении сразу сказано: " Настоящий свод правил является результатом пересмотра СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения", выполненного с целью реализации основных положений Градостроительного кодекса". Вы говорите, что до недавнего времени этот СП был лишь рекомендован, а старые нормативы до сих пор актуальны. Согласитесь, что кроме путаницы и бардака такая ситуация ни к чему не приведет!

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

@@andreyolshansky8078 Согласен, сейчас каша полная, не разобраться куда глядеть. Кроме того, меняются некоторые понятия. И уже сейчас готовятся изменения к СП 47.13330.2016. А кто сотворил 126.13330 я вообще не знаю, но явно долго над ним не сидели, принимали на скорую руку.

[@Sulton__]

TS 10 следующий прибор!!!!!!!!!!!!

[@crazytapok3214]

Возникала ли во время пользования прибором, что при сбросе хода из тахеометра в кредо все измерения падали в 1 станцию? Если да то поделитесь как решали. Думаю многим будет интересно. Спасибо.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Нет, такого у меня не разу не было. Как обрабатывать ход в КРЭДО можете посмотреть здесь kzbin.info/www/bejne/raKlp2CNq654i9U Как вести полевой журнал тахеометра здесь kzbin.info/www/bejne/l3PGoJyFeLWdrJY

[@ИванЗабиралов-м6ь]

Добрый день, в Самаре работая от стеных реперов, работаем по другому принцу. Встаем напротив одной марки примерно под углом 90 градусов к ним, затем берем на них угол с расстоянием и еще угловой отсчет на четко видимый пункт ( бывает теле башня, радио центр, трубы заводов - закоординированы).то есть получается откручиваемся от трех пунктов

[@ЭмильКурбанов-н2л]

Здравствуйте , в этом приборе нужно каждый раз высоту инструмента указывать при установки ?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Здравствуйте. Если вы работаете с высотой и вам нужна высота закреплённой точки над которой установлен инструмент, то да.

[@voronovsergey11]

Алексей, это ваш личный тахеометр? Просто я планирую взять ts07 с измерением высоты прибора. Что можете сказать о данном приборе?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Нет, я его арендовал. 07 новая модель, на новом ПО, в руках его пока не держал. Но слышал, что ПО хорошее. Если берет фирма, есть смысл. Себе бы я и TS 11 и TS 9 взял.

[@voronovsergey11]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени Спасибо за ответ. К сожалению не фирма, а хочу себе брать. Поэтому и не TS 9 и уж тем более TS 11, я пока на них не зарабатываю. Может даже 3секундник TS07 либо 5 секундник арктик. Но для строительных площадок мне кажется и 5сек. достаточно будет

[@voronovsergey11]

Кирилл Морев по разному, зайдите на сайт геосистемс, от 650

[@Xt0uRusX]

Немного не понял смысла. Если есть координаты на "настенку", то можно по этим координатам выполнить обратную засечку и по координатам же вынести центр. А если нет координат на "настенку" и на центр, то смысл их использовать?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Координаты имеет восстанавливаемый центр. Он и используется в качестве исходного пункта. Это городская полигонометрия, метод ее использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков". Одна из разновидностей пунктов. В основу взят способ инженера Дегтярева, основанный на системе равностороннего треугольника.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Ранее при закладке таких пунктов использовались ориентирные и восстановительные системы. Так вот у нас применяют восстановительные системы. И та и та проверены временем и имеют необходимую точность. Можете посмотреть так же про штанговые пункты, у меня есть много видео по восстановительным системам.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Достаточно почитать первый раздел руководства и все встанет на свои места.

[@Xt0uRusX]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени это я все понимаю, просто обычно в каталогах, насколько я помню(редко пользовался настенкой) есть координаты и центра и самих настенок. Хотя это была заводская сеть. Может там все и по особому )

[@Xt0uRusX]

@@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени по моему я понял. Немного не в ту степь думаю =) Спать надо ночью, а не видео смотреть )

[@vyacheslavdyahovets4951]

Интересно, какой тахеометр будет?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Сохраним интригу до выхода видео))

[@Sulton__]

Думаю TS10

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

))подождем, может ещё варианты будут

[@AHTOHU4]

Точки для когоу по-идее можно было бы во время измерения расстояния записать и не снимать второй раз, лишняя работа)

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Можно, но тогда надо показывать как это делать, это лишнее время на видео.Это видео о том, как зная промеры вынести точку, обычно промеры даются на чертеже. Я мог и рулеткой измерение сделать)

[@dannidanni6131]

2:58 - не боитесь, что лазерным лучом собьёте саморез? ))))

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

)) они у меня специальные!

[@Kochnev1972]

Алексей, как вам написать или связаться с вами?

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Можно по этой почте [e-mail]

[@Yakomsbivec]

Болванка это репер.

[@ГЕОДЕЗИСТИнструкцияпоприменени]

Не все болванки являются реперами. В данном случае-да они имеют высоту. Но так как меня интересует восстанавливаемый центр, который по каталогу не имеет высоты, а только плановую часть то термин -"болванка" более актуален, чтобы не путать зрителя.

[@Gsxggbjk86533]

Что зачем почему… вроде в геодезии но… увы нет знании